Discussion:Autocar
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Transports en commun.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Transports en commun (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je me suis déjà trouvé plusieurs fois dans un "autobus" s'engageant pour une courte distance sur l'autoroute. Êtes vous surs de cette interdiction à 100%???
Article francocentré!!![modifier le code]
Cet article a un défaut important, il ne parle que de la France, comme si la France avait inventé les autocars.
Pour rétablir l'équilibre, il faudrait créer un deuxième article, par exemple autocar en France, de manière à y mettre tout ce qui touche la France, et à ne conserver dans cet article que ce qui touche le reste du monde. 77.193.106.208 (discuter) 29 août 2015 à 17:27 (CEST)
- C'est un peu facile de dire que l'article est franco-centré, il ne tient qu'à vous de le compléter pour le rendre plus approprié pour le reste du monde! Sinon, c'est un troll... 77.193.106.208 (discuter) 30 août 2015 à 10:00 (CEST)
- @ 77.193.106.208 : vous vous rendez compte que c'est vous qui avez laissé le message qui dit que l'article est francocentré ? Est-ce que ça n'est pas du troll que de laisser un message qui critique le travail que vous avez fait sur l'article, puis d'y répondre ? Gyrostat - DitS'Cuté 30 août 2015 à 13:33 (CEST)
- Non, l'article est mal fait, c'est tout. Vous pensez peut-être le contraire? Moi, je ne suis pas satisfait de la situation actuelle:
- Soit on fait des articles différents pour traiter des sujets différents (transport scolaire, transport de tourisme, ligne régulière), soit on fait un article par zone géographie (Europe, Australie, Amérique, Asie, reste du monde) soit on fait un article spécifique à la France. Mais ce qui serait logique sur un marché européen, c'est que l'article soit à la mesure du marché européen concerné. Ce serait aussi l'occasion d'ajouter des liens de navigation qui permettent de changer de page par rapport à Transport dans l'Union européenne et Transport routier.
- Pour le reste, vous serez gentil de ne pas me prêter des propos que je n'ai pas tenu. 77.193.106.208 (discuter) 30 août 2015 à 15:26 (CEST)
- Des propos que vous n'avez pas tenu ?!? Regardez les deux messages en haut de cette conversation : ils sont tous les deux signés avec votre IP (voir ce diff). C'est pour ça que je comprend pas vraiment l'objectif de cette conversation où vous argumentez contre... vous-même. Gyrostat - DitS'Cuté 30 août 2015 à 15:32 (CEST)
Don't feed the troll. NB80 [DISCUTER] 30 août 2015 à 20:12 (CEST)
- Des propos que vous n'avez pas tenu ?!? Regardez les deux messages en haut de cette conversation : ils sont tous les deux signés avec votre IP (voir ce diff). C'est pour ça que je comprend pas vraiment l'objectif de cette conversation où vous argumentez contre... vous-même. Gyrostat - DitS'Cuté 30 août 2015 à 15:32 (CEST)
- @ 77.193.106.208 : vous vous rendez compte que c'est vous qui avez laissé le message qui dit que l'article est francocentré ? Est-ce que ça n'est pas du troll que de laisser un message qui critique le travail que vous avez fait sur l'article, puis d'y répondre ? Gyrostat - DitS'Cuté 30 août 2015 à 13:33 (CEST)
Articles dans un article ?[modifier le code]
Bonjour, je suis très étonnée que se développent, petit à petit des paragraphes sur des sociétés d'autocar, ce jour, nous avons le droit à des ouvertures de lignes ! Je viens de voir dans l'historique qu'une IP avait voulu supprimer ces paragraphes et qu'elle avait été revertée par Kyah117 (d · c · b) - Pourrais je avoir votre avis sur la pertinence de ces paragraphes alors que certaines de ces sociétés ont leur propre article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2015 à 19:43 (CET)
- Moi aussi j'ai été étonné de cela, l'IP ayant de plus argumenté la suppression qu'elle a effectuée. L'état actuel de l'article ne me satisfait pas. Cramos (discuter) 27 octobre 2015 à 19:48 (CET)
- Après relecture, il semblerait effectivement que ce ne soit plus pertinent. Je ne sais pas pourquoi, j'étais persuadé que c'était un lien rouge ! Mais effectivement, ça n'a plus de sens ici. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 octobre 2015 à 20:51 (CET)
- J'ai infléchi l'article, dans un sens intermédiaire. Ainsi, l'article sera un peu moins franco-centré, et il devrait être plus facile de le faire évoluer
- Après relecture, il semblerait effectivement que ce ne soit plus pertinent. Je ne sais pas pourquoi, j'étais persuadé que c'était un lien rouge ! Mais effectivement, ça n'a plus de sens ici. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 octobre 2015 à 20:51 (CET)
Accident de voiture à Tokyo, Japon[modifier le code]
Pourquoi y a-t-il une photo de l’Accident de voiture à Tokyo, Japon dans cet article sur l’Autocar ? Je ne suis pas assez couramment en Français à l’aise à retirer, mais il ne semble pas qu'elle appartient il. (Pardon: Également en anglais dans l’affaire mon Français n’est pas intelligible: Why is there a photo of " l’Accident de voiture à Tokyo, Japon" in this article on l'Autocar? My French is not good enough to allow me to remove it comfortably, but it does not seem to belong there.) DavidMCEddy (discuter) 29 juin 2016 à 01:18 (CEST)