Discussion:Authentik Canada/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Authentik Canada » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Authentik Canada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Authentik Canada}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 20:12 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 00:17 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Une réorganisation de l’article a été faite et des sources ont été ajoutées. Cet article n’est pas du tout une auto-promo. Il donne une information objective, pertinente et encyclopédique sur une entreprise québécoise dont la notoriété est acquise dans l’industrie canadienne et auprès des instances gouvernementales (Tourisme Québec). Quant à son marché, sa notoriété déborde les frontières canadiennes puisque les Français forment 85% de la clientèle. Des améliorations sont toujours possibles, comme pour la quasi-totalité des textes publiés dans Wikipédia, mais à quelle fin servivait la suppression de cet article-ci? --Minoumi (discuter) 22 mars 2014 à 14:59 (CET)- Conserver Je ne vois pas de raison de changer mon avis précédent (voir ancienne discussion). Cortomaltais parloir ➔ 22 mars 2014 à 16:09 (CET)
- Conserver 2e plus forte croissance d'une entreprise au Québec entre 2003 et 2008 [1] selon le classement publié en 2009 (l'entrée de blog évoquée par Schlum parle du classement publié en 2010); prix Or au grands prix du tourisme québécois [2]. Article de l'Actualité en janvier 2010 [3], autre article en juin 2009 [4], Podcast du magazine Les Affaires en 2010 sur Authentik Canada [5]; Authentik Canada pris comme référence sur le tourisme français au Canada dans La Presse en 2012 [6]. - Boréal (:-D) 31 mars 2014 à 22:42 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, aucune source probante, rien de notable, fait écho à la suppression de Authentik USA il y a quelques semaines. --Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2014 à 21:01 (CET)- Supprimer Entreprise de faible envergure --Judicieux (discuter) 21 mars 2014 à 21:27 (CET)
contrairement à ce que disait Cortomaltais (d · c · b) lors de la précédente procédure, cette entreprise ne s’y est pas classée 2e, mais 17e, selon leur propre blog [7][Edit] voir commentaire de Boréal). Tout ceci me semble trop insuffisant pour les critères WP:NESP. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 02:42 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre Il y a effectivement quelques sources centrées pertinentes, mais très centrées sur 2e semestre 2009, voire un peu 2010 ; après, la croissance de la société semble s’être nettement ralentie, avec les sources. schlum =^.^= 1 avril 2014 à 03:08 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Neutre --Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 20:12 (CET)
ANCIENNE DISCUSSION
L'admissibilité de la page « Authentik Canada » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Authentik Canada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Authentik Canada}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par 
Frakir 5 janvier 2011 à 17:06 (CET)Raison : pas de consensus sur l'admissibilité ou non de l'article, dont le contenu est à revoir par ailleurs car trop promotionnel selon certains avis exprimés
Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:33 (CET)
Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Un lien externe vers le site d'Authentik Canada dans l'article Tour-opérateur et la création de l'article Authentik Canada sont les seules contributions de LemaySim. Voir : Contributions/LemaySim
Dans le site d'Authentik Canada, on trouve : « Simon LEMAY, Président, Co-Fondateur ».
Jeangagnon (d) 29 décembre 2010 à 00:46 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Des références trouvées via leur site Web il est vrai, mais elles sont tout de même parlantes: lauréat or dans la catégorie Transport et voyages aux Grands prix du tourisme québécois en 2009; deuxième au Palmarès les leaders de la croissance de L'actualité; fait partie (15è place) du palmarès des compagnies ayant eu la plus forte croissance au Canada selon Canadian Business. Cortomaltais parloir ➔ 23 décembre 2010 à 05:28 (CET)
- Conserver d'accord avec les arguments de Cortomaltais --Ancien et moderne (d) 30 décembre 2010 à 21:06 (CET)
- Conserver faible. sourçable: [8] est un vrai article complet d'un hebdo national. Pour le reste, des brèves complètent le tableau. fabriced28 (d) 3 janvier 2011 à 14:01 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Me semble trop limite au vu des critères des entreprises ; quelques sources[9] (j’ai enlevé routard.com, les résultats proviennent des forums…), mais peu ciblées et pertinentes pour la plupart ; niveau bibliographie[10], surtout des communiqués et notices de Petit Futé… bof. schlum =^.^= 23 décembre 2010 à 13:00 (CET)
- Supprimer Article promotionnel (cf discussion) d'une entreprise sans sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 décembre 2010 à 23:37 (CET)
- Autopromo, manque de notoriété, absence de potentiel encyclopédique et peu convaincu par les arguments donnés en conservation. --Dereckson (d) 3 janvier 2011 à 03:37 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :