Discussion:Auberon Waugh
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Auberon Waugh » dans sa version du 2 août 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Littérature britannique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
qu'est ce qui préciserait ses positions conservatrices en politique ou religion dans l'article ? Leslib (d)
- Bron Waugh s'amusait à exprimer ses opinions sur le ton de la provoc, mais en même temps il était sincère. Ex : « il s'éleva avec énergie contre l'américanisation du Royaume-Uni en dénonçant notamment les dangers du hamburger ». Ce genre de remarque, il en a fait toute sa vie (lire son autobiographie), sur le ton de la boutade, mais il y croyait. Il passait son temps à brocarder la "décadence de l'Angleterre", à se moquer de la gauche et des valeurs du socialisme, etc. Addacat (d) 26 décembre 2008 à 09:40 (CET)
- on y arrive en separlant, les numéros de page (de ladite autobiographie )suffiront amplement derrière chaque exemples cités ci dessus --Leslib (d) 26 décembre 2008 à 09:43 (CET)
- Oui, quand l'article sera proposé au label BA. Pour l'instant j'ai traduit l'essentiel de l'article anglais, et certes j'ai l'autobiographie dans ma bibliothèque, mais je ne compte pas m'y mettre dans l'immédiat. L'article est à l'état d'ébauche, comme des centaines de milliers d'autres sur wp, et on peut le décrédibiliser en le lardant de refnec, mais à quoi cela servirait-il ? Addacat (d) 26 décembre 2008 à 09:56 (CET)
- il faut donc laisser le refnec Leslib (d)
- Ainsi seront décrédibilisés les articles. Très constructif. Addacat (d) 26 décembre 2008 à 16:39 (CET)
- Ainsi vous considérez que demander des réf , c'est "décrédibiliser" et pas ou peu constructif ?--Leslib (d) 26 décembre 2008 à 21:30 (CET)
- Je ne pense que ça les décrédibilise pas, par contre poser plus 70 refnec et autres demandes de références en une journée, je me demande si c'est vraiment pertinent.. ? Laszlo (d) 26 décembre 2008 à 23:07 (CET)
- il fallait que quelqu'un le fasse, c'est moi et c'est pertinent ; je suis la wiki référenceuse - d'où sortez vous ce chiffre de " 70 " ? Leslib (d)
- Une wiki-référenceuse serait quelqu'un qui insère des références. Toi, en somme, tu mets juste des notes pour dire "Les amis, il y a du boulot ici" lol. Il y a donc une différence dans le mode de contribution tu en conviendras. Pour les 70, je me suis amusé à les compter sur une journée (d'hier à aujourd'hui). Impressionnant non ? Bonne soirée. Laszlo (d) 27 décembre 2008 à 02:42 (CET)
- il fallait que quelqu'un le fasse, c'est moi et c'est pertinent ; je suis la wiki référenceuse - d'où sortez vous ce chiffre de " 70 " ? Leslib (d)
- Je ne pense que ça les décrédibilise pas, par contre poser plus 70 refnec et autres demandes de références en une journée, je me demande si c'est vraiment pertinent.. ? Laszlo (d) 26 décembre 2008 à 23:07 (CET)
- Ainsi vous considérez que demander des réf , c'est "décrédibiliser" et pas ou peu constructif ?--Leslib (d) 26 décembre 2008 à 21:30 (CET)
- Ainsi seront décrédibilisés les articles. Très constructif. Addacat (d) 26 décembre 2008 à 16:39 (CET)
- il faut donc laisser le refnec Leslib (d)
- Oui, quand l'article sera proposé au label BA. Pour l'instant j'ai traduit l'essentiel de l'article anglais, et certes j'ai l'autobiographie dans ma bibliothèque, mais je ne compte pas m'y mettre dans l'immédiat. L'article est à l'état d'ébauche, comme des centaines de milliers d'autres sur wp, et on peut le décrédibiliser en le lardant de refnec, mais à quoi cela servirait-il ? Addacat (d) 26 décembre 2008 à 09:56 (CET)
- on y arrive en separlant, les numéros de page (de ladite autobiographie )suffiront amplement derrière chaque exemples cités ci dessus --Leslib (d) 26 décembre 2008 à 09:43 (CET)
donc la source acceptable ici serait "il est connu pour ses essais satiriques, et pour ses opinions conservatrices en matière de politique et de religion" ? manque de rigueur évidente Leslib (d)
Guerre d'édition[modifier le code]
Cet article est l'objet d'une guerre d'édition, tout comme l'article Noblesse noire. Tous deux ont un point commun : je les ai créés, par traduction de wp allophones + quelques ajouts. La contributrice Leslib, qui avait entamé des guerres d'édition sur d'autres articles où je me suis opposée à elle, a donc décidé de se venger en venant incendier ces deux-là à coups de refnec abusifs. Une IP, qu'elle en soit ici remerciée, a supprimé le refnec abusif, ce qui lui a valu de se faire reverter (voir l'histo) et dénoncer aux WP:RA par une amie de Leslib. Une autre IP (merci, là aussi) a reverté le nouveau refnec abusif et s'est fait reverter par Leslib, avec une allusion très fine à José Bové. Voilà : cela devait être dit. J'ai créé plus de 230 articles sur wp:fr et si c'est pour que des pyromanes extrêmement protégés s'amusent à les taguer en les truffant de refnec successifs, j'aimerais encore mieux qu'on les supprime. Merci de laisser ce message en place : il pourra servir d'explication si un lecteur arrive ici et s'étonne de tous ces reverts. Addacat (d) 5 février 2009 à 20:45 (CET)