Discussion:Association des universités populaires de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Association des universités populaires de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Association des universités populaires de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des universités populaires de France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2015 à 01:08 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Toujours douteux (pas de sources sur l’association) + peu d’avis et absence de consensus -> à débattre à nouveau plus tard
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 7 janvier 2016 à 00:44 (CET)
Raison : 
Hors critères Consensus relatif 4 pour la suppression 2 conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver même avis que Berdea dans la précédente PAS luap.refperhcs (discuter) 30 décembre 2015 à 19:10 (CET).- Conserver Je n'ai pas changé d'avis par rapport à dernière PàS. — Berdea (discuter) 31 décembre 2015 à 16:54 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer L’article est basé sur des sources internes (travaux d’anciens présidents), et primaires ; je ne vois rien qui aille dans le sens des critères WP:NA (absence de sources indépendantes). — ℳcLush =^.^= 22 décembre 2015 à 01:19 (CET)- Supprimer Les sources sont effectivement très maigres, et le potentiel semble assez limité. Une mention dans Université populaire, dans la section consacrée à la France, serait évidemment justifiée, mais pour un article, j'ai des doutes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 janvier 2016 à 07:34 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 5 janvier 2016 à 21:34 (CET)
- Supprimer Aucune preuve ne pouvant vérifier le respect des critères généraux ou spécifiques.
Hors critères PERGEN, Critères généraux de notoriété et Notoriété des associations. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 6 janvier 2016 à 10:25 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Association des universités populaires de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Association des universités populaires de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des universités populaires de France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:30 (CET)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 11 février 2015 à 00:16 (CET)Raison : Peu d'avis. Ceux-ci sont opposés quand au poids des sources présentées. En l'absence d'un consensus clair, l'article est conservé.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Association qui regroupe les diverses universités populaires de France. A ce titre la présentation de l'association est importante. L'histoire est à développer et des sources existent (voir article). — Berdea (discuter) 3 février 2015 à 00:55 (CET)
- Conserver idem --Macadam1 On papote? 7 février 2015 à 11:17 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Les sources mentionnées dans l’article sont plus des sources issues de personnes liées à l’association, à propos des universités populaires que des sources à propos de l’association des universités populaires. En l’absence de sources substantielles sur l’association elle-même, une simple mention dans l’article à propos des universités populaires devrait suffire. ℳcLush =^.^= 3 février 2015 à 16:36 (CET)
- Supprimer Même avis, absence de sources secondaires indépendantes et centrées. Les3corbiers (discuter) 4 février 2015 à 19:21 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Conserver --Macadam1 On papote? 3 février 2015 à 20:38 (CET) Avis non argumenté. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 février 2015 à 00:01 (CET)