Discussion:Artemide
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ameublement et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Ameublement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pub et sources[modifier le code]
Bonjour. Cet article confondait "encyclopédie" et "moyen de se faire de la pub à peu de frais" ; il a été nettoyé de la pub, et des références ont été demandées. Les sources d'info demandées doivent être indépendantes et fiables : revues spécialisées ou non, journaux nationaux, etc... à l'exclusion bien entendu des communiqués d'entreprise. Le but est de faire correspondre l'article aux critères d'admissibilité sur wikipédia en respectant les principes suivants : vérifiabilité (en apportant des sources indépendantes et fiables) et neutralité (en excluant toute publicité ou tout terme laudatif qui ne soit pas duement sourcé). Cordialement, VonTasha [discuter] 12 octobre 2010 à 14:48 (CEST)
- Bonjour. Merci pour ce message. --Bruno des acacias 12 octobre 2010 à 16:26 (CEST)
- Pas d'accord avec le sabrage en règle pratique sur cet article :
- Pourquoi avoir supprimé la phrase sur la présence dans les musées factuelle et vérifiable
- Pourquoi avoir supprimé la liste de produits notables aussi légitime qu'une liste de romans pour un écrivain
- Je ne parle pas de la suppression de la photo qui est du grand n'importe quoi
--Chouca 13 octobre 2010 à 22:11 (CEST)
- Merci pour le travail fait sur l'article. J'ai modestement et en vain tenté quelque chose en réaction à l'action de l'utilisateur VonTasha, qui, à ma connaissance, fait de même sur d'autres articles. Cordialement. --Bruno des acacias 14 octobre 2010 à 08:39 (CEST)