Discussion:Armorial de la maison d'Anjou-Sicile

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Attention. Tous les blasons dessinés comportant le Hongrie ancien (fascé de huit pièces d'argent et de gueules) sont dessiné inversé en désaccord avec le blasonnement: ils sont en fait fascé de huit pièces de gueules et d'argent. --Ssire 1 janvier 2007 à 05:31 (CET)[répondre]

Erreur ?[modifier le code]

Dans la partie sur les princes de Tarente, le blasonnement parti en 1 d'azur semé de fleurs de lys d'or au lambel de gueules et à la bande d'argent en 2 de gueules à la croix d'or cantonnés de quatre besans d'argents, chargé d'une croix de sinople, ne correspond pas à l’illustration Épiméthée (d) 26 janvier 2008 à 22:45 (CET)[répondre]

Effectivement. Le 2 du parti est en fait celui de Pierre II, seigneur de Courtenay, empereur latin de Constantinople Image:Blason Empire Latin de Constantinople.png blasonné de gueules à la croix d'or cantonnée de quatre besants d'or, chacun chargé d'une croix de même, et accompagné de quatre croisettes d'or. comportant aussi une non correspondance entre dessin et blasonnement: les besants d'or etant représentés par des annelets (plus logique, parcequ'une croix (croisette?) d'or chargeant un besant aussi d'or, ça n'est pas tres visible....)et la différence entre la croix qui charge le soit-disant besant et les croisettes qui accompagnent est vraiment imperceptible.... --Ssire (d) 27 janvier 2008 à 00:07 (CET)[répondre]
Et le sinople absent. Mais le dessin étant largement hors de mes compétences, je ne peux malheureusement la corriger. Avis aux volontaires ! Épiméthée (d)
reste à savoir si c'est le dessin qui est faux ou le blasonnement. J'ai tendance à penser le dessin correct. --Ssire (d) 27 janvier 2008 à 01:50 (CET)[répondre]