Discussion:Arlon

Sections d'Arlon

la page mentionne des sections pour repartir les villages de la commune. Cette section me semble imprécise et comportant même des erreurs !

La ville d'Arlon compte 6 sections, comportant une ou plusieurs localités: Arlon: Clairefontaine, Fouches, Sampont, Sesselich Autelbas: Autelhaut, Barnich, Stehnen, Sterpenich, Weyler Bonnert: Frassem, Seymerich, Viville, Waltzing Guirsch: Heckbous Heinsch: Freylange, Schoppach, Stockem Toernich: Udange

Géographiquement le regroupement de Sampont avec Clairefontaine, par exemple me laisse pantois. ou trouver les références et les sources pour améliorer cette section ?

ARLONVIRTON 28 octobre 2020 à 22.35 Retravaillé sur base de la source DG04

Pour Clairefontaine, c'est effectivement géographiquement aberrant, d'autant plus qu'il y a Waltzing (section de Bonnert) qui interfère, mais il me semble que Clairefontaine est passée de la section d'Autelbas à la section d'Arlon à la fusion de communes (ou après ?), vraisemblablement pour des raisons de notoriété/gloriole ; ce transfert n'est pas sur les cartes internet usuelles et je ne sais pas comment ils auraient pu redéfinir facilement le tracé des sections Arlon et Autelbas (et Bonnert ?), ni comment trouver de bonnes sources sauf à demander à l'administration communale. Ceux qui travaillent les cartes OpenStreetMap, sur quoi se basent-ils pour les tracés de sections ? Sampont et Fouches y font toujours partie de la section de Hachy ! En l'état, laissons donc comme ça. Et quoi qu'il en soit, merci pour l'attention et les corrections. — Bjung (d), 15 janvier 2023 à 01:48 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.alas.be/
  • Dans Arlon, le Thu Jan 26 18:38:04 2006, 403 Forbidden
  • Dans Arlon, le Mon Jan 30 20:34:12 2006, 403 Forbidden

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 21:43 (CET)

erreur dans la section histoire

Je viens de me rendre compte qu'il y a une erreur dans la section de l'histoire d'Arlon. Il est certain que 1) Waléran III de Limbourg n'a pas passé le comté d'Arlon à Henri IV de Namur, 2) Henri IV de Namur n'est pas un fils de Waléran III de Limbourg, 3) le wikilien donne sur Henri V de Luxembourg (qui lui était bel et bien marquis d'Arlon). Reste aussi à déterminer quand le comté d'Arlon est devenu marquisat (il l'était sous Henri V de Luxembourg). Puisque je n'ais aucune réponse exacte à ces questions pour l'instant je laisse l'article tel quel. Ah encore une note, Waléran I de Limbourg serait probablement Waléran II (ou plus) d'Arlon (Walram=Waléran), mais là j'en sais encore moins.--Caranorn 12 octobre 2006 à 23:31 (CEST)

Waléran est élevé au rang de marquis d'Arlon pour son mariage avec Ermesinde afin d'être d'un rang plus élevé qu'elle. — Bjung (d) 1 septembre 2010 à 19:03 (CEST)

langues

Trancher si une langue mérite ou non d'être protégée ou promue n'est pas l'objet de WP. Mon pov perso, c'est que les gens parlent la langue qu'ils veulent, et comprennent les autres quant ça leur chante. J'ai reverté la phrase sur les mérites des langues vernaculaires, et essayé de reformuler en réutilisant le mot "Luxembourgeois", celui de "francique" n'étant compréhensible que pour le lecteur qui aurait suivi les liens.

Ville d'Arlon ... Erreur Blason ! non: Erreur Piette ! non : Manque de Recherche de Ssire !

• 
• Fichier:Courrier - Ville d Arlon signe par Biren - Histoire du Blason par Jean-Marie Triffaux.jpg

- --Bernard Piette (d) 24 septembre 2008 à 11:29 (CEST)

Transmis sur Discussion Projet:Blasons -- Xfigpower (pssst) 25 septembre 2008 à 09:38 (CEST)

Le dessin d'un blason ne constitue pas une référence absolue en ce qui concerne un certain nombre de détails, car les éléments sont des symboles avant d'être des représentations figuratives précises. Ainsi le rouge = gueules peut-il être vermillon, carmin, écarlate ou cerise sans que cela soit considéré comme une variante. La queue du lion est de cette nature: les variantes reconues sont: "double" ou "fouchée", "nouée"; Si la queue est entre les jambes, ce n'est pas la queue qui est qualifiée, mais le lion qui est dit "couard" etc. La direction vers le bas du bout de la queue n'a aucune signification héraldique et ne dépend que du gout de l'artiste auteur du dessin. Idem pour la gueule, qui n'est pas si fermée que ça, puisque la langue peut passer. J'ai d'ailleurs d'autres sources où le lion n'a pas les caractéristiques indiquées par Piette. Avant de parler de "fautes", il faudrait se documenter sur la question. Une position plus "modeste" aurait été de signaler des "différences" et de poser la question sur l'importance de ces différences. J'ai modifié le rouge du "gueules" qui était effectivement trop sombre, je l'ai changé pour le standard adopté par le projet blason. Par contre je n'ai rien changé sur la forme du lion, tout à fait correct selon moi (et selon probablement tous les participants du projet blason) (Le blasonnement donné est : burelé d'argent et d'azur, au lion de gueules à la queue fourchue couronné d'or Si on suit à la lettre ce blasonnement un peu douteux, la queue fourchue devrait être d'or (et même éventuellement couronnée...). Un blasonnement plus correct serait burelé d'argent et d'azur, au lion à la queue fourchue de gueules couronné d'or brochant sur le tout. --Ssire (d) 25 septembre 2008 à 10:27 (CEST)

Je ne dis pas " Fautes " mais " Erreur ! " et le Lion qui a la gueule fermée, de la ville est sur " Tous " les documents même sur le site officiel d'Arlon - --Bernard Piette (d) 25 septembre 2008 à 11:49 (CEST)

Quelle différence fais-tu entre "faute" et "erreur"? Le dessin de Wiki ne comporte pas d'erreur. Si le lion officiel d'Arlon doit avoir la gueule fermée et que le blasonnement ne l'indique pas, c'est lui qui contient des erreurs. Tu as indiqué ailleurs, que le lion d'Arlon avait les griffes de même couleur que le corps pour le distinguer de celui de Luxembourg. Or celui de Luxembourg a la gueule ouverte. Le lion a la gueule ouverte [ici] De toutes façon, un lion qui ferme sa gueule tout en tirant la langue (autrement dit qui se mord la langue, ça n'existe pas, ou alors il faut le blasonner expressément, ce qui n'est pas le cas ici.--Ssire (d) 25 septembre 2008 à 13:47 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi Ssire.--Caranorn (d) 25 septembre 2008 à 15:28 (CEST)

Voici une partie du texte communal, avec le pourquoi ... voir une partie du texte du Bulletin communal d'information - Ville d'Arlon, rue Paul Reuter, 8 B-6700 Arlon ( http://www.arlon.be/fileadmin/Documents/Telechargements/vivrearlon042005.pdf ) --Bernard Piette (d) 30 mars 2009 à 19:10 (CEST)

Langues : il semblerait que l'allemand et le français ait été les langues scolaires jusqu'en 1948 à Arlon. le néerlandais utilisé à Arlon (dans les statistiques) vient-il de la présence de militaires flamands à Arlon?

Jumelage avec Sullana (Pérou) ?

Sur es:Arlon, je vois qu’Arlon est jumelée avec Sullana (Pérou). Est-ce vrai ? — Bjung 14 mars 2011 à 19:41 (CET)