Discussion:Ardoise (élément de couverture)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Architecture et urbanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
AdQ ?[modifier le code]
Bonjour. Que manque-t'il pour proposer l'article au stade AdQ, ou BA ? RedGuff (d) 3 août 2010 à 21:34 (CEST)
- Quelques photos d'illustrations sur la fin de l'article peut être. Skiff (d) 18 septembre 2010 à 22:06 (CEST)
Avancement[modifier le code]
Bonjour, il me semble que cet article mérite un avancement B, non ? J'ai mis ça sur le modèle, mais si quelqu'un trouve cela prématuré, qu'il le dise. --A.Schneider (d) 7 novembre 2010 à 14:32 (CET)
Problème de qualité de cet article[modifier le code]
Bonjour,
Cet article très bien écrit pour un ouvrage purement littéraire, mais il n'a pas le style encyclopédique. Il est partiellement non conforme à la charte de Wikipédia. Un indicateur est le nombre important de points d'interrogation qui sont déconseillés en dehors des citations. Le développement sur la légende de Lucinius est-il pertinent ? J'en doute, un résumé suffirait. Lire ceci : Comment rédiger un bon article ou Éviter les_mots inutiles. --AFAccord (d) 31 juillet 2011 à 10:43 (CEST)
- Bonjour AFAccord, pas du tout d'accord avec toi. WP n'est pas monolithique et ce bandeau ainsi que les différents patch non neutre que tu lui colles n'arrange ni n'améliore la page, bien au contraire. L'auteur principal de cette page est très soucieux du « style encyclopédique ». Jette un coup d'œil. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 31 juillet 2011 à 11:55 (CEST)
- Cet article ferait une très bonne trame d'un ouvrage littéraire. Par contre, il n'est pas adapté ni conforme à la charte de Wikipédia. Le ton de cet article est très académique pour ne pas dire ampoulé. Ce texte ressemble à un travail inédit. Mais surtout, il ne respecte pas le principe de neutralité sur de nombreux points. Donc je maintiens le bandeau. --AFAccord (d) 31 juillet 2011 à 12:30 (CEST)
- Je suis le contributeur principal de cet article, et je vous remercie de vos compliments et de vos critiques. Les points où votre lecture achoppe me paraissent justifier quelques corrections que je vais faire, des retraits, des reformulations, mais surtout des liens à des sources sérieuses. Cordialement. le sourcier [on cause ?] 31 juillet 2011 à 13:22 (CEST)
- Je suis en vacances et je vais avoir un peu de temps à consacrer à l'amélioration de l'article et à l'éradication des traces rouges qui ne vont pas au teint d'une honnête page wikipédienne. Si quelqu'un conteste, c'est qu'il y a un problème à régler, je vais m'y appliquer. Merci de ton aide, amicalement. le sourcier [on cause ?] 31 juillet 2011 à 13:22 (CEST)
- Cet article ferait une très bonne trame d'un ouvrage littéraire. Par contre, il n'est pas adapté ni conforme à la charte de Wikipédia. Le ton de cet article est très académique pour ne pas dire ampoulé. Ce texte ressemble à un travail inédit. Mais surtout, il ne respecte pas le principe de neutralité sur de nombreux points. Donc je maintiens le bandeau. --AFAccord (d) 31 juillet 2011 à 12:30 (CEST)
Historique[modifier le code]
Pour information, la période mérovingienne ne se situe pas au XVIe siècle... 213.144.201.162 (discuter) 17 mai 2022 à 11:55 (CEST)