Discussion:Arawaks
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Amazonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Amazonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Source[modifier le code]
Concernant la source des citations du journal de bord de C.Colomb, on peut citer l'ouvrage de Howard Zinn, Une histoire populaire des Etats-Unis : de 1492 à nos jours, Editions Agone, 2002. L'auteur est professeur émérite à la Boston University, où il a enseigné l'hitoire et les sciences politiques. On trouvera dans ledit ouvrage une bibliographie établie par l'auteur.
Ok. J'ai rajouté l'info dans l'article. ◄Kildgorn► [ psst !] 30 juin 2007 à 17:49 (CEST)
- J'ai mis une demande de référence pour la première citation. S'il s'agit également du journal de bord de Christophe Colomb, il serait bon de le lier au petit 1 (dans le doute, je m'abstiens...) --MPerrin (d) 24 février 2008 à 03:52 (CET)
Auteur de Bandes Dessinées[modifier le code]
Après réflexion, je place ça ici. Ca n'a strictement rien à voir avec le sujet quoique ce soit sympa de faire de la BD...
- Si l'auteur est assez connu on peut en faire un sujet d'article, mais l'insérer dans l'article alors que c'est son prénom (si j'ai bien compris) peut paraître... bizarre... ◄Kildgorn► [ psst !] 30 juin 2007 à 17:49 (CEST)
Doctrine bien particulière[modifier le code]
Je ne suis pas du tout un spécialiste du sujet, mais il me semble que le fait de s'excuser et remercier les animaux que l'on tue pour leur viande est assez répandu, non ? --MPerrin (d) 24 février 2008 à 03:52 (CET)
Revision souhaitable[modifier le code]
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : C971
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
à revoir sur le fond. L'article reprend la confusion courante entre les termes Arawaks et Saladoïdes. Les concepts sont mal employés. Une explication de cette "confusion historique" devrait être mieux explicitée. Pas facile mais faisable
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Confusion[modifier le code]
Contrairement à ce que prétend cet article, les Kali'na ne sont absolument pas des Arawaks mais des Amérindiens de langue et de culture caribe. Article à revoir sérieusement.
Mythes et légendes[modifier le code]
Ce retour d'un lecteur a engendré ce diff. Or la mention bibliographique incriminée a été insérée initialement en juin 2011 (bien qu'avec un autre auteur) pour justifier de l'ajout de cette phrase par 78.222.188.112 (d · c · b). Dans les jours suivants, 195.115.75.65 (d · c · b) a beaucoup étoffé le chapitre et modifié l'auteur de la mention bibliographique. Si ladite mention se révèle fausse, alors il faut mettre en doute tous les apports de ces deux utilisateurs. Klipe (discuter) 5 novembre 2013 à 10:59 (CET)
Suppression ?[modifier le code]
Je propose à la suppression (ou au déplacement...) tout le paragraphe "Mythes et légendes" bien peu encyclopédique qui ne parle pas du tout des mythes et légendes de la culture arawak. Il sert surtout de prétexte pour raconter une anecdote française romancée à l'Alexandre Dumas, l'histoire d'une prétendue "princesse Arawak qui serait devenue reine en Occident" : au final on apprend que cette personne serait arrivée en France et serait tombée amoureuse d'un noble français. On ne connait même pas la fin du scenario... La dernière phrase est carrément hors sujet puisqu'il est juste question du blason de la famille de ce noble, qui aurait été autorisée à ajouter à son armoirie le léopard... (Rapport ?? Le léopard n'existe même pas en Amérique !) Cette histoire mérite (à peine) d'être placée dans la page accordée à cette famille, bien que ladite princesse ne figure même pas dans les alliances indiquées. JPhR (discuter) 24 janvier 2019 à 07:06 (CET)
Confusion Arawaks / Taïnos[modifier le code]
La section disant Les Arawaks d'Hispaniola furent réduits en esclavage. Exploitée, la population de l'île fut réduite de moitié en deux ans (250 000 personnes). En 1515, il ne subsistait plus que 15 000 Indiens. En 1650, tous les Arawaks et leurs descendants avaient disparu5. " omet le fait que les Arawaks sus-cités sont appelés Taïnos et ne renvoie pas vers leur page. De plus, cette section omet de parler de Bartolomé de las Casas qui est celui qui releva le nombre de Taïnos et en informa la couronne espagnole pour les protéger.