Discussion:Antony Garrett Lisi

Je pense qu'il faudrait faire une traduction du papier sur sa théorie. J'ai peur que mon anglais soit trop faible. --Seymour 20 novembre 2007 à 23:29 (CET)

J'ai remis le lien qui avait été enlevé vers l'article sur sa théorie du Wiki anglophone. Mais moi c'est ma maitrise des concepts de physique fondamentale et mathématiques qui est trop faible. TCY (d) 21 novembre 2007 à 00:59 (CET)

Je vous conseille d'attendre, parce qu'il y a une probabilité sérieuse pour que toutes ces pages soient supprimées une fois l'esbrouffe retombée. Barraki Retiens ton souffle! 21 novembre 2007 à 15:39 (CET)

Quelle esbrouffe et quel conseil? Tu crois qu'il faut être un guignol pour avoir son doctorat?Les insultes commencent alors qu'il dit lui même qu'il y a des chances qu'elle soit fausse, ce qu'aucun théoricien des cordes ou "loufoque" d'internet ne fait, et il fait des prédictions qui seront vérifiables avec un matériel en cours de finition, donc payé, ce qu'aucun théoricien des cordes ou "loufoques" d'internet ne fait, (ni n'a fait en 30 ans)il n'y a vraiment aucune esbrouffe, il y aura peut-être un échec, ce n'est pas pareil~. Je te propose d'exposer ta théorie, c'est plus constructif, jusqu'à présent on ne peut pas dire qu'une théorie est fausse si elle n'a pas été testé, désolé.Klinfran (d) 21 novembre 2007 à 20:04 (CET)

Cette théorie serait réfutée si le LHC montre la supersymétrie. Autrement, on ne pourra rien dire. Elle n'est pas réfutable si la supersymétrie est fausse. Euh, quand à prétendre que ce n'est pas le cas des cordistes... C'est justement parce qu'ils attendent le LHC qu'ils ne répondent pas aux attaques contre eux. À part ça, je n'ai jamais dit que cette théorie était fausse, mais on en a pas mal des théories même pas fausses.Barraki Retiens ton souffle! 21 novembre 2007 à 21:07 (CET)

E8

J'ai même lu dans la presse que E8 avait été découvert en 2007. Bon, sérieusement, j'ai mis en commentaire le passage sur E8 parce qu'il faudrait dire ce qu'il apporte de nouveau. Employer E8 dans une théorie du tout, ça se fait depuis 1984. Barraki Retiens ton souffle! 27 novembre 2007 à 16:29 (CET)

Que les stagiaires de la presse soient des ignares, c'est un fait mais de grâce, tant que sa théorie n'est pas formellement invalidée, elle reste plausible. Necrid Master (d) 28 novembre 2007 à 11:41 (CET)

En attendant merci il faudrait peut-être expliquer ce que cette théorie apporte de nouveau dans l'emploi d'E8 au lieu de dire "elle se base sur E8". Mieux vaut ne rien mettre que de donner l'impression qu'il est le seul à y avoir pensé. Barraki Retiens ton souffle! 28 novembre 2007 à 11:45 (CET)

Je ne suis pas physicien. Si tu as des renseignements sur l'usage d'E8 dans l'élaboration d'une théorie du Tout, à toi de le préciser en note. Necrid Master (d) 28 novembre 2007 à 11:48 (CET)

Je te l'ai dit, les cordistes ont publié des travaux à ce propos depuis 1984 (Physics World du mois d'août). Il ne faut pas une source qui dise que Lisi utilise E8, ni une source qui dise que les cordistes l'emploient (de toute manière c'est une banalité) mais une source qui nous dise quelle est la nouveauté dans l'emploi. Autrement tu donne l'idée que l'emploi même de E8 est une nouveauté.Barraki Retiens ton souffle! 28 novembre 2007 à 11:58 (CET)

Où ai-je dit que c'était une nouveauté ? Tu lis mal. Je dis juste que la théorie de Lisi se fonde sur la structure E8. C'est un fait descriptif. J'ai surtout l'impression - mais je peux me tromper (mais au vu des réactions, je ne serais pas étonné que ce soit le cas) - d'assister à une énième guerre entre cordeux et anticordeux. Necrid Master (d) 28 novembre 2007 à 12:01 (CET)

T'as vraiment pas l'impression que ça pose problème d'écrire les choses comme ça alors que l'usage d'E8 est une banalité? Barraki Retiens ton souffle! 28 novembre 2007 à 12:05 (CET)

Que lis-je dans l'article anglais : "advanced a new unified field theory to connect quantum physics and gravitation using the exceptional Lie algebra E8.[2]". Personne n'a supprimé l'information car c'est un fait objectif : la théorie de Lisi utilise E8. Libre à toi ensuite de disserter sur le caractère ou non novateur de ladite théorie. D'ailleurs, tu as parlé d'"esbrouffe", tu entres dans le champ d'un POV. Apporte des témoignages, des réfutations sourcées comme quoi la théorie de Lisi est une vaste fumisterie et après on pourra songer à amender le texte qui ne prend pas partie. Necrid Master (d) 28 novembre 2007 à 12:09 (CET)

Je ne demande pas si la théorie est fausse, je demande en quoi son usage de E8 est innovant par rapport aux cordes. Ou alors, si on a le droit d'exiger n'importe quoi, prouve moi qu'elle est vraie avant de retoucher à cet article. D'ailleurs je reverte ton ajout parce que tu affirmes que E8 lui sert à unifier les 4 interactions alors que ta source est bien moins précise sur le rôle de E8. Barraki Retiens ton souffle! 28 novembre 2007 à 18:31 (CET)

Ajouté une référence et j'en ai deux ou trois en réserve, au cas où... Necrid Master (d) 29 novembre 2007 à 10:24 (CET)

Coleman-Mandula

Merci de me prouver que même les détracteurs de Lisi ont reconnu que cette objection est infondée pour retirer le "il affirme". Barraki Retiens ton souffle! 17 janvier 2008 à 18:46 (CET)

J'ai réécrit le passage. Necrid Master (d) 18 janvier 2008 à 15:18 (CET)