Discussion:Antidotaire/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Antidotaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Antidotaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antidotaire}} sur leur page de discussion.

Antidotaire[modifier le code]

Proposé par : 31.33.159.204 (discuter) 10 décembre 2014 à 03:19 (CET)[répondre]

J'ai créé cet article 1. parce qu'il n'existait pas encore 2.pour m'occuper parce que je suis malade. Or il ne correspond ni aux normes wikipédiennes que je ne maîtrise pas (présentation) ni à un réseau « mondial » qui demande un travail parfait : or étant très malade je ne peux pas l'améliorer.

Je viens de prendre connaissance de la raison de votre demande de suppression. D'un côté, je me trouve rassuré, de l'autre, vôtre article est valable. Le but d'une communauté wikipedienne c'est justement de l'améliorer. Voyez le nombre de personnes qui soutiennent votre travail. Il sera amélioré, ne craignez rien et au contraire, on ne peut que vous remercier pour celui-ci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2014 à 22:02 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 00:47 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antidotaire » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, les références me semblent suffisamment nombreuses pour l'admissibilité de cet article. Le fait qu'il soit à l'état d'ébauche n'est pas une raison pour le supprimer, d'autres contributeurs intéressés par ce sujet le complèteront. J'ai effectué quelques petits réglages de la mise en page. --Quoique (discuter) 10 décembre 2014 à 07:55 (CET)[répondre]
  2.  Conserver même chose que le premier avis Champagne2 (discuter) 10 décembre 2014 à 09:52 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Objet qui a une portée culturelle, sociale, historique... Littlejazzman (discuter) 10 décembre 2014 à 17:19 (CET)[répondre]
  4.  Conserver ! Bigre de Dieu, si on se mettait à supprimer tous les articles de cette qualité, ça ferait un vide, quand même ! Même s'il ne s'agit que d'une ébauche, elle compte de nombreuses sources, et est loin d'être inutile. Bref, celui qui le supprime, j'le tape ! il faudra qu'il me donne son adresse, par contre. Thouny (discuter), le 10 décembre 2014 à 18:32 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Au vu de la multitude de sources et de leur qualité il y a de quoi améliorer cette ébauche. -- Doc103 (discuter) 10 décembre 2014 à 19:21 (CET)[répondre]
  6.  Conserver. Bel article. Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2014 à 21:57 (CET)[répondre]
  7.  Conserver, d'accord avec les avis précédents. --Benoit21 (discuter) 11 décembre 2014 à 20:11 (CET)[répondre]
  8.  Conserver : thème encyclopédique et article bien avancé --BonifaceFR (discuter) 12 décembre 2014 à 00:48 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Plusieurs sources centrées, comme celle-ci. Semble effectivement un sujet encyclopédique. ℳcLush =^.^= 17 décembre 2014 à 12:37 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Antidotaire/Admissibilité&oldid=191096905 ».