Discussion:Anne Paceo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne Paceo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne Paceo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Paceo}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Zouavman Le Zouave

Anne Paceo

Proposé par : 83.202.24.249 (d · c · b) 4 avril 2008 à 14:19 (CEST)

Wikipedia devient petit a petit un site comme myspace ou facebook, avec des blog perso qui commence à voir le jour; Cette page est injustifié. anne paceo n'a pas enregistré de disques, elle est encore élève au conservatoire et n'est pas interminante du spectacle. Il y a beaucoup de jeunes batteurs qui n'ont pas leur bio sur wikipedia alors qu'il on une carriere, un niveau technique, une notoriété beaucoup plus importante. il y en a qui parle du petit milieu du jazz, et c'est justement de ce milieu là dont il s'agit; anne paceo reste une batteuse parmi les autres de sa generation ( damien shimtt, david honnett, reda samba...) il sont très nombreux à etre beaucoup plus connu qu'elle et pourtant ils n'ont pas leur bio sur wikipedia.

Cette demande n'a pas été faite par l'utilisateur qui a signé, ce compte n'a aucune contribution. - phe 4 avril 2008 à 16:24 (CEST)

Ce compte n'est même pas inscrit, surtout... C'est l'IP 83.202.24.249 (d · c · b) qui a signé comme ça... Captain T (d) 4 avril 2008 à 17:01 (CEST)

Discussions

Donnez votre avis. Car il parrait important de parler de la politique de publication de ce site qui devient de moins en moins objective.

Ca serait bien de savoir de quoi on parle avant d'en parler. La notoriété de cette batteuse est peut-être insuffisante pour figurer sur Wikipédia, ça peut se discuter, mais il serait bon d'éviter de dire n'importe quoi sur la "politique de publication", de "décrédibilisation" et de l'"objectivité des administrateurs". Visiblement, vous connaissez mal Wikipédia: merci de vous renseigner avant de dire n'importe quoi. Captain T (d) 4 avril 2008 à 15:15 (CEST)

Il me semble opportun de verifier si l'IP 83.202.24.249 (d · c · b), qui intervient ici à tort et à travers, ne serait pas Babiblio (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment, qui avait déjà vandalisé l'article Anne Paceo et fourni les mêmes arguments sur cette PàS. Vlaam (d) 4 avril 2008 à 16:48 (CEST)

Je te laisse demander un CU? Captain T (d) 4 avril 2008 à 17:01 (CEST)

J'y vais de ce pas. J'attendais que quelqu'un le fasse, ou me rappelle que cela s'appelle CU. Vlaam (d) 4 avril 2008 à 17:09 (CEST)

CU négatif. Vlaam (d) 4 avril 2008 à 17:53 (CEST)

Je signale que Antoine Banville est un batteur de jazz francais plutot celebre, c'est amha encore une tentative d'usurpation d'identite de la part du meme hurluberlu + quelques heures plus tot, utilisation amha aussi frauduleuse du nom de Manu pekar. On devrait proteger cette page. Sylenius (d) 4 avril 2008 à 18:22 (CEST)

Bonne remarque en effet, la même IP signe sous ces deux identités ici et là. Vlaam (d) 4 avril 2008 à 18:26 (CEST)

Il n'y a pas usurpation d'identité! je suis un homonyne du celebre batteur. Quoi il en soit je trouve ma demande tout a fait justifié. merci de me repondre.

Ha bon, vous arrivez a être l'homonyme à la fois de Manu Pekar [1] et d'Antoine Banville [2]  ?- phe 4 avril 2008 à 21:00 (CEST)

Parlons du sujet, et pas des fausses pistes: on parle de la legitimité de cette page sur wikipedia; on s'en contre fou de qui à écrit quoi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.202.34.22 (discuter)

Non, on ne s'en « contrefout » pas. Une usurpation d'identité est une procédure malhonnête et une grave tentative de manipulation. Vlaam (d) 4 avril 2008 à 23:35 (CEST)

+1. Addacat (d) 5 avril 2008 à 02:42 (CEST)

Et on devrait aussi se contrefoutre des tentatives de votes multiples sur cette page ? - phe 5 avril 2008 à 16:56 (CEST)

Je suggère aux admins de protéger cette page et d'annuler cette Pàs où est en train de se livrer une guerre qui n'a rien à faire là. C'est très clair il n'y a aucun élément nouveau pour motiver une suppression, des tentatives de votes frauduleuses ont été faites, autant y couper court immédiatement. Xic ^{[667 ]} 5 avril 2008 à 17:14 (CEST)

Avis

Conserver

1. Conservation immédiate La discussion a déjà eu lieu et a abouti à une conservation. Sans autre nouvel élément, cette demande de suppression est abusive, et les arguments au sujet de la comparaison wikipédia/facebook/blog, de l'intégrité des wikipédiens et de la décrédibilisation du site ne sont pas recevables. Les méthodes de flood employées par le proposant ne sont pas non plus acceptables. Que ce monsieur ait un grief personnel contre Anne Paceo, je veux bien le comprendre, mais merci de laisser WP en dehors de ça. Captain T (d) 4 avril 2008 à 15:29 (CEST)

   il s'agit de parler rationellement. J'ai mis a plat un certain nombres d'arguments; merci de m'expliquer l'interret de cette page; et pourquoi pas celle de reda samba ou damien shmitt? 83.202.24.249 (d · c · b) 4 avril 2008 à 20:21(CEST)

2.  Conserver Débat clôt, rien de neuf. À 83.202.24.249 (d · c · b) (ou Antoine Banville ou Manu Pekar) : si Reda Samba ou Damien Shmitt méritent selon vous un article, faites donc. S'ils sont notoires leurs articles devraient être conservés. Vlaam (d) 4 avril 2008 à 20:34 (CEST)

   c'est pas tres democratique comme attitude " le debat est clos" je suis navré mais je pense quil davantage argumenter sur l'interret de cette page, et s'il plait pas de mousse; merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine1947 (discuter)

   Cet article a déjà fait l'objet d'une PàS. Le débat a mené à la conservation de l'article, malgré une argumentation fort semblable à la votre. Vous n'apportez pas d'élément nouveau permettant de justifier une suppression : le débat est clôt. Vlaam (d) 4 avril 2008 à 23:45 (CEST)

3.  Conserver Idem Captain T et Vlaam. Saturation des PàS sous IP qui règlent des comptes personnels. Addacat (d) 5 avril 2008 à 02:39 (CEST)
4.  Conserver Totalement d'accord avec Captain T, Vlaam et Addacat. La demande de suppression n'a pas lieu d'etre. Pmpmpm 5 avril 2008 à 19:03 (CEST)
5.  Conserver Il s'agit d'une demande guidée par un jugement personnel et non par des critères de WP. Il s'agit peut-être même d'un réglement de compte personnel. Et d'un acharnement suite à une SI refusée. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 avril 2008 à 18:27 (CEST)
6. Pour son premier disque c'est fait (sortie en octobre 2008)- Elle vient de participer en janvier 2009 au Festival Drums Summit 2009 de Toulouse Biennale de la batterie créé à l'initiative de la Salle NOUGARO et de l'Ecole AGOSTINI de Toulouse.

Supprimer

# Supprimer Page à suprimer absolument. Arguments: _ Notoriété faible ( on parle d'elle seulement à Paris ou plutôt le quartier chatelet)

                                               _ discographie absente
                                           
                                               _ est étudiante et commence tout juste sa carriere

                                               _ n'est pas intermittente

                                               _ elle n'a encore rien apporté à la musique jazz

                                               _ n'est pas reconnu pour avoir révolutionné la batterie (elle reste une bonne batteuse pour son age, mais c'est tout)

                       pour moi la creation de cette page est très prématuré. cela dit je suis aller écouter sa page myspace et je dois dire qu'elle se debrouille pas mal. 

--Antoine1947 (d) 5 avril 2008 à 15:08 (CEST) Avis d'un faux-nez bloqué indéfiniement - Captain T (d) 7 avril 2008 à 08:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. JE PROPOSE LA SUPRESSION DE CETTE PAGE. CAR ELLE SEMBLE ANNOCER LA DECREDIBILISATION DE CE SITE. Anne paceo n'a pas sa place dans une encyclopédie serieuse! elle n'a jamais enregistré et est élève au conservatoire. Il ya un grand nombre d'intermitent de son age à la notoriété grandissante qui n'ont pas leur bio sur wikipedia. La légitimité de la plublication de sa biographie est injustifiable. surtout que les informations qui y sont inscrites sont pour la plus part éronnées. Anne Paceo est connu dans le petit milieu du jazz parisien. Ca carriere n'est ni nationnale, ni europenne et encore moins internationnale. wikipedia est une encyclopedie départementale? Combien de musiciens on une carriere europeene et ne sont meme pas mentionné sur wikipedia!! c'est une honte pour la musique et pour wikipedia!!! je suis daccord. Cette page n'a rien a faire dans une encyclopedie. LA NOTORIETE D'ANNE PACEO EST A PROUVÉ. Car dans le cas de wikipedia, c'est les acteurs même de la discution qui semble creer celle-ci. En effet, cette élève de Dré Pallemaert au conservatoire de paris (Dré Pallemaert qui lui na plus a faire ses preuves) n'a pas plus joué avec un tel ou un tel qu'une autre batteuse de sa generation, elle n'a pas non plus gagné autant de prix qu'indiqué dans les discutions précedente (en tout cas à son noms). Il ne faut pas se monter la tête et s'inventer une biographie. Wikipedia devient la porte ouverte a n'importe quoi si ses administrateurs ne font pas preuve d'un peu plus d'objectivité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.202.24.249 (discuter)
2. supression c'est que cette page n'a aucun interret. elle n'est pas connu. je peux dans ce cas creer la page de mon fils qui jou aussi de la batterie et fait beaucoup de concert sur la radio 88.2. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine1947 (discuter) Moins de 50 contributions. Vlaam (d) 4 avril 2008 à 23:45 (CEST)
3.  Supprimerje connais tres bien le milieu du jazz; et anne paceo commence tout juste! elle n'a pas sa place dans une telle encyclopedie.

elle est etudiante et commence a joué; qu'a t elle apporté a la musique? c'est vraiment dans 5 a &à ans qu'on pourra le dire. Maxime ( de lyon

Ancienne demande (ne pas modifier)

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Anne Paceo

Proposé par : 77.195.33.109 (d) 20 décembre 2007 à 12:59 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

30 000 visites sur 2 ans, c'est très peu, meme pour le jazz. à voir de toute façon: Myspace n'est pas une garantie suffisante.

Je ne suis pas d'accord. Je n'ai vu aucun autre musicien de jazz qui avait autant de visites.

Faux, il y a une trentaines de jeunes musiciens qui ont le meme nombre de visites, et aucun n'est sur Wikipedia, Wikipedia n'est pas un site de rencontre de musiciens ou une carte de visite, Wikispace, c'est une Encyclopedie serieuse

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Au vu des collaborations nombreuses notamment, me semble avoir sa place sur WK. --Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 19:51 (CET)
2.  Neutre tendance  Conserver, c'est limite mais ses 3 prix me paraissent suffisants pour établir sa notoriété dans le monde du jazz--Rosier (d) 20 décembre 2007 à 22:52 (CET)
3.  Conserver Notoriété suffisante à mes yeux.--Loulou73 (d) 21 décembre 2007 à 08:13 (CET)
4.  Conserver Bien que spécialiste de jazz, je ne la connais pas (mais je laisse flotter un peu ces derniers temps !). Mais justement je suis heureux que wikipédia puisse m'en parler --Pfinge (d) 23 décembre 2007 à 18:45 (CET)
5.  Conserver Elle a sa place ici. Un sacré parcours pour un si jeune âge.Magixdelay (d) 24 décembre 2007 à 18:31 (CET)
6.  Conserver Bonjour, J'avais bien regardé les conditions pour pouvoir faire figurer un article sur wikipedia. C'est stipulé "remplir au moins une des conditions. Or Anne Paceo en remplit au moins 6, d'après les sources que j'ai trouvées.

Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. [3]. A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes. [4] revue de presse, telerama, paris obs, ... L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important. A gagné une compétition musicale importante. [5] tremplin esprit jazz, [6] trophées du sunside. A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision. [7] france musiques. [8] revue de presse. A été diffusé au niveau national par des radios importantes. [9] Jazz club. A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. [10] Jazz club. Je pense qu'elle a largement sa place ici.

Supprimer

1.  Supprimer idem Sylénius sur les constats mais conclusion différente. Anatole Coralien (d) 20 décembre 2007 à 21:58 (CET)

1.  Supprimer Wikipedia n'est pas Wikispace, il ne s'agit donc pas d'un site de rencontre, ou chaque musicien locale a son profil avec ses liens vers son myspace, son site web.

Wikipedia est une Encyclopedie, nous pouvons y trouver des articles sur des musiciens majeures qui ont marques notre siecle : Miles Davis, John Coltrane, Bill Evans, David Liebman, Herbie Hancock, Mark Turner... Anne Paceo joue peut etre tres bien de la batterie, mais elle n'a rien apportee de majeure au monde du jazz ou de la musique ces dernieres annees, je vous demande du temps, soyons responsable et attendons 2 ou 3 ans encore, avant d'editer sa biographie dans notre ouvrage, car en publiant des articles attivement l'encyclopedie Wikipedia perd en credibilitee. Babiblio (d) 21 mars 2008 à 05:55 (CET)

Neutre

1.  Neutre En terme de notoriété Anne Paceo passe amha la rampe sans problème. Elle est connue, on parle d'elle régulièrement dans le petit milieu du jazz. D'un autre côté, pas de disques et une carrière qui ne fait que démarrer. Ca me parait un peu précipité, Wikipédia n'est pas là pour amplifier les buzz, et il est certain qu'Anne Paceo aura un article... dans quelques années. Sylenius (d) 20 décembre 2007 à 20:04 (CET)

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Il ne s'agit pas d'amplifire un "buzz" mais bien de parler d'une artiste prometteuse et déjà reconnue dans le milieu du jazz. Il n'est pas nécessaire d'attendre la notoriété du grand public. C'est vrai que le cas est discutable (et discuté!) mais je trouverais regrettable une suppression. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 23:40 (CET)

Une conservation ne me generait pas vraiment, mais je trouve juste que c'est un peu tôt. Certes on parle beaucoup, d'elle, et elle est prometteuse, c'est justement là le problème : c'est une artiste en devenir. Il me semble que Wikipédia n'est pas là pour relayer toutes les découvertes de nouveaux talents. Conserver c'est un parier sur l'avenir Sylenius (d) 21 décembre 2007 à 11:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. On observe sur Myspace que sa page a été visitée par 30 000 personnes, ce qui est considérable pour le jazz.
2. inconnue, notoriété très faible
3. Remarque ci-dessus non fondée