Discussion:Animus
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Il serait utile de créer une rubrique critique comme on peut en retrouver une dans la version allemande de cet article. En effet comme c´est exposé dans la version allemande de cet article, le concept d´animus/anima souffre de sexisme et de biologisme.
Expressions suspectes (TI)[modifier le code]
Dans la liste des liens internes, je viens de mentionner les quatre stades de l'animus tels que présentés jusque là par Wikipedia :
- Homme primitif
- Homme séducteur
- Homme d'action
- Homme sage
Je signale toutefois que, dans L'Homme et ses symboles, page 194, Marie-Louise von Franz utilise cette typologie :
- La force physique
- L'esprit d'initiative
- Le "verbe"
- la Pensée (avec une majuscule)
Or je ne pense pas que "séduction" et "initiative" sont équivalents ; ni "action" et "verbe"... ni "sagesse" et "pensée"...
Je me demande si les expressions "homme primitif", "homme séducteur", "homme d'action" et "homme sage" sont bien utilisées en psychologie analytique.
Et si ce n'est pas le cas, comme je le suppose, je pense qu'il faudrait renommer les quatre articles en suivant cette fois le vocabulaire de Marie-Louise von Franz.
--Orion8888 (discuter) 14 octobre 2019 à 13:40 (CEST)