Discussion:Animalisme

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Droits des animaux, Végétarisme, Philosophie et Conservation de la nature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Animalisme** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Droits des animaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Végétarisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Valeur intrinsèque ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 avril 2022 à 01:07 (CEST)

J'ai enlevé le terme "péjoratif" dans l'article, car, à la base, c'est un terme inventé pour distinguer ceux qui protège les animaux sur des considerations émotifs des écolologistes. Deaima

L'article Parti animaliste est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Parti animaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti animaliste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 23 août 2017 à 22:35 (CEST)[répondre]

Neutralité de point de vue[modifier le code]

Le paragraphe "critique" consiste est trop clairement engagé, et s'applique en fait à démonter un seul argument d'un seul critique. J'ai essayé d'ajouter un bandeau "section non-neutre" mais je maîtrise encore fort mal les codes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.183.118.49 (discuter), le 20 février 2018 à 15:10 (CET)[répondre]

Pour une réécriture de ce paragraphe qui fait vraiment tache sur l'article. Thuringwethyl (discuter) 2 avril 2019 à 17:58 (CEST)[répondre]