Discussion:Andrea (peintre)

Neutralité, coupes franches etc.

Bonjour, afin de préserver certaines valeurs wikipédiennes comme FOI et Savoir-Vivre, il serait bon d’éviter d’effectuer des coupes franches sans l’avis des contributeurs concernés ou bien du projet ou tout du moins se donner la peine de justifier les retraits dans une argumentation aimable et respectueuse. Il se peut qu’il y ait des révisions, neutralisation, correction etc. mais franchement ne pas prévenir, discuter avec les contributeurs qui ont mis en ligne cet article me sidère et pourtant j’ai de la bouteille les gars… Je ne dis pas que je détiens ici un article fabuleux mais allez chercher que c’est de la PUB alors là je me pose beaucoup de question p/r à FOI. Aussi, si le ton ne convient pas, est il possible de construire et non détruire le travail d’autrui ? Je crois vous dire que Colibrix, l’auteur de l’article, n’est l’agent de l’artiste, certes passionné mais il n’a pas un intérêt financier avec l’article d’où FOI. Pouvons nous privilégier le dialogue ?Cordialement--Butterfly ^austral 17 mai 2013 à 17:48 (CEST)

Pub ou style d'un passionné

Bonjour le monde ! Ce n'est pas un article publicitaire au sens strict de ce qu'il représente. Il s'agit d'un rédacteur passionné par cette artiste. Cette passion se note et on la confond avec le style rapproché d'un attaché de presse. Je peux vous garantir que ce n'est pas l'agent de Andrea qui a rédigé cet article. Alors pour faire avancer les choses au lieu de se reverter, si les contributeurs en faveur d'une neutralité de l'article pouvaient souligner les passages incriminés, je les remercie par avance. Je pense que c'est une histoire de style voire de maladresse mais certainement pas une volonté de nuire (!). Le rédacteur de l'article, est agé et a de trés graves problemes visuels et ne peut intervenir longtemps devant un écran. FOI oblige, biz du Sud.--Butterfly ^austral 21 juin 2013 à 17:32 (CEST)

Compléments à apporter

Bonjour  Butterfly austral :, les critères d'admissibilité relatifs aux arts visuels sont ceux-ci :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Cependant je n'ai pas trouvé de sources appropriées pouvant étayer ces deux points (même en ayant fait une recherche approfondie sur Google). Comme vous semblez connaitre le sujet mieux que moi, je vous laisse une semaine pour sourcer les éléments qui permettent à cet article d'être admissible. Au-delà je pourrais proposer la suppression de cette page. Cordialement, Kumkum (hein) 1 juillet 2014 à 19:58 (CEST)

Salut Kumkum, bah aucun article m’appartient voyons ! Faites comme vous le sentez, ouvrez la PàS tout du suite (car je n’ai pas une semaine pour cela) et puis je ne suis pas trop à vos ordres hein ?! =>" je vous laisse une semaine pour sourcer les éléments qui permettent à cet article d'être admissible. Au delà…" Par contre, vous avez raison je connais le sujet mieux que vous ! Au fait, cela vous arrive d’être aimable, c’est à dire moins robotique, comme dans l’bon vieux temps où on faisait des tartes au chocolat et du macramé ??? Biz du Sud--­­Butterfly austral ^discuter 1 juillet 2014 à 20:23 (CEST)

Je suis loin d'être parfait mais je vois mal comment on peut être aimable en demandant ce genre de chose, sinon ça relève de la simple hypocrisie. L'article n'a pas de propriétaire mais il semble que vous soyez l'auteure de 98,9% de l'article, donc j'ai pensé que vous vous sentiriez concernée si une procédure de PAS serait lancée ; je ne me permettrais pas de donner d'ordre à qui que ce soit. J'ai par ailleurs remarqué que deux comptes ( Joncinette : et  Weinbach :) ont manifestement été créés pour contribuer sur cet article précis et j'aimerais avoir leur avis. Kumkum (hein) 1 juillet 2014 à 20:47 (CEST)

bon bon je vous ai trouvé un peu cinglant voilà tout et puis savez vous qu’on m’appelle soupe au lait ? Au fait j’suis un mec avec des biceps et plein de poils de la tête aux orteils . Oui je vous comprends alors je vous explique un peu le truc : je ne suis pas le rédacteur de cet article : l’auteur m’a demandé de le publier à sa place car, entre temps, il est devenu très très malvoyant et ne pouvait le publier l’ayant enregistrer sur word, il me l’avait passé par mail. L’auteur qui ne peut plus contribuer/participer est une personne sincère et désintéressée par le sujet, seulement un passionné. Maintenant à la communauté de juger si bon vous semble de lancer une PàS… Abrazo --­­Butterfly austral ^discuter 1 juillet 2014 à 21:06 (CEST)