Discussion:Ancienne église de la Transfiguration de Lija/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ancienne église de la Transfiguration de Lija » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ancienne église de la Transfiguration de Lija}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ancienne église de la Transfiguration de Lija}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Zapotek 6 décembre 2014 à 14:07 (CET)[répondre]

La notoriété de ce bâtiment (ou ruine ? l’article ne le dit pas) n’étant pas démontrée, il est improbable que l’article soit admissible.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 décembre 2014 à 00:10 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 décembre 2014 à 00:11 (CET)[répondre]
Raison : Consensus clair dégagé pour la conservation en raison du classement patrimonial.

Discussions[modifier le code]

Église paroissiale en cours de classement au Patrimoine de Malte Grade 2 (niveau de protection intermédiaire) avec 20 autres églises paroissiales annonce de classement du MEPA

--Skorba (discuter) 7 décembre 2014 à 04:54 (CET)[répondre]

Le classement d’une contruction (ou d’un site) au Patrimoine d’un territoire n’est qu’une manifestation de la politique immobilière pour ce lieu. Cela permet d’empêcher la destruction dans le cadre d’une opération immobilière, ou d’obtenir un budget pour l’entretien ou la restauration de la construction. À ma connaissance, il n’y a pas de relation entre les critères d’admissibilité des articles et le classement d’une construction, en France ou ailleurs. D’anciennes fortifications des plages de Normandie sont préservées, mais cela n’implique pas que nous devons avoir un article pour chacune d’elles. Zapotek 9 décembre 2014 à 13:08 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver — Manifestement il y a une Catégorie:Église paroissiale à Malte, donc peut-être un projet global. Il me semble qu'il serait préférable de mettre un bandeau d'ébauche et de motiver les participants au projet sur Malte de compléter au plus vite. —— François GOGLINS (discuter) 6 décembre 2014 à 16:34 (CET).[répondre]
  2.  Conserver évidemment admissible. --Agamitsudo (discuter) 6 décembre 2014 à 22:46 (CET)[répondre]
  3.  Conserver en cours de classement au Patrimoine de Malte --Skorba (discuter) 7 décembre 2014 à 04:55 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Ébauche à fort potentiel encyclopédique. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 décembre 2014 à 14:52 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Tendance  Neutre On ne sait rien de cetet église. Un peu plus de détails seraient les bienvenus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2014 à 16:19 (CET)[répondre]
  6.  Conserver : église du XVIe siècle, et en cours de classement patrimonial, potentiel encyclopédique. Cordialement, Kertraon (discuter) 7 décembre 2014 à 21:06 (CET)[répondre]
  7.  Conserver, idem Kertraon. Daniel*D, 8 décembre 2014 à 12:20 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : en l’absence d’intérêt architectural ou historique démontré, ce bâtiment ne correspond pas à un sujet admissible suivant nos critères d’admissibilité. En outre, pas d’interwiki, et notamment pas d’article (en), langue officielle de Malte. Zapotek 9 décembre 2014 à 12:46 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Moins de sources pertinentes que pour les deux premières de la série ; pourrait sans doute être traité dans l’article de la ville ; possiblement des particularités architecturales cependant. ℳcLush =^.^= 13 décembre 2014 à 23:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :