Discussion:Amitiés internationales André Malraux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Amélioration[modifier le code]
J'essaie d'améliorer ce texte, j'avais pourtant commencé par le bac à sable. Il y a une introduction, neutre, qui présente le sujet, qu'est ce qui ne va pas ? --Michel Leroy (discuter) 21 mai 2014 à 00:47 (CEST)
- Bonjour, beaucoup d'aspects y sont à travailler, premièrement le sourçage qui est insuffisant pour démontrer la notoriété suffisante de cette association. Je vous engage d'ailleurs à aller lire les critères des associations ; ensuite il n'y a pas de wikification, c'est à dire de mise en forme dans les normes de Wikipedia. Voilà ainsi des problèmes à résoudre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2014 à 10:52 (CEST)
- Bonjour Michel Leroy,
- Oui, comme le dit Enrevseluj, le plus important pour créer un article sur Wikipédia, c'est de pouvoir s'appuyer sur des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de l'article : voyez les critères généraux de notoriété demandés sur Wikipédia pour plus de détail, ou les critères spécifiques aux associations.
- Ensuite, il faut une introduction, c'est à dire un « résumé introductif » de l'article, qui résume rapidement (une dizaine de lignes) les points saillants de l'article, qui font que cette association est réellement « notoire », et qui présente et contextualise le sujet. Or, rien de tel ici : l'introduction actuelle présente un peu le sujet, mais ne montre absolument pas en quoi cette association est si marquante que sa présence dans une encyclopédie serait justifiée.
- Il faut ensuite que le contenu de l'article ait un certain caractère encyclopédique, et non - comme c'est le cas ici - l'apparence d'un catalogue ou d'un CV : un article de Wikipédia n'a pas pour but de recenser toutes les actions et les publications de l'association de façon indiscriminée. C'est en cela que des sources secondaires, qui analysent, commentent et donnent du sens, sont indispensables.
- Enfin, l'article doit être wikifié, avec des portails, des catégories, des liens internes vers les autres articles connexes, avec la mise en forme usuelle, etc. Bon, ce dernier point ne remet pas en cause l'admissibilité intrinsèque du sujet, c'est vrai. Mais ça aide
.
- En espérant avoir répondu à votre question.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mai 2014 à 11:39 (CEST)
- Bonjour Michel Leroy,
