Discussion:Amina Sboui

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Tunisie, Anarchisme et Femmes.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Amina Sboui** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Proposition de renommage[modifier le code]

Je pense qu'il serait plus approprié que la page Amina Tyler redirige vers Amina Sboui et non pas l'inverse. C'est vrai qu'à ces débuts elle est plus connue sous le pseudonyme de Amina Tyler mais maintenant tout le monde la connaît sous son vrai nom. --Toutou44 (discuter) 15 mars 2014 à 11:12 (CET)[répondre]

Pas d'objection. Moumou82 ^[message] 16 mars 2014 à 11:31 (CET)[répondre]

N'a pas parlé en garde à vue[modifier le code]

Un contributeur tient absolument à préciser qu'Amina Sboui n'a pas parlé aux policiers en garde à vue, arguant que « Le "détail" a son importance dans le cadre de cette affaire ». Outre que c'est un point de vue personnel (le bon vieux « il se tait donc il est coupable »), ce fait ne veut strictement rien dire : de très nombreux avocats conseillent à leurs clients de se taire, quelles que soient les circonstances (voir les nombreux posts de maître Eolas sur le sujet, dont celui-ci). Turb (discuter) 17 juillet 2014 à 10:58 (CEST)[répondre]

Cette histoire d'avocat est votre analyse personnelle qui vaut ce qu'elle vaut, mais ne justifie pas votre acharnement à supprimer cet élément sourcé par Le Figaro. Bonne journée. --88.147.38.145 (discuter) 17 juillet 2014 à 12:39 (CEST)[répondre]

Je cite cette opinion de M^e Eolas, qui indique que Éric Dupond-Moretti et Jean-Yves Liénard font de même, et c'est mon « analyse personnelle » ? Alors que votre commentaire « Le "détail" a son importance dans le cadre de cette affaire » est bien de vous. Turb (discuter) 17 juillet 2014 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bien sûr : le fait d'associer le cas d'Amina Sboui avec un article de maître Eolas est bien un travail inédit et une analyse personnelle. Vous n'apportez absolument aucune source que ce serait son avocat qui l'a conseillée ! Et quand bien même, cela ne changerait rien au fait qu'elle n'a pas répondu aux questions des policiers. --88.147.38.145 (discuter) 18 juillet 2014 à 03:22 (CEST)[répondre]

Vous ne répondez toujours pas à la question : pourquoi insistez-vous pour que ce détail soit présent dans l'article ? Bien d'autre détails sont présents dans les sources : l'heure des faits allégués, le métro, l'histoire des caméras, la raison donnée par son avocat (voir la source) pour garder le silence (la même que celle donnée par M^e Eolas), la voie de publication, j'en passe encore. Moi j'ai une réponse simple : parce qu'on est sur un article synthétique qui donne l'essentiel (elle accuse ceci, puis est mise en garde à vue pour cela). Pourquoi ce détail-ci doit-il absolument figurer dans l'article ? Turb (discuter) 18 juillet 2014 à 08:27 (CEST)[répondre]