Discussion:Alerte météorologique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Météorologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Météorologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre à revoir sérieusement...[modifier le code]
En France, (et non pas au Canada), la Vigilance Meteo est une VIGILANCE (je ne crie pas, je souligne fortement ...). L'ALERTE ne peut être déclenché que par l'exécutif français (préfets, maires, autres ...). La vigilance dit qu'il faut faire attention si on est exposé aux risques météos X ou Y. L'alerte dit qu'il y a mise en danger de la population civile résidant sur une partie du territoire français, nécessitant des mesures visant à maintenir l'ordre public (d'ailleurs, ces mesures ne sont pas toujours en accord avec la notion de démocratie, si tant est que la démocratie existe ...). Exemple en vrac : couvre-feu, évacuations de populations, ... arh'lupia (d) 3 novembre 2008 à 16:43 (CET)
- La section sur la France a été écrite par un collaborateur français et ne semble pas correspondre avec ce que dit arh'lupia sauf peut-être pour l'alerte rouge. Le terme alerte météorologique ne semble pas du tout correspondre à ce qu'il dit car c'est plutôt un ordre en réaction à la situation météorologique qu'il définit. Quoiqu'il en soit, une alerte météorologique aux États-Unis, au Canada ou ailleurs correspond à un processus pour mettre en alerte les populations quand aux risques et aux actions à prendre. Que ce soit un ordre ministériel ou un bulletin informatif, les détails sont mentionnés dans le texte de l'article. On y parle d'ailleurs de la Carte de Vigilance qui supporte le tout. Donc aucune nécessité de changer ce titre!Pierre cb (d) 10 novembre 2008 à 04:16 (CET)
- Je n'ai pas tout compris? désolé. Ce qui est sûr, en France, il s'agit d'une vigilance :"La vigilance n’est pas une alerte
La vigilance permet de se mettre en situation de réagir de manière appropriée si le danger se précise
(par exemple lorsqu’une prévision chiffrée confirme le risque d’inondation). L’alerte quant à elle n’est déclenchée que lorsque le danger est avéré, par exemple lorsque l’importance de la crue prévue justifie le déclenchement des mesures de sauvegarde et la mobilisation des moyens de secours. Elle est déclenchée par le préfet, qui alerte les maires, qui à leur tour alertent la population et peuvent mettre en œuvre un éventuel plan communal de sauvegarde Il n’y a donc pas de lien systématique entre la vigilance et l’alerte. La vigilance permet d’anticiper la crise et donc de gérer l’alerte dans de bonnes conditions, autant pour ce qui concerne les autorités que le public." L'alerte renvoie à des plans prévus à l'avance pour des risques naturels ou technologiques identifiés, et qui sont considérés comme un aléas. En fait, sans MF, l'alerte existe encore, puisqu'elle est déclenché quand le risque devient réalité (en général c'est déjà la cata). L'exemple est la gestion des risques sismiques. Plan prévu à l'avance, mais qui ne peut être déclenché que quand le train d'onde est passé. Ou de la gestion d'un AZF bis. Plan prévu à l'avance, mais qui ne peut être déclenché que quand tout à pété. Une vigilance MF sert à anticiper une alerte quand c'est du lourd qui s'annonce, mais surtout à fournir une information la plus clair possible sur la météo. À ma connaissance, rien n'oblige MF à émettre une vigilance vis à vis de la législation française. À côte de ce problème purement législatif, la vigilance est l'alerte ne renvoie pas à la même notion. Une alerte à un caractère plus impérieux et pressant, qui cadre mal avec l'idée que se fait MF de la vigilance. 10 novembre 2008 à 20:40 (CET)
- La seule solution que je peux proposer est de créer un article séparé "Alerte météorologique en France" car ailleurs dans le monde l'alerte est le bulletin émis par les services météorologiques. Ce que est décrit pour la France est une mesure de sécurité civile et non météo. Pierre cb (d) 10 novembre 2008 à 21:22 (CET)
Vigilance rouge - Cyclone Isaac / Vigilance violette[modifier le code]
Aujourd'hui une vigilance rouge "Cyclone" a été lancée par Météo-France sur la Guadeloupe.
Mais je tiens aussi à souligner l'existence d'une vigilance violette pour les cyclones violents, il faudrait le mettre quelque part. Autre chose, faut-il ajouter à la liste les vigilances "Cyclone" vu qu'elle peuvent atteindre un niveau supérieur ? Lien
EDIT : Ou bien, on enlève les vigilances rouges concernant les deux cyclones car ils ne concernent pas la France métropolitaine. - -Wormanseder (d) 22 août 2012 à 18:55 (CEST)î