Discussion:Alain Prochiantz
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Neurosciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Wikidata[modifier le code]
Bonjour, pouvez vous me dire (me montrer) comment(où) créer une page sur Wikidata. Je n'y arrive pas tout seul. Merci, Fou de bassan / Argument(s) ? 14 mai 2015 à 08:31 (CEST)
Critique de l'article sur France Culture[modifier le code]
Bonjour. J'écoutais paisiblement cette émission avec Prochiantz invité par Etienne Klein. Klein, pour présenter Prochiantz, lit une grande partie de "apports scientifiques" de cet article (sans dire qu'il s'agit de Wikipédia, juste "un site internet", mais tant mieux car les préjugés éventuels contre WP ne sont ainsi pas mobilisés).
La prose compliquée de ce passage est qualifiée de "on dirait du Pierre Dac" par Klein, et de "ni fait ni à faire" par Prochiantz. Objectivement, la prose de ce paragraphe est - beaucoup - trop compliquée, en effet, et la critique me paraît en grande partie justifiée même si elle est un peu dure, car je pense qu'elle aurait peut-être été qualifiée de "peu rigoureuse" si elle avait été plus simple.. Le fond n'est pas remis en cause.
Je vais souligner les passages ou expressions incompréhensibles, qui devraient au minimum avoir des liens internes. Prochiantz a proposé une reformulation, qui pourrait être adaptée. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 septembre 2016 à 21:24 (CEST)
- Bon, comme LPLT ne participe plus à WP et ne peut faire le SAV de l'article, j'ai retroussé mes manches, du mieux que j'ai pu. J'ai supprimé sans état d'âme les sources primaires (que on ne devrait pas utiliser directement, car trop difficile à synthétiser correctement par un Wikipédien moyen, et trop difficile à vérifier pour un lecteur moyen). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 septembre 2016 à 21:38 (CEST)