Discussion:Alain-Gérard Slama
- Suppression -
- Neutralité -
- Droit d'auteur -
- Article de qualité -
- Bon article -
- Lumière sur -
- À faire -
- Archives -
- Traduction
|
||||||||||||||||||||
Sommaire |
[modifier] Prof. d'histoire des idées politiques
"En 2007, il décide d'arrêter son cours d'histoire des idées politiques"...
Il enseigne toujours ! (source sciences po)
[modifier] Clarté & Incompréhension
- « La France de Vichy » est publiée en 1973 par Robert O. Paxton soit 35 ans avant l'article de Thomas Wieder dans le Monde des Livres du 09 Août 2008. Cet article s'inscrit dans la série estivale "rétrolecture" (ce n'est pas un éditorial). Le paragraphe ne semble donc ni pertinent et ni clair. Sa suppression serait bienvenue. Saint chaffre (d) 31 décembre 2008 à 09:46 (CET)
- Bon, j'ai fait la modif !
- Oups, la version actuelle (23 janvier) est a nouveau confuse (à mon sens) : Le mot de monsieur Slama date bien de 1973. La reprise par le Monde (des livres) l'été dernier n'est que 'circonstancielle'. Par contre, elle permet de placer un élément subjectif (Il aura, alors, ce trait définitif) sur sa qualité en citant M. Thomas Wieder.
- C'est pourquoi je proposerai ceci :
- En janvier 1973, Il participe à la polémique née de la publication de l'ouvrage de Robert Paxton La France de Vichy: Il aura, alors, ce trait définitif Le savant livre de Paxton... se lit comme un roman. Le malheur est que c'est un roman".
- avec en référence
- La France de Vichy">Vichy France. Old Guard and New Order, paru aux Etats-Unis en 1972. Le Seuil, janvier 1973, collection L'univers historique Jacques Julliard & Michel Winock. Nouvelle édition (1999) Le Seuil, Le Point Histoire 470 p.
- Thomas Wieder dans rétrolecture, le Monde des Livres du 09 Août 2008.
[modifier] Refonte de janvier 09
Je n'ai pas rajouté de factuel, il faudrait détailler les polémiques où il est intervenu. Faudrait prendre en compte la première remarque... Il faudrait aussi trouver une illustration ! Il faudrait aussi vérifier le CV de AG Slama : ces informations glanées sur le web (institutionnel) me semblent assez floues.
- Visiting Fellow : Je ne suis pas sur de sa qualité (enseignant invité ou élève) ?
Saint chaffre (d) 22 janvier 2009 à 11:39 (CET)
- J'ai ma réponse ! Description de Visiting Fellow, Harvard, mais ce n'est pas le sens de l'article ! Saint chaffre (d) 24 janvier 2009 à 15:49 (CET)
[modifier] Refonte de février 2009
Le mois dernier un contributeur a eu la gentillesse de mettre un peu de fond (tant mieux, parce que j'ai pas réussi à mettre la main sur l'ouvrage 'Le siècle de monsieur Petain', épuisé) et même une photo. En revanche, je trouve l'article toujours aussi mal structuré (c'est très personnel, comme opinion.) Mes griefs :
[modifier] Le plan
- Biographie
- Enseignements
- Polémiques (c'est le moins imortant)
- Pensée (c'est plus important)
- Bibliographie d'Alain-Gérard Slama
- Références
On pourrait avoir quelque chose de plus cohérent :
- Biographie (on est bien obligé de commencer par là)
- Enseignements (c'est à partir de son rôle d'enseignant qu'il devient un intellectuel)
- Editorialiste
- Pensée (le coeur de l'article)
- Bibliographie d'Alain-Gérard Slama
- Polémiques
- Références
(je finirai plus tard ma parlotte)Saint chaffre (d) 13 février 2009 à 21:18 (CET)
[modifier] AGS et WP
Voir : Wikipédia:Le Bistro/21 novembre 2010#Alain-Gérard Slama. Alphabeta (d) 22 novembre 2010 à 18:05 (CET)
[modifier] En quoi l'entartrage est-il une polémique?
Je me pose la question du titre ci-dessus. --Pierrot Lunaire (d) 15 juin 2011 à 09:07 (CEST)
