Discussion:Alacahöyük
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Proche-Orient ancien et Turquie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Proche-Orient ancien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Turquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai un petit doute quant à la fonction rituelle des objets... Les étendards et disques solaires sont plus probablement des éléments de char.
- Tout le monde a le droit d'avoir des doutes, il suffit de trouver des sources sérieuses qui confirment votre supposition. Pour le moment on a celles de M. E. Temizsoy qui n'est qu'un spécialiste de cette période et directeur du musée des civilisations anatoliennes d'Ankara. -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 31 octobre 2009 à 01:57 (CET)
Les deux théories existe et comme aucun élément en bois n'a été retrouvé ni les armatures des chars, le doute subsiste.
Par contre, ne serait-il pas plus intéressant de présenter Aladja Hüyük par période (Hatti, Hittite, phrygienne?) --Utilisateur:laureliana