Discussion:Akiko Ikeda/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Akiko Ikeda » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Akiko Ikeda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Akiko Ikeda}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Macadam1 Miaou ? 25 avril 2015 à 21:42 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Message laissé par la personne ayant déposé le bandeau admissibilité : absence de sources secondaires centrées sur l'auteur.
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 3 mai 2015 à 00:53 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Recherches[modifier le code]
Si j’ai bien tout compris, elle est l’auteur de la série de livres pour enfants « Wachifield » (わちふぃーるど) qui a pour personnage principal le chat « Dayan » (ダヤン). Quelques livres ont été traduits aux États-Unis [1][2]. Une adaptation en dessin animé a été diffusée en 2014 sur une chaine nationale sous le titre « Neko no Dayan » (猫のダヤン), des sources secondaires en parlent [3][4]. La série semble être connue au Japon, à Hong Kong, à Taïwan et en Corée du Sud, mais qu’en est-il de l’auteur ? J'avoue ne pas avoir trouvé pour le moment des sources centrées sur l’auteur à part son site officiel et des communiqués de presse de l’éditeur américain qui parlent de « International best-selling author Akiko Ikeda »[non neutre][Interprétation personnelle ?][réf. nécessaire]. — Thibaut 「にゃんぱすー」 26 avril 2015 à 03:02 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver la notoriété de ses livres me semble acquise, mais il est vrai qu'on trouve peu d'informations sur l'auteure elle-même. Je les ai ajoutées à l'article. Peut-être tout déplacer sur un article Dayan ?--Toyotsu (discuter) 26 avril 2015 à 04:20 (CEST)- Conserver Une page wiki en japonais, des sources, l'article est à approfondir mais il y a du potentiel et le sujet est semble-t-il notoire. Soniqueboum (discuter) 28 avril 2015 à 16:56 (CEST)
- Conserver encyclopédique donc admissible et sources suffisantes pour la vérifiabilité conforme aux exigence des principes fondateurs --— Jacquou (discuter) 29 avril 2015 à 20:43 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :