Discussion:Akdamar
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Arménie, Turquie et Îles.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Arménie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Turquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Îles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Amélioration[modifier le code]
J'ai améloiré cet article ; il le fallait absolument ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
Arménie occidentale[modifier le code]
Quelle est la raison d'avoir mis "Auparavant, Arménie occidentale" ? On peut rajouter aussi qu'elle a été ottomane, byzantine, seldjoukides, perses, et j'en passe... je trouve ce détail inutile et surtout provocatrice. Atesh │ ⇄ 28 mars 2010 à 22:50 (CEST)
- Ça devient lassant. Qui a construit Aghtamar ? Quel référent historique a-t-il donc particulièrement du sens ? Les provocations sont là où on veut bien les voir… Sardur - allo ? 28 mars 2010 à 23:12 (CEST)
- Donc nous aurions raison d'appellait les régions ex-Empire ottoman là où il y aurait des constructions turque ? d'ailleurs ici nous parlons de l'îlot et non de la ville ! Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 00:47 (CEST)
- Donc « nous aurions raison » de ne pas généraliser à tout va sous peine de réaliser un beau WP:POINT de plus. Ça aussi, ça devient lassant. Sardur - allo ? 29 mars 2010 à 07:09 (CEST)
- Au lieu d'éviter de me répondre et de parler dans le vide, cela serais plus bénéfique pour la communauté wiki de me donner une raison au plus vite. Nous parlons de l'île ici, il n'y a pas de raison à le placer en introduction. Si tu veux, tu racontes l'histoire de ton Arménie, je m'en fiche complètement mais, tant que je n'ai pas de raison il n'y aura pas d'Arménie occidentale en intro. Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 10:56 (CEST)
- Tu es prié d'adopter un autre ton. La raison, tu l'as déjà eue. Sardur - allo ? 29 mars 2010 à 12:09 (CEST)
- Et puisque tu ne sembles pas l'avoir remarqué, l'article est sur l'île et sur le monastère. Sardur - allo ? 29 mars 2010 à 12:10 (CEST)
- Oui et donc tu placeras ton Arménie occidentale dans la partie monastère et non dans l'intro. Sinon je me vois le droit de mettre la raison de l'intervention militaire turque sur Chypre aussi en intro (vous me l'aviez enlevez toi et bouarf, souviens-toi). Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 12:26 (CEST)
- Refléchis deux minutes avant de commettre un WP:POINT, sinon sois prêt à assumer. Du reste, les cas ne sont pas comparables : ici, on a une donnée objective, tandis que dans l'autre cas, il s'agit d'un PoV.
- Par ailleurs, tu n'as développé aucun argument sérieux justifiant un retrait de cette information. Sardur - allo ? 29 mars 2010 à 13:08 (CEST)
- C'est à toi de me donner un motif pas le contraire. Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 13:50 (CEST)
- Bien sûr. Je te signale quand même que c'est toi qui veux retirer de l'information, et non moi qui veut en ajouter. Sardur - allo ? 29 mars 2010 à 13:55 (CEST)
- Ecoute ça commence à durer pour rien ton histoire. Je demande la raison de sa présence point barre. Merci de me donner une raison lors de ta prochaine réponse ! Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 15:59 (CEST)
- Ton histoire « commence à durer pour rien ». La raison est déjà donnée : cadre référent historique essentiel pour un article sur une île et un monastère. En face, toi, tu ne donnes aucune justification pour un retrait, ce qui n'est rien d'autre qu'un WP:IDONTLIKE IT. Sardur - allo ? 29 mars 2010 à 16:14 (CEST)
- Ecoute ça commence à durer pour rien ton histoire. Je demande la raison de sa présence point barre. Merci de me donner une raison lors de ta prochaine réponse ! Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 15:59 (CEST)
- Bien sûr. Je te signale quand même que c'est toi qui veux retirer de l'information, et non moi qui veut en ajouter. Sardur - allo ? 29 mars 2010 à 13:55 (CEST)
- C'est à toi de me donner un motif pas le contraire. Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 13:50 (CEST)
- Oui et donc tu placeras ton Arménie occidentale dans la partie monastère et non dans l'intro. Sinon je me vois le droit de mettre la raison de l'intervention militaire turque sur Chypre aussi en intro (vous me l'aviez enlevez toi et bouarf, souviens-toi). Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 12:26 (CEST)
- Au lieu d'éviter de me répondre et de parler dans le vide, cela serais plus bénéfique pour la communauté wiki de me donner une raison au plus vite. Nous parlons de l'île ici, il n'y a pas de raison à le placer en introduction. Si tu veux, tu racontes l'histoire de ton Arménie, je m'en fiche complètement mais, tant que je n'ai pas de raison il n'y aura pas d'Arménie occidentale en intro. Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 10:56 (CEST)
- Donc « nous aurions raison » de ne pas généraliser à tout va sous peine de réaliser un beau WP:POINT de plus. Ça aussi, ça devient lassant. Sardur - allo ? 29 mars 2010 à 07:09 (CEST)
- Donc nous aurions raison d'appellait les régions ex-Empire ottoman là où il y aurait des constructions turque ? d'ailleurs ici nous parlons de l'îlot et non de la ville ! Atesh │ ⇄ 29 mars 2010 à 00:47 (CEST)
De plus?[modifier le code]
On veut dire quoi avec "De plus, les autorités turques ont rebaptisé le lieu en Akdamar qui signifie « veine blanche » en turc"? Akdamar est bien le nom de l'île en Turc et il n'y a rien à critiquer l'usage d'un nom Turc par le gouvernement Turc. En faite, la référance donnée, BBC, donne ce nom, mais pas en critiquant. C'est pourquoi j'efface cette phrase. Filanca (d) 1 février 2013 à 11:04 (CET)
- Cette lecture est pour le moins bizarre. Je vais réintroduire la phrase, qui est utile, avec « par ailleurs ».
- Sardur - allo ? 1 février 2013 à 11:23 (CET)
- Il peut sembler bizzare aux oreilles armeniennes mais, c'est comme ça qu'on apelle cet île en Turc. Et la source, BBC, ne parle pas d'une discussion atour du nom. Filanca (d) 1 février 2013 à 12:16 (CET)
- Ce que je qualifiais de « bizarre » est votre lecture, que n'induisait pas la formulation précédente. Je ne vois par ailleurs pas ce que viennent faire ici des oreilles arméniennes.
- L'article non plus ne parle pas d'une discussion autour du nom.
- Sardur - allo ? 1 février 2013 à 13:08 (CET)
- Pourquoi vous trouvez ma lecture (le moins?) bizzare? Filanca (d) 8 février 2013 à 15:50 (CET)
- Parce que je ne vois pas en quoi la formulation d'alors induisait votre lecture. De toute façon, la formulation a changé. Sardur - allo ? 8 février 2013 à 17:55 (CET)
- Pourquoi vous trouvez ma lecture (le moins?) bizzare? Filanca (d) 8 février 2013 à 15:50 (CET)
- Il peut sembler bizzare aux oreilles armeniennes mais, c'est comme ça qu'on apelle cet île en Turc. Et la source, BBC, ne parle pas d'une discussion atour du nom. Filanca (d) 1 février 2013 à 12:16 (CET)
Français[modifier le code]
Je suis désolé, mais déjà rien que la phrase « Cependant, les représentatifs du gouvernement Armenien et du communauté Armenien de la Turquie étaient présent pendant la ceremonie » justifie le revert que je vais effectuer. Si vous n'êtes pas capable de rédiger en français, que venez-vous faire ici ?
Sardur - allo ? 11 février 2013 à 23:31 (CET)