Discussion:Agir

Titre

Salut Idem Génération.s, un avis à tout hasard ? @Zulon, @Ryoga, @Fugitron, @Tyseria et @Nomen ad hoc. --Panam (discuter) 18 février 2018 à 19:24 (CET)

Oui. Si le parti est le plus fréquemment nommé « Agir », c'est le titre à retenir en vertu du PMS (en plus on a de la chance, il n'y a pas d'homonyme strict ; on évite donc une parenthèse à rallonge...). NAH, le 18 février 2018 à 19:31 (CET).

Id. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 18 février 2018 à 20:25 (CET)

Pareil. Plus court et aussi utilisé (si ce n'est plus). ^›› Fugitron, le 18 février 2018 à 21:26 (CET)

@Zulon, @Ryoga, @Fugitron, @Tyseria et @Nomen ad hoc le problème est qu'Agir est une page d'homonymie. Quid du PMS ? --Panam (discuter) 21 février 2018 à 20:08 (CET)

Dans ce cas Agir (parti politique). Apollinaire93 (discuter) 21 février 2018 à 20:18 (CET)

Bof, j'aurais plutôt proposé qu'on remplace la page h. par l'article, dans la mesure où il n'y a pas d'homonyme strict (les deux autres éléments sont entièrement capitalisés). NAH, le 21 février 2018 à 20:27 (CET).

Amha la page d'homonymie peut être supprimée et remplacée par un simple bandeau d'homonymie, étant donné qu'il n'y a que deux articles. ^›› Fugitron, le 21 février 2018 à 21:03 (CET)

@Apollinaire93, @Fugitron et @Nomen ad hoc je suis favorable au minimum au renommage de la page d'homonymie, en Agir (homonymie), mais la rediriger vers le nom du parti ne me gène pas non plus. Ensuite, on pourra faire une demande de renommage. --Panam (discuter) 23 février 2018 à 13:35 (CET)

La page d'homonymie ne sert à rien (pas d'homonymie stricte), autant s'en passer. NAH, le 23 février 2018 à 13:36 (CET).

Si la page h aurait été plus complète, alors là j'aurais été pour garder le nom actuel pour cette page-ci. Mais la, un simple bandeau peut faire l'affaire. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 23 février 2018 à 15:24 (CET)

Apollinaire93, Fugitron, Panam2014 et Tyseria, je fais la DR ? NAH, le 27 février 2018 à 13:58 (CET).

Ca me va. Je vais rediriger Agir vers le nom du parti. --Panam (discuter) 27 février 2018 à 16:49 (CET)

Ça me va aussi. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 28 février 2018 à 16:23 (CET)

Personne n'a demandé à ce que le nom soit entièrement en minuscule « parce que ce n'est pas le nom complet/officiel/... du parti » ? (Toute allusion à une discussion récente et peut-être toujours pas finie est purement volontaire.) SenseiAC (discuter) 30 mars 2018 à 22:34 (CEST)

Pertinence

Bonjour, quelle est la pertinence de mettre TOUTES les personnalités dont la grande majorité sont des inconnues ? - Quel est le critères pour que celles-ci figurent dans une section ? Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 12:29 (CET)

Aucune pertinence — Cheep (Λ), le 23 janvier 2019 à 14:07 (CET)

Positionnement

J'ai souhaité rajouter le positionnement Droite à Agir (puisque beaucoup de médias le considère ainsi) mais je suis face à un fort refus de  HaT59 à ce changement, malgré les nombreuses sources... Je notifie  Panam2014. Jordan265 (discuter) 27 mars 2019 à 14:34 (CET)

N'étalez pas la discussion. Reportez-vous ici. Cordialement, HaT59 (discuter) 27 mars 2019 à 14:35 (CET)

Je m'étais déjà étonné de cette suppression il y a quelques mois, je m'en étonne toujours. --EB (discuter) 27 mars 2019 à 14:45 (CET)

Bien sûr favorable à une restauration. --Panam (discuter) 27 mars 2019 à 14:49 (CET)

J'en ai profité pour rajouter cette source. Jordan265 (discuter) 27 mars 2019 à 16:32 (CET)

 Jordan265 : Merci de wikifier vos sources. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 mars 2019 à 12:37 (CET)

 Jordan265 : Vos sources ne sont toujours pas wikifiées plus de 32 heures après la première demande. Cordialement, HaT59 (discuter) 31 mars 2019 à 20:25 (CEST)

Voir ici. --Panam (discuter) 31 mars 2019 à 22:38 (CEST)

 Jordan265 : Troisième appel pour la wikification des sources. Ne vous attendez pas à ce que je le fasse pour vous. Par ailleurs, @Panam2014 a donné un lien qui wikifie automatiquement, donc vous n'aurez plus qu'à faire un copier-coller pour chacune de vos sources. Cordialement, HaT59 (discuter) 1 avril 2019 à 17:10 (CEST)

Pardon mais quelle règle oblige un contributeur à wikifier les sources qu'il ajoute ? --EB (discuter) 1 avril 2019 à 18:00 (CEST)

C'est le minimum. Si vous souhaitez le faire, allez-y puisque @Jordan265 ne répond pas malgré deux relances. Moi, j'en ai assez de perdre du temps à repasser derrière chaque modification pour wikifier les sources de contributeurs négligents qui se contentent de poser un lien brut, en attendant qu'un autre le fasse pour eux, au détriment du travail de fond. Cordialement, HaT59 (discuter) 1 avril 2019 à 18:05 (CEST)

Mais vous avez raison  Erik Bovin, laisser de mauvaises habitudes s'étendre — plutôt que de prendre tout de suite les bons réflexes — est une très bonne chose pour Wikipédia ! Cordialement, HaT59 (discuter) 1 avril 2019 à 18:20 (CEST)

 HaT59 : Rien n'oblige à le faire (personnellement, quand je n'ai pas le courage je ne le fais pas, c'est le principe du travail collaboratif). Et ce n'est pas parce que Jordan265 (d · c · b) a eu raison contre vous que vous devez le harceler le forcer à tout faire lui-même.--Le Petit Chat (discuter) 1 avril 2019 à 18:21 (CEST)

 Le Petit Chat : Je ne harcèle personne, pas de mots malencontreux s’il vous plaît. Par contre, moi, ne pas wikifier les sources, j'appelle cela de la négligence. Cordialement, HaT59 (discuter) 1 avril 2019 à 18:25 (CEST)

P.-S. Quant au fait de « ne pas avoir le courage » alors qu'il existe un site qui le fait automatiquement, c'est un peu gros aussi. HaT59 (discuter) 1 avril 2019 à 18:27 (CEST)

Ce n'est pas obligation, mais c'est mieux. Ceci dit, il suffit de cliquer sur un lien et l'affaire est réglée. Tout le monde peut le faire. Et ça aurait été mieux en terme de temps et d'octets de le faire que de gaspiller des octets à polémiquer ici. --Panam (discuter) 1 avril 2019 à 18:28 (CEST)

Je le ferai cette fin de semaine. Pas besoin de le rappeler tous les jours, un calendrier est bien pour cela  HaT59. Pareil pour les sollicitations de Panam, pour lesquelles je n'ai toujours pas répondu...(et qui ne me le rappelle pas tous les jours). Chacun a ses préoccupations, je n'ai pas le temps ces jours-ci. Jordan265 (discuter) 2 avril 2019 à 07:17 (CEST)

 Jordan265 : Trop tard, @Le Petit Chat l'a fait pour vous. Mais si vous l'aviez fait dès votre première modification, je ne vous l'aurais pas demandé et nous n'aurions pas eu à polémiquer ici. Petit conseil pour la prochaine fois. Vous gagnerez un temps précieux dans votre « calendrier » en wikifiant dès le départ, cela vous évitera d'avoir à revenir sur vos modifications a posteriori pour le faire et de nous faire perdre notre temps à tous. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 avril 2019 à 13:45 (CEST)

« cela vous évitera [...] de nous faire perdre notre temps ». Ce n'est pas moi qui fait perdre « notre temps à tous » . Cordialement.

Merci beaucoup à  Le Petit Chat qui a su s'élever de cette "polémique" assez misérable, même si sur cette article, dans cette encyclopédie collaborative, vous vous êtes occupé d'un travail peu intéressant. Merci . Chacun contribue  HaT59 comme il le peut, avec le temps qu'il a. « Petit conseil », il ne faut pas l'oublier. Tout ça pour des liens, j'ai l'impression (et d'autres ont trouvé votre réaction tout aussi disproportionnée) que vous ne digérez toujours pas certaines choses... Jordan265 (discuter) 2 avril 2019 à 18:57 (CEST)

« Avec des si on mettrait Paris en bouteille ». Souvenez-vous que j'ai par ailleurs modifié mon avis sur les fameuses « certaines choses » (que vous brandissez comme un étendard), donc je vois mal comment je pourrais « ne pas le digérer ». Mais me rappeler à chaque fois cette discussion ne vous aide pas à élever ma considération pour vos contributions . Cordialement, HaT59 (discuter) 2 avril 2019 à 19:05 (CEST)

🙄... ~ Jordan265 (discuter) 10 avril 2019 à 14:32 (CEST)

.... Macron ???

Bizarre, dans le corps de l'article pas une seule occurrence du mot "Macron" .... alors que toute cette "cuisine" a été faite dans le but de servir Macron...

Cela laisse planer de sérieux doute sur l'objectivité de ceux ou celles qui l'on écrit....

En résumé article partial et non-neutre.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.163.124.35 (discuter), le 2 août 2021 à 09:07 (CEST)

Idéologie

Bonjour, je me demandais si le positionnement d'Agir du centre-droit à la droite est complétement pertinent.

Le parti s'inscrit dans la majorité présidentielle, son groupe parlementaire est décrit comme au centre-droit et sa députée européenne est membre du groupe centriste.

La classification centre-droit à droite et la même que celle de LR alors que le parti se présente comme plus modéré et est issu d'une scission de celui-ci.

Ne serait-il pas plus juste de le mettre au centre-droit ? EnderB1701 (discuter) 17 mai 2022 à 14:10 (CEST)

Tout à fait d'accord avec vous. Pisconotias (discuter) 23 mai 2022 à 17:16 (CEST)