Discussion:Abbaye de La Sauve-Majeure

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, Gironde, Monachisme et Monuments historiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Abbaye de La Sauve-Majeure** »
Avancement	Importance
A	Moyenne	Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Gironde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monachisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

compléter la rédaction (plan de l'abbaye)

Anachronisme[modifier le code]

Bonjour, dans la sous-section « Plan de l'église », 2^e paragraphe, on parle du VII^e siècle. Je ne trouve pas sur Internet de quel siècle il s'agit. Un contributeur ayant des livres sur l'abbaye peut-il vérifier ? Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter)

Bonjour Galvanoplastie rédhibitoire, C'est une typo pour XVII^e siècle, merci, William Ellison (discuter) 20 octobre 2018 à 04:43 (CEST)[répondre]

Merci, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 20 octobre 2018 à 09:41 (CEST)[répondre]

Sous-section trop longue ?[modifier le code]

William Ellison : Bonjour, je trouve que le plan de l'article n'apparaît pas bien. La sous-section « La bibliothèque et le scriptorium » ne posait pas problème dans la version du 13 septembre 2015 : de taille modeste, elle s'incorporait bien dans la section Historique. Mais elle s'est considérablement enrichie en septembre 2017, et maintenant elle déséquilibre l'article : on ne sait plus où on en est de cet historique dont elle est censée faire partie. Je suggère qu'elle devienne une section à part entière. Mais où la placer ? Peut-être à la fin, après la section Décor (qui suit généralement la section Architecture). Le plan de l'article gagnerait en clarté en devenant plus classique : Historique, Architecture, Décor, Manuscrits. Ce ne serait donc pas, pour notre nouvelle section, une « punition » que de se retrouver en queue de peloton. Ce n'est qu'une suggestion. À toi de décider : c'est mieux quand le rédacteur principal reste le maître d'œuvre. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 22 octobre 2018 à 11:02 (CEST)[répondre]

P.-S. : Je ne comprends pas « les trois derniers chapitres de l’épître selon saint Paul » (juste avant la galerie de miniatures et de lettres). Est-ce que ça veut dire « les trois dernières épîtres » ? Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 22 octobre 2018 à 11:03 (CEST)[répondre]

Galvanoplastie rédhibitoire Merci pour tes suggestions, tu as certainement raison ! Je regarderai l'article ce week-end, à tête reposé. William Ellison (discuter) 22 octobre 2018 à 12:27 (CEST)[répondre]