Discussion:AMD Opteron
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Électricité et électronique et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Opteron série 2200 et 2300[modifier le code]
J'ai repris les données du tableau des Opteron sur la page K10 en vu de sa réorganisation. Toutefois après certaines recherche sur le net, il semble qu'il existe aussi une série 2300. Selon certains sites : 2200 = dualcore + 2x1Mio L2 et 2300 = quadcore + 4x512Kio L2. Est-ce que quelqu'un aurait une idée plus précise à ce sujet ?
risoto 9 mars 2008 à 17:59 (CET)
- Les 2300 sont des Quadcore --> K10 et le 2200 sont des Dual Core K8, 2xxx signifiant que le proco est destiné aux plates-forme bi-processeur.
cf: [1] et [2] -- Ø_^ Kyro Ø_^ 9 mars 2008 à 18:37 (CET)
Structure de l'article[modifier le code]
Je pense que la meilleur structure pour l'article serait celle déjà utilisé pour les Intel Xeon c'est à dire de diviser en trois partie mono,bi et multi processeur et dans chaque de ces parties sera divisé en sous partie qui corresponderont aux architectures enfin en sous-sous partie on retrouvera les coeurs. J'ai donc fait les modifs en conséquence, quelqu'un pourrait s'occuper des procos K8 ? Merci -- Ø_^ Kyro Ø_^ 9 mars 2008 à 19:14 (CET)
- Je viens de finir les tableaux pour les différents cœurs et le moins que je puisse dire est que la structure devient au final assez lourde. 1°/ Il y a tout d'abord une forte redondance des informations entre les 3 grands parties vu que le catalogue ne change pas (ou peu) entre les différentes plate-formes. 2°/ Cette redondance risque aussi de se reproduire pour les descriptifs des cœurs (qui est tout de même nécessaire). 3°/ Enfin vu la lourdeur du document, un visiteur peut se perdre entre les différents tableaux (point de vue personnel).
Je ne peux me prononcer pour la page dédié aux Intel Xeon et je comprend le principe d'offrir une structure similaire entre les 2 pages mais ne serait-il pas préférables de construire la page comme les Athlon 64 X2 ce qui allégerait la page avec une partie pour les architectures et une sous-partie pour les cœurs. Les tableaux prendraient alors la structure suivante pour le cœur SledgeHammer par exemple :
| Modèle | Nb. cœurs | Fréquence | Cache L1 | Cache L2 | Révision | Tension | TDP | HyperTransport | Socket | Commercialisation |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Opteron série 100/200/800 | ||||||||||
| x50 | 1 | 2,40 GHz | 2 × 64 Kio | 1 Mio | CG | 1,5 V | 89 W | 940 | 18 mai 2004 | |
| x48 | 1 | 2,20 GHz | 2 × 64 Kio | 1 Mio | C0 - CG | 1,5 V | 89 W | 940 | 17 novembre 2003 | |
| x46 | 1 | 2,00 GHz | 2 × 64 Kio | 1 Mio | C0 - CG | 1,5 V | 89 W | 940 | 9 septembre 2003 | |
| x44 | 1 | 1,80 GHz | 2 × 64 Kio | 1 Mio | B3 C0 - CG |
1,55 V 1,5 V |
84,7 W 82,1 W |
940 | 30 juin 2003 | |
| x42 | 1 | 1,60 GHz | 2 × 64 Kio | 1 Mio | B3 C0 - CG |
1,55 V 1,5 V |
84,7 W 82,1 W |
940 | 30 juin 2003 | |
| x40 | 1 | 1,40 GHz | 2 × 64 Kio | 1 Mio | B3 C0 - CG |
1,55 V 1,5 V |
84,7 W 82,1 W |
940 | 30 juin 2003 | |
| Opteron série 100/200/800 HE | ||||||||||
| x46 HE | 1 | 2,00 GHz | 2 × 64 Kio | 1 Mio | CG | 1,3 V | 55 W | 940 | 17 février 2004 | |
| Opteron série 100/200/800 EE | ||||||||||
| x40 EE | 1 | 1,40 GHz | 2 × 64 Kio | 1 Mio | CG | 1,15 V | 30 W | 940 | 17 février 2004 | |
- Il y a en effet une belle redondance, l'idée de ton tableau est bien faudra juste indiquer pour chaque tableau 1-2-8 ;) -- Ø_^ Kyro Ø_^ 16 mars 2008 à 17:39 (CET)
A faire[modifier le code]
- Détailler le descriptif des différentes générations d'Opteron
- Intégrer les logos successifs en rapport avec la gamme Opteron
- question de Nicolas : ou classer les nouveaux 8384 2384, shangai en .3.. ?
risoto 20 mars 2008 à 01:38 (CET)
Incohérences[modifier le code]
Il y a des incohérence avec les Optéron. Des cores "Barcelona" sont indiqués en série x3xx sur cette page et en x2xx sur AMD_K10. "Shanghai" et "Istanbul" en x4xx, alors que ce n'est que des "Istanbul" je crois. Pour résumer, il me semble, sous réserve, que les séries sont : - 22xx / 82xx : core "Santa Rosa - 23xx / 83xx : core "Barcelona", puis core "Shanghai" qui a gardé la même dénomination - x4xx : core "Istanbul"
À prendre avec des pincettes... Il est difficile de trouver des références valables pour ce type de processeurs sur le net...
Gzen92 (d) 10 juin 2011 à 15:58 (CEST)
Opteron avant 2003 ?[modifier le code]
Mon moteur de recherche m'a trouvé cette image d'un Opteron fabriqué en 2001 en Malaysie...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/KL_AMD_Opteron_846_Sledgehammer.jpg
Or l'article indique "à partir de 2003"...