Discussion:5 (nombre)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Parler des 5 élements pourquoi pas, mais mentionner le nom des jours en japonnais (d’ailleurs il faudrait rajouter les coréen) me semble sans intérêt car il s'agit bien des planètes et il ne faut pas extraire "mardi à samedi" seulement: dimanche est le jour du soleil et lundi le jour de la lune.

==

  1. Dans le shell DOS et dans Windows, la touche F5 rafraîchit un répertoire ou une fenêtre de dossier. Dans Internet Explorer, la touche F5 rafraîchit la page web en cours.
  2. Le Pentium, conçu par Intel, est une architecture de microprocesseur de cinquième génération x86.

Je trouve que ce n'est pas très encyclo et même publicitaire. Colette

oui, c'est vrai... j'enlève, la rubrique est assez fournie, d'ailleurs... Jim2k

Vandalism[modifier le code]

Sorry, I do not speak french. But I understand enough to say: This article looks vandalized! 2 Modifications say someone's birthday is october 5th, 1994. I do not revert due to my limited knowledge of french.

Salut, FrankyS 17 février 2010 à 00:10 (CET)

You talked about the first line? It was vandalism, I deleted it. 82.242.120.41 (d) 17 février 2010 à 00:15 (CET)[répondre]
The very last line «Ashley Martin, célèbre mathématicienne américaine est née un 5 octobre» seems to be related. If she really is famous (célèbre?), why is there no entry in Wikipedia (both en and fr)? FrankyS 78.48.8.78 (d) 17 février 2010 à 11:08 (CET)[répondre]
Reverted. ;) 82.242.120.41 (d) 17 février 2010 à 11:10 (CET)[répondre]

Le nombre d'or[modifier le code]

Il y a une racine fondamentale et physique relative au nombre 5 qui n'a pas été citée. Le nombre d'or (racine (5) +1)/2 qui est révélé par la suite de Fibonacci avec ces prolongements relatifs à la mitose et méiose (voir lien Wikipédia) et le fractal de type penta de Sierpinski.


Une phrase douteuse[modifier le code]

Au paragraphe 3, nous lisons :

« 5 est le troisième exposant de nombre premier de Mersenne »

Cette phrase est peut-être un peu moins contestable que ses semblables (voir la PdD dans le cas du nombre 19), mais n'en demeure pas moins très douteuse : syntaxiquement, elle laisserait entendre qu'un nombre premier de Mersenne a trois exposants, ce qui ne veut pas dire grand chose !

Il serait juste et pédagogique que la responsabilité de la correction incombe aux responsables de l'erreur, un énoncé possible — sémantiquement intelligible et vrai mathématiquement — étant

5 est l'exposant du troisième nombre de Mersenne premier
  Simple suggestion  

Lord O'Graph (discuter) 12 septembre 2013 à 17:04 (CEST)[répondre]

Enfin, si on attend que l'auteur corrige, on va encore attendre en 2014, je pense. N'hésitez pas, Lord O'Graph. Maximini Discuter 13 septembre 2013 à 22:57 (CEST)[répondre]

Évolution du glyphe[modifier le code]

Je ne suis pas sure de la pertinence de cette section (voir sur Discussion:2 (nombre)#Évolution du glyphe) HB (discuter) 26 décembre 2014 à 08:37 (CET)[répondre]

Une hésitation sur l'attribution des graphies 5 et ۵ montre la faiblesse de tels articles sans aucune source. On a eu l'attribution 5 (latin) et ۵ (arabe), puis 5 (arabe) et ۵ (phénicien), puis version a, puis version b.

Je suis, pour ma part, plus convaincue par la version a) : actuellement dans tous les langues à alphabet latin le cinq s'écrit 5 (mais il s'écrit aussi 5 dans l'écriture arabe en Afrique du nord) et dans l'écriture arabe de plusieurs pays du moyen orient le cinq s'écrit ۵ (persan azerbaidjan...).

La version b) me pose davantage de problème confondant histoire et alphabet  : le chiffre 5 est dit arabe dans l'histoire de la numération avec tout ce que cela comporte d'approximation (la numération est indienne, la graphie a changé selon les époques et les régions). Quant à l'écriture phénicienne, que je sache elle n'est plus pratiquée et j'aimerais des sources sur cette graphie car George Ifrah lui donne plutôt la forme dans E tourné vers la gauche.

Mais pour tout dire, sans source, autant supprimer aussi (voir supra) cette section, avantageusement remplaçable par les liens interlanques qui permettent de voir les graphies pratiquées selon les divers langues. HB (discuter) 17 janvier 2019 à 09:01 (CET)[répondre]