Discussion:22 / 7 dépasse π
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Proof that 22/7 exceeds π » dans sa version du 22 novembre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai remis le bandeau ébauche car c'est très sommaire (cf page anglaise) Anne Bauval (d) 9 juin 2010 à 03:30 (CEST)
Je vais remettre le bandeau traduction que je m'étais donné la peine de mettre et qui a été enlevé hier de l'article. Il est peut-être (aujourd'hui ! ) facultatif (les consignes ne sont pas encore confirmées : cf WP:Le Bistro/10 mai 2010#Aide:Crédit d'auteurs), mais très discret. En tous cas, ce retrait n'est pas justifiable par l'ajout hier des 2 refs demandées : elles-mêmes sont traduites de la page en anglais. Si j'avais ajouté un refnec pour ces 2 refs, plutôt que les copier comme ça a été fait hier, c'est parce qu'elles me semblent nécessiter une contextualisation (2 américains sont cités comme s'il allait de soi qu'ils sont très connus), ou un remplacement par des refs plus notoires et si possibles francophones. Anne Bauval (d) 6 juillet 2010 à 11:25 (CEST)
- C'est surtout sommaire parce l'article n'explique pas au commun des mortels pourquoi l'intégrale proposée est positive, ce qui est fait dans l'article anglais. Mais je laisse les mathématiciens faire et retourne à mes champignons. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 9 avril 2011 à 10:50 (CEST)