Discussion:1re Division canadienne (1914-1918)

Fusion 1re Division canadienne (1914-1918) et 1re Division du Canada

Discussion déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Même raison que pour la 2e division. En anglais, là aussi, une seule page. À renommer sans majuscule à division, avec la même hésitation entre 1re division d'infanterie (Canada), 1re division du Canada pour le nom actuel, voire 1re division d'infanterie canadienne selon discussion en cours sur le projet histoire militaire, discussion qui ne doit pas empêcher la fusion quitte à ce qu'il y ait un renommage ultérieur. En profiter pour supprimer l'homonymie 1re Division canadienne qui n'aura plus raison d'être. Cordialement, choumix (discuter) 22 octobre 2013 à 13:47 (CEST).

1. Pour En effet, la wiki anglophone n'a qu'une page pour les deux en:1st Canadian Division. Fusion avec redirection. Pour le nom j'opterais pour 1re division d'infanterie (Canada)--William Jexpire (discuter) 22 octobre 2013 à 15:40 (CEST)
2. Contre Il est entendu que la 1^re Division du Canada actuelle reprend l'insigne et hérite de l'histoire des anciennes "1re divisions canadiennes", mais son rôle et sa structure sont complètement différents. Le rôle de la 1^re Division du Canada actuelle est complètment différent des divisions d'infanterie des Grandes Guerres puisqu'il s'agit aujourd'hui d'une formation rapidement déployable ayant des rôles spécialisés tels que l'extraction de non combattants et l'intervention en cas de catastrophes alors que les anciennes divisions étaient des divisions d'infanterie pour la guerre comme toutes les autres. D'ailleurs, je proposerais plutôt de séparer l'article de la 1^re division de la Seconde Guerre mondiale et de la 1^re Division du Canada actuelle comme c'est fait pour les autres divisions s'il n'est pas décidé de les fusionner ci-dessus et ci-dessous. Dans tous les cas, si une fusion est effectuée, le nom de l'article devrait demeurer "1^re Division du Canada" avec une majuscule, les noms des unités sont des noms propres au Canada et l'harmonisation de ceux-ci a déjà été discutée sur le Projet:Forces canadiennes qu'il faudrait d'ailleurs informer si un renommage touchant les articles du projet est en discussion. D'ailleurs, les noms proposés de "1re division d'infanterie" traduisent bien une méconnaissance du sujet puisque la 1^re Division du Canada comprend trois régiments réguliers et aucun d'eux n'est un régiment d'infanterie. Merci, Amqui (discuter) 22 octobre 2013 à 16:36 (CEST)

   Même interrogation que précédemment. Même si je prends ici conscience des différences organiques entre les unités des différentes périodes, voire des différences de fonction, dans quel cas doit-on fusionner ou non ? Reformation ? Réactivation ? Héritage ? Trois sujets qui mériteraient d'être développés afin de servir d'appui pour établir la règle définissant si oui ou non on a continuité de l'unité, donc unicité de l'article. choumix (discuter) 24 octobre 2013 à 09:07 (CEST).

3. Contre ces articles ne sont pas homonymes et traitent d’unités militaires différentes sans continuité entre elles. Rassembler des unités militaires différentes au prétexte d’un numéro commun a autant de pertinence que le regroupement d’articles sur des personnes différentes au prétexte d’un thème astral commun. Le 1^re division canadienne est la première unité à s’embarquer pour l’Angleterre le 3 octobre 1914. Elle sera suivie par d’autres unités (dont 3 autres divisions d’infanterie) pour constituer le Canadian Corps, dont l’effectif atteindra environ 100000 hommes. Zapotek ✉ 22 octobre 2013 à 16:46 (CEST)

   Il n'était de raisonner fusion parce qu'homonymie, mais fusion parce que continuité. Je parle uniquement de suppression de la page d'homonymie une fois la fusion faite, le cas échéant. La continuité, elle, ne tient que du fait d'une décision de reprise d'héritage par les organismes étatiques. Est-ce suffisant pour fusionner ? choumix (discuter) 24 octobre 2013 à 09:07 (CEST).

4. Contre Le nom est différent, l'historique est différente, son contenu est différent (La 1re Division du Canada n'est pas une division d'infanterie). Et ceci permet de ne pas confondre les deux vis à vis du lecteur. La réutilisation de la badge d'épaule ne permet pas de dire que c'est la même chose. Beeper (@) 22 octobre 2013 à 19:18 (CEST)

   Majuscule: la nomenclature des unités canadiennes demande la majuscule. Voir ici: Wikipédia:Conventions_typographiques#Canada. Beeper (@) 23 octobre 2013 à 00:15 (CEST)

Fusion abandonnée.--Gratus (discuter) 21 novembre 2013 à 19:23 (CET)