Discussion:1984 (publicité)

Remarque

C'est un peu une croyance générale dans le grand public, qu'on fait de la publicité pour se faire plaisir, et que la publicité se suffit à elle-même. Ici, on a la publicité qui sert à faire de la publicité : John Sculley alors CEO d'Apple Inc. souhaitait pour sa part faire une marge importante sur chaque machine vendue afin de financer une campagne publicitaire exceptionnelle. Je sais bien que c'est sourcé, mais que vaut la source ? J'ai l'impression qu'on a là une information partielle et mal digérée. Une campagne de pub, c'est fait pour vendre des produits, et si les produits se vendent, on gagne des sous, mais que ces sous servent à faire de la pub, il y a un truc qui m'échappe. Morburre (d) 25 août 2009 à 21:51 (CEST)

En effet ça date du début de la rédaction de l'article, au fil des sources, celle utilisée ici s'est avérée pas top, il faudra que je revoit la section. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 25 août 2009 à 22:24 (CEST)

Relecture

Bonjour, voici mes remarques pour le comité de lecture. Elles sont dans l'ordre de ma lecture, il peut donc parfois y avoir des recoupements et trucs pas très clairs. Ne pas hésiter à venir me tirer les oreilles pour que je vienne m'expliquer.

• En-tête : Il me paraît important qu'il soit reécrit pour suivre l'ordre du plan de l'article, notamment d'expliquer que le spot reprend l'univers de 1984.
  • Un point curieux est l'expression « L'unique diffusion nationale du film » qui est américano-centré et est difficile, de prime abord de comprendre de quel pays on parle. Il faudrait le remplacer par qq chose comme "l'unique diffusion du film aux Etats-Unis"...
  • En règle générale, il n'y a pas de source dans l'en-tête, puisque normalement tout est sourcé par la suite.
• Historique
  • Bien entendu, le modèle "à recycler" doit être retiré.
  • J'ai transformé un lien wiki vers peur en un lien vers le wiktionnaire, qui me paraissait plus approprié.
  • Dans Le concept de la publicité, il est marqué que Sculley fait preuve d'appréhension, puis juste après qu'il est convaincu. Il y a quelque chose d'étrange, comment peut-on être convaincu de quelque chose dont on a peur ? Ou a-t-il était emporté par l'intéret de Jobs ?
  • « Wozniak en reste sidéré, c'est la meilleure publicité qu'il ait jamais vue. » En l'absence d'une source supplémentaire ou de guillemet de citation (dument sourcés), cette phrase n'est pas neutre du tout.
  • « Cette chose devrait être diffusée. C'est nous ! » Il faudrait demander conseil au projet traduction, parce qu'en l'état je ne suis vraiment pas sûre qu'elle soit correcte à This should be shown - This is us. Qu'est-ce que ça veut dire exactement ce "c'est nous", je ne vois pas le rapport logique ?
  • Je ne comprends pas comment il y a pu y avoir un buzz lors de la diffusion au SuperBowl alors qu'à priori la version courte était déjà diffusée dans les cinémas ? Je suppose que pour la chaîne de télévision locale à 1h du matin, il n'y a pas eu beaucoup d'audience, mais pour les cinémas ?!
  • Partie Analyse : des sources par pitié. La partie me semble essentielle, mais manque de sources. Sa faible substance peut être acceptée pour le label BA, qui après tout admet qu'une partie de l'article ne soit pas traitée exactement comme il faut, mais les sources, surtout pour la partie qui porte le plus à caution (interprétation d'une œuvre), sont essentielles ici.

Pour finir, cet article est très intéressant et bien écrit (j'ai corrigé quelques fautes de grammaire lorsque j'ai pu voir). Les deux principaux points rouges de l'article (mes remarques ci-dessus ne sont après tout que des questions mineures de forme ou de fond), sont :

• la partie Analyse non sourcée, qui devrait par ailleurs parler un minimum du bouquin 1984 ;
• les liens rouges, très nombreux (de nombreux utilisateurs trouvent que ce point est très rédhibitoire).

Une dernière question : le spot a-t-il était diffusé en Europe ou est-il circonscrit aux Etats-Unis ? --Abujoy (d) 18 octobre 2009 à 22:46 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur 1984 (publicité). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à https://www.cnbc.com/id/28791291
• L'archive https://web.archive.org/web/20080905231935/http://www.tedfriedman.com/electricdreams/2005/02/apples_1984.php a été ajoutée à http://www.tedfriedman.com/electricdreams/2005/02/apples_1984.php

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 21:57 (CEST)