Discussion:1,1,1,2-Tétrafluoroéthane
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Est ce qu'avec le gaz R134a un frigo doit aussi reposer 24 h avant d'être branché? Merci
- Salut. En fait les raisons pour lesquelles on doit attendre avant de remettre en route un frigo, c'est que lorsque celui-ci est incliné et couché, l'huile du compresseur remonte et coule dans les tuyaux d'arrivé et de départ du gaz. Il est très fortement recommandé d'attendre quelques heures (3 ou 4h).
- Ce temps peux être considérablement réduit si le frigo est incliné est non totalement couché, et peut descendre à 2h si celui-ci est transporté incliné (et non couché) sur le coté d'arrivé du gaz au compresseur (qui vient du bac à glace) car au pire l'huile moteur est ré-aspirée. Je rappelle que l'huile est difficilement compressible pour le piston du compresseur qui est fait pour compresser du gaz, et si l'on rebranche le frigo de suite après le transport on peut abîmer le compresseur.
- A+ Greg ; - ) 7 juillet 2007 à 12:46 (CEST)
Quel est la différence avec cet article ?[modifier le code]
Ne peut-on pas regrouper ce présent article avec celui-ci: http://fr.wikipedia.org/wiki/HFC-134a ?
- Réglé. Il n'y a pas grand chose à regrouper, j'ai donc juste transformé HCF-134a en redirection. — Rhadamante 18 juin 2009 à 01:27 (CEST)
Le titre déclare "il contribue grandement à l'effet de serre", avec pour "preuve" le GWP. Ce n'est pas exact : Le GWP, certes élévé -c'est pourquoi le 134a est classé gaz à effet de serre selon le protocole de Kyoto- est une caractéristique intrinsèque, et ne suffit pas à porter ce jugement. Pour contribuer "grandement" à l'effet de serre, il faudrait qu'il y ait suffisamment de 134a dans l'atmosphère, ce qui est loin d'être le cas. En réalité, les hydrofluorocarbones (HFC), famille dont fait partie le 134a, ne contribuent à l'effet de serre qu'à hauteur de quelques %, bien loin derrière le dioxyde de carbone, le méthane et le protoxyde d'azote. Voir les données du Eur. Fluorocarbons Technical Committee (EFCTC) http://www.fluorocarbons.org/en/debate/science__facts_and_figures.html qui précise que la contribution au forçage radiatif résulte à la fois du GWP, de la concentration dans l'air et de la durée de vie de la substance considérée dans l'atmosphère. --88.175.140.40 (d) 19 août 2009 à 22:28 (CEST)--88.175.140.40 (d) 19 août 2009 à 22:28 (CEST) J.M DE BERRALY jmdb@shawt.net