Discussion:Équation d'état de Murnaghan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 1 décembre 2014 par Eponimm dans le cadre du projet Après label.
équation d'état[modifier le code]
Bonjour, dans la section Contexte général, il est écrit
- On parle alors de conditions extrêmes [...], mais elle a aussi donné lieu à des travaux théoriques visant à déterminer des équations d'état, c'est-à-dire des relations liant le volume (ou la densité), la température et la pression.
Cela donne l'impression qu'une équation d'état est une relation entre le volume, la température et la pression. Or c'est juste un cas particulier. La définition d'une équation d'état est donnée dans l'article qui lui est consacré où il est dit
- [...] une équation d'état d'un système à l'équilibre thermodynamique est une relation entre différents paramètres physiques (appelés variables d'état) qui déterminent son état.
Je pense qu'il faudrait donc reformuler la phrase de l'article pour éviter que le lecteur croit qu'une équation d'état est 'forcément une relation entre V, T et P. Pamputt ✉ 15 novembre 2010 à 09:50 (CET)
- Salut Pamputt. J'ai reformulé, ça te paraît plus clair comme ça ? Je ne veux pas non plus trop alourdir la phrase. Tizeff (d) 15 novembre 2010 à 11:29 (CET)
- Oui ça ne me « choque » plus maintenant. Beau travail. Pamputt ✉ 15 novembre 2010 à 13:44 (CET)
- Salut Pamputt. J'ai reformulé, ça te paraît plus clair comme ça ? Je ne veux pas non plus trop alourdir la phrase. Tizeff (d) 15 novembre 2010 à 11:29 (CET)
Intitulé de l'article[modifier le code]
Revoir aussi l'orthographe du nom propre ? Hypocastanum (discuter) 31 août 2018 à 14:56 (CEST)
Je reviens sur mon interrogation : il semble qu'il y ait un souci avec l'orthographe du nom propre. Dans les notes 1 et 2, Murnaghan n'a pas de h alors que dans les sources, si. Hypocastanum (discuter) 31 août 2018 à 15:10 (CEST)