Discussion:Épingle de sûreté

Aïe

Bunjour, mes yeux un peu bridés sont tombés sur le mot désormais ! C'est quand ça désormais ? Je viens de Laponie et je me demande si ça veut dire avant ou après l'invention du motoneige ? Hervé Tigier. 15 novembre 2006 à 22:38 (CET)

Et comme ça c'est mieux ? sand 15 novembre 2006 à 22:55 (CET)

Assurément. Donc la motoneige, c'est bien plus tard... Peut-être trouveras-tu des infos complémentaires sur la mécanisation progressive de la fabrication, mais ça ne doit pas être facile à trouver. Il serait pour le plaisir du connaître intéressant de savoir quand la fabrication demandait trois "gestes" (opération), deux, un (quasi-automatisation) ; je pense par parenthèse que cette réduction a eu lieue bien avant le début du XXe. Hervé Tigier. 16 novembre 2006 à 08:27 (CET)

Ben le truc c'est que le sujet est pointu (c'est le cas de le dire:o) ; bref j'ai trouvé très peu de choses à ma bibliothèque... et à part une page anglaise rien sur la fabrication ou la production (j'ai bien conscience que c'est la partie faible de l'article...) et mon anglais technique ne me permet pas de vraiment comprendre cette page (pas assez pour me permettre d'en extraire des données fiables). Mais bon, j'ai pas lâché l'affaire, peut être que je vais finir par trouver quelque chose... sand 16 novembre 2006 à 08:37 (CET)

Ce que tu as ajouté comble déjà positivement le vide. Si tu en avais terminé avec cet aspect, je t'aurais embêté avec ce qu'il faut comprendre par "tour automatique" vu que tu n'as pas fait de lien et que moi en Laponie, les seuls tours que je connaisse c'est ceux que je fais à mes potes... Mais je ne veux pas monter ça en épingle (tiens une expression...) Hervé Tigier. 16 novembre 2006 à 12:00 (CET)

Erf, mais je ne me sens absolument pas capable de compléter le lien rouge qui apparaitrait, alors... sand 16 novembre 2006 à 12:53 (CET)

Comme délégué du syndicat lapon des tourneurs-fraiseurs, je me vois obligé de protester contre cette défaillance qui invite à sous-estimer l'importance économique de notre corporation. Il me semble qu'un compromis qui ne ferait rougir rien ni personne consisterait à accepter de reconnaître la valeur-ajouté d'un lien certes perfectible tel que tour. Merci au nom de mes camarades. Hervé Tigier. 16 novembre 2006 à 15:18 (CET) (Y-en a un qui me dit de vous dire qu'un lien même rouge et même plusieurs ne devrait pas faire tort à votre ouvrage et même bien au contraire)

Excellent conseil que j'ai appliqué ;-)

Erf, oui mais je répugne toujours à faire un lien rouge que je ne pourrais pas rendre bleu.

sand 16 novembre 2006 à 17:24 (CET)

Vocabulaire

Meme si le Robert dit "epingle de nourrice" il me semble que tout le monde dit "à nourrice".On écrit pour que les gens comprennent de quoi on parle ou de manière abstraite ?...SoCreate 20 mars 2007 à 18:43 (CET)

Hum et tout le monde va au boucher alors qu'en fait on fait chez le boucher.

épingle à nourrice renvoit sur le bon article donc je ne vois pas le problème à part cette façon que tu as de croire que Ta propre expérience vaut loi et Ta façon de parsemer des avis personnels partout alors que depuis que tu frequentes WP on pourrait esperer que tu connaisses les règles éditoriales de base. sand 20 mars 2007 à 19:00 (CET)

Attaque méchante et bien inutile. L'exemple cité n'a rien à voir."au boucher" est un mauvais parler français; "de nourrice" est simplement (et j'ai écrit "il me semble" ,c'est d'ailleurs toi qui impose ton avis dans l'article, je n'ai pas reverté) une tournure qui n'est employée par personne à ma connaissance et que je n'ai jamais entendu donc il me semble que ça pose bien un problème...Il faut lire ce qui est écrit et pas attaquer simplement parce que Tu penses que tu as forcément raison.Si je me comportais comme tu dis ,je n'aurais pas écrit ici et si je le fais c'est pour discuter et pas pour pour me faire prendre de haut et agresser.SoCreate

La preuve : on a 850 pages pour "épingle de nourrice" sur Google et 28 800 pour "épingle à nourrice"...SoCreate

Google n'est ni une source, ni une preuve pour WP et tu le sais. sand 21 mars 2007 à 07:54 (CET)

Dictionnaire de la langue française (http://www.linternaute.com/dictionnaire/) pas d'occurence pour épingle à nourrice mais une occurence sur épingle de nourrice.

Dictionnaire Trésor de la Langue Française informatisé (version simplifiée) (http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=%E9pingle) : épingle de nourrice.

Dictionnaire de L'Académie française, 8th Edition (http://portail.atilf.fr/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=%E9pingle&headword=&dicoid=ACAD1932&articletype=1) : épingle de nourrice.

http://fr.answers.com/%C3%A9pingle : épingle de nourrice.

de nourrice aussi sur le wiktionnaire cf [1].

Donc à moins que tu ne trouves des sources expliquant le glissement sémantique, on va s'en tenir aux sources plutôt qu'à google ou à Ton avis. sand 21 mars 2007 à 08:20 (CET)

Titre de l'article

Voici un lien vers Le français de nos régions du linguiste Mathieu Avanzi : https://francaisdenosregions.com/2022/08/04/cinq-objets-qui-nont-pas-le-meme-nom-en-france-en-belgique-et-en-suisse-vol-2/

D’après ses récentes enquêtes linguistiques, on peut voir que la dénomination la plus usuelle dans la francophonie en 2022 est « épingle à nourrice ». Je pense que ça devrait être le titre principal de l’article selon le principe du terme le plus répandu et de moindre surprise, avec bien sûr ensuite toutes les autres dénominations utilisées (qui sont toutes aussi correctes). – Lœnidra (discuter) 14 février 2023 à 22:27 (CET)