Discussion:Consomètre/Admissibilité

Discussion transférée depuis Discussion:Énergimètre/Suppression

L'admissibilité de la page « Consomètre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Consomètre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Consomètre}} sur leur page de discussion.

Énergimètre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:49 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

 Conservation traitée par Gratus (discuter) 20 mai 2015 à 07:05 (CEST)
Raison : Léger consensus ou pas de consensus, des sources ont été apportées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Consomètre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Tout part d'un mauvais titrage : cet appareil est plus fréquemment appelé consomètre qu'énergimètre ce qui explique que les partisans à la suppression ne trouvent pas de sources quand ils prennent le soin d'en chercher sur le net. L'énergimètre/consomètre existe bel et bien, il est vendu par différentes marques [1] [2] [3], il s'agit donc bien d'un appareil de mesure qui a toute sa place sur WP. S'agissant d'un nouvel appareil on ne trouve évidemment pas d’occurrences sur G-Books, Gallica, etc... En revanche pas moins de 2290 résultats sur Google (dont images) qui pourraient servir de sources et mieux avec son nom le plus courant ("consomètre") avec pas moins de 565 000 occurences Voir le résultat ici dont un article du Figaro que je viens d'ajouter en référence (+ une autre pour justifier des différentes appellations. L'article commence donc à être sourcé et doit être conservé puisqu'il s'agissait du seul argument des partisans à la suppression. Je viens de le retitrer Consomètre. HaudebourgF (discuter) 19 mai 2015 à 15:35 (CEST)
2.  Conserver L'article ayant subit une modification, je change mon avis, maintenant qu'il est sourcé. — Lucas0231 ^Blablater 19 mai 2015 à 18:32 (CEST)
3.  Conserver des sources existent pour un article qui pourra être développé si l'usage de cet appareil devient plus important. --Olivier tanguy (discuter) 19 mai 2015 à 22:28 (CEST)
4.  Conserver vu l'évolution de l'article. --—d—n—f (discuter) 19 mai 2015 à 23:24 (CEST)
5.  Conserver suite à mon changement d'avis dû au changement de titre et aux précisions faites. --Guy Courtois (discuter) 20 mai 2015 à 10:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de sources, pas d'article. Le Conteur (Livre de contes)
2.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes sur google Voir le résultat ici. Semble être plus une gamme ou produit de la marque Fluke. --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:29 (CEST) Compte tenu des modifications de l'article et notamment du titre, et des précisions apportées par  HaudebourgF : je change mon avis. Merci au bon travail et merci de m'avoir notifié. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mai 2015 à 10:03 (CEST)

   Bonjour Guy Courtois, Fluke n'en a pas le monopole et son nom n'est pas réservé à cette marque, Sem [4], Velleman [5] ou Amprobe [6] par ex. utilisent le même terme pour le même appareil. Effectuez la même recherche avec "consomètre" (qui est un synonyme et même le nom le plus utilisé) et vous obtiendrez énormément plus d'occurences. En clair il n'y a pas de brevet, c'est donc un appareil de mesure électrique comme un autre qui amha a sa place ici. Cordialeement. HaudebourgF (discuter) 19 mai 2015 à 15:48 (CEST)

3.  Supprimer Pas une seule source. Noelle (discuter) 17 mai 2015 à 00:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :