Discussion:Emilie Brassard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Emilie Brassard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Emilie Brassard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emilie Brassard}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Sergio1006 (discussion) 6 avril 2015 à 03:17 (CEST)[répondre]

Un parcours insuffisamment notoire, en radio comme en télévision, pour justifier d'un article dans l'encyclopédie. L'article est de surcroît présenté comme un Curriculum Vitae, et qui plus est rikiki.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Lomita (discuter) 21 avril 2015 à 13:25 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne la connais pas, mais à voir le nombre d'articles de presse qui lui sont consacrés, elle semble s'être fait une place non négligeable dans le monde des médias québécois. 10 questions à Émilie Brassard de Salut, Bonjour!, Entartée, Émilie Brassard ne portera pas plainte sur Canoe, [1], Émilie Brassard – La femme de la semaine, De la radio à la télévision, le rêve d’Émilie Brassard se réalise, Le Journal de Sherbrooke, WATCH: Weather girls’ battle it out in change-tire race, sur Global News. Et puis, sauf erreur Salut, bonjour! dont Émilie Brassard est une des animatrices est l’émission matinale la plus regardée au Québec [2]. Cortomaltais parloir ➔ 12 avril 2015 à 02:33 (CEST)[répondre]
    Notification Cortomaltais : Malgré le sérieux de ta recherche, j'ai comme même l'impression que c'est juste une présentatrice météo sur Salut, Bonjour!, arrivée de la radio locale avec moins de 3 ans d'ancienneté. --Sergio1006 (discussion) 12 avril 2015 à 02:51 (CEST)[répondre]
    Notification Sergio1006 : Je viens de voir qu'elle ne fait plus partie de l'équipe de Salut, Bonjour!, elle aura duré un an et demi. Mais je trouve le « juste » présentatrice météo un peu réducteur, étant donné la visibilité que cette émission de grande écoute lui a donnée. Pour un comparatif, la présentatrice météo de l'ancienne émission Bonjour la France est nommée juste après l'animateur principal en RI. Mais d'un côté ou de l'autre ça ne me dérange pas vraiment. Cortomaltais parloir ➔ 12 avril 2015 à 14:12 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver on parle aussi d'elle ici lapresse.ca [3] Mario93 (discuter) 20 avril 2015 à 21:36 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Convaincu par les arguments des deux premiers intervenants. --Zaïn Katan (discuter) 21 avril 2015 à 02:19 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver Semble avoir une certaine notoriété au Québec ; voir aussi cet article du Journal de Montréal (manifestement centré, voire portrait, mais non disponible gratuitement). ℳcLush =^.^= 21 avril 2015 à 09:42 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Présentatrice dont le nom (ou les émissions) di(sen)t quelque chose à beaucoup de résidents du Québec, ce qui confirme les recherches sur la Toile. --Alain Schneider (discuter) 21 avril 2015 à 10:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : Avis exprimé dans la motivation du proposant. --Sergio1006 (discussion) 6 avril 2015 à 03:22 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer mes recherches ainsi que les sources présentées me font définitivement pencher pour la suppression de cette animatrice/chroniqueuse à la notoriété toute relative.--Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 14:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :