Discussion:Élections législatives françaises de 2012

Centre de coordination pour les élections législatives

Bonjour,

Afin de faciliter la coordination des actions concernant les prochaines élections législatives françaises, je propose la création de listes de tâches.

Organisation des articles

Candidatures

La palette {{Palette Élections législatives de 2012 en France}} renvoie sur l'ensemble des articles par département des candidatures et des résultats. Le classement est fait par circonscription. L'ensemble des pages existe, reste à compléter les candidatures. Jusqu'au 18 mai, celles-ci se basent sur les déclarations, après la clôture des candidatures, elles seront reprises sur le site du ministère de l'Intérieur. À noter que les codes couleurs des partis sont indiqués ici (et harmonisés sur les pages de politique française), à l'exclusion des couleurs choisies par les partis eux-mêmes qui pourraient parfois différer.

Circonscriptions

Il existe deux niveaux hiérarchiques d'articles :

1. les « listes de circonscriptions » par département, regroupées sur cette palette : {{Palette Liste des circonscriptions législatives}}. Il reste encore de nombreux départements à créer et ceux qui existent ne sont pas toujours complets ou mis à jour du dernier découpage électoral.

Je propose comme plan celui de cet article : Liste des circonscriptions législatives de Seine-et-Marne, qui reprend l'ensemble des trois découpages (1958, 1986 et 2010). Une version un peu différente est proposée par Cyrilb1881 (d · c) : Liste des circonscriptions législatives de l'Essonne.

2. les « circonscriptions » elles-mêmes. Au nombre de 577, elles sont toutes créées depuis longtemps (à part je crois quelques-unes des nouvelles). Mais la plupart n'ont pas été mises à jour. Elles sont catégorisées ici : Catégorie:Circonscription législative française. Les plus complètes sont sans doute celles de l'Essonne : Première circonscription de l'Essonne, mais on trouve d'autres bons exemples : Première circonscription des Yvelines ou Première circonscription des Alpes-Maritimes.

Articles généraux

• Résultats par circonscription des élections législatives françaises de 2012 --> pas grand chose à faire sur cet article d'ici aux élections

• Candidature en 2012 des députés français de la 13e législature --> à compléter. J'ai proposé dans la page de discussion quelques pistes de présentation.

N'hésitez pas à inscrire vos suggestions, commentaires et objectifs de participation dans la section ci-dessous.

Voir aussi cette section.

Merci de l'aide apportée

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 mai 2012 à 22:06 (CEST)

---

Discussion

Bonjour,

Sur les candidatures, rien a dire, sauf peut-être que je ne vais pas chercher des infos qui ne seront pas fiables a 100%, donc pour ma part je ne me pencherais sur la question qu’après la publication sur le site du ministère de l’Intérieur.
Sur les liste des circonscriptions, ma preferences va la version "Essonne" (il manque des liens cependant) mais avec les cartes de la version "Seine-et-Marne".
Sur les circonscriptions en details, voici mes impressions:

• Première circonscription de l'Essonne

J'aime bien l'infobox ainsi que les parties Geographie et Histoire, par contre c'est un peu... terne ! Il n'y a pas trop de couleurs :(

• Première circonscription des Yvelines

Euh... bof ! Infobox trop petite (ou trop dense), tableau monotone, bref c'est pas ma préférée ;)

• Première circonscription des Alpes-Maritimes

J'aime bien dans celle ci les tableaux avec les couleurs des partis politiques et surtout le fait que quelqu'un a eu l'idée d'enrouler le tableau du premier tour de 1997 ! En voila une idée qu'elle en bonne !

Par contre pour les cartes, je ne suis pas sur de pouvoir en faire, je suis pas très a l'aise avec les outils graphiques :)

Amicalement, Aratal (d) 8 mai 2012 à 22:43 (CEST)

Je rebondis. Gros problème dans les circonscriptions. Avec le redécoupage, il faut recréer des pages de circonscription (comme on a fait pour les circonscriptions parisiennes ; exemple). Sinon on s'y perd : le cas d'Hénin-Beaumont, anciennement 14^e du PDC qui se retrouve subitement associée à l'histoire de la 11^e qui n'a rien à voir avec elle, me paraît éloquent... Necrid Master (d) 12 mai 2012 à 10:08 (CEST)

J'approuve Necrid Master pour les changements de découpage de circonscription. Si elle reste la même on laisse comme elle est si, elle a changé on renomme la page auparavant et on met dans l'histoire de la circonscription les anciennes circonscriptions et la page sur le redécoupage. TiboF® 12 mai 2012 à 10:21 (CEST)

Clairement pour! L'exemple pris est flagrant: ce n'est pas la 14^e du Pas-de-Calais qui est supprimée, mais bien la 11^e! Et puis, garder le numéro de circonscription et en modifier entièrement le territoire, entraîne non seulement une rupture sur l'historique de la composition, mais aussi des députations... on n'aurait plus, par exemple, l'information d'une réelection directement. Par contre, soyons clairs: s'il y a une simple modification des contours, il est àmha inutile de créer une nouvelle page. bibi6 (d) 18 mai 2012 à 11:25 (CEST)

Problème et discussion plus avancée ici. bibi6 (d) 18 mai 2012 à 13:10 (CEST)

Je m'en suis déjà expliqué, le découpage des circonscriptions parisiennes était sans doute une erreur, mais lorsque je me suis plongé dedans, c'était un tel bazar que j'ai à l'époque préféré cette solution pour une meilleure organisation. Maintenant que je travaille sur l'ensemble des 577 circonscriptions françaises, je suis clairement opposé à des renommages aléatoires, en fonction de « petits » ou « grands » changements. D'autant que la rédaction des introductions et des sections nous permet d'expliquer facilement les changements. Il n'y aura aucune rupture sur l'historique, il y aura juste un... historique ! Quant aux graphiques, leur élaboration progresse de jour en jour et permet une meilleure visibilité. Quoi qu'il en soit, une 2^e circonscription reste une 2^e circonscription. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2012 à 14:58 (CEST)

Bonjour, La dernière phrase marque clairement notre divergence. Pour moi, par exemple, la circonscription d'Hénin-Beaumont reste la circonscription d'Hénin-Beaumont, peu importe si elle portait le n°14 avant et le n°11 maintenant. D'ailleurs, en jetant un œil sur les circonscriptions de Paris, j'ai trouvé la découpe pas mal... en plus, avec la carte à côté, qui permet de localiser rapidement les circonscriptions (bravo pour le boulot ;) ).

Maintenant, faut-il autant d'articles en général? Je ne le pense pas. Par exemple, sur Paris, à ce que j'ai vu, on pourrait fusionner l'actuelle 1^re avec la 4^e de 1986, et les 6^e et 7^e de 1958. Le tout avec comme titre "Première circonscription de Paris", une ligne d'homonymie vers les "anciennes 1^re", et expliquer dans l'historique les modifications de contour et de numéro. D'ailleurs, le député sortant de l'ancienne 4^e se présente dans la nouvelle 1^re...

Mon avis est qu'il faudrait lancer un sondage pour trouver consensus, mais je ne sais pas où est le meilleur endroit pour le faire (ici? L'autre page?)... A défaut, je te laisse faire, et on peut en discuter après si tu le souhaites. Cordialement, bibi6 (d) 21 mai 2012 à 19:13 (CEST)

Liste de candidatures et délais

Bonsoir, j'attire votre attention sur le fait que, conformément au décret du 25 avril, les candidatures ne seront déposées qu'entre le 11 et le 18 mai, et probablement pas publiées avant le 21 mai. Désolé de vous le dire mais les informations actuellement sur la plupart des pages ne sont donc que des présomptions de candidatures. La page de la Gironde est un « bon » exemple de ce qu'il ne faut pas faire, avec la présence pendant presque 48 h d'une « information » sur la candidature d'Alain Juppé, devenue fausse hier matin et heureusement corrigée ce soir par une IP. Je vous invite donc à masquer ces informations au moyen des caractères <!---texte à masquer--> comme nous le faisons chaque fois sur les pages de l'Essonne (n'en déplaise à certains). A fortiori parce que WP n'est pas un site d'information en temps réel mais une encyclopédie. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 9 mai 2012 à 01:56 (CEST)

Salut Cyrilb1881 et content de te voir sur cette page !

Je n'ai pas le courage de chercher mais j'ai à plusieurs reprises évoqué cette « tolérance » pendant encore quelques jours, même si je te rejoins à 100 % sur l'aspect légal que je défends toujours avec ardeur (et sur ta toute dernière phrase). Le nombre de candidats va vraisemblablement s'élever à 5000 ou 6000 ; là tu où tu gères avec fermeté l'Essonne, il reste 566 circonscriptions à surveiller et nous manquons de bras et d'yeux ! Il y aurait de nombreux exemples dans la direction que tu évoques, mais le cas de la Gironde était parfaitement sourcé et n'était pas fantaisiste. Si tu veux donner un coup de main sur certains (autres !) départements qui t'intéressent dès la publication des candidatures, ce sera avec plaisir. Merci d'avance. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 mai 2012 à 02:43 (CEST)

Bonsoir, pour information, le conseil constitutionnel a communiqué la liste officielle des candidatures, le ministère de l'Intérieur les recense ici. Bon courage pour renseigner les articles départementaux en conséquence. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 mai 2012 à 22:24 (CEST)

I know ! J'ai déjà commencé à l'insérer dans quelques départements. Ce n'est pas du courage qu'il faut, c'est un gros grain de folie — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2012 à 22:30 (CEST)

FN ou RBM?

Bonjour, j'aurais voulu savoir quelle étiquette mettre aux candidats FN parmi celles-ci:

Candidat		Parti	Premier tour		Second tour
			Voix	%	Voix	%
	Julien Sanchez	FN
	Julien Sanchez	RBM (FN)

Ce serait donc bien que l'on puisse unifier les étiquettes politiques, mais aussi les couleurs, les candidats FN ont la couleur noire dans certains départements, grise dans d'autres, et bleu foncé dans les derniers. Ce serait donc bien de faire un choix pour éviter les contestations. Pour ma part, je trouve le bleu foncé inapproprié puisque selon l'infobox des couleurs politiques, elle correspond au PR, je suis pour conserver le gris mais mettre en gris foncé tous les autres partis d'extrême droite, voire en noir. Concernant les étiquettes, je suis pour la seconde étiquette, comme nous l'avons fait pour le FG. Merci.Polnico62240 (d) 18 mai 2012 à 13:49 (CEST)

Bonjour. La couleur à appliquer dans le cadre de l'harmonisation des articles et graphiques est le gris. La couleur « marketing » choisie par le parti très récemment ne doit pas avoir d'influence directe. Le nom sous lequel le parti est enregistré auprès du ministère de l'Intérieur est bien Front national, il me semble un peu prématuré de le comparer au Front de gauche qui a déjà plusieurs campagnes électorales derrière lui et qui a imposé peu à peu ce nom. Je suis donc entièrement d'accord avec toi sur l'usage du gris (en principe, c'est gris clair, même si dans certains articles, notamment celui sur l'élection présidentielle, a été utilisé le gris foncé). Et l'usage de FN dans les tableaux, RBM étant de toute façon une redirection. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2012 à 14:49 (CEST)

Merci Starus pour ta réponse rapide! ;) Il va falloir maintenant que je luttes contre les adresses IP anonymes qui forcent le passage en mettant RBM ou en modifiant toutes les couleurs, ça ne va pas être triste, lol. Bonne journée!Polnico62240 (d) 18 mai 2012 à 16:46 (CEST)

De toutes manière l'étiquette RBM semble ne pas avoir été retenue par le Ministère de l'Intérieur, les candidats soutenus par le FN auront donc l'étiquette FN, ou à la limite l'étiquette EXD (extrême-droite) pour ceux qui ne sont pas issus du FN. Alankazame ^[bla] 21 mai 2012 à 10:46 (CEST)

Prévisions électorales

Je pense qu'il peut être intéressant d'avoir une section consacrée aux prévisions des résultats électoraux. Cela permet de mettre en perspective les résultats finaux et de rendre compte du contexte politique dans lequel a lieu l'élection. --PAC2 (d) 22 octobre 2011 à 20:49 (CEST)

Tableau résultats

Je propose à l'auteur du tableau qui sera consacré aux résultats de garder son travail dans un coin en attendant que le Ministère de l'intérieur ne rende publiques les étiquettes politiques qu'il compte employer pour distinguer les différents partis et regroupements politiques. Alankazame ^[bla] 12 avril 2012 à 23:35 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi, ce tableau n'apportera de toute façon rien avant le jour même du premier tour et restera figé. Je l'ai simplement masqué, on le réactivera à l'occasion des résultats. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 avril 2012 à 00:13 (CEST)

Députés sortants et « personnalités »

La liste des députés sortants se représentant ou ne se représentant pas étant destinée à devenir très longue, j'ai créé un article dédié permettant de repérer facilement les candidatures et les non candidatures. Cette liste pourra facilement se compléter au fur et à mesure des informations, sans allonger exagérément le présent article. D'autre part, je suis inquiet de la création de cette section qui, simplement en vertu de l'existence d'un article sur Wikipedia, va rapidement devenir ingérable, sachant qu'il va y avoir entre 5000 et 6000 candidats et qu'il est loin d'être improbable que l'on ait déjà un bon millier d'articles. Je me demandais si l'on ne pouvait pas tout simplement créer une catégorie, éventuellement provisoire, intitulée Candidat aux élections législatives françaises de 2012. Qu'en pensez-vous ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mai 2012 à 03:41 (CEST)

Chose promise, chose due. Les personnalités ont été « catégorisées » avec un renvoi à partir de l'article principal. Je serais d'avis de supprimer cette catégorie une fois les élections passées, mais on aura sans doute le temps d'en reparler ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 mai 2012 à 00:52 (CEST)

Coordination législatives 2012

Bonjour,

Pour permettre une meilleure coordination sur les articles relatifs aux Élections législatives françaises de 2012, je viens de créer cette page. N'hésitez pas ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 mai 2012 à 22:10 (CEST)

Recherche d'idées pour une vision compréhensible et synoptique des stratégies de partis…

…pour le chercheur comme pour celui qui ne connaît rien à l'élection pour laquelle il votera dans 3 semaines.

J'ai commencé un tableau des dissidents en bas de page, quelqu'un a rajouté une ligne et je l'en remercie, mais je ne suis finalement pas très convaincu parce que les situations sont terriblement disparates d'une circonscription à une autre.

Il faudrait peut-être une représentation graphique des alliances (p. ex. avec Inkscape) avec des cercles (partis) et des liens (représentant les accords), et des étoiles (représentant chaque dissidence), ce qui est désormais envisageable puisque les candidatures sont déposées.

Avant cela il faudra compiler les données. Au niveau national ce n'est pas un souci, chaque accord a forcément fait l'objet d'un article. Mais au niveau local, donc à droite et à la gauche du PS, là où c'est le plus intéressant pour cette année, cela sera très difficile. Comment savoir si une situation est normale ou pas ? La présence de 2 candidats proches idéologiquement est-elle dans cet endroit-ci une affaire partisane ou y a-t-il un sortant déçu par l'accord, ou un nominé très ambitieux ? etc.

Je ne sais pas si certains seraient prêts à compiler avec moi ces cas locaux, tâche herculéenne…

Kahlores (d) 22 mai 2012 à 00:15 (CEST)

Dans la presse

Lisez cet article de Marianne 2. Vous aurez peut-être l'impression que l'auteure a lu l'article au moins une fois.

• on parle de la fameuse circonscription où deux femmes, une conseillère générale (H. Ségura) et celle qui est connue comme « la mère de Tristane Banon » (A. Mansouret), sont dissidentes face à un écolo
• on mentionne leur exclusion, principalement à partir de liens
• le moins contestable : sont indiqués les résultats de la présidentielle dans cette circonscription de l'Eure, comme si le lien vers sciences-po.fr avait été suivi...

Bref, notre travail pédagogique a du succès.

Kahlores (d) 24 mai 2012 à 18:00 (CEST)

Vote électronique pour les français de l'étranger

Suite à une insertion (mal rédigée et non sourcée) puis supprimée, j'ai trouvé ceci sur le sujet :

• http://www.numerama.com/magazine/22687-vote-par-internet-il-faut-utiliser-un-ordinateur-qui-n-est-pas-a-jour.html
• http://www.numerama.com/magazine/22666-le-parti-pirate-prive-du-droit-de-controler-le-scrutin-pour-700-000-electeurs.html
  

Certains problèmes, dont celui de la version Java, sont même confirmés sur le site du ministère des affaires étrangères, responsable du vote à l'étranger.
Mais je n'ai pas le temps de rédiger maintenant un complément à la section sur le vote des français de l'étranger.
Golfestro (d) 24 mai 2012 à 21:56 (CEST)

Homonymes

Bonjour,

Vu qu'il y a un petit paragraphe sur les cas d'homonymie lors de ces législatives, je vous en soumets un : Alain BOLLA (PCF - Front de Gauche) se présente dans la 6e circonscription du Var, où se trouvera face à lui Christophe BOLLA (Nouveau Centre).

La presse (article de Var Matin du 26 mai 2012) et les sites Internet que j'ai consultés (dont celui-ci : http://www.elections-legislatives.fr/candidats/08306.asp ) ne disent pas s'il existe un lien de parenté entre eux.

Je laisse l'auteur de l'article décider d'ajouter ou non cette petite info.

Bonjour,

j'ai rajouté l'info, mais il n'est pas certain que tout le monde la trouve utile et qu'elle reste éternellement. En effet, ici comme sur la plupart des articles de Wikipédia, chacun peut modifier le contenu ! On compte plus de 100 personnes qui ont transformé la page ces 3 dernières années ! Kahlores (d) 28 mai 2012 à 19:37 (CEST)

Titre et point-virgule

J'ai remarqué dans cet article plusieurs sous-titres créés à l'aide d'un point-virgule. C'est à mon avis une mauvaise idée. Le point-virgule en début de ligne dans le code wiki a un sens particulier. Il sert en principe à signaler des définitions (en utilisant le format « ;Mot:Définition »). Le point-virgule n'est pas destiné à mettre une ligne en gras (on peut à la rigueur utiliser la syntaxe habituelle – « '''Mots en gras''' » – pour cela) et si on ressent le besoin de créer quelquechose qui ressemble visuellement à un sous-titre (typiquement un groupe nominal isolé et en gras), il faut utiliser la syntaxe appropriée (avec plusieurs signes « = » à la suite en fonction du niveau de titre). Cela permet de faire en sorte que le sous-titre soit bien considéré comme un sous-titre par Mediawiki (pour le sommaire par exemple) et le navigateur (y compris un éventuel lecteur d'écran). GL (d) 4 juin 2012 à 13:56 (CEST) 

Je suis friand de ces points virgules mais je ne connaissais pas la signification. Hélas, on ne voit pas trop la différence entre le 3e et le 4e niveau de hiérarchie. Mais c'est noté. Kahlores (d) 7 juin 2012 à 00:22 (CEST)

Dissidences

J'ai un petit souci avec cette partie. En effet, un dissidence c'est un membre d'un parti qui se présente malgré la présence d'un candidat du même parti. Partant de la, certain ligne du tableau sont fausses. En effet, Christian Vaneste n'appartient pas l'UMP, donc il ne fait pas dissidence avec son parti ! Il en va de même pour Philippe Brun, qui est de tendance UMP, donc plutôt a classer dans divers droite. J'ai l'impression que le tableau a dérivé de "Dissidence" a "Cas Singulier", où en fait le candidat "dissident" est plus connu que le candidat du parti ou que le candidat du parti a eu une couverture médiatique importante.

Aratal (d) 5 juin 2012 à 15:36 (CEST)

Dans le cas de Vanneste, son exclusion de l'UMP est due à sa décision de se présenter aux législatives bien que l'UMP ait refusé de l'investir suite à une phrase qui n'a pas plu - je crois, ça mérite sans doute vérification. Donc il rentre dans le bon cadre. Je ne sais pas pour Philippe Brun. -- Émeric (d) 5 juin 2012 à 17:38 (CEST

Non, il a été exclu pour des propos choquants contre les homosexuels. Sa décision de se présenter dans la circonscription n'a que plus envenimé les choses. Pichuune (d) 7 juin 2012 à 10:15 (CEST)

En effet Mr Vanneste a été exclue pour des propos jugés inacceptable par son parti. Donc il ne s'agit pas vraiment d'une dissidence, c'est plutôt un candidat de plus a droite. Pour Mr Brun, la seule chose que j'ai trouvée c'est "proche de l'UMP", donc pas vraiment de l'UMP. Encore une candidature de plus a droite. En fait, il faudrait définir ce que l'on veut dire par dissidence. Est-ce ce que j'ai expliqué plus haut ou autre chose ? --Aratal (d) 7 juin 2012 à 11:11 (CEST)

Erreur dans la carte Nuance_des_candidats_en_tête_au_premier_tour_des_législatives_2012.jpg

En effet, je n'ai pas vérifié toutes les circonscriptions mais pour la 5e circonscription du rhône le candidat en tête au 1er tour est UMP et non FN. Les résultats réels étant immédiatement au-dessus, devrait-on supprimer cette image ? ou la corriger ? ou en trouver une autre ?--Val69f (d) 15 juin 2012 à 16:43 (CEST)

Oui, cette carte contient des erreurs, en effet. Les couleurs ne correspondent pas non plus aux standards de Wikipedia, mais je ne sais pas si c'est une raison suffisante pour supprimer la carte de cet article. Je m'attellerai à une nouvelle version mais, en l'état, elle reste à mon avis assez informative. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 juin 2012 à 17:22 (CEST)

front de gauche

le FDG fait parti de extrême gauche je pence que il doit classer comme t'elle?

(80.214.1.7 (d) 17 juin 2012 à 10:46 (CEST))

Le classement gauche/droite des partis est un exercice extrêmement difficile dont je ne vois pas l’intérêt. Quant aux nuances du ministère de l'intérieur elles n'ont aucune pertinence. La façon la plus neutre d'annoncer les résultats serait de comptabiliser les voix sur la base des déclaration de rattachement des candidats à un parti (cf. http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/elections/actualites/legislatives-2012/elections-legislatives-2012/downloadFile/attachedFile_2/Declaration_de_rattachement.pdf?nocache=1339605252.14), comme cela avant été fait par un contributeur (contribution malheureusement systématiquement révoquée), et ensuite de classer les partis en ordre décroissant du nombre de voix obtenus. Golfestro (d) 17 juin 2012 à 11:50 (CEST)

Et où trouves-tu la source pour chacun des 6603 candidats ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 juin 2012 à 16:28 (CEST)

Mode de scrutin

Le graphique représentant le mode de scrutin et le seuil de qualification pour le second tour est-il vraiment utile? Personnellement, je n'en vois pas vraiment l'intérêt et ne le trouve pas clair du tout. Je dirais même qu'il rajoute de la confusion à quelque chose de pourtant pas très compliqué... --Superbenjamin (d) 18 juin 2012 à 13:41 (CEST)

Même avis. D'accord pour l'enlever. Golfestro (d) 18 juin 2012 à 13:46 (CEST)

Même avis — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 juin 2012 à 15:42 (CEST)

Allez hop, supprimé ! --Superbenjamin (d) 18 juin 2012 à 15:52 (CEST)

A partir de quand est-on officiellement un député en France ?

(discussion déplacée depuis cette page)

Est-il justifié d'écrire, quelques heures après la fin du scrutin, que Gilbert Collard "est un député français, élu le 17 juin 2012", alors que le résultat officiel ne semble pas avoir été déjà publié et que les estimations ou les résultats temporaires peuvent être revus ont contestés (ainsi, lors des mêmes élections, les médias ont annoncé successivement que Marine Le Pen avait été élue, puis qu'elle avait perdu de peu, et enfin qu'elle demandait un recomptage des bulletins) ? Apokrif (d) 17 juin 2012 à 22:27 (CEST)

la question n'est pas à partir de quand on est député, mais faut-il attendre les résultats officiels pour mettre à jour Wikipédia ? je te fais une réponse de normand : oui car les résultats officiels sont les seuls valides, non car un article de presse est valide aussi dans l'intervalle. - Bzh⁹⁹(d) 17 juin 2012 à 22:55 (CEST)

Il existe deux cas de rectification des résultats qui ont été diffusés aujourd'hui par le ministère de l'Intérieur. Le premier correspond à une vérification, par les services du Conseil constitutionnel, des procès-verbaux des différents bureaux de vote et un éventuel recalcul de totaux. Ces résultats seront officiellement proclamés mercredi ou jeudi prochain, mais ne devraient pas modifier la physionomie de la nouvelle Assemblée. Le second niveau est consécutif à des contestations de candidats devant le Conseil constitutionnel, sur d'éventuelles irrégularités survenues durant l'élection. Le Conseil statue généralement dans les semaines qui suivent l'élection. Dans l'intervalle, le député élu est parfaitement en droit de siéger. Les candidats déclarés élus par le ministère de l'Intérieur le sont donc officiellement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 juin 2012 à 23:43 (CEST)

Petite précision : si les élus d'aujourd'hui sont officiellement députés, on ne peut en aucun cas indiquer, comme je le vois ici ou là, qu'ils sont « en fonction depuis le 17 juin 2012 », étant donné que la XIV^e législature ne s'ouvre que le 26 juin, la date de leur prise de fonction effective étant fixée au 20 juin, lendemain de l'expiration du mandat des précédents députés.

Tableau des résultats

Bonjour,
Il semble que les chiffres figurants dans ce tableau ne soient pas ceux retenus officiellement par le ministère de l'Intérieur, après rectifications (résultats définitifs proclamés par les commissions de recensement) : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/LG2012/FE.html

Cordialement, Daniel*D 29 juin 2012 à 14:31 (CEST)

[1]. Clt, Daniel*D 29 juin 2012 à 22:26 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Élections législatives françaises de 2012. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/article8958,8958-a8958.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://alliance-ecologiste-independante.com/elections-legislatives
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.ledemocratedebergerac.fr/RSS,0.media?a=1945
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.rennes.lemensuel.com/actualite/article/2012/05/11/legislatives-linusable-boucheron-epine-parmi-les-roses-11737.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.filfax.com/blogs/redaction/2012/05/11/la-gauche-se-dechire-dans-la-5eme-circonscription-de-leure/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://verneuil27.over-blog.com/article-legislatives-dans-l-eure-la-candidate-en-justice-105096170.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20140429045106/http://www.toulouseinfos.fr/index.php/actualites/politique/5015-legislatives-thierry-cotelle-un-esprit-dissident-dans-une-candidature-saine.html a été ajoutée à http://www.toulouseinfos.fr/index.php/actualites/politique/5015-legislatives-thierry-cotelle-un-esprit-dissident-dans-une-candidature-saine.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 août 2018 à 19:43 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 13 lien(s) externe(s) sur Élections législatives françaises de 2012. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20120614033139/http://www.montchamp2012.fr/ a été ajoutée à http://www.montchamp2012.fr/
• L'archive https://web.archive.org/web/20120523190910/http://www.gauche-anticapitaliste.org/content/resolution-adoptee-par-la-reunion-nationale-de-la-gauche-anticapitaliste-des-12-et-13-mai a été ajoutée à http://www.gauche-anticapitaliste.org/content/resolution-adoptee-par-la-reunion-nationale-de-la-gauche-anticapitaliste-des-12-et-13-mai
• L'archive https://web.archive.org/web/20120527053417/http://www.placeaupeuple2012.fr/la-liste-des-candidat-e-s-du-front-de-gauche-aux-elections-legislatives/ a été ajoutée à http://www.placeaupeuple2012.fr/la-liste-des-candidat-e-s-du-front-de-gauche-aux-elections-legislatives/
• L'archive https://web.archive.org/web/20111208023349/http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/4102-communique-du-parti-de-gauche-elections-senatoriales-et-legislatives a été ajoutée à http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/4102-communique-du-parti-de-gauche-elections-senatoriales-et-legislatives
• L'archive https://web.archive.org/web/20120525220126/http://www.lepartidegauche.fr/actualites/actualite/legislatives-2012-candidats-front-gauche-parti-gauche-15988 a été ajoutée à http://www.lepartidegauche.fr/actualites/actualite/legislatives-2012-candidats-front-gauche-parti-gauche-15988
• L'archive https://web.archive.org/web/20110928203459/http://www.lepartidegauche.fr/front-de-gauche/actualites-du-front-de-gauche/4089-legislatives-accord-signe- a été ajoutée à http://www.lepartidegauche.fr/front-de-gauche/actualites-du-front-de-gauche/4089-legislatives-accord-signe-
• L'archive https://web.archive.org/web/20111204194139/http://www.planeteradicale.org/Le-Bureau-national-du-PRG-approuve.html a été ajoutée à http://www.planeteradicale.org/Le-Bureau-national-du-PRG-approuve.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://blogs.lesechos.fr/echos-de-campagne/article8958,8958-a8958.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://alliance-ecologiste-independante.com/elections-legislatives
• L'archive https://web.archive.org/web/20120523164530/http://www.alliance-ecologiste-independante.com/elections-legislatives a été ajoutée à http://www.alliance-ecologiste-independante.com/elections-legislatives
• L'archive https://web.archive.org/web/20120429154840/http://legislatives.partipirate.org/2012/vos-candidats/ a été ajoutée à http://legislatives.partipirate.org/2012/vos-candidats/
• L'archive https://web.archive.org/web/20160622032303/http://lci.tf1.fr/politique/elections-presidentielles/accords-aux-legislatives-nouvelles-frictions-entre-ps-et-eelv-7105368.html a été ajoutée à http://lci.tf1.fr/politique/elections-presidentielles/accords-aux-legislatives-nouvelles-frictions-entre-ps-et-eelv-7105368.html
• L'archive https://archive.is/20120604090721/http://cdsp.sciences-po.fr/AE.php a été ajoutée à http://cdsp.sciences-po.fr/AE.php
• L'archive https://web.archive.org/web/20140605051519/http://ump-91.fr/presse/la-presse-en-parle/164-laurence-spicher-bernier-exclue-de-lump-le-parisien-23-03-2012 a été ajoutée à http://ump-91.fr/presse/la-presse-en-parle/164-laurence-spicher-bernier-exclue-de-lump-le-parisien-23-03-2012
• L'archive https://web.archive.org/web/20120131145146/http://www.metrofrance.com/paris/georges-tron-va-affronter-un-dissident-ump-aux-legislatives/mlaD!cDcIYrzc3FsaA/ a été ajoutée à http://www.metrofrance.com/paris/georges-tron-va-affronter-un-dissident-ump-aux-legislatives/mlaD!cDcIYrzc3FsaA/
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://verneuil27.over-blog.com/article-legislatives-dans-l-eure-la-candidate-en-justice-105096170.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 21 août 2018 à 04:14 (CEST)