Discussion:Église orthodoxe autonome de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Église orthodoxe autonome de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Église orthodoxe autonome de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Église orthodoxe autonome de France}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Rémi ✉ 5 mars 2013 à 10:22 (CET)
Raison : Admissibilité non démontrée. Copyvio traité.
Proposé par : Triton (d) 25 février 2013 à 12:39 (CET)
Article incompréhensible depuis plusieurs mois, soupçon de copyvio mentionné en PDD
Discussions[modifier le code]
est ce qu on peut supprimer à partir d'un soupçon c'est a dire sans en apporter la preuve? Salsifimonami (d) 25 février 2013 à 17:39 (CET)
- Non. Mais en dehors de ce critère il est bien de tenir compte des autres remarques. Triton (d) 25 février 2013 à 22:03 (CET)
Pour l’American Orthodox Catholic Church (AOCC) mentionnée, voir le court article w:en:American Orthodox Catholic Church. Alphabeta (d) 2 mars 2013 à 16:32 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer J'ai fait une recherche et je n'ai toujours pas trouvé de sources secondaires. Bastien Sens-Méyé (d) 3 mars 2013 à 08:49 (CET)- Supprimer pas de sources convaincantes non plus Triton (d) 3 mars 2013 à 23:44 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre On ne sait pas si c'est une secte ou si c'est une vraie église orthodoxe qui dépend de Constantinople, ou si elle est autocéphale. De plus aucune source secondaire. Malosse (d) 25 février 2013 à 22:09 (CET)
- Sur la PDD, Germain78 indique que « Le texte ne mentionne pas que cette Église n'est pas canonique et n'est pas reconnue par les grandes Églises orthodoxes ». Pas plus d'info à ce sujet personnellement. Triton (d) 25 février 2013 à 22:33 (CET)
- Je ne suis pas sur que son caractère sectaire (s'il en est) ne remette en cause les critères d'admissibilité puisque des pages sont consacrées à certaines sectes sur wikipedia. Il faut surtout étudier la notoriété. Bastien Sens-Méyé (d) 27 février 2013 à 17:03 (CET)
- Certes, mais le fait qu'il s'agisse d'une église non officielle rend généralement la notoriété plus douteuse. Certaines sectes ont un article mais surtout parce qu'elles ont fait parler d'elles dans les médias. A l'heure actuelle, personne ne semble apporter de sources secondaires intéressantes. Je retiens mon vote Triton (d) 28 février 2013 à 12:35 (CET)
- Est-ce que cette "église" est répertoriée dans les rapports de la Miviludes? Bastien Sens-Méyé (d) 28 février 2013 à 15:10 (CET)
- Certes, mais le fait qu'il s'agisse d'une église non officielle rend généralement la notoriété plus douteuse. Certaines sectes ont un article mais surtout parce qu'elles ont fait parler d'elles dans les médias. A l'heure actuelle, personne ne semble apporter de sources secondaires intéressantes. Je retiens mon vote Triton (d) 28 février 2013 à 12:35 (CET)
- Je ne suis pas sur que son caractère sectaire (s'il en est) ne remette en cause les critères d'admissibilité puisque des pages sont consacrées à certaines sectes sur wikipedia. Il faut surtout étudier la notoriété. Bastien Sens-Méyé (d) 27 février 2013 à 17:03 (CET)
- Sur la PDD, Germain78 indique que « Le texte ne mentionne pas que cette Église n'est pas canonique et n'est pas reconnue par les grandes Églises orthodoxes ». Pas plus d'info à ce sujet personnellement. Triton (d) 25 février 2013 à 22:33 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :