Discussion:Édouard II

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le compte-rendu de la mort tel qu'il est actuellement indiqué est totalement fictionnel. Voir la notice de la version anglaise de wikipedia sur Edward II.

Oh, les modifications du 14 août continuent dans le luxe de détails douteux, probablement pris dans l'ouvrage de Druon, qui nonobstant ses qualités littéraires, reste une fiction. J'essaierais de corriger tout ça dés que j'aurais retrouvé une connexion internet plus fiable. La version anglaise de l'article relate de manière beaucoup plus fidèle le flou concernant le décès d'Edouard II.

Quelqu'un pourrait-il revoir la partie sur l'homosexualité, car parler d'"accusation" en ce domaine s'éloigne du parti pris de neutralité propre à Wikipédia ! D'autre part le fait d'avoir des enfants ne présume pas de l'hétérosexualité, il existe un fait nommé bisexualité; enfin, le mot et la notion d'homosexualité et d'hétérosexualité datent du XIXe siècle. Auparavant, il était bien évident qu'un souverain devait assurer sa descendance, et, qu'il soit attiré par les hommes ou les femmes, il n'était en aucun cas tenu d'avoir des sentiments pour le ventre qu'il fécondait. Louis XIV aussi séparait la mère de ses enfants et les femmes avec qui il batifolait.

L'article fait justement part des diverses théories et met l'accent sur le fait que les chroniques contemporaines à Edouard ne parlent quasi que de mort naturelle : je ne comprends votre réflexion.

Poposition Label ADQ[modifier le code]

Franchement, l'article est parfait : traduction totale de l'article AdQ anglais en:Edward II of England.--2A01:CB04:76:B700:2CF8:938A:E4B0:6455 (discuter) 18 avril 2018 à 09:48 (CEST)[répondre]

J'ai commencé à relire, jusqu'au chapitre sur son enfance : je pense qu'il faut un peu travailler la forme. Quelques typos, un mélange désagréable de temps du présent et de temps du passé (une bio se rédige plutôt au présent de narration). L'autre point est que je trouve le RI trop long, ou tout au moins pas très synthétique : les événements mis en exergue sont-ils vraiment les principaux de sa vie ? Tel que rédigé, ça donne l'impression d'une liste sans qu'on saisisse s'il y a un lien de causalité entre eux (exemple : Gaveston / l'Ecosse). Là je n'ai vraiment pas le temps de m'en occuper pour l'instant. Mais après deux ou trois relectures, je pourrai sans doute le proposer en AdQ ou au moins en BA. — JohnNewton8 [Viens !] 18 avril 2018 à 19:04 (CEST)[répondre]