Discussion:Édit de Versailles

renommage ?

L’Édit de Versailles, communément connu sous le nom d’« édit de tolérance » : on renomme en édit de tolérance (1787) ? azoée (discuter) 23 janvier 2014 à 12:17 (CET)

Phrase obscure ?

Bonjour Deusdet désolé de vous poursuivre avec ce sujet mais la phrase que j'ai indiqué comme manquant de références/sources dans cet article me chiffonne : pourquoi écrive que l'édit de Fontainebleau reste en vigueur pendant deux cents ans ? Avec la DDDHC de 1789, l'édit n'a plus aucune valeur, si ? [ce serait « durant cent ans » qu'il faudrait écrire ?) Je ne comprends pas du tout cette affirmation. Marc-AntoineV (discuter) 6 novembre 2023 à 22:39 (CET)

Bonsoir Marc-AntoineV  : vous ne me dérangez pas, mais ce n'est pas moi qui ait écrit cette phrase effectivement obscure ! Je n'ai apporté aucune contribution ni modification à cet article sur l'édit de 1787. Maintenant, la DDHC de 1789 ne reconnaît pas formellement la liberté de culte : son article 10 tolère la "manifestation" des "opinions, même religieuses" (curieuse incise) pourvu que cette manifestation "ne trouble pas l'ordre public établi par la loi", ce qui est plutôt restrictif, et très en retrait de la proposition de Boniface de Castellane : "Nul homme ne doit être inquiété pour ses opinions religieuses, ni troublé dans l'exercice de sa religion". La proposition de ce député catholique établissait clairement la liberté de conscience et la liberté de culte.

Il me semble que la phrase que vous indiquez pourrait être supprimée.--Deusdet (discuter) 7 novembre 2023 à 19:15 (CET)

Certes, mais on est d'accord qu'un édit de l'Ancien Régime devient caduque après la Révolution ? Le Code civil napoléonien ne reconnaît pas cet édit de Fontainebleau ? Si ? Marc-AntoineV (discuter) 7 novembre 2023 à 19:27 (CET)

Bonjour,

moi aussi il me semble qu'on peut supprimer cette phrase qui n'a pas de sens (ou alors je ne le comprend pas ?).HistoVG (discuter) 7 novembre 2023 à 21:48 (CET)