Discussion:Écofascisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Écologie politique et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | .svg){kind=small} | Écologie politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Ökofaschismus » dans sa version du 7/4/2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
J'ai retiré la phrase...[modifier le code]
J'ai retiré la phrase : "Certains penseurs des plus hautes sphères des états occidentaux, notamment au sein du groupe de Bilderberg, y songent pour sauver le système économique actuel." qui n'est autre qu'une spéculation hasardeuse (malgré l'article du Monde diplomatique, qui ne dit pas que des membre de ce groupe y songe! L'auteur ne fait qu'évoquer l'élite et citer un groupe qui s'en revendique. L'auteur a-t-il reçu un rapport de leur discussion? J'en doute.)
- c'est très prudent de retirer cette phrase, mais l'auteur de l'article du monde diplomatique cite bel et bien le groupe de Bibleberg (note de bas de page n°11), il ne s'agit donc pas d'une spéculation hasardeuse, mais simplement d'une information tirée du monde diplomatique. MAis peut-être que vous avez une source qui le démentirait ? --Enr-v 6 mai 2006 à 18:51 (CEST)
- P.S : merci de signer votre prose par 4 tildes (~)
J'ai fait une traduction "libre" de l'article allemand Ökofaschismus (http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kofaschismus) histoire d'avancer un petit peu.
Retiré "catégorie : Fascisme" car il est mentionné que ce n'est pas du fascisme. Il est donc absurde de la placer dans cette catégorie
Présence de liens externes en surnombre[modifier le code]
Bonjour @FredD, vous m'interrogez à l'occasion de votre contribution de suppression de la balise suivante :
Cet article ou cette section contient trop de liens externes ().
Les liens externes doivent être des sites de référence dans le domaine du sujet. Il est souhaitable — si cela présente un intérêt — de citer ces liens comme source et de les enlever du corps de l'article ou de la section « Liens externes ».
« @LibreCR Où avez-vous vu des liens externes ? »
Toute l'information se trouve la description de la balise reproduite ci-dessus.
LibreCR (discuter) 26 mai 2023 à 14:26 (CEST)
- Rebonjour LibreCR, je ne comprends pas votre message, qui ne répond pas à ma question... Cette balise se met quand un article comporte trop de liens externes, or celui-ci n'en comporte quasiment pas. Où est le problème que vous souleviez ? Bien cordialement, FredD (discuter) 26 mai 2023 à 19:41 (CEST)
- @FredD
- 1. Je trouve surprenante votre contribution - en l'occurrence la suppression de cette balise - alors que vous ne semblez ne pas comprendre son usage.
- N'hésitez pas à demander de l'aide en page de discussion si besoin, plutôt qu'en commentaire d'une contribution.
- 2. 《Il est souhaitable — si cela présente un intérêt — de citer ces liens comme source et de les enlever du corps de l'article ou de la section « Liens externes ».》
- Actuellement 5 LE sont présent dans l'article (tout en bas). Ils faut vérifier s'ils ne sont pas déjà présent dans les références (les sources). Les effacer si c'est le cas, les intégrer comme références dans l'article si ce n'est pas le cas.
- 3. Ce type de contribution peut être réalisé par quelqu'un qui ne sais pas comment sourcer un article, il faut donc s'occuper de la mise en page.
- 4. J'ai déjà retiré quelques LE, il en reste encore à corriger. D'où l'insertion par mes soins de la dite balise.
- Bonne fin de journée à vous LibreCR (discuter) 26 mai 2023 à 23:10 (CEST)
- Pensez-vous réellement que la présence de 5 liens externes, qui semblent par ailleurs pertinents, mérite de défigurer l'article avec un bandeau ? Si le sujet vous tient réellement à cœur il me semble plus constructif d'aller les passer en revue et d'intégrer à l'article ce qui y est utile et de supprimer d'éventuels liens inutiles, mais en l'état je pense que l'article ne s'écarte pas assez des recommandations pour mériter un bandeau d'avertissement. FredD (discuter) 28 mai 2023 à 10:45 (CEST)