Discussion utilisateur:LPLT/Archive9

Pour consulter les archives de cette page de discussion : Archives de Nov 2006-Août 2007; Août 2007-Fev 2008; Fev 2008-Juin 2008; Juin 2008-15 Sept 2008; 15 Sept 2008-9 Jan 2009; 9 Jan 2009-4 Mai 2009; 5 Mai 2009-18 Août 2009; 19 Août 2009-1 Déc 2009

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de Notoriété qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élèment fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur l'onglet + ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Sommaire

 

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Fontainebleau

Bonjour!

Merci beaucoup pour ton aide! Dès que je le pourrai, je chercherai la page du livre de Samoyault (qui est actuellement à la bibliothèque de l'école du Louvre, où je me rendrait très prochainement).--VladoubidoOo (d) 3 décembre 2009 à 18:17 (CET)

C'est une super idée! Il faudrait la généraliser à l'article pour pouvoir montrer différentes vues des salles lorsqu'il y en a! Mais l'ennui c'est que le gros cadre prend beaucoup trop de place dans la longueur. Est-il possible de le réduire, afin que le texte concernant la pièce apparraisse correctement sur le côté?--VladoubidoOo (d) 3 décembre 2009 à 18:41 (CET)

Ah, bon, très bien. Je pense que je vais préférer la gallerie dans ce cas, mais je note la chose, il se peut qu'elle me serve à l'avenir! Je vais voir si je peux l'utiliser pour certaines pièces (comme la chambre de l'Impératrice par exemple).--VladoubidoOo (d) 3 décembre 2009 à 20:46 (CET)

Ah? C'est étrange alors: l'image est alignée à droite, mais elle prend quand même une place monstre! C'est peut-être la configuration de mon écran qui me joue des tours ceci dit.--VladoubidoOo (d) 3 décembre 2009 à 21:23 (CET)

Nogaley

Bonjour,

J'habite la suisse dans le canton de vaud et j'ai vu que vous avez supprimé le terme 'Nogaley'.

Comment avez vous vérifié que ce cépage n'existe pas ?

En effet c'est une vieux cépage historique du lavaux ; un nom ancien mais qui correspond bien à une réalité d'un terroir très particulier situé près de la ville de cully.

Comment peux-t-on faire valider ce cépage "qui n'est pas nouveau" mais "peu ou pas marketé".

En vous remerciant par avance.

Bonjour,

J'ai supprimé Nogaley car je n'en ai trouvé aucune référence sur internet en dehors de ce que je crois être votre blog (au passage pas de spamming sur WP) qui ne peut être considéré comme une référence encyclopédique. Si vous apportez une référence dans un livre pas de problème mais je crois que ca va être dur.... Ce terme n'est pas consacré et ce n'est pas à wikipédia de le faire revivre, désolé.--LPLT ^[discu] 4 décembre 2009 à 15:44 (CET)

RV Conseil

Bonjour,

Je suis étudiant en Intelligence Economique et finance. J'ai à ce titre été amené à travailler sur des problématiques relatives à l'IE. C'est dans ce cadre que j'ai découvert les travaux de M. Rouach (Professeur à l'ESCP EUROPE) et M. Rosenwald (intervenant à l'ESCP EUROPE, à l'INSEEC et au Pole Léonard de Vinci) sur l'Intelligence Economique en France.

Outre ses publications, M. Rosenwald par l'intermédiaire de RV Conseil a activement collaboré auprès des services de M. le Premier Ministre sur les questions relatives au secteur de l'Intelligence Economique et de son évolution en tant que profession.

Il ne s'agit en aucun cas d'une publicité pour un cabinet mais juste de rapporter le rôle qu'il joue dans l'évolution de la profession.

Comment expliquer qu'un groupe comme GEOS ait sa page sur wikipedia ? Et ce alors même qu'il n'y fait que la présentation de ses services sans contribuer au débat actuel sur l'IE et son avenir professionnel. GEOS

Il me semble donc utile de porter ce type d'informations à la connaissance du plus grand nombre, à commencer par ceux qui comme moi s'intéressent à ce sujet.

C'est pour cela que j'ai choisi d'écrire cet article.

Je vous remercie par avance de votre réponse

Cette page, non encyclopédique et relativement promotionnelle, ne remplit pas les WP:CAA et encore moins de Wikipédia:Notoriété comme le montre cette recherche google pertinente. Il n'existe pas d'article de presse dédié ou de livre sur RV conseil permettant d'écrire une page encyclopédique, et avoir fait des rapports ministériels n'est pas un critère d'admissibilité. WP n'est pas un annuaire professionnel ou une base de donnée de cabinet de conseil ou d'audit, ce n'est pas dirigé contre celui-là en particulier. Quant à GEOS c'est une autre question, l'un n'empêche pas l'autre. Si la page est non admissible la proposition de suppression est possible, pas de Wikipédia:défense Pikachu. Voila pour l'explication. Cdlt--LPLT ^[discu] 4 décembre 2009 à 16:15 (CET)

Lien BA et AdQ

Salut,

Je suis désolé Kyro mais le lien que j'avais rajouté est bien plus pertinent, visible, et attrayant là où je l'avais mis (on a qu'une seule envie après avoir vu les nombres c'est de voir la liste précise) que sur la colonne de gauche dans l'article du jour. C'est moins frappant. Fais un sondage autour de toi, je serais surpris d'entendre un avis général contraire. Je persiste donc et insiste pour le mettre là plutot qu'a gauche. Bat--LPLT ^[discu] 4 décembre 2009 à 21:05 (CET)

S'il y a une chose ou j'ai reçu des avis convergents, c'est pour la réduction des liens dans ces cadres de présentation. Il ne sont la que pour présenter. A contrario aux cadres de gauche qui donne du contenu de l'encyclopédie. Je comprends bien ta position, j'avais la même auparavant. Pour moi les liens à gauches sont indiscutablement à leur place. Ensuite à droite, j'aurais plutôt dit qu'ils était de trop, et je ne suis pas le seul à le penser. A voir. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 décembre 2009 à 21:09 (CET)

À voir mais je suis assez convaincu. Une option : mettre le nb mis a jour à gauche dans le lien actuel, car c'est ça le truc instinctif on te met un score, tu veux voir le détail.--LPLT ^[discu] 4 décembre 2009 à 21:11 (CET)

En effet, point vu bien défendable, mais à gauche les nombres s'intégrerait mal. Il faut que je réfléchisse à cela. Donne moi 24h tout au plus, au mieux j'aurais trouvé une solution sinon, je remettrais les liens à droite Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 décembre 2009 à 21:13 (CET)

Ptbotgourou

Bonjour LPLT. J'ai exécuté les deux requêtes que tu m'avais soumises. --GdGourou - Talk to °o° 5 décembre 2009 à 13:02 (CET)

J'ai fait une seconde passe pour le dictionnaire avec une recherche Google mais on n'est pas à 300+... Il y en a une cinquantaine en plus mais c'est tout. --GdGourou - Talk to °o° 5 décembre 2009 à 17:33 (CET)

Pas de souci, n'hésites pas --GdGourou - Talk to °o° 5 décembre 2009 à 20:19 (CET)

Désolé je le ferai demain --GdGourou - Talk to °o° 15 janvier 2010 à 00:08 (CET)

Message reçu.

Bonsoir, Désolée pour le FLF. Je persiste à trouver que la définition de la wikifée est sexiste et réductrice quant aux contributions de femmes sur WK. Et le qualificatif "humoristique" sur le sommet de page n'y change rien. Pas du tout le genre de chose que j'aurai imaginé lire un jour sur un site aussi moderne et érudit que WK et très très loin des lumières de l'encyclopédie justement... D'où ma réaction. Encore désolée. --Kouriles (d) 5 décembre 2009 à 23:16 (CET)

Coll. « Blanche »

Re: [1]

Non. Le nom bibliographique est « Blanche », ce qui donne coll. « Blanche » dans une référence et non pas coll. « Collection Blanche », si vous aviez pris la peine de lire Gallimard et ses sources. Je constate que vous avez foutu en l'air tous les liens en renommant Blanche (collection) en Collection Blanche et en changeant son contenu. Bravo, tout est cassé, je laisse tomber. 62.147.27.112 (d) 6 décembre 2009 à 14:31 (CET)

La Blanche est du jargon interne à Gallimard. Le titre exact est collection Blanche. Il suffit de faire une petite recherche et surtout d'appliquer les Wikipédia:Conventions sur les titres en vigueur sur WP. Je pense justement les avoir correctement appliquées avant que vous ne partiez trop en avant dans un grand bazar...--LPLT ^[discu] 6 décembre 2009 à 14:39 (CET)

Non : 1) Le titre exact est la collection « Blanche », pas la collection « Collection Blanche » comme vous avez mis partout sans rien y connaître. Quant à vos conventions vous n'en savez pas davantage, puisque tous les autres articles sont Le Masque (collection), La Bibliothèque de Babel (collection), Chair de poule (collection), Le Poulpe (collection), etc. 2) C'est vous qui avez foutu le bazar sans regarder ni réfléchir, vous êtes typique du fonctionnaire bête et du con nuisible qui fait fuir tout le monde. 62.147.27.112 (d) 6 décembre 2009 à 15:02 (CET)

WP:en

Merci pour le rappel, LPLT !

Je tâcherais de m'en souvenir !

Amicalement, Almare (d) 8 décembre 2009 à 19:58 (CET)

Château de l'Hermine

Bonjour, LPLT. Un contributeur m'a fait la remarque que tu avais poser un bandeau copyvio sur l'article Château de l'Hermine et que tu avais également supprimé un article en relation avec les remparts de Vannes (copié-collé de la partie sur les remparts dans l'article Vannes), alors qu'il suffisait de créditer les auteurs après copie (à moins que tu n'aies également un soupçon.....). Pourrais tu nous en donner les raisons, car tu n'as donné aucune explication là où il aurait fallut : Discussion:Château de l'Hermine/Droit d'auteur ou Discussion:Vannes. Merci d'avance pour tes réponses. Cdl GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 11 décembre 2009 à 17:52 (CET)

En réalité c'est le contraire total, je tiens juste à te signaler que les auteurs de ce site : http://www.tourismevannes.com ont entièrement copié-collé des pans entiers de l'article consacré à Vannes afin de les intégrer à leur propre site.... Le vrai site de l'OT est celui-ci www.tourisme-vannes.com. Le premier est un site non-officiel créé il y a très peu de temps. La pose du copyvio n'est justifié en rien dans ce cas. La chose à faire est d'envoyer un mail au webmaster afin qu'il cite les sources : c'est à dire Wikipédia.... GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 11 décembre 2009 à 18:10 (CET)

Oui ça peut arrivé ^^ .. Sûr de mon coup j'ai passé des heures à bosser dessus avec AntonyB avec d'autres wikipédiens. C'est énervant quand tu vois une personne reprendre le contenu d'un article sur lequel tu as bossé comme un fou sans qu'il mentionne ses sources et s'en attribue le mérite ><.. Je dépose un constat de non respect de la GFDL ;) ... Désolé si j'ai eu un ton un peu brute . Cdlt GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 11 décembre 2009 à 18:30 (CET)

Purge

Faite. Bises--LPLT ^[discu] 12 décembre 2009 à 10:14 (CET)

Ouf ! Merci ! bisou ! Mandarine (d) 12 décembre 2009 à 10:29 (CET) ps : il faudrait qu'on voie ensemble où ça collisionne dans les cat communes et trouver un moyen de remettre les ballets dans les cat mc par genre mais sans faire apparaître ceux dont la musique n'est pas originale (ex. : Blanche Neige (ballet) ne devrait pas avoir le bandeau du portail mc)

merci a vous!--Seawind ^{Parloir BU} 12 décembre 2009 à 10:30 (CET)

merci de même, tiens prends un Poulos · 12 décembre 2009 à 10:31 (CET)

super et une deuxième ! Galufa (d) 12 décembre 2009 à 11:19 (CET)

Et un cocktail pour ce soir (trop de cacoua, c'est pas bon et vu l'apparence de ce verre-ci, tu peux choisir s'il est alcoolisé ou non !) --Égoïté (d) 12 décembre 2009 à 14:43 (CET)

Merci beaucoup ! Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 12 décembre 2009 à 19:47 (CET)

Liens rouges

Bonjour LPLT,

J'ai vu que tu participais au projet liens rouges et c'est pour ça que je m'adresse à toi. Je crains d'avoir fait quelques bêtises et ne sais comment réparer : Le 11 décembre, j'ai renommé un article concernant une chanson russe ce qui a eu pour effet de bleuir des liens rouges dans un certain nombre d'articles. Je me suis ensuite aperçue que ce nom pouvait désigner, en plus de la chanson, plusieurs films. J'ai donc créé une page d'homonymie et une page concernant l'un des trois films en question. Puis j'ai rectifié les liens sur les pages des articles concernés 'essentiellement des acteurs). Par contre, dans cette page, les liens sont restés bleus, ce qui ne me paraît pas normal, mais je ne sais pas quoi faire. Pourrais-tu jeter un coup d'œil et m'indiquer la marche à suivre ? Merci d'avance et bonne journée. Musicaline ^[Wi ?] 13 décembre 2009 à 09:22 (CET)

Ouf ! Merci de ta réponse. Musicaline ^[Wi ?] 19 décembre 2009 à 11:21 (CET)

Suppression de l'article sur l'hydrothéisme

Bonjour, Le mois dernier vous avez supprimé un article sur l'hydrothéisme "8 novembre 2009 à 07:07 LPLT (discuter | contributions) a supprimé « Hydrothéisme » (Canular : Le contenu était « hydrothéisme : n.m. (du grec hydro, l'eau et theos, dieu) est la doctrine religieuse ou philosophique qui affirme que l'eau est l'élém... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Laurent Lucien|"

Si il s'agit peut-être d'un néologisme, il ne s'agit nullement d'un canular, cette doctrine étant bien réelle. J'en suis un adepte.C'est le fait que cette doctrine soit peu connue et que l'on me demande souvent de quoi il s'agit qui m'a poussé à créer l'article dans Wikipedia. Pouvez vous me dire pourquoi vous l'avez qualifié de canular et supprimé? Merci & Bonne journée Laurent Lucien --Laurent Lucien (d) 13 décembre 2009 à 11:16 (CET)

Bonjour,

Parmi les options préselectionnées de suppression sont côte à côte Canular et Wikipédia:Travaux inédits. Considérant l'absence totale de Wikipédia:Notoriété de Hydrothéisme comme le démontre une recherche sur internet je ne peux sincèrement pas vous dire 1 mois après si j'ai considéré cela comme un canular ou un travail inédit et que mon curseur à dérapé. Dans le premier cas, votre bonne foi évidente montre qu'il ne s'agit pas de cela, dans le deuxième WP n'est pas un lieu de publication de travaux, thèses, ou concepts inédits. Dans les deux cas la page n'est clairement pas admissible en raison de l'absence de sources secondaires ou de notoriété de la doctrine que vous soutenez. En espérant répondre à vos interrogations. Cdlt--LPLT ^[discu] 13 décembre 2009 à 11:40 (CET)

BA muscadet (AOC)

L'article muscadet (AOC) est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton aide et ton vote. Cyril5555 (d) 14 décembre 2009 à 00:31 (CET)

BA Beaugrand

Des pbs de typo ? Lesquels ? Jean ^{[de Parthenay]} 14 décembre 2009 à 09:56 (CET)

Bot à pd

Répondu sur ma page — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 décembre 2009 à 10:30 (CET)

Question futile

Bonjour,
relativement à cette suppression [2], [3], motivée par : « Existe avec un autre titre », je désirerais savoir lequel car Miss Calvados est un lien rouge et la recherche sur Wp fr. donne ceci : [4]. Par contre Gg est plus bavard : [5]. Miss Basse-Normandie n'existe pas non plus. Merci bien d'avance, cdlt, Daniel*D 14 décembre 2009 à 13:50 (CET)

Le contenu avait été blanchi auparavant par un autre utilisateur et le titre était incorrect. J'en ai déduit, hativement, que Miss Calvados existait et en raison du contenu de la page Calvados Miss que Miss Normandie y suppléait avec un contenu plus développé. Maintenant qu'elles sont les WP:CAA des miss, je n'en sais absolument rien de rien. Il est tout a fait possible de créer Miss Calvados, comme les 97 autres pages que j'ai vu passer depuis 1 semaine sur WP, meme si personnellement je doute de leur pertinence encyclopédique et de la rencontre des critères généraux de notoriété. Cdlt.--LPLT ^[discu] 14 décembre 2009 à 14:09 (CET)

Merci. Ce n'était pas une critique, juste une interrogation pour satisfaire ma curiosité, qui comme chacun sait est un vilain défaut, sauf dans énormément de domaines. Nonobstant ces « critères » de Wp fr., que j'ignore aussi, la vérifiabilité étant la règle, personnellement je ne doute pas de la pertinence de cette entrée sur Wikipédia. Mais comme ce sujet ne me passionne pas plus que cela, je vais laisser à d'autres le soin le bleuir ces liens, s'ils le souhaitent. Cdlt, Daniel*D 14 décembre 2009 à 14:25 (CET)

L'Imprudence

Bonjour LPLT,

Merci pour ta vigilance. J'ai confondu avec la version figurant sur La Tournée des grands espaces. Shame on me. ;) Cordialement, --Playtime (d) 16 décembre 2009 à 09:22 (CET)

Max et les autres

Salut, je crois que tu suis cette histoire. 90.25.210.182 est de passage ce matin. Je te laisse prendre toutes décisions utiles. A+ --P@d@w@ne 16 décembre 2009 à 10:11 (CET)

Discussion utilisateur:Oaudic

Salut !

Je t’ai trouvé un peu dur avec ce nouvel utilisateur : il n’avait pas eu le truc d’aide qui explique comment débuter sur wikipedia, et a essayé (si j’ai tout suivi) de créer les articles Les astres, Une chanson et La musique classique. Peut-être que lui donner un lien vers les conventions de nommage des articles aurait été bienvenu !

Ne mordons pas les nouveaux, on l’a tous été

Nemoi, qui s’est exprimé ici le 16 décembre 2009 à 16:26 (CET)

Hello,

Sauf que 5 minutes après ta tentative d'explication sur sa pdd, et sa réponse, il recrée 2 pages du meme accabit qu'il a fallu SIser... D'ou mon avertissement test1. Bàt--LPLT ^[discu] 16 décembre 2009 à 16:35 (CET)

les titre se mettent en général au singulier
ok ok je vais le mettre au singulier ...

La remarque de Macassar et sa réponse concernait le fait de mettre les articles au singulier. Point de mention des articles (« la », « le ») et pas de lien vers la page de convention. Nemoi, qui s’est exprimé ici le 16 décembre 2009 à 16:40 (CET)

Du nouveau en Bordelais

Salut mon cher LPLT.

Bonne nouvelle. Le Projet Vigne et Vin vient de s'enrichir d'un nouveau membre MacteAnimo (d · c · b) qui s'excuse presque d'être de Bordeaux . Je lui ai demandé de prendre contact avec toi pour que vous puissiez déterminer ensemble quelles seraient les priorités et les possibilités de faire labelliser à terme une ou plusieurs pages sur ce vignoble qui t'est cher . Bordeaux et ses AOC ne peuvent rester en rade. Au passage merci pour ton compliment sur la page de vote de Vinho verde (DOC). Il est vrai qu'en ce moment le Projet a le vent en poupe et tu y es pour beaucoup. Très amicalement --JPS68 (d) 16 décembre 2009 à 16:37 (CET)

Château de Boves

Bonsoir, je me suis inscrite il y a peu sur wikipédia. J'ai remarqué que vous m'avez envoyé un message concernant la modification de l'article sur le château de Boves. Vous m'avez conseillé de mieux adapter mon écrit avec la rédaction précédente, ainsi que de garder la bibliographie proposée. Je suis retournée voir l'article et je suis tout à fait d'accord avec la première recommandation. Néanmoins, j'ai supprimé la référence à la thèse de Lucie Degroisilles car j'ai cru comprendre qu'elle n'était pas encore publiée. De même j'avais ajouté la référence à la seconde monographie de Boves publiée sous la coordination de Ph. Racinet par la Revue Archéologique de Picardie (2008) puisqu'elle met à jour les connaissances du site. Merci d'avance.

blanchiment durantin

Bonjour, juste pour savoir pourquoi, alors que j'ai ajouté des informations qu'il me semble pertinentes, la page a été blanchie? ajouter la date et le lieu de naissance du poète qui est déjà référencé, est-ce que ca sort du "cadre"? de plus même si en effet nationalement il n'est pas connu, je puis assuré qu'il l'est régionalement de part ses actions fréquentes meme a la TV, FR3 certe... Poème sur france3 j'ai d'autres infos sur lui, mais je n'ose pas les mettre si elles sont aussitot supprimées... Salutations Laurent --188.62.209.182 (d) 17 décembre 2009 à 14:21 (CET)

Bonjour,

La page a été blanchie par un autre contributeur et je l'ai supprimée car elle ne contenait, hormis la date de naissance, qu'un lien vers un site extérieur à WP. Ceci est généralement considéré comme du spamming. Je ne juge pas ainsi de l'admissibilité de l'article (se référer à WP:CAA pour les critères) qui sont peut-etre remplis pour Charles Durantin mais non démontrés avec la page en l'état. Je vous invite, si vous pensez qu'il est admissible (après avoir lu WP:CAA et Wikipédia:Notoriété) à recréer la page avec une liste de publication de ce poète pour pouvoir juger de son caractère encyclopédique. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 17 décembre 2009 à 14:28 (CET)

Merci pour votre réponse rapide et concise.

Je n'ai pas tous les éléments avec moi pour prouver la notoriété de ce poete mais je pense qu'apres 3 livres, plusieurs comédies musicales et nombre de chansons, textes et poemes, il peut satisfaire aux critèes de "notoriété"

Je pourrais faire une page plus "étoffée" avec plus de références mais j'espère que celle-ci pourra être acceptée. Ca serait bien qu'il puisse apparaitre sans que j'ai besoin de mettre "mort le---" (il a 81 printemps)

bat

--77.59.212.138 (d) 17 décembre 2009 à 14:46 (CET)

Pas de problèmes allez-y !--LPLT ^[discu] 17 décembre 2009 à 14:50 (CET)

Blanchiment d'article incomplet

Désolé pour les blanchiment d'article incomplet que j'ai fais, mais je croyais que l'on devait faire ça car on me la déjà fait. Karim (Discuter) 18 décembre 2009 à 10:47 (CET)

Petite question

Bonjour,

je peux te demander à quoi correspond l'abréviation DR que tu as utilisée sur Wikipédia:Administrateur/Myslenkovy (qui d'ailleurs m'a l'air d'un drôle d'oiseau ) ? parce qu'elle n'est pas listée sur Aide:Jargon et je ne manquerais pas de l'y ajouter quand tu m'auras éclairé. C'est p-ê "demande de renommage" ? Merci --tpa2067^(Allô...) 18 décembre 2009 à 14:13 (CET)

Famille Solari

Mon français malereusement est basique, je suis tombé par asard sur l'article sur la famille Solari et j'ai remarqué des fautes de logique dans "l'arbre genéalogique" de cette famille aussi dans la Wiki anglaise que j'ai corrigé. Je ne suis pas capable d'aller au de là de ça. Mes salutations, merci, Garr 18/12/2009.

Greene (Rhode Island)

Bonjour Mister BV,

J'ai supprimé cette page qui me semble etre plus un bac à sable qu'une page de travaux en cours. Si tu comptes la recréer à partir de la page WP:en n'hésites pas. Bàt--LPLT ^[discu] 18 décembre 2009 à 20:38 (CET)

Je me suis fait la même réflexion concernant cet article créé par 85.170.201.89 mais j'ai pensé qu’il y avait moyen de l’améliorer (un peu) à partir de l’article anglophone. J’ai donc apposé le bandeau {{En travaux}} pour prévenir des éventuels patrouilleurs, craignant à juste titre que la page ne soit supprimée dans l’intervalle.
Trop tard ! C’est moi qui apparaît dans l’historique comme le créateur et ma modestie en souffre. Aïe. -- Mister BV (d) 18 décembre 2009 à 21:12 (CET)

Modèle boite déroulante

Bonsoir Xfigpower,

Tu as fait des modifs sur le modèle des boites déroulantes aujourd'hui et changé, par erreur probablement, l'alignement qui est en centré alors qu'il l'était à gauche précédemment. Pourrais-tu remédier à la chose pour retrouver un alignement systématique à gauche. Merci--LPLT ^[discu] 18 décembre 2009 à 19:31 (CET)

Ce bug est corrigé. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 décembre 2009 à 00:59 (CET)

BA Beaugrand

Je me permets d'insister ayant amélioré la page... Signale-moi tes demandes. Jean ^{[de Parthenay]} 14 décembre 2009 à 09:56 (CET)

Que ça serve à quelque chose ...

Merci de ton avis intéressant et éclairé. Peux-tu au moins en me répondant ici éclaircir ce que tu entends par propension à embrouiller les débats ? J'ai le sentiment d'intervenir peu et de manière brève, ce serait donc parce que je partirais sur des terrains où personne ne demandait quelque chose, comme une tendance à mettre le doigt entre le bois et l'écorce. Je ne crois pas que tu parles de ma façon de communiquer (style et autre), mais de mes angles d'approche habituel ? Tiens encore, tu m'étonnes quand même parce que tu n'es peut-être pas d'accord pour qu'avant qu'on décide d'un blocage notamment, on précise d'emblée les faits au coeur de la décision au lieu de laisser les uns dans un certain cadre et les autres dans un autre, tout le monde étant convaincu que les autres parlent de la même chose que lui ; je trouve ça atterrant maintenant que j'en ai pris conscience.

Bon enfin voilà, si je peux m'améliorer d'un point ou d'un autre ... TigHervé (d) 19 décembre 2009 à 23:29 (CET)

Bonjour TigH,

Depuis le temps que tu t'exprimes sur WP t'imagines bien que l'on te connait. Sans me placer dans la position de juge, mais puisque tu me demandes mon avis je te le donne, j'ai la perception lorsque tu t'exprimes que tu ne suis pas, dans le fond et dans la forme, une idée claire et cohérente dans tes phrases. Que tu pars d'un point A pour arriver à un point visé B en passant par dans le désordre G, E, M, P... pour non pas arriver à B mais in fine à F. Vois-tu par cette image ce que j'essaie de te dire. Ta profession de foi à ce titre en est le parfait exemple. Ca fait partie de ta personnalité surement, de ton style aussi, mais c'est pas facile à suivre, surtout lorsque le seul moyen de communication est un clavier. D'où le sentiment d'embrouiller les choses, pas dans le sens négatif et fouteur de boxon, mais dans le sens de pas clair dans l'expression de ses idées. Or je crois que c'est justement de clareté, d'esprit logique et d'expression directe (pas en terme de j'ose dire donc je suis, mais en terme de voici ce que je pense Idée A=sujet+verbe+complément) dont le collège des bubus à besoin pour trancher. Pas d'ellipses, de circonvolutions, et d'échappées hors sujet et peu appropriées. Bref, la poésie sur le BA pourquoi pas, mais pas sur le BB. Tou ça dit sans la moindre animosité sois-en persuadé. Bàt--LPLT ^[discu] 20 décembre 2009 à 10:39 (CET)

Excellent

Merci, je suis envieux effectivement de cette clarté d'expression dont tu fais preuve ainsi que d'autres. Je suis aussi content d'apprendre que tu n'entendais pas parler d'un côté fouteur de boxon.

Ce qui m'ennuie, c'est que j'en suis bien conscient et depuis un moment et que les efforts sont vraiment laborieux : ma candidature ça allait encore dans les deux premiers tiers, mais j'ai bien eu conscience de partir en tous sens ensuite. Il faudrait que je m'astreigne à espacer le moment de la rédaction de celui de la publication, mais c'est rarement possible.

Concernant la bureaucratie, comme il semble que ce soit un gros problème, il faudrait que j'explique qu'effectivement ma communication n'est pas des meilleures, que j'en suis fatalement conscient et qu'en conséquence je m'efforcerais de n'intervenir qu'à coup sûr, niveau clarté.

Bon merci encore, l'analyse que tu fais et que je partage devrait bien d'une façon ou d'une autre me faire faire un début de progrès (J'avais eu un prix de rédaction en sixième, mais depuis rien ... .)
Bon dimanche ! TigHervé (d) 20 décembre 2009 à 11:07 (CET)

C'est exactement la même chose qui m'a poussé à voter contre ta candidature. Au détail près, par rapport à ce qu'a écrit LPLT, que j'ai parfois eu le sentiment, sur certaines pages de discussion (notamment de règles), que ton manque de clarté avait une propension certaine à créer un certain « boxon ». Je tenais à te le préciser pour que tu ne crois pas que c'était juste une basse vengeance puérile à la dernière embrouille qui nous a opposés. El ComandanteHasta ∞ 22 décembre 2009 à 13:31 (CET)

Discussion:Jean de Beaugrand/Bon article

Salut, vois-tu un inconvénient à ce que la discussion sous ton vote soit déplacée en "Discussion" et qu'il y ait marqué à la place "Voir discussion" ? (simplement pour que la page soit plus lisible). Cordialement, FR · ✉ 20 décembre 2009 à 15:56 (CET)

Kalevi Aho

Bonjour,

Je comprends et accepte tout à fait la politique contre les liens à caractère commercial, et pour cette raison je ne comprends pas pourquoi ma demande de modification a été refusée.

Je suggérais 1) de supprimer le lien vers la notice biographique sur Aho du portail de radio-france car le lien est cassé. J'ai recherché sur le site, et la notice est introuvable. Il faut donc supprimer ce lien. 2) Je suggérais d'ajouter un lien vers un entretien en français donné par Aho. Il n'existe pas d'autres entretiens de Kalevi Aho.

J'ai du mal à comrendre comment on peut considèrer comme spam le remplacement d'un lien cassé par un entretien rare du compositeur.

Mais je suis prêt à mieux comprendre,

Jean-Christophe

--Jcletoquin (d) 21 décembre 2009 à 22:05 (CET)

Bonjour,

Parce que vous faites la confusion entre deux choses. La suppression de spam concerne ce différentiel avec un lien non souhaité vers ResMusica qui ne présente aucun caractère institutionnel ou interet particulier (pourquoi ce site et pas les milliers d'autres possedant un dossier Chosta ?) que de plus vous avez collé sur une dizaine de pages sans aucune justification. Ceci est du spamming, non accepté ici (cf WP:LE). Le lien vers l'association internationale Chosta est en revanche pertinent, institutionnel, officiel et bienvenu. Il est donc gardé comme vous avez pu le constater. En espérant que ces explications vous éclairent. Cordialement--LPLT ^[discu] 22 décembre 2009 à 10:45 (CET)

critères exacts

Bonjour, Puis-je savoir quels sont les critères exacts pour qu'une page auteur soit admissible, à savoir, les conditions indiquées dans le "règlement" sont-elles cumulables et toutes obligatoires ou l'article est-il autorisé si une seule des conditions est respectée. Merci d'avance de votre réponse.

Titre pro illa vice

Bonjour, dans l'article sur le titre de Saints-Côme-et-Damien, vous utilisez la précision de titre pro illa vice. Sauriez-vous en rajouter la définition dans titre cardinalice ? Merci d'avance, FHd (d) 22 décembre 2009 à 21:29 (CET)

Jean de Beaugrand

Des efforts ayant été faits... la forme te convient-elle mieux ? Si tu as encore des remarques, n'hésite pas. ßJean ^{[de Parthenay]} 23 décembre 2009 à 12:21 (CET)

J'ai précisé qui et sourcé les points demandés... essaie de continuer quand tu as le temps...Jean ^{[de Parthenay]} 23 décembre 2009 à 21:48 (CET)

Cf la pdd de la PBA--LPLT ^[discu] 23 décembre 2009 à 22:43 (CET)

Les citations sont allégées, renvoyées en notes... traduites... dernière concession possible, mais j'aimerais éviter : inverser les traductions de l'italien et de l'anglais et les originaux... Si tu estimes que le boulot est fait pour l'essentiel... change ton vote et essaie de joindre Gemini... il avait des oppositions similaires aux tiennes et ce serait dommage qu'il maintienne son vote négatif (du moins s'il n'a plus lieu d'être). Si tu crois qu'il y encore du boulot, dis-le vite... On approche du buttoir. Quant au troisième opposant, je doute qu'il change son point de vue... et je commence à me demander dans quelle mesure son vote n'est pas motivé par d'autres considérations que de faire avancer l'encyclopédie. Jean ^{[de Parthenay]} 24 décembre 2009 à 09:18 (CET)

Encore des efforts de fait... Et si tu penses que ça ne suffit pas... essaie de le dire avec des mots gentils ! Merci.

Je ne vois pas pourquoi tu t'es énervé sur ma pdd... Je n'ai jamais insulté ni le Com, ni Gemini... Gemini j'ai déjà essayé de le joindre, mais absent... C'est pour ça que je te demandais (bêtement) de voir s'il était joignable. S'il veut maintenir son opposition à l'article, je le comprends. Si c'est faute de jeter un oeil à son évolution, c'est dommage. Le seul qui m'ait paru bizarre dans le trio des "attendre" c'est FR. Parce que la quatrième fois (en peu de jours)... j'ai quand même le droit de penser que ça a l'air systématique. Quant au reste, les quelques mots que j'ai lâché comme médiocre et JF, fort peu nombreux en regard des mots doux échangés sur Wp, 'troll, Vop pusher et j'en passe... ils concernaient des collaborateurs qui m'avaient préalablement agressé en traitant de Grand N'importe une liste de contextualisation de l'oeuvre et de la vie de François viète. L'insulte est quand même dure à supporter ; il faut demeurer impassible OK... cela ne justifie pas, me semble-t-il l'espèce de menace de sanctions (mdr) que tu m'as balancé. Tu dois me confondre avec un autre. Que je ne comprenne pas l'acharnement de certains face à Claudeh5 ne te permets pas de m'associer à sa colère. Si j'écoute ce qu'il dit avec une certaine bienveillance, c'est qu'en dépit de ses outrances, je le crois sincère, attaché à Wp, plein de bonnes idées, et de culture mathématiques. Il serait vraiment dommage, pour des raisons de "pacification" de pousser un tel collaborateur vers la sortie. Pour le reste... je t'ai vaguement répondu sur ma pdd, mais franchement

• Je crois que tu me rendrais un grand service en proposant ma suspension de Wp (pour cause d'addiction).
• Je pense qu'une sanction pour qqs mots de trop n'aurait guère de chance d'aboutir (ça c'est de la provoc)
• J'espère que tu as conservé le sens de l'humour. Jean ^{[de Parthenay]} 24 décembre 2009 à 17:47 (CET)

En tout cas, merci de reconnaître les efforts de tous ceux qui ont donné d'eux sur cette page. Jean ^{[de Parthenay]} 27 décembre 2009 à 00:37 (CET)

20000

Bonjour Toufik,

Quel est l'intéret de la catégorie quartier de plus de 20000 habitants ? Hormis de pouvoir mettre Planoise ? Je ne vois pas la pertinence de cette cat et d'ailleurs pourquoi le seuil de 20000 et pas 25000, 50000 ou 100000 ? --LPLT ^[discu] 23 décembre 2009 à 19:24 (CET)

Par ailleurs mettre systématiquement le bandeau à sourcer sur des ébauches + ou - vides n'a pas de sens.--LPLT ^[discu] 23 décembre 2009 à 19:26 (CET)

Bonsoir LPLT, j'ai créer cette catégorie en m'inspirant de la catégorie:ville française de plus de 50 000 habitants en la réduisant à l'échelle d'un quartier. L'interêt c'est que de cette manière, comme pour les villes françaises, on peux voir du premier coup d'oeil les quartiers les plus importants du monde. J'ai hésiter entre 20 000 et 50 000 habitans, avant de voir que 50 000 y'en a quand même pas des masses. J'ai mis le bandeau à soucer sur quelques quartiers d'Espagne mais principalement de Rome car les seules références étaient une date. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 23 décembre 2009 à 19:38 (CET)

Vincere

Mea culpa : désolé, LPLT, d'avoir ajouté trop rapidement un paragraphe "Cinéma" redondant à l'article sur Ida Dalser. Le "Voir aussi" m'avait échappé...
Je pense qu'on peut simplement préciser l'interprète, Giovanna Mezzogiorno, qui incarne avec beaucoup de force ce personnage assez inoubliable au vu du film de Bellochio. Je sollicite ton "aval" avant de toucher à nouveau, cette fois-ci de manière plus avisée et plus mineure, cet article très intéressant.
Joyeux Noël et bonnes fêtes.
Cordialement.

--Thidras (d) 25 décembre 2009 à 14:55 (CET), amateur de cinéma et d'histoire.

KHIT ER ROUH

bonjour

je peux savoir pourquoi vous avez supprimé ma contribution sur l article khit er rouh ? Ce bijou traditionnel algérois existe bel et bien, toutes les données que j ai données sont réelles donc j aimerais avoir une réponse ? Les administrateurs se permettent vraiment tout et n importe quoi sur wikipedia . J aimerais avoir une réponse sensée et argumentée . Sinon veuillez supprimer la page entière donc tout l article , comme les lois sur la propriété intellctuelle m y donnent droit . C est à vous dégouter de vouloir participer à l échange encyclopédique et à l enrichissement culturel de ce site , puisque des petits chefs se permettent pour on ne sait quelle raison d effacer toute contribution de façon unilatérale .Je remarque que ces interventions sont à géométrie variable , on peut écrire ce qu on veut sur la culture quechua ou la culture eskimo sans problmes particuliers . --Discodisco (d) 25 décembre 2009 à 15:55 (CET)

Bonjour

In principio (Pärt). I am writer of the Dutch Wiki and came on this article. I do have two questions:

• I can not place the picture in de context of the article; can you help me out.
• The duration in the infobox is wrong, compared with the article; will you correct that.

You can find me via the dutch version of In principio. Ceescamel.

I will answer here since I didn't register on the WP:nl. I correct the duration which was effectively not in accordance with the correct one in the text. Concerning the first question, the image illustrates the symbolism of the title : In principio was the verb... and the language. The lectern represents α and ω, the symbol of the christ and its words so the verb refering to the Gospel according to John, as transmitted in churches during the sermons.--LPLT ^[discu] 26 décembre 2009 à 12:03 (CET)

Page CAMOIN rejetée

Bonjour, J'ai créée une page hier(sur un de mes ancêtres Maurice Jean Louis Camoin) qui a été rejetée. Toutes mes données sont basées sur des sources officielles (ANOM, Ministère de la Défense, Gouvernement de Vichy, site sur les français d'Algérie, France GenWeb, presse...) il est décédé en Indochine en 1946 ou il était commandant. Il avait un oncle Ministre, Emile Babillot, et un autre, Préfet des Basses-Alpes, Emile Morinaud... Tout ceci est vérifiable. Que faut-il faire pour créer une page à sa mémoire ? Merci de votre réponse. roxalka@wanadoo.fr --92.131.80.140 (d) 26 décembre 2009 à 15:46 (CET)roselinesoudan le 26/12/2009

Comme indiqué à de nombreuses reprises : cette personne ne rempli clairement pas les critères d'admissibilité et de notoriété. Je suis désolé mais c'est comme ça, relisez les WP:CAA et Wikipédia:Notoriété. Cordialement--LPLT ^[discu] 26 décembre 2009 à 23:55 (CET)

Merci

pour ton aide précieuse pour Jean de Beaugrand qui, grâce aux efforts communs, vient de gagner son étoile d'argent Jean [de Parthenay] 27 décembre 2009 à 10:39 (CET)

Raoul Auger

Salut. Pour info j'ai restauré (et nettoyé !) cet article suite à cette discussion sur le Bistro. Amitiés. Kropotkine_113 27 décembre 2009 à 19:44 (CET)

Page Daniel Roux

Bonjour,

J'ai créé une page il y a deux jours en constatant qu'il n'y en avait pas d'existante, et ce afin d'agglomérer les informations sur la vie et l'oeuvre de ce bassiste disparu la semaine dernière. Il a joué (et composé) sur albums et en public avec Jean Louis Aubert, Richard Kolinka, France Cartigny, Cali, et j'en passe depuis 1976, date de la sortie du premier 45 tours de Semolina.

Il se trouve que cette page a été supprimée, puis-je en avoir les raisons? (elle était quasi-vide en attendant les contributions).

Parce qu'elle était justement quasi vide. Démontrez l'admissibilité au regard de WP:CAA et il n'y aura pas de pb.--LPLT ^[discu] 28 décembre 2009 à 17:10 (CET)

Bonjour, j'ai modifié, est-ce que ça convient mieux? 77.197.132.19 (d) 29 décembre 2009 à 13:29 (CET)

Désolé mais non. Cette page n'est ni neutre, ni encyclopédique, ni démontrant d'une notoriété, ni démontrant d'une admissibilité au regard d'une discographie suffisante (vous n'avez visiblement pas lu les liens que je vous ai donné). WP n'est pas un annuaire de musiciens. Pour ne pas être une nouvelle fois trop direct dans la suppression, je propose la page en WP:PaS de façon à ce que vous ayez un retour de l'ensemble de la communauté et ayez éventuellement le temps de revoir cela, bien que le résultat final selon moi me semble relativement acquis. Cdlt--LPLT ^[discu] 29 décembre 2009 à 14:45 (CET). PS cf Discussion:Daniel Roux/Suppression--LPLT ^[discu] 29 décembre 2009 à 14:51 (CET)

Une petite remarque quant à la notoriété de Daniel Roux, et même si c'est la petite histoire : il est le premier chanteur du groupe Téléphone. Je ne m'étendrais d'ailleurs pas sur les conditions de son départ du groupe. Bien mise en forme, dans les règles de l'art, cette page WP aurait des raisons d'exister. Au moins autant que celle de Loana ou de Steevee du Loft (qui se posent là en terme de notoriété et d'apport à la culture française.discu

Je signale à la communauté que la remarque de Monsieur de Fursac corrobore également de Richard Kolinka, batteur du groupe Telephone (qui demeure à date le plus grand groupe de rock français en terme de notoriété et de ventes), qui a confirmé que sans Daniel Roux, il n'aurait jamais commencé la batterie, et donc jamais été le musicien que l'on sait. Je ne sais pas comment l'expliquer (je suis novice sur Wikipedia), mais cette page qui est une ébauche a beaucoup à gagner en terme de contenus... si on lui laisse un peu de temps pour exister, et se remplir de données chiffrées par exemple, ou de liens vers des autres artistes. --77.193.95.248 (d) 5 janvier 2010 à 14:25 (CET)

Modifications ce jour (provisoires) --77.193.95.248 (d) 7 janvier 2010 à 14:01 (CET)

Modèle discographique

Salut LPLT,

J'ai apporté les modifications selon ta proposition pour BIS Records. Je remarque aussi plusieurs variantes dans les différents articles concernant l'appellation d'un label ou la forme de la référence discographique.

Existe-t-il un modèle pour les disques ?

Par exemple, pour un disque : {{ECM1275}} = Arvo Pärt: Tabula Rasa, ECM Records, New Series nº 1275 (1984)

Et pour une oeuvre en particulier (ici la plage 2) : {{ECM1275-2}} = Cantus in memoriam Benjamin Britten, sur le disque Tabula Rasa, par le Staatsorchester Stuttgart dirigé par Dennis Russell Davies, ECM Records, New Series nº 1275 (1984)

Cordialement, --Petar (d) 29 décembre 2009 à 21:59 (CET)

Y-a-t-il eu des discussions ou essais pour modéliser les références discographiques ? Ou son absence s'explique-t-elle simplement par un manque de temps / niveau de priorité faible / plus compliqué à mettre en place que les références bibliographiques ? Cdlt--Petar (d) 29 décembre 2009 à 22:14 (CET)

Pampa de Achala

Merci pour vos commentaires. Je vais étudier votre suggestion et la recherche d'un traducteur qui peut se traduire en espagnol à la page de français correctement. Encore une fois: Merci.ArianzaFrench (d) 29 décembre 2009 à 22:07 (CET)

Tennis

Bonjour,

Bien que novice en la matière (création d'articles), je m'insurge contre les suppressions à répétition de l'article "Tennis Club de Bourg de Péage".

Je reconnais volontiers mes erreurs tout au long de la journée (insertion d'un lien renvoyant vers FB, utilisation d'une infobox Club de Baseball) ; je les reconnais d'autant plus que j'ai immédiatement corrigé mon article dans la foulée en fonction des commentaires qui m'étaient faits.

J'ai respecté tous les critères demandés et je vois encore mon article supprimé pour des raisons qui ne sont pas explicitées. Je prends donc contact avec vous pour vous demander le rétablissement de l'article dans les plus brefs délais.

Si toutefois vous ne considériez pas cette argumentation suffisante, alors expliquez-moi quelle différence existe-il entre cet article et celui consacré au Tennis Club de Paris, qui lui n'a fait l'objet d'aucune suppression de la part de vos équipes ?

Je vous remercie par avance pour votre compréhension et votre aide sur le sujet.

Cdlt,

Patrice Gaillard

--Patrice Gaillard (d) 29 décembre 2009 à 22:15 (CET)

Bonsoir,

Comme indiqué 2 fois dans les motifs de suppression lisez WP:CAA et Wikipédia:Notoriété. Si vous ne voyez pas la différence entre le Tennis Club de Bourg de Péage et celui de Paris en terme d'histoire, de notoriété, de membres, de titres, eh bien cela va m'être difficile de vous l'expliquer. La page ne sera pas restaurée. Désolé.--LPLT ^[discu] 29 décembre 2009 à 22:22 (CET)

Bonjour,

Merci pour la rapidité de votre retour sur le sujet. Je suis néanmoins choqué par votre attitude au vu des nouveaux éléments présentés ci-après.

Vous n'êtes donc pas en mesure de m'expliciter précisemment la différence entre le TC PARIS et le TC BOURG-DE-PEAGE si ce n'est qu'effectivement le TC PARIS est un club situé à Paris et non en Province. J'ai du mal à admettre le peu de considération que vous apportez à un club populaire de province qui forme de pléthore de jeunes depuis des années et se situe parmi les clubs les plus influents du comité auquel il est rattaché ; et ce surtout au vu de la philosophie du programme censée être la vôtre.

Par ailleurs, j'ai hier soir continué mes recherches sur votre encyclopédie et j'y ai trouvé des articles tels que ceux-ci :

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_Poitevin_Tennis_Club pour le TC Poitiers ;

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Nice_CPC_tennis_de_table pour le club de ping-pong comptant 250 membres...

J'ai vraiment du mal à contenir ma colère et à saisir les différences de traitement entre mon club et ceux-là.

Je vous remercie par avance de m'éclairer sur le sujet.

Cordialement,

Patrice Gaillard

--Patrice Gaillard (d) 30 décembre 2009 à 10:43 (CET)

Bonjour,

Je vous l'ai clairement expliqué lisez ma réponse ci-dessus, les liens fournis, et le contenu de Si vous ne voyez pas la différence entre le Tennis Club de Bourg de Péage et celui de Paris en terme d'histoire, de notoriété, de membres, de titres, eh bien cela va m'être difficile de vous l'expliquer était on ne peut plus clairement explicite et un brin gentilement ironique : la notoriété est incomparable, les joueurs ayant fréquenté le TCP de Borotra à Tsonga sont incomparables... etc. Votre petit club n'a aucun titre, aucun joueur, aucune notoriété justifiant l'admissibilité sur une encyclopédie pas un annuaire de la FFT (cf WP:NOT). Lisez les WP:CAA section association. Il n'y a aucun droit à avoir une page sur WP qui constate une notoriété et ne la crée pas. 50 pages équivalentes à celle que vous avez créée sont supprimées par jour, à juste titre. Quant à la traditionnelle défense Pikachu, elle n'est en rien une justification ici. Informez donc vous mieux du projet et ne le voyez pas comme un tremplin de visibilité pour votre club. Cdlt.--LPLT ^[discu] 30 décembre 2009 à 12:44 (CET)

Bonjour,

Je prends note de votre réponse. Je n'explique vraiment pas le ton détestable que vous employez et aimerez bien en savoir un peu plus quant à votre pedigree d'expert du paysage sportif français.

J'imagine que vous devez au moins être membre du Comité Olympique ou ex-président d'une fédération sportive pour être en mesure d'apporter un jugement si définitif sur le "petit" club que je souhaitais pouvoir répertorier dans cette encyclopédie.

J'ai bien entendu fait le deuil de ce projet eu égard à l'état d'esprit "pariso-parisien" qui anime votre travail. Il n'empêche qu'il est à tout à fait hallucinant de se voir répondre avec un tel aplomb et une telle méprise alors même que vous voulez le représentant d'un projet on ne peut plus noble.

Je veux bien comprendre tous les arguments que vous m'opposerez ; ceux-ci ne revêtent absolument aucune valeur dès lors qu'ils ne sont pas valables pour tous les cas de figure (cf. cas du TC de Poitiers). Vous avez évidemment beau jeu de vous fendre d'une "défense à la Pikachu" et j'imagine que cela doit venir flatter votre égo de modérateur de site internet de pouvoir jouir du peu de pouvoir qui vous est accordé.

Je vous remercie néanmoins pour le temps accordé au traitement de ce dossier et pour tous les éclaircissements apportés.

Cordialement,

Patrice Gaillard --Patrice Gaillard (d) 30 décembre 2009 à 15:26 (CET)

Il n'y a rien de méprisant dans mon ton, je suis juste un peu agacé de devoir répondre par 3 fois alors que les liens étaient clairement mis lors de la suppression et que l'avertissement en haut reprend les mêmes choses. Cdlt--LPLT ^[discu] 30 décembre 2009 à 18:01 (CET)

Ecochard noel

Salut! J'ai vu que vous avez supprimé la page que j'ai envoyés à la suppression immédiate. Je suis de la Wikipédia Lusófona, mais j'ai décidé de faire un compte ici, comment était mon rendement jusqu'à présent?? Theus PR (d) 29 décembre 2009 à 23:36 (CET)

Bonjour, vous n'avez pas répondu à une question simple. Je voulais juste savoir si je fais bien dans la Wikipédia Française où la langue est différente de la mienne. Peu importe maintenant. Bonne année, Theus PR (d) 31 décembre 2009 à 22:37 (CET)

Je n'étais pas présent, il m'était donc difficile de vous répondre. Cordialement--LPLT ^[discu] 4 janvier 2010 à 18:35 (CET)

Excusez-moi, j'ai été un peu ennuyeux, mais j'ai vu que vous avez aligné la discussion « Tennis » je pensais que vous m'avais ignoré. Cordielement, Theus PR (d) 4 janvier 2010 à 19:07 (CET)

Ne pas mettre d'interwiki à l'aveuglette

Quand vous mettez un interwiki comme en:Two Pages dans l'article Two Pages, prenez donc la peine de vérifier auparavant son contenu : en:Two Pages est un homonyme sans rapport avec l'article français. En plus ce genre d'erreur grossière est démultipliée par les robots qui la recopient ensuite sur tous les interwikis (ainsi, un robot a rajouté un fr:Two Pages erroné sur l'article anglais). Décidément... 62.147.24.62 (d) 1 janvier 2010 à 21:11 (CET)

Plutôt que de râler de façon courageuse et anonyme, corrigez l'erreur et venez pas jouer ici à l'inspecteur des travaux finis car vous allez rapidement être mal reçu.--LPLT ^[discu] 4 janvier 2010 à 18:38 (CET)

Bonne année 2010 !

	Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de t'annoncer la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En te souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 21:58 (CET)(CET)

Da piu vicino : un ottimo capodanno e une meravigliosa 2010, carissimo Elpi', a parigi o a roma (a roma senza di me ...), tanti auguri ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 21:58 (CET)

Hugo De Greef

Voilà, l'ébauche est faite. Excellente année 2010 à toi ! huster [m'écrire] 3 janvier 2010 à 14:47 (CET)

Ophélie Bretnacher

Bonjour,

Je me permets de venir vous solliciter pour la première page que j'avais commencé à rédiger au tout début. Bien que je choisisse des sujets "brûlants" amiante, disparitions, grippe H1N1, je fais le maximùm pour être tout ce qu'il y a de plus neutre et avoir des sources les plus qualitatives possible. Depuis 17 jours le sujet Ophélie Bretnacher, qui a été largement amélioré et puis rebaptisé par la communauté est en PàS. Bien qu'il soit hors délai, fermeture le 1er janvier, les wikipédiens continuent à donner leur avis. Est ce une procédure normale ? Si je vous sollicite, c'est parce que j'ai vu que vous étiez administrateur. Avec mes excuses pour le dérangement, mais je ne suis pas vraiment ancien sur Wiki... Un grand merci pour votre avis. --raymondnivet (me parler) 3 janvier 2010 à 22:51 (CET)

Je crois que je viens d'avoir ma réponse :

Alors finalement la PàS continue toujours ? Jusqu'à quand ?--raymondnivet (me parler) 3 janvier 2010 à 23:53 (CET)

Jusqu'à ce que quelqu'un qui n'a pas participé au débat prenne la peine de la clôturer Clin d'œil. C'est pour ça que plus il y a d'avis et d'arguments, plus il sera facile de trancher. schlum =^.^= 4 janvier 2010 à 00:06 (CET)

Désolé du dérangement ... Et bonne Année --raymondnivet (me parler) 4 janvier 2010 à 00:13 (CET)

Merci de votre réponse --raymondnivet (me parler) 4 janvier 2010 à 21:53 (CET)

P.S.

Salut LP, juste au cas où on se serait mal compris (section Modèle discographique de ta PDD). En plus du rétablissement du lien direct, tu as aussi supprimé l'alias Bis : [[BIS Records|Bis]]-->[[BIS Records]] (diff). J'en ai conclu qu'il fallait répercuter ce changement sur toutes les autres pages (7 ou 8 pages), ce que j'ai fait, et, du coup il m'a semblé qu'un modèle de référence discographique serait pratique. Suite à ta réponse j'ai regardé les modèles Article et Ouvrage mais c'est un peu compliqué. Je laisse tout ça de côté pour le moment et y reviendrai éventuellement, en prenant le temps de lire les pages d'aides pour les modèles. Dans tous les cas, merci pour ta précédente réponse (je suis conscient de l'ampleur de ta charge de travail). En te souhaitant une excellente nouvelle année ! À une prochaine fois, --Petar (d) 4 janvier 2010 à 00:35 (CET)

Bernard Pras

Bonjour, peux-tu me confirmer que c'est le site officiel qui a copié sur nous ? Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 janvier 2010 à 10:28 (CET)

Bonjour Thesupermat,

Je te le confirme à 100%, comme indiqué sur la pdd de la dite page. C'est entièrement ma propre prose de 2007, sans le moindre copyvio, et malgré mes mails (aimable, puis plus fermes en mai 2009, je les tiens à disposition à qui veut les lire mais via le email) au site officiel restés sans réponse pour leur demander de préciser l'origine du texte qu'ils avaient pompés, je n'ai eu d'autres moyen que de signaler cela sur la pdd. Ca m'agace mais que puis-je y faire... Sinon impliquer la fondation pour à leur tour leur écrire. Il y a moyen peut-etre de constater que l'antériorité de la page WP. Et puis un détail qui les trahis sur le pompage par copié collé : ils reste sur leur site les [1] et [2] des références de WP de la page originale (jette un oeil a Vincenti2...). Ca tue... Bàt--LPLT ^[discu] 5 janvier 2010 à 10:43 (CET)

Merci de ta réponse --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 janvier 2010 à 10:59 (CET)

Fontana

Ciao Elpi' ! j'ai mis le bandeau {{Copie par un site}} sur la page de discu de l'article dont auquel tu cause au-dessus  ! Il m'arrive la même misère de temps et temps et... silence radio : ne reste que cette solution, dommage qu'on ne puisse pas mettre ce modèle au bas de l'article lui-même, ça ferait réfléchir davantage les copieurs ce me semble...

Mais je ne venais pas pour ça : près de la fontaine (merci pour ce moment de fraîcheur), un peu en renfoncement sur la gauche (je crois ) de Santa-Croce, il y a le musée des instruments de musique : hum... comment dire... voyons... serait-ce abuser que de te demander de nous ramener (si c'est autorisé) quelques belles images  ? Bisou bisou ! Mandarine (d) 5 janvier 2010 à 22:22 (CET)

Merci pour le bandeau, je ne connaissais pas ce modèle... Sinon pas de pb pour les photos, mais pas avant la fin du mois de janvier. Une demande en particulier, ou je shoote ce qu'il y a de plus beau ?--LPLT ^[discu] 6 janvier 2010 à 09:11 (CET)

Shoote, shoote, autant que possible + les notices si possible à moins que tu ne puisses te procurer le catalogue... Baci, fortunato Elpi' ! Mandarine (d) 6 janvier 2010 à 20:03 (CET)

Jumpstyle est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jumpstyle a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jumpstyle/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 janvier 2010 à 13:00 (CET)

Tekstyle est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Tekstyle a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tekstyle/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 janvier 2010 à 13:02 (CET)

Suppression de Vadim Messiats

L'article a été supprimé car pris pour un canular, ce qu'il est bien loin d'être, comme l'indiquaient au demeurant deux liens externes (dont l'un vers le site des éditions de l'auteur en question), ainsi que le lien vers la même personne dans le Wikipédia russe.

Je vous prierai donc de bien vouloir m'expliquer les raisons de cette suppression que j'estime, en l'état, abusive et offensante, autant pour l'article que je me suis efforcée de rédiger avec soin et en respectant les normes, que pour l'auteur qui existe fort sérieusement, en dépit de votre première impression et bien que sa célébrité en France soit pour l'instant minime. Mais je pensais, naïvement peut-être, que c'était justement l'une des vertus de Wikipédia que d'ouvrir un peu notre champ de vision.

On pourrait certes discuter sempiternellement de sa notoriété, mais puisque vous n'avez pas trouvé de pages se rapportant à lui sur internet, il sera plus simple que je recense plus amplement quelques liens le concernant (tous n'étant pas utiles cependant pour l'article sur Wikipédia). Je signale cependant au préalable que, comme pour tous les auteurs russes, l'orthographe est fluctuante : Messiats en français, mais Mesyats en anglais, notamment. Je n'inclus pas les pages en russe, plus nombreuses et disertes, mais moins accessibles, sans doute, pour les non-russophones.

• http://russgulliver.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F (article en bas de page)
• http://www.bookfinder.com/author/vadim-mesyats/
• http://hgessrev.blogspot.com/2009/03/journey-to-hoboken-this-essay-was-first.html

"What's it all about? Well, frankly, it's a conspiracy, hatched by a cabal made up of Ed Foster, poet, editor of Talisman, publisher of Talisman House books, and Vadim Mesyats, Russian poet and musician currently on the humanities faculty with Foster at Stevens. This second Festival of Russian and American Poetry and Poets is just one cog in an ongoing multivalent cultural hob-nob cooked up by these two, and their friends there in Hoboken, which includes readings, lectures, films, and a number of translation activities, including bilingual anthologies of Russian and American poets, and a series of contemporary Russian poetry in English translation (the first volume, by Ivan Zhdanov, is at the presses)."

• http://en.safmuseum.org/news/id182.html

"Moscow Poetry Club:

From the 3rd till the 7th of June, the Moscow Poetry Club in the Biennale bookstore in the Giardini presents poetic performances, curated by Daniel Birnbaum and Eugeny Bunimovich, which involve Russian, Italian, Greek, Cypriot, American and Austrian poets. These performances reflect curator Daniel Birnbaum’s aspirations to transcend the traditional disciplines highlighted during the Venice Biennale. The offering of bread and water during all the performances is related to the “Common Cause” installation by Igor Makarevich and Elena Elagina in the Arsenale, which operates with bread semantics. While poets are reading their works, artists Alexander Djikia and Anya Zhelud are making real-time graphics illustrating the readers' verses on huge sheets spread on the walls and the floor. The poets from the "Russian Gulliver" project curated by Vadim Mesyats are presenting performances "Gydromachia" (an attempt to charm away floods and rain) and "Resurrection of a Hymn", based on a reconstruction of Indo-European protohymn. Alexander Ponomarev is showing a performance by Vsevolod Nekrasov. La Casa delle Parole (normally housed in the birthplace of Carlo Goldoni, another museum of the Fondazione Musei Civici di Venezia) is representing the modern Italian poetry."

--Notemps (d) 6 janvier 2010 à 16:24 (CET)

Aucun résultat google, sites en russe difficiles à évaluer, pas de bibliographie démontrée, tout cela sent la belle promotion s'il ne s'agit pas d'un canular. Faites une demande de restauration de page ici : Wikipédia:Demande de restauration de page--LPLT ^[discu] 6 janvier 2010 à 16:28 (CET)

Comme je le disais, il faut chercher "Vadim Mesyats", avec Google, pas Messiats. Bref, merci de cette prompte réponse. --No-temps (d) 6 janvier 2010 à 17:04 (CET)

Il vaut mieux donc correctement orthographier la page créée... Faites la demande de restauration, et si elle est acceptée, le renommage suivra. Cdlt--LPLT ^[discu] 6 janvier 2010 à 17:07 (CET)

Il y a un petit article sur la wikipédia en russe. On nous dit qu'il a étudié à l'université de Tomsk ; je ne sais avec quel diplôme il en est sorti : la Google translation nous assure qu'il est « docteur » en physique et mathématiques mais le texte original le qualifie seulement de кандидат (candidat), la traduction automatique ne force-t-elle pas un peu ? Actuellement il est au Stephens College coordinateur du programme culturel russo-américain ; il est lauréat du prix Bounine dont j'ignore tout. Je n'ai pas l'impression qu'il ait déjà une gloire impérissable. Gustave G. (d) 6 janvier 2010 à 17:43 (CET)

Bonjour.

Suite à vos remarques j'ai restauré l'article Vadim Messiats et je l'ai renommé en Vadim Mesyats. Koko90 (d) 27 janvier 2010 à 11:36 (CET)

Page l'ile aux images

Bonjour LPLT,

J'écris ici non pour me plaindre mais justement pr "régulariser" l'article que j'ai écris le mieux du monde". Wikipedia a cette facheuse tendance à avoir des infos partout, et j'avoue que, n'étant pas trop familier de la partie "backoffice", je m'emmêle les pinceaux parfois.

Mon but en écrivant cet article est tout simplement d'apporter dans le paysage des galeries parisiennes qui contribuent ( et ont contribué) à la diffusion de la photo et de l'imprimé (type lithographie et affiche) la place qui leur est due. Notamment dc pour l'ile aux images.

Voilà voilà,

Au plaisir d'"admissibiliser" l'article en faisant ce qu'il faut mais par exemple le coté "date" que je crois tu avais demandé de mettre, je ne vois pas où il se trouve... ;)

A bientôt,

Suppression de page

http://fr.wikipedia.org/wiki/Patikulamanasikara motif de suppression: "(Bac à sable : Pas en français)"

j'avais bien précisé dans l'en tête de l'article "article en cours de traduction et de formatage depuis la version anglaise". j'y avais bossé cette nuit, j'allais m'y remettre en ce début de soirée, je ne m'y remettrait pas.

merci pour cette suppression à la louche. ce serait quand même courtois de mettre en évidence un avertissement tel que: "les articles en cours de traduction, par des anonymes, doivent être traduits et formatés en moins de 6heures sous peine de suppression"

Bonjour aussi,

Venez pas râler SVP et utilisez votre bac à sable utilisateur:90.22.49.174/Bac à sable pour vos brouillons et traductions. WP:fr n'accepte aucun texte dans une autre langue que le français même de façon temporaire.--LPLT ^[discu] 6 janvier 2010 à 19:19 (CET)

Front pour l'émergence et la prospérité

Pourquoi le Front pour l'émergence et la prospérité serait-il le seul des Partis politiques du Sénégal à ne pas mériter un article? Masako S (d) 6 janvier 2010 à 22:18 (CET)

Je ne préjuge pas du parti, dont la page doit encore démontrer de son admissibilité par des sources secondaires et un contenu encore totalement absents. Ces liens sont en relation avec la page supprimée de son dirigeant actuel, élu hier, opportunément créée sur WP, qui clairement ne remplissait pas les critères. Encore une fois, WP n'est pas un support promotionnel et nombre de partis obscurs français, suisse, belge... n'ont pas été admis ici. Démontrez que le FEP rencontre les critères et tout se normalisera. Cordialement--LPLT ^[discu] 7 janvier 2010 à 12:15 (CET)

Le Roi et le Clown

Merci d'avoir blanchi la page sur laquelle je venais de passer plusieurs heures. Quel copyright aurais-je violé???

Si tel était le cas, merci de corriger la partie en question et non de cracher sur les efforts de personnes dont les talents ne consistent pas uniquement à savoir blanchir le travail des autres.

Merci de pas jouer au surpris... Le synopsis est pompé de différents sites. Faites correctement vos ajouts et ne demandez pas aux autres de faire le boulot--LPLT ^[discu] 7 janvier 2010 à 22:13 (CET)

Ok, je vais changer donc changer l'histoire et la liste des acteurs et les remplacer par d'autres que j'aurais totalement inventé de manière à ne violer aucun copyright.

Jouez pas au c..... et ne me faites pas perdre de temps--LPLT ^[discu] 7 janvier 2010 à 22:22 (CET)

J'ai tout modifié et vous l'avez encore blanchi. Et c'est vous qui vous dite en train de perdre votre temps??? Dommage que nous ne soyons voisins, mes poings auraient eu grand plaisir à vous remettre à votre place.

La Route (film)

Bonjour, j'ai vu que tu avais participé à la rédaction de l'article sur le film La Route. Je pense que tu serais intéressé par le message que j'ai laissé en PdD. Pamputt ✉ 8 janvier 2010 à 09:05 (CET)

Bonjour,

La localisation du film et du roman (que j'ai lu et vu, dans l'ordre) est très implicite mais il est vrai pas explicite. De nombreux détails vont dans ce sens dans le livre et le film : la langue, les lieux, les villes (identifiables), la carte routière utilisée et la signalisation routière en vigueur, les objets... Je ne suis cependant pas choqué que tu retires cela, car dans l'esprit du romancier une certaine extraterritorialité est de mise, donc, c'est pertinent de la respecter. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 8 janvier 2010 à 19:06 (CET)

Je viens d’être apostrophé

Bonjour,

Merci Alphabeta de considérer qu'aucune décision et imposition n'a été prise concernant l'usage de l'apo-typo, tu le sais. Donc ne pas le changer dans le texte sous couvert d'italique et de gras et merci de ne pas créer de redirection quasiment inutile avec la version typo. Ce n'est pas la première fois que nous discutons toi et moi de cela, et le passage en douce sur de nbreuses pages est malvenu pour ne pas dire non respectueux d'un état de fait communautaire. Sans parler des redirects... Bàt--LPLT ^[discu] 8 janvier 2010 à 18:45 (CET)

Bonjour LPLT (d · c · b).

Je vous transmets mes meilleurs vœux pour l’année nouvelle.

Je rappelle notre échange dans WP:DR « Bon bon mais perso dans un titre une « apo typo » me choque moins qu’une graphie « bac moins 5 » (comme celle qui a failli être imposée récemment : voir Discussion:L'Acadie nouvelle). Alphabeta (d) 23 décembre 2009 à 20:11 (CET) » et « Si dans le corps du texte il est admis de laisser la version du contributeur et de ne pas imposer une apo sur l'autre, dans le titre il avait été clairement conseillé de n'utiliser que les apo droites utilisées dans 99,9% des pages. Je renomme donc--LPLT ^[discu] 7 janvier 2010 à 21:59 (CET) ».

Je pensais me conformer pleinement à vos conseils en intervenant dans L'Amant de la Chine du Nord, une simple coquille vide (sans véritable auteur donc).

Je rappelle que l’aspect visuel des italiques et surtout des gras sont un vrai problème.

Ce n’est pas moi qui ai créé la redirection Les Funérailles d’antan.

Les redirections avec variante d’apostrophe sont utiles notamment dans la mesure où elles facilitent les recherches par Google par exemple.

Sur le fond je pense qu’« il faut donne du temps au temps » comme le répétait souvent François Mitterrand. Et de toute façon les choses dépendent en partie du niveau des nouveaux wikipédiens qui viendront nous rejoindre...

Wikilove donc : moi en tout cas je ne me suis nullement emporté contre le renommage de Les Funérailles d’antan.

Cordialement. Alphabeta (d) 8 janvier 2010 à 20:35 (CET)

1/ Le différentiel désigné ci-dessus, contrairement à ce que son résumé indique, ne concerne pas l'italique ou le gras mais l'ajout unique d'une apo-typo en place d'une apo-droite. N'est-ce-pas....

2/ Les redirects dont je parle : Officier d’état civil en France, L’Amant, L’Amant de la Chine du Nord, créées aujourd'hui à la seule fin d'imposer une version titre de l'apo-typo, avec une catégorisation qui vont à l'encontre des décisions fortement recommandées ou états de faits appliqués depuis des années. Ils sont inutiles.

3/ Google reconnait très bien tout ça sans le moindre pb.

4/ Je connais ta marotte sur ce point et nous en avons causé à au moins 2 reprises déjà.

5/ Ne pas noyer le poisson ou prétendre à des intentions diverses, hein ?

6/ Le renommage des Funérailles d'Antan répond clairement à l'application de la règle, il aurait été intéressement inadéquat de s'emporter contre.

7/ Bonne année typographiquement tolérante, aussi...--LPLT ^[discu] 8 janvier 2010 à 22:21 (CET)

Bonjour LPLT (d · c · b). Ne désirant pas consacrer plus de 15 % de mon « temps Wikipédia » aux discussions, je ne suis pas sûr de pouvoir répondre point à point mais je précise déjà que je ne puis les accepter tous, en l’état de leur formulation en tout cas. Mais je m’adresse à vous pour vous prier de me servir de directeur de conscience. Je me suis en effet efforcé aujourd’hui de wikifier (un peu) un article intitulé Lucien Gaulard. Or au cours de ces opérations j’ai changé une apostrophe figurant dans un intertitre en me basant sur le fait qu’un seul type d’apostrophe apparaissait dans le texte (qui a dû être écrit sous un éditeur de texte évolué ou sur un Mac). M’accordez-vous votre absolution pour cela ? Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 21:25 (CET)

Bon enfin je me considère comme absous... Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 21:39 (CET)

Pour le point « 4/ Je connais ta marotte sur ce point et nous en avons causé à au moins 2 reprises déjà » : assimimiler l’orthotypographie à une simple « marotte » est tout simplement triste. Wikipédia est soumis aux critiques de toutes sortes de gens y de compris de celles qui connaissent le français... Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 21:36 (CET)

Bonjour LPLT (d · c · b). Pour prendre un autre exemple concret, j’aimerais savoir si les modifs que j’ai faites hier et aujourd’hui dans Eugène Delacroix trouvent grâce à vos yeux ? Sachez que je serais bien désolé si ce n’était pas tout à fait le cas : pour la primo-apostrophe - noter le trait d’union - je ne saurais dire mais il m’avait semblé que c’était la courbe qui prédominait hier au moins. Cordialement. Alphabeta (d) 10 janvier 2010 à 21:28 (CET) PS : On étrenne aujourd’hui un nouvelle présentation de WP qui rend plus flagrante les différences entre apostrophes. Alphabeta (d) 10 janvier 2010 à 21:32 (CET)

Alphabeta,

Je crois avoir été assez clair dans mes explications : il faut laisser l'apostrophe utilisée par le contributeur et ne pas en imposer une autre, dans un sens ou l'autre. Je mets des droites, tu laisses les droites, tu mets des courbes, je laisse les courbes. Dans les titres seules les droites ont cité pour des raisons d'accès. La règle est simple ; si elle ne te convient pas, je ne vois que la solution de te plaindre auprès de MM. Steve Jobs, Bill Gates, et IBM. Tes modifs d'hier ne sont donc pas respectueuses de cette convention tacite résultante des discussions qui ont abouti à cette situation. Je ne vais pas encore une fois répéter la chose et je ne suis pas le chasse-apo-typo. Bàt--LPLT ^[discu] 10 janvier 2010 à 21:43 (CET)

Pour Eugène Delacroix (en fait j’ai vérifié : le cas était unique) je ne me formaliserais pas si une apo transformée à l’occasion d’une modif (portant sur la casse par exemple) effectuée par mes soins était revertée par l’un des contributeurs véritables de l’article (mais je l’ai déjà dit : certains d’entre eux semblent tenir à la bonne apo) : je suis heureux de ne pas avoir affaire à un « chasseur d’apo typo » comme il en existe. Et je me permets de renvoyer tout un chacun à de bonnes lectures telles que les divers codes typographiques. Cordialement. Alphabeta (d) 11 janvier 2010 à 21:40 (CET)

Pour être encore plus précis à propos de Eugène Delacroix : j’ai en effet modifié l'Île de la Cité en l’île de la Cité. Je ne me formaliserais pas si un contributeur véritable de l’article tranformait l’île de la Cité en l'île de la Cité. Mais j’apprécierais moins que l’île de la Cité soit simplement reverté en l'Île de la Cité surtout par un tiers qui se désignerait ainsi comme un véritable « chasseur d’apo typo » : par le passé j’ai été bel et bien confronté à de tels agissements (s’il m’en souvient). Alphabeta (d) 12 janvier 2010 à 13:31 (CET)

Et justement dans l’une de ces saines lectures que sont les codes typo je suis tombé sur ça : Aurel Ramat, Le Ramat de la typographie : édition 2008, 9^e édition, 2008, 224 pages (ISBN 9782922366044), page 170 :

Pour changer l’apostrophe dactylographique par l’apostrophe typographique on remplace Ansi Alt 039 par Ansi Alt 0146 dans {Outil, Correction automatique}.

PCC : Alphabeta (d) 12 janvier 2010 à 13:13 (CET)

Oui et bien je te recommande alors de lire Wikipédia:Sondage/Utilisation de l’apostrophe typographique et Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique qui vont actes sur WP et c'est cela qui compte.--LPLT ^[discu] 12 janvier 2010 à 13:29 (CET)

On tourne maintenant franchement en rond ; mais à la relecture de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique j’ai eu comme l’impression que le comptage des voix a pu être pour ainsi dire « saboté ». Alphabeta (d) 12 janvier 2010 à 18:01 (CET)

Et à la re-relecture de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique je vois que cette discussion n’est même pas close : ce texte ne peut que difficement être invoqué dans un sens ou un autre. Alphabeta (d) 13 janvier 2010 à 19:23 (CET)

Cher LPLT (d · c · b). Je suis en train de relire l’article Avenue du Général-Michel-Bizot (créé récemment par... {{LPLT (d · c · b)) : j’agirai avec la même prudence que pour l’article Eugène Delacroix (voir supra). Cordialement. Alphabeta (d) 13 janvier 2010 à 19:23 (CET)

Absolument pas, c’est moi l’unique rédacteur de cette partie de l’article Liste_des_voies_du_12e_arrondissement_de_Paris listant les voies par type de voies (on peut vérifier dans l’histo) : je suis donc quand même un peu chez moi... Amicalement. Alphabeta (d) 13 janvier 2010 à 21:33 (CET)

Déontologie

Salut. Votre intervention sur la demande de restauration d'une page n'est-elle pas excessive ? Wikipédia a des règles, et les administrateurs aussi y sont tenus. En me menaçant de me bloquer, vous ne faite pas preuve de déontologie. La section est réservée à des administrateurs comme vous, pas à tous les contributeurs et ce n'est ni un forum, ni une page de discussion. Je laisse la note comme vous me menacez de me bloquer, mais je n'ai rien fait qui expliquerait un blocage et ce n'est pas une censure car il ne s'agit que d'une section réservée à la demande de restauration et au traitement par un administrateur. C'est comme si je mettais des commentaires personnels sur un article. Amicalement. A.Kirca (d) 11 janvier 2010 à 12:15 (CET)

Vous n'avez pas à censurer un contributeur qui s'exprime sur cette page, sous un prétexte inacceptable que ce n'est pas dans la bonne section. De plus vous avez reversez à 2 reprises Nakor, lui aussi tout à fait habilité à s'exprimer ici. Alors ne faites perdre du temps a personne, cessez les grands mots, et arrêtez de râler sur 3 pages lorsque vous êtes en faute totale de façon évidente. Je n'hésiterais pas à vous bloquer pour ce genre de comportement, et cela de manière tout à fait légitime et je n'en doute pas pas un instant avec le soutien de l'ensemble du collège des sysops. Si votre intervention avait été de bonne foi, vous auriez déplacé le commentaire d'une ligne et non supprimé à 2 reprises.--LPLT ^[discu] 11 janvier 2010 à 12:55 (CET)

Ok. La restauration a été reffusée par Sardur. Mais je continue de penser que le fonctionnement de la page manque de clarté, et il serait ingénieux de définir des règles écrites plus explicites sur l'utilisation de la page. Qu'en pensez vous ? Faudrait-il ajouter une section commentaires ? Amitiés. A.Kirca (d) 11 janvier 2010 à 18:50 (CET)

Conventions typographiques

Bonjour, je ne fessai qu'écrire le titre selon la norme de l'éditeur. Mais puisqu'il s'agit d'une convention je m'y plirai désormais. Merci de m'avoir prévenu. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 11 janvier 2010 à 15:18 (CET)

Portail

Ciao Elpi' ! Quel serait ton sentiment par rapport à une éventuelle section « Actualités » sur le portail danse, telle qu'elle existe sur la page d'accueil et sur bon nombre d'autres portails (dont la mc) ? Ceci parce que je trouve particulièrement insatisfaisant (ben ouais, je l'ai fait quand même, pas bien, je sais...) de devoir placer des infos éphémères comme une expo temporaire dans un article parce qu'il n'existe pas de solution comme cette section qui résoudrait le problème ... hum ? Et ne me réponds pas que Wp n'est pas un site de petites annonces ou je te tape : il est hors de question bien sûr d'y annoncer les spectacles ou de n'en faire qu'une rubrique nécrologique ; il s'agit en revanche d'y placer les événements d'importance (à définir) dans nos domaines mais qui n'ont pas droit de cité dans la rubrique du même nom de la page d'accueil (je m'étais en son temps fait réverter violemment l'annonce de la nomination de fm à la villa médicis - pour parisiannisme mais je pense que c'était surtout pour non-footisme ) Baci ! Mandarine (d) 11 janvier 2010 à 20:45 (CET) (qui s'en retourne sur ce faire son petit ménage sur le portail mc)

Je réponds là, je pense que tu suis ma pdd. Il faut que j'y réfléchisse un peu. Sur le principe je ne suis pas contre, sur l'application j'émets en l'état 2 réserves : 1/ ce type de rubrique n'est intéressant que si elle est fournie, dynamique, et pertinente pour la consultation des pages du projet. Or je ne suis pas encore convaincu que l'on ait matière à. La masse critique des 2000 articles du portail est un peu faible, je crois. Et faire une éphéméride des anniversaires ne m'emballe pas trop pour être honnête. 2/ il faudrait aussi que nous soyons suffisamment animateur sur ce portail, or je m'y sens un peu seul (ce qui certain jour à des avantages du point de vue des conflits ) et Huster, bien que l'ayant ouvert, n'est plus trop actif dessus. Pour ces 2 raisons j'ai peur que cette bonne idée dans le fond soit un peu trop un gadget et un peu trop statique dans son application. Mais encore une fois je ne suis pas contre, je pense simplement que l'implication sur le projet est trop faible de la part des participants ponctuels. Ma stratégie est celle des Lumières sur. Lorsqu'un article a une bonne taille, je l'illumine. Et là encore j'ai été seul de chez seul à faire cela... donc des fois je me demande l'intérêt (si ce n'est celui de faire mumuse). Allez bises--LPLT ^[discu] 11 janvier 2010 à 21:06 (CET)

Réfléchis, réfléchis mon joli ! en attendant j'ai placé l'expo sur Isadora ici  ! Bah, non je ne parlais pas des anniversaires (c'est plus facile en musique : on n'arrête pas de faire des années machin, des années truc...), ni même d'une rubrique nécro (vers laquelle a un peu trop tendance à s'orienter cette rubrique du portail mc) mais l'actualité des événements marquants en danse peut être intéressante pour les lecteurs qui n'ont pas nécessairement les bons canaux d'information vers lesquels ils peuvent ainsi être orientés (en plus bien sûr des liens vers les articles du domaine, ça va sans dire, comme pour toutes les rubriques du portail, y compris les images). C'est tout de même un + culturel par rapport à une encyclopédie papier ! Et pis : « non, t'es pas tout seul, jeff ! » Et pis dis-toi bien que dans la mesure où ça présente une utilité pour le lecteur, ce n'est jamais faire mumuse pour faire mumuse. Et pis, souviens-toi : « La gravité est le masque des sots » ! Alors soyons futiles : faisons mumuse ! Si tu as besoin d'aide, je suis là, bien sûr ! Baci ! Mandarine (d) 11 janvier 2010 à 22:13 (CET)

Allez voyons ce que l'on peut faire... Toi qui a l'habitude de tripatouiller les portails, d'un point de vue technique, je pense que tu es plus rapide pour copier coller la syntaxe de la section concernée du portail MC vers Danse. Je remplierai après. Bises--LPLT ^[discu] 15 janvier 2010 à 20:03 (CET)

Valà ! Veille bien sur le bébé pour que cette nouvelle section ne devienne pas ce qu'elle ne doit pas être (Cf. supra)  ! Son emplacement en regard de la rubrique « événements » m'a paru le plus judicieux mais s'il ne te convient pas (et s'il ne convient pas à tout le monde) n'hésite pas à me dire : on trouvera autre chose (mais pas tout de suite : overbookée ...) ! Bisous ! Bon we ! Mandarine (d) 16 janvier 2010 à 12:23 (CET)

J'aurais plutôt tendance à parler de « l'actualité dans le domaine de la danse » mais comme on trouve partout « actualités » et que tu sembles préférer...  ! baci ! Mandarine (d) 16 janvier 2010 à 21:43 (CET)

demmande de révision

bonjour je me présente mr.song et je désire que la décission du contenu de l,article de Énergie xanadu inc soit pris en considération car ce projet tien a coeur son créateur ainsi que moi a être publié car d`'ici 1 semaine nous effecturont des changement a l'article mais désiront durant ce temps conserver la page active pour pouvoir plus facilement la consulté et la modifier dans le but de l'affiner pour avoir le rendu final souhaité merci de votre comprehension

karl-lee song

Bonjour,

Démontrez de l'admissibilité au regard des WP:CAA, de la Wikipédia:Notoriété, et d'un contenu non-promotionnel (raison de suppression de l'article). Cdlt--LPLT ^[discu] 11 janvier 2010 à 23:11 (CET)

Bonne Année 2010

Juste un mot pour vous souhaiter une excellente année à venir et vous féliciter du calme olympien dont vous faîtes preuve, à en juger par votre page de discussion °-) Petite question quand même: j'ai renseigné la carrière de Jean-Denis Malclès, décorateur quasi-exclusif de Jean Anouilh (je dis renseigné car la liste est loin d'être exhaustive, hélas). Mais j'ai un soucis avec le positionnement du renvoi de source, et le problème devrait se reposer. Auriez-vous l'obligeance de me dire ce que vous en pensez ? En tous cas, tous mes vœux encore, merci et à bientôt j'espère, très cordialement, --Vincent Parot (d) 12 janvier 2010 à 14:06 (CET)

Salut à toi {{clin}. Je me mets là, pour éviter de créer une section. Merci beaucoup de m'avoir souhaité une bonne année, et bonne année à toi également. Je compte revenir progressivement sur WP :) Sebleouf (d) 23 janvier 2010 à 11:59 (CET)

Comment créer un article sur une société

Bonjour,

Novice sur Wikipedia, je m'étais en effet trompé ce matin en décrivant l'entreprise Mezzo au sein de mon compte utilisateur (Mezzo2009). De fait en début d'apres midi je crée un article Mezzo (entreprise de relation client) comme il se doit mais apparemment il est supprimé aussitot pour cause d'article jugé publicitaire. Comment puis je créer un article sur l'entreprise Mezzo (au même titre que certains de ses concurrents tel que Webhelp, Teleperformance ou Arvato par exemple) sans qu'il ne soit concidéré comme publicitaire ?

Merci de votre réponse.

Cordialement, --Mezzo2009 (d) 12 janvier 2010 à 15:38 (CET)

Comme mentionné il faut que cet article remplisse les WP:CAA, ce qui n'est pas le cas de Mezzo. Il n'y a nul droit à avoir un article sur WP seulement des critères à remplir. Cdlt--LPLT ^[discu] 12 janvier 2010 à 15:41 (CET)

Aux vus des éléments ci dessous (parutions presse et classement officiel des 50 1er outsourceurs francais), je pensais que Mezzo remplissait les critères d'éligibilité à paraitre dans Wikipédia. Aux vus de ces éléments me confirmez-vous votre refus concernant un article sur l'entreprise Mezzo ?

Ci dessous le lien faisant référence aux parutions presse Mezzo : http://www.somezzo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=84&Itemid=83 + le lien du dernier article en date sur le site du Magazine VAD & E-commerce : http://www.vad-info.com/-vente-a-distance-.html (voir le 3eme intervenant : Michel VALERO DG de Mezzo). Par ailleurs Mezzo fait partit du classement des 50 premiers outsourceurs français parution chaque année dans le magazine En COntact : http://www.relationclientmag.fr/Relation-Client-Magazine/Article/LES-50-PREMIERS-OUTSOURCEURS-FRAN-AIS-EN-2008-35037-2.htm?Image=1&IDEncadre=50578

Cordialement, --Mezzo2009 (d) 12 janvier 2010 à 17:54 (CET)

Collection Lambert

Bonjour à toi mon cher LPLT.

Et fort bonne année. Tu as tout à fait raison, j'ai été enduit d'erreur par la qualification de galeriste donné au personnage. Les galeries, c'est à Paris et le musée à Avignon. Que tu ne reconnaitras pas d'ailleurs engluée qu'est la cité dans ses 40 cm de neige . Merci de ta vigilence. Cdlt JPS68 (d) 13 janvier 2010 à 14:17 (CET)

Jour et année dans les chemins de fer...

Bonjour,

Si les années ferroviaires ont un intérêt éventuel pour le projet ferropédia, les jours en tant que coquilles totalement vides sont à proscrire. Où vous y insérer un contenu ou le mieux est de ne pas créer les pages selon moi. Les 900000 se feront bien sans elles. Il s'agit d'avoir un peu de pertinence dans ce genre de cas là car la dérive est très vite arrivée. Cordialement--LPLT ^[discu] 13 janvier 2010 à 14:45 (CET)

Je ne suis pas non plus enthousiaste par la chronologie journalière, mais elle existe et c'était les dernières pages non créées, elles provoquaient des liens rouges à divers endroit et j'ai l'intention d'y mettre un minimum de contenu... il me faut seulement un peu de temps pour vérifier les sources. Cordialement Quoique (d) 13 janvier 2010 à 14:53 (CET)

Ducati Streetfighter

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ma proposition de page pour la Ducati Streetfighter a été supprimée sachant que la source principale est mon forum et mes textes.

Merci de m'éclairer.

EDIT Je viens de voir votre message. Je suis l'administrateur du site en référence d'où ma surprise. Je vais lire les liens que vous m'avez donné. Dois-je réécrire le texte de l'article ou est-il enregistré quelque part (corbeille) ? Je n'avais repris qu'une partie de mon texte initial de mon forum.

Suivez la procédure de republication avec les contraintes en terme de licence GFDL que cela implique et la page après réception du ticket OTRS pourra être restaurée. Mais, je vous conseille de complètement repartir à neuf, car de mémoire, le contenu n'était pas optimal. Si vous me contactez par mail (lui envoyez un courrier colonne de gauche en bas) je peux aussi vous restituer le contenu de la page pour que cela soit plus facile. Mais je ne peux pas le remettre sur le site WP pour les raisons de copyright. Cdlt--LPLT ^[discu] 13 janvier 2010 à 17:48 (CET)

EKD Logiciel de post production pour vidéos et images

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé par deux fois l'article ci-dessus - article que j'avais blanchi deux fois, par contre il en reste encore un 3ème - EKD Logiciel de post production pour vidéos et images - Merci de votre action - bonne journée et bonne continuation --Lomita (d) 13 janvier 2010 à 15:25 (CET)

Voili, voilo...--LPLT ^[discu] 13 janvier 2010 à 15:30 (CET)

Bonjour, Je suis l'auteur de l'article que vous avez supprimé. Qu'est ce que vous reprochez à cet article ?. On me considère comme un spammeur, c'est une plaisanterie ?. Loin de moi l'idée de venir spammer Wikipédia (avec la pub que je vous fais au collège auprès des élèves ! ... je suis enseignant. De plus j'utilise Wikipédia quotidiennement pour mes cours). Si vous avez des reproches à faire sur l'article, le mieux est de dire ce qui ne va pas, de conseiller pour une bonne formulation !. EKD (EnKoDeur-mixeur) n'a pas le droit à un article sur Wikipédia, c'est ça ?. Pourtant d'autres softs y ont des articles. Utilisateur:Ekdm (d) 13 janvier 2010 à 16:16 (CET)

Je vous rappelle simplement que les copyvio ne sont pas acceptés, que les WP:CAA et de Wikipédia:Notoriété doivent être remplis, et que les contenus à caractères promotionnels, liens externes vers de nombreux sites... etc ne sont pas admis. En l'état votre article ne satisfaisait rien de tout cela, et vous avez été averti ci-dessus. WP n'est pas là pour faire la promo de votre logiciel non notoire de post-production. Cdlt.--LPLT ^[discu] 13 janvier 2010 à 16:27 (CET)

Ok, la discussion part sur de bonnes bases, c'est bien. Je vais donc reformuler de façon différente mon article (et sur un ton non promotionnel). Je vais donc y réfléchir et essayer de trouver les bons mots. En dehors de cela, je voudrais qu'on accède à l'article (mon futur article) par une url plus courte du style: http://fr.wikipe.../EKD (en sachant qu'on trouve déjà des références à EKD, mais qui n'ont rien à voir avec mon soft) ou http://fr.wikipe.../EKD_post-prod, qu'est ce que vous me conseillez ?. Utilisateur:Ekdm (d) 13 janvier 2010 à 16:47 (CET)

Vous ne semblez pas entendre que ce logiciel n'est probablement ni notoire (il a fait l'objet d'articles de presse, de chapitre dans des livres spécialisés ?) ni probablement admissible au regard des WP:CAA. Par ailleurs, ce n'est pas votre article mais un article. Je préfère vous avertir avant que vous n'ayez des désillusions quant à une WP:PaS hautement probable en cas de recréation. Cdlt--LPLT ^[discu] 13 janvier 2010 à 17:24 (CET)

Chèr grand manitou, EKD n'est pas connu uniquement de ses développeurs. Pour la notoriété voilà quelques références: Les RMLL en 2008: http://2008.rmll.info/EKD-post-production-facile-images.html Un article sur EKD est paru dans Linux Pratique (la revue) en juin 2008: http://www.unixgarden.com/index.php/audio-video/ekd-postproduction-image-et-video-en-un-clic-de-souris #more-1094 Un autre article sur EKD est paru récemment dans Linux Pratique Essentiel n°11 (page 72): http://www.ed-diamond.com/produit.php?ref=lpe11&id_rubrique=6&caracteristique=1-2-&caracdisp=2-7-# Plusieurs pages seront consacrées à EKD dans le bouquin de Laurent Bellegarde (Montage vidéo et audio libre). Le livre devrait sortir fin janvier: http://www.amazon.fr/Montage-vidéo-audio-Laurent-Bellegarde/dp/2212121482 Les liens que je mentionne ici ne doivent pas être vus comme de la pub sauvage mais comme une preuve à ce que je dis. Qu'est ce qui vous fait dire: "que ce logiciel n'est probablement ni notoire" ?. Le fait que vous ne le connaissiez pas n'est pas un gage du fait qu'il ne soit pas notoire !. Ce qui me déplait là n'est pas ce que vous dites, mais la façon dont ... . Quant au fait que ce n'est pas mon article, là oui effectivement je me suis égaré, toutes mes excuses, ce n'est pas mon article mais un article, on est d'accord sur ce point. Utilisateur:Ekdm (d) 15 janvier 2010 à 11:13 (CET)

En l'état des choses je recommande une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page avec les liens ci-dessus pour motiver la décision d'un autre sysop. Pour ma part, mon sentiment reste le même, je suis désolé. Par ailleurs votre spamming avec votre signature est inacceptable, significatif de votre intérêt pour WP, veuillez le cesser immédiatement.--LPLT ^[discu] 15 janvier 2010 à 20:05 (CET)

"Par ailleurs votre spamming avec votre signature est inacceptable, significatif de votre intérêt pour WP, veuillez le cesser immédiatement." Oups, milles excuses, j'ai changé ça dans les préférences (je n'avais pas fait attention). C'est plus de la maladresse qu'autre chose et en aucun cas du spamming. Excuses acceptées ou pas ?. ekdm (d) 15 janvier 2010 à 22:57 (CET)

Grande Mosquée de Kairouan proposé en AdQ

Salut LPLT, merci pour votre remarque et pour l'intérêt porté à l'article, l'illustration actuelle de l'article essaye d'illustrer les différentes composantes du monument, on a déjà étulisé la galerie dans la section cour et salle de prière, l'illustration aide à faire comprendre tels ou tels éléments comme par exemple dans la sous-section cour ou l'ampleur des portiques, est illustrée par des images sur le détail des portiques autour de la cour, le developpement du portique oriental (donne une idée de l'étendue) et celle de la vue intérieure qui permet de visualiser la constitution en double arcade du portique. Parfois l'illustration comme dans Récits et témoignages ou les photos anciennes illustrent le monument tel qu'il a été vu par les voyageurs occidentaux (avant sa restauration). L'insertion des images se fait de façon symétrique sans déranger le texte et sert à appuyer certaines descriptions et précisions. Bien cordialement --Sutherland (d) 13 janvier 2010 à 17:55 (CET)

Je voulais également ajouter pour la vue isométrique de la mosquée, qu'elle a été pensée pas comme une simple image mais comme un outil visuel placé sous le titre principal de la section Architecture et ornement pour guider le lecteur dans sa compréhension des sous-sections suivantes. Dès sa réalisation dans l'atelier graphique, elle était destinée à occuper un certain espace sous le titre de la section pour que sa visualisation soit très aisée. Salutations très cordiales --Sutherland (d) 13 janvier 2010 à 19:10 (CET)

Je peux vous assurer LPLT que même dans l'état actuel les images ne sont pas de trop et leur configuration a été longuement pensée avant la présentation pour illustrer au mieux le monument. Bien cordialement --Sutherland (d) 13 janvier 2010 à 19:53 (CET)

J'ai un autre avis.--LPLT ^[discu] 13 janvier 2010 à 20:06 (CET)

Merci de nouveau et tenant compte de vos remarques, les images de la sous-section Enceinte ont été replacées en galerie. Salutation très cordiales --Sutherland (d) 13 janvier 2010 à 21:00 (CET)

Admissibilité de JOUVa

Bonjour LPLT! Je vous écris par rapport à l'admissibilité de cet article. J'ai lu les critères en Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Je l'ai completé afin d'expliquer la qualité de l'orchestre (du fait des oeuvres interpretés comme du large répertoire de Baroque à la Contemporaine, coral et instrumental), ainsi que l'originalité du projet. Combien des jeunes orchestres amateurs sont capables de réaliser une opéra? (par exemple) Je suis un habituel de la wikipédia espagnole, donc je ne connais pas très bien les procédés ici; mais si vous continuez à penser que l'article n'est pas admissible j'essayerai de vous apporter plus d'éléments. Et sinon, je vous remercierai d'une petite correction qui pourrait effacer les erreurs les plus grosses; Merci--Ingolll (d) 14 janvier 2010 à 01:11 (CET)

Sinon, que faire d'autres articles comme celui-ci? : Jeune Orchestre des Lumières --Ingolll (d) 14 janvier 2010 à 01:17 (CET)

J'ai supprimé admissibilité de l'article après les informations ajoutées. Cordialement, --Ingolll (d) 14 janvier 2010 à 23:13 (CET)

A.R.T. - Malclès

Bonjour LPLT ! Merci pour la modification, je note bien l'interdit et je vais réfléchir aux textes d'introduction de notes. Votre phrase fera parfaitement l'affaire pour l'instant. Merci encore, très cordialement, --Vincent Parot (d) 14 janvier 2010 à 09:36 (CET)

Paul Chmaroff

Salut LPLT. Pourrais-tu restaurer cette page et lancer une PàS ? Au delà de la forme, exécrable on est d'accord, cet article, dont je ne suis pas l'auteur, me semble remplir les critères d'admissibilité. Le débat en PàS apportera plus d'éclaircissements (ou pas) . Merci à toi, Kolossus (d) 14 janvier 2010 à 09:47 (CET)

Angle thêta et u

14 janvier 2010 à 00:36 LPLT (discuter | contributions) a supprimé « Relation entre l'angle thêta (trigonométrie du cercle) et u (trigonométrie hyperbolique) » (exercice de math)

Bonjour

Vous avez considéré l'article en objet comme un simple exercice de math. Mais la relation entre theta et u (paramètres) me semble pertinente à connaitre surtout pour ceux qui découvrent la trigo hyperbolique et prêtent souvent à confusion. [comme écrire sinh(theta)]. C'est bien dommage qu'aucune autre référence sur cette relation n'existe dans vos pages.

Bonjour,

J'ai suivi en cela les avis d'Ico (d · c · b) qui vous l'avait déjà notifié, me semble-t-il, et blanchi a 2 reprises la page. De plus effectivement en l'absence de toute source, la page semble difficilement acceptable. Je ne juge pas le fond, j'en suis incapable, mais la forme. Si vous pensez que la suppression est exagérée, je vous recommande de faire une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page où un administrateur, plus expert en math, jugera de la pertinence de recréer la page. Cdlt--LPLT ^[discu] 14 janvier 2010 à 11:23 (CET)

Bonjour

Je pense que cette page devrait être créée sur wikibook. Dumontierc (d) 14 janvier 2010 à 14:54 (CET)

J'avoue ne pas bien connaitre Wikibook. C'est possible, je ne peux que vous recommander d'aller poser la question là-bas (c'est un projet indépendant de WP, bien que faisant partie de la Wikifondation). Cdlt--LPLT ^[discu] 14 janvier 2010 à 15:09 (CET)

Méthode Balanchine

Cher LPLT, Pouvez-vous m'aider à comprendre quoi faire, par rapport à l'article Méthode Balanchine, auquel vous avez apposé le bandeau "à vérifier"? J'ai indiqué les repères bibliographiques des concepts enoncés. Les sources ne sont hélas pas nombreuses, quelques livres essentiellement, qui ont été indiqués dans la bibliographie, et puis quelques discussions ou articles sur Internet. Tout ce qui a été écrit provient de ces sources. Donc, que faire pour améliorer l'article selon vos indications? Merci de votre aide.

Sferaviola

Critique: pas de liens externes à propos de l'enseignement.

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi?

Les institutions citées, dont le lien a été indiqué, sont des compagnies de ballet célèbres dans le monde entier, au niveau de l'Opéra de Paris.

Il ne s'agit pas ici de publicité... D'ailleurs, vous n'avez rien observé à propos de l'indication du lien de la School of American Ballet, dépositaire de la méthode, qui pourtant, si l'on veut, est une école privée, où l'on paie pour étudier. Je ne comprends donc pas quel est le critère. Pouvez-vous me l'expliquer? Je voudrais pouvoir continuer à collaborer utilement.

Merci

Sferaviola

Bonjour Sferaviola,

J'ai apposé ces bandeaux non pas quant aux sources, mais si vous lisez le contenu des 2 bandeaux en raison de 2 pbs distincts de forme. D'une part le style, en partie non neutre et WP:NdPV, ne convient pas et d'autre part la wikification (liens, casse, utilisation des majuscules, des retour de lignes etc...) des sections reste à faire. Voila pour l'explication de texte détaillée. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 14 janvier 2010 à 16:48 (CET)

Bonjour LPLT,

Merci d'avoir répondu si rapidement! Quant à la wikification, vous avez raison et je vais m'y mettre, ce sont mes premiers essais sur Wikipédia, je ne connais pas encore toutes les règles... Quant à la neutralité, je ne comprends pas, étant donné que je n'ai indiqué que des aspects tout à fait techniques et donc objectifs, qui peuvent plaire ou ne pas plaire, mais n'ont en soi aucune interprétation. D'autre part, dans un chapitre à part, j'ai mentionné les critiques au style Balanchine. Donc où est la partialité? J'aimerais comprendre, car j'ai l'intention de préparer des articles aussi sur les autres méthodes de danse classique (Vaganova, Cecchetti, Bournonville), donc j'ai besoin d'avoir les idées claires sur comment les présenter. Merci encore une fois de votre aide.

Sferaviola

Je passerai sur la page demain pour vous faire voir ce qu'il faut changer pour s'adapter au style neutre de wikipédia et comment/où sourcer ce qui est indispensable. Cdlt--LPLT ^[discu] 14 janvier 2010 à 23:20 (CET) PS : pensez à signer vos messages avec les 4 tildes (accessibles par le bouton de la barre en haut à droite du W barré)

Merci d'avoir revu le texte avec autant d'attention et de précision. J'approuve parfaitement les simplifications et suppressions qui allègent le texte. Nous allons compléter les références des citations. Je voudrais seulement faire observer que les références des critiques, c'est vous qui les avez enlevées, car elles étaient dans les articles auxquels les liens externes renvoyaient. Il faudra donc que je les réintroduise. Merci encore de la collaboration! Sferaviola (d) 15 janvier 2010 à 14:01 (CET)

De rien. Quant au ref, il me semble ne rien avoir enlevé, tout du moins volontairement. Si vous consultez l'historique de la page, cette nuit est passé un nouvel utilisateur. Peut-être que cela vient de lui... A voir--LPLT ^[discu] 15 janvier 2010 à 14:05 (CET)

Ok, j'ai compris, je les avais mis comme lien direct en cliquant sur le mot au lieu d'une note. Je vais les refaire. L'autre utilisateur n'est pas responsable, nous sommes en contact, et elle contribue à la redaction de ces articles sur la danse.

Au revoir et merci. --Sferaviola (d) 15 janvier 2010 à 14:20 (CET)

Infoboite des AOC viticoles

Salut LPLT,

D'abord je te demandes de m'excuser pour les copié-collé où se sont glissés quelques coquilles. Avant-hier, j'avais préparé onze articles à valider pour essayer d'avoir le 900 000^e article. Raté, j'ai du m'absenter au plus mauvais moment. Je vais m'attaquer à la rédaction du contenu à partir des textes officiels. (décret, cahier des charges) C'est pas très poétique mais c'est la base d'une AOC.

Sinon, concernant le plan de rédaction des articles, je m'inspire du meilleur d'entre eux en AdQ: Mercurey. Le titre de l'infoboite y est côte chalonnaise. Donc je pense que pour les AOC bordelaise il faudrait y mettre vignoble du médoc ou vignoble de Libourne, non? Je ne pensais pas y mettre Bordeaux au final. Je travaille aussi sur les AOC du vignoble du sud-ouest où je remplis l'infoboite de la même manière. Mais c'est aussi vrai que je me suis parfois demandé à quoi servait certaines lignes de l'infoboite comme appellation principale par rapport à désignation si on met le nom de l'AOC dans la seconde. Par exemple pour Pauillac, je ne comprends pas ce que veut dire appellation principale: voir liste des crus. A Bordeaux, un cru n'est pas une appellation. Tu as raison de lancer le sujet, il faut se mettre d'accord avant de tout généraliser.

Début novembre, j'ai proposé sur la PDD du projet vigne & vin de regrouper les AOC en entités plus vastes. Inutile de faire huit fois la climatologie ou la géologie du Médoc. Je ne mentionne dans la page AOC que ce qui fait la spécificité locale. (climat local, veine de roche, relief particulier...) Je comptes partager Bordeaux en Médoc, Blayais-Bourgeais, Libournais, entre Garonne et Dordogne, Graves et vignoble liquoreux. Je sais qu'on parle souvent du sauternais, mais le mot est réducteur, il exclu les AOC rive droite Sainte-croix-du-mont et loupiac qui n'ont pas grand chose à voir avec les vins blancs d'entre deux rivières comme l'entre-deux-mers. Qu'en dis-tu?

Si tu veux m'aider, il n'y a pas de problème. Amicalement, --PANDA 81 je t'écoutes 15 janvier 2010 à 15:24 (CET)

Bialoner

Merci d'avoir supprimé cet article, mais la prochaine fois pourrais-tu stp envisager un déplacement transwiki vers le Wiktionnaire ? Cordialement. JackPotte (d) 15 janvier 2010 à 15:46 (CET)

C'est un autre projet, indépendant d'ici, je n'ai pas à assumer cette tâche. Cdlt--LPLT ^[discu] 15 janvier 2010 à 15:47 (CET)

En fait ces 2 projets Wikimédia sont très complémentaires et ne vont pas l'un sans l'autre . Pour avoir une meilleure vision des travaux que nous effectuons sur le Wiktionnaire, je t'invite par ailleurs à cocher le gadget dictionaryLookupHover. JackPotte (d) 15 janvier 2010 à 19:52 (CET)

LC Miron

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé le lien de Louis-Charles Miron? Je ne veux pas m'obstiner, mais il fait quand même désormais partie du paysage radiophonique de l'Abitibi. Ce sont des milliers d'auditeurs qui l'écoutent chaque semaine... Les éléments inscrits font partie de son personnage. --Fgcarrier (d) 16 janvier 2010 à 03:45 (CET)

Bonjour,

Comme expliqué lors de la suppression et en haut de cette page les WP:CAA ne sont clairement pas remplis, de même que les critères généraux, et la notoriété est très très très limitée. Désolé.--LPLT ^[discu] 16 janvier 2010 à 11:37 (CET)

Christian Mousset

Bonjour, J'ai pris acte de votre opinion concernant la demande de suppression de l'article Christian Mousset, je voulais néanmoins tenir à votre connaissance des éléments nouveaux : il semblerait que cette personne répondre d'une part aux critères (récompense importante) et d'autre part un début de refonte et de sourcage a été entrepris sur l'article. Veuillez-m'excuser pour ce petit "spam" de votre pdd, mais je pense qu'il était important de vous signaler ceci. Cordialement, — Droop ^[blabla] 16 janvier 2010 à 18:32 (CET)

Christian Zarifian

Bonsoir LPLT, Je note la suppression de la page que je venais de publier sur le réalisateur "Christian Zarifian". J'aurais aimé avoir le temps de demander comment placer sur le site des citations des journaux "Le Monde", "Les cahiers du Cinéma" et autres qui me semblaient être une bonne référence. Je souhaitais également fournir d'autres éléments, sans bien savoir comment faire. Y a-t-il un appel possible ou pas? Lyllas (d) 16 janvier 2010 à 22:44 (CET)

Bonjour Lyllas,

Je restaure la page concernée sous réserve que les articles du Monde et des Cahiers dont vous allez donner les références soient ajoutés en sources biblio ou liens et se rapportent à cette personne afin de démontrer l'admissibilité. Bien à vous--LPLT ^[discu] 16 janvier 2010 à 22:49 (CET)

Merci d'avoir restauré la page. Je suis un peu perdue dans le fonctionnement et j'hésite même pour cette réponse :-) suis-je dans la bonne page? Si oui, puis-je savoir si la modification est urgente? j'attends un parrain pour qu'il m'explique comment faire. Les articles du Monde et des Cahiers sont anciens, et je peux seulement les citer puisque aucun lien ne mène vers eux.

Bonjour LPLT,J'ai rajouté les références concernant les articles de presse. Il reste des précisions à apporter, je le ferai au plus tôt. Pouvez-vous m'indiquer si quelque chose ne va pas? Bien à vous. Lyllas (d) 17 janvier 2010 à 09:35 (CET)

Bonsoir LPLT, merci beaucoup pour votre aide précieuse et le temps passé à corriger mes insuffisances. J'apporterai ultérieurement d'autres précisions à l'article. Merci encore pour vos encouragements. Lyllas (d) 17 janvier 2010 à 19:59 (CET)

Images pour l'article de la Grande Mosquée de Kairouan

Salut LPLT c'est joli et bien fait ! je préfère que ça reste uniquement pour la sous-section cour parceque c'etait la section la plus encombrée (on peut éventuellement ajouter 1 ou 2 autres images dans la photothèque). Les autres images s'insèrent bien et les sections ont une configuration acceptable et déjà pensée. Merci Bien cordialement --Sutherland (d) 16 janvier 2010 à 23:52 (CET)

En effet c'est très élégant mais comme j'ai imaginé l'ensemble de la configuration de l'article avec les autres images insérées dans les sous-sections, j'aimerais que ça reste uniquement pour la sous-section Cour. Encore merci Salutations très cordiales --Sutherland (d) 17 janvier 2010 à 00:14 (CET)

Merci pour cette agréable solution pour la section Cour. Bonne nuit à toi également, cordialement et amicalement --Sutherland (d) 17 janvier 2010 à 00:21 (CET)

Bug de mon bot

Hello,

Il y a un bug dans l'air en début de soirée sur qlq pages. En attendant je bloque le temps que le dresseur vérifie la chose.--LPLT ^[discu] 16 janvier 2010 à 22:29 (CET)

Bonjour,

En contrôlant son avancement, j'ai découvert que tu avais bloqué le compte de mon bot (un message sur sa page de discussion aurait toutefois suffi), merci d'avoir détecté ce bug dans son traitement. En fait ce bug est assez sournois : le bot construit une liste des pages à traiter (en partant d'une catégorie « … d'avancement inconnu » puis consulte chacune d'entre-elles pour ajuster le bandeau au besoin or il s'avère que tu avais modifié la page entre-temps, du coup il s'est emmêlé les pinceaux en enlevant l'avancement trouvé (qui aurait été "?") mais qu'il n'a pas remplacé par "ébauche" puisque ce n'était pas le cas et il a enregistré la page obtenue au lieu d'abandonner ses modifs…

En tout cas, merci de l'avoir arrêté, j'ai corrigé le bug et il ne fera plus cette erreur, je vais maintenant vérifier les pages que ce code a modifiées aujourd'hui.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 janvier 2010 à 00:08 (CET)

Hello,

Si j'ai bloqué le bot c'est que j'ai constaté une dizaines d'erreurs sur les pages du projet danse s'étalant de 19h a 22h20. En conséquence j'ai préféré être sur que le bot ne continuait pas sur sa lancée sur d'autres pages et d'autres projets. Si tu veux que je le débloque maintenant fait moi signe dans les 10 min qui suivent avant que j'éteigne mon ordi. Bàt--LPLT ^[discu] 17 janvier 2010 à 00:14 (CET)

Bonjour,

Je pensais être clair en écrivant qu'« il ne fera plus cette erreur », merci de débloquer son compte pour qu'il puisse continuer son boulot.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 janvier 2010 à 00:50 (CET)

Bonjour,

Nakor s'est chargé du déblocage et j'ai corrigé manuellement 102 autres pages qu'il avait salopées de la même façon.

Merci encore pour la détection du bug. Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 janvier 2010 à 12:23 (CET)

87.67.21.42

Je me suis permis de rebloquer le pénible pour 24 heures seulement, car il s'agit d'une adresse IP dynamique de Belgacom, et trois mois de blocage sont inefficaces, d'autant que l'oiseau sait fort bien changer d'adresse IP à la volée... De même, j'ai blanchi la notification de blocage dans la page de discussion de l'adresse IP, puisque le pénible en question se moque éperdument des messages que nous pouvons lui adresser ... Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2010 à 20:12 (CET)

E.mail dans préférences

Salut LPLT, je m'adresse à toi en temps qu'administrateur pour avoir un renseignement. Pour le WCC, j'ai besoin d'être joignable sur ma boite à lettre électronique perso. J'ai renseigné la case dans mes préférences, j'ai bien reçu le courriel de confirmation mais rien n'est mentionné sur ma PDD. Ai-je raté une étape?

Concernant Pauillac, j'ai tenu compte de tes remarques. J'ai édulcoré la partie dégustation en partie rédigée de mémoire sur ce que je sais et ai bu de pauillac, mais sans références particulières. Je n'ai conservé que ce que j'ai pu plus ou moins sourcer, mais je vais y revenir. En revanche, pour la vinif, je pense avoir trouvé quelques sources de sites différents qui convergent vers un type de vinification. J'ai donc enlevé tes refnec. Dis-moi si ça ne te conviens pas. Il y a du boulôt de sourçage à faire sur les pages des crus classés. C'est là que j'avais pioché des infos. Les sources s'avèrent assez facile à trouver, mais je conviens que repasser pour sourcer prend beaucoup plus de temps que de sourcer à la rédaction.

Très cordialement, --PANDA 81 je t'écoutes 17 janvier 2010 à 21:34 (CET)

Pas de danger de plagiat. Quand je consulte le guide hachette, j'utilise les données chiffrées de 2008: surface du vignoble et volume produit. Si je lis quelques commentaires de dégustation, ça n'est que pour du vocabulaire: savoir si un vin a des arômes de cassis ou de pruneau par exemple. Je suis oenologue, parfois la formation de dégustateur ressort et le jargon reprend un peu le dessus. Amicalement, --PANDA 81 je t'écoutes 18 janvier 2010 à 17:06 (CET)

Xerxes Break

Bonjour

J'ai pu noter la suppresion de la page que j'avais commencé a ce sujet :

Xerxes Break Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.

• 16 janvier 2010 à 14:18 LPLT (discuter | contributions) a supprimé « Xerxes Break » (Existe avec un autre titre)

Serait il possible de m'indiquer la page existante car je ne la trouve sous aucune des trois orthographes acceptées (Xerxes Break; Xerxès Break; Xarxes Break); afin de pouvoir éventuellement y apporter ma contribution.

Cordialement

--Mayishtar (d) 18 janvier 2010 à 01:16 (CET)

Bonjour,

La page fait doublon avec la section concernée et pertinente sur la page Pandora Hearts. Cdlt--LPLT ^[discu] 18 janvier 2010 à 11:13 (CET)

Photos des Crus classés 1855

Hello LPLT, en effet, s'il n'est pas évident que les ayant-droits ont donné l'autorisation à cet utilisateur de publier leurs photos sous licence libre, et si ce dernier n'est pas décidé à faire le nécessaire, il faut demander la suppression des images sur Commons, en donnant un lien vers la discussion infructueuse que vous avez eue. Par contre, désolé mais je ne peux pas t'aider, n'étant pas administrateur sur Commons. Cordialement, Alchemica (d) 18 janvier 2010 à 19:36 (CET)

AAAAAAH oui !

Oui, je suis sûr, j'ai recompté :) FR · ✉ 18 janvier 2010 à 19:51 (CET)

Phil Keller

Bonsoir,

Vous venez de supprimer une page que je viens de créer sur Phil Keller un magicien français lauréat du Mandrake d'Or de 2002... Pouvez vous m'indiquer pourquoi cette article a été effacer ? Merci d'avance --PKM45 (d) 18 janvier 2010 à 22:43 (CET)

Bonsoir. Pur spam.--LPLT ^[discu] 18 janvier 2010 à 22:47 (CET)

Bonjour Comment je peux recreer cette page sans que vous considerez cette page comme pur spam. phil keller es un magicien francais tres connu, comme autres magicien noter dans wiki. merci d'avance.--Beckieboo (d) 14 février 2010 à 16:25 (CET)

Modèle:Indication de langue

Bonsoir !

Pour info. Qu'en penses-tu ? Litlok →m'écrire 19 janvier 2010 à 00:21 (CET)

Annexes

Idem, cesse d'imposer tes bas de pages qui ne sont ni admis par tous (tu le sais, je ne te rappelle pas la prise de décision qui a échoué), ni pertinents. Cdlt--LPLT ^[discu] 18 janvier 2010 à 22:24 (CET)

Tu imposes au mépris des choix des principaux rédacteurs, un bas de page qui n'est entériné par rien cf Wikipédia: Sondage/Organisation des bas de page. C'est unilatéral, non fondé, et fatigant. Laisse les gens choisir.--LPLT ^[discu] 18 janvier 2010 à 22:41 (CET)

Je n'impose rien du tout au rédacteur, tu es le seul à faire des pieds et des mains, il ne s'est pas plaint. Le bas de page de la cathédrale ne correspond certainement pas au sondage mentionné (5 parties entières). Enfin, je te prie de bien vouloir ne pas supprimer mes autres modifications. PoppyYou're welcome 19 janvier 2010 à 00:27 (CET)

Tu imposes ta vision des choses, unilatéralement, de manière systématique sur les PBA et les PAdQ depuis des semaines, voire des mois, sans qu'aucune décision n'ait été prise en ce sens et en plus en contradiction avec une partie des résultats du sondage que tu avais lancé. Je te prierai donc, toi, de bien respecter l'esprit communautaire et de ne pas faire passer tes vues personnelles sur les bas de pages pour la norme applicable. Et je ne suis pas le seul à le penser (cf plus haut). Ce sont des rv qui ne sont pas acceptables.--LPLT ^[discu] 19 janvier 2010 à 11:30 (CET)

Suppression de AGARTHA GALERIE

Salut, j'ai bien lu la mise en garde et je tente quand même ma chance ;-) Je ne saisis pas très bien le côté offre promotionnelle de l'article. À mon avis, même si c'est le cas, on aurait pu nettoyer ça, de façon à ce que ça ressemble plus à des articles qu'on trouve dans //Catégorie:Galerie d'art contemporain//, par exemple Galerie Mayoral. Me trompè-je ? Jcarbaut (d) 19 janvier 2010 à 16:03 (CET)

Effectivement l'aspect promotionnel peut être supprimé, mais avant tout les WP:CAA ne sont clairement pas remplis pour cette galerie peu notoire et importante dans l'histoire de l'art. Sinon pas de Wikipédia:Défense Pikachu. Désolé--LPLT ^[discu] 19 janvier 2010 à 16:17 (CET)

Je ne connaissais pas ça, défense pikachu' :o) Pas de pb, les deux me semblaient admissibles, mais je ne vais pas non plus me battre pour les défendre ! Jcarbaut (d) 19 janvier 2010 à 17:21 (CET)

Bonne continuation tout de même.--LPLT ^[discu] 19 janvier 2010 à 17:26 (CET)

Merci ! Jcarbaut (d) 19 janvier 2010 à 18:47 (CET)

carnet de santé

(Honnêtement WP n'est pas un carnet de santé... non sourcé qui plus est - Annulation des modifications
Désolé d'avoir à me plaindre et de te faire perdre du temps !
Je ne comprend pas pourquoi je ne peut pas mettre dans les cases vides du parcours en grand chelem de Gasquet les raisons qui l'on fait renoncer à ces éditions, cela permet d'un coup d'oeil de savoir pourquoi sans chercher dans l'article ou tout n'y est pas justement si c'est une question de source je suis d'accord bien sur pour en ajouter les plus fiables possibles tout en sachant que d'autres choses plus importantes dans cette article ne le sont pas.
Bref si ton avis change suite a ce mess je serais content de remettre dans ces cases (qui resterons vide sinon) mes annotations avec des sources et m'engage à le faire pour les autres joueurs (français pour l'instant !) Sinon inutile de me repondre au vu de ton statut je respecterais ton choix.
Je suis persuadé que cela interesse les wikipédiens adorateur du tennis, merci pour ton temps precieux et désolé pour le tutoyement c'est plus fort que moi !.--jeanjean 19 janvier 2010 à 17:59 (CET)

Bonjour Mamiejeanjean,

Tout d'abord je n'ai aucun pb avec le tutoiement, donc sens-toi libre. Concernant, le tableau, honnêtement ça ne va pas d'où mon rv. La raison principale, outre l'aspect excuse scolaire de carnet de correspondance pour éviter la piscine..., c'est qu'il s'agit de tableaux de résultats bruts et que ce type de données n'en est pas. En poussant le principe on finirait dans le tableau par avoir tendinite au coude pour sa défaite contre Ginepri en 1/8 à l'US Open... Par ailleurs, l'absence de référence (même si je me rappelle de la raison moi aussi), le côté diplomatique de certaines excuses (on se souvient du comique de l'angine dans la presse...), ne vont pas. Donc sincèrement, c'est mieux ainsi. Enfin ce n'est pas parce que je suis sysop que ma voix en la matière compte plus que la tienne, c'est juste une question de pertinence encyclopédique. Bien à toi, et bonne continuation active sur toutes ces pages que tu enrichis depuis plusieurs mois.--LPLT ^[discu] 19 janvier 2010 à 19:10 (CET)

Labo and Co

Bonjour,

vous avez supprimé la page qui avait été créée pour la société Labo and Co. Cette page figurait dans le portail des entreprises et je ne comprends pas pourquoi vous l'avez supprimée. Ce portail contient des centaines d'autres entreprises, dont beaucoup n'ont pas la renommée de Labo and Co. Pouvez-vous m'xpliquer svp ? Merci d'avance. Cordialement

Bonjour,

Comme indiqué dans le résumé de suppression la page en l'état de publication avait un contenu promotionnel et une liste de liens externes des produits s'apparentant à du spamming. Par ailleurs, cette page ne remplit clairement pas les WP:CAA (voir section entreprise) et la Wikipédia:Notoriété est clairement non démontrée au regard de cette rapide recherche sur internet. Voila pour les explications. Cordialement--LPLT ^[discu] 19 janvier 2010 à 20:39 (CET)

Re-bonjour,

pourquoi choisir la 11° page de recherche Google ? Cette page-ci ou celle-ci semblent plus pertinentes pour démontrer la notoriété de ce site... Je comprends mal votre démarche décidément. Quant à l'aspect trop promotionnel, il aurait simplement pu être amendé, sans supprimer purement et simplement la page. Votre décision unilatérale et sans appel me semble abusive. Cordialement.

Apparemment, vous n'êtes pas un habitué, tout le montre. Quant à traiter mon action d'abusive, je vous trouve présomptueux sur votre connaissance du fonctionnement de WP. La dernière page est toujours celle qui doit être visualisée pour évaluer la notoriété par ce qu'on appelle un google hit, recensant les sorties pertinentes concernant une recherche sur internet. 100 hits, c'est très très très peu, et certainement insuffisant pour déclarer cette société notoire. Enfin une fois encore lisez WP:CAA à la section entreprise et vous verrez que les critères de cette entreprise ne sont pas remplis. WP n'est pas un support promotionnel, mais une encyclopédie. Je vous ai donné suffisamment d'explication et de temps, je n'y reviendrai plus. Cdlt--LPLT ^[discu] 19 janvier 2010 à 23:35 (CET)

Non, je ne suis pas un habitué, effectivement. Et c'est pour ça que la création de cette page m'avait pris beaucoup de temps en essayant de respecter au maximum le fonctionnement de WP. Vous vous permettez de contrôler et juger le travail des autres, mais qui contrôle et juge vos décisions ? Je dois comprendre, étant donné le nombre de sociétés présentes dans le portail WP, que pour y figurer il faut juste avoir la chance que la page soit visitée par quelqu'un de moins zélé que vous, ou peut-être simplement moins enthousiaste à l'idée d'utiliser son petit pouvoir. J'ai, moi aussi, passé suffisamment de temps sur ce sujet, mon jugement sur vous est fait et je n'y reviendrai pas non plus... Cordialement.

Marcmaison

Bonjour LPLT: en:User_talk:LPLT#Gemmail/Stained glass/Marcmaison/AzitaS -Eric ^{ma page de discussion sur en.wp}

Portail humour

Bonjour,

Il faudrait peut-être repenser le travail du bot sur le portail humour, car certains ajouts sont peu pertinents. Par exemple, ajouter systématiquement ce portail sur les films de la catégorie Film de comédie, ne va pas toujours. En effet, certaines sont dramatiques, et là le portail tombe à côté. Bref, peut-être moins de systématisme. Bàt--LPLT ^[discu] 19 janvier 2010 à 19:48 (CET)

Bonjour, Tout d'abord merci pour ta vigilance, j'ai stoppé le travail du bot en attendant des précisions du demandeur. J'ai déplacé la discussion ici Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/01#Portail:Humour Cordialement --VanBrooken (d) 19 janvier 2010 à 21:32 (CET)

Argiope

Salut ô LPLT. J'aprécie d'avoir la supervision d'un habitué sur mes contributions, j'ai d'ailleurs rajouté l'article Stabilimentum. Discussion avec Matthieu Deuté.

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:24 (CET)

Bonjour

Il n'y a rien dans les critères d'admissibilité qui justifi la suppression de la page " Histoires de scouts " Merci de rétablir cette page. Cordialement. DOMINIQUE--77.192.139.231 (d) 21 janvier 2010 à 18:16 (CET)

Cette page a été supprimée 3 fois par 3 sysops différents. Ce documentaire ne remplit pas les WP:CAA comme cela vous a été expliqué à deux reprises également. Merci de cessez de faire la promo de ce dvd. Cdlt.--LPLT ^[discu] 21 janvier 2010 à 18:19 (CET)

Il n'y a rien dans les critères d'admissibilité qui justifi la suppression des pages "Paroles de scouts" et "Histoires de scouts. Ces fiches de film sont identiques à toutes les autres fiches de film de WIKIPEDIA. Merci de rétablir ces 2 pages.

Merci à toi. Ico Bla ? 21 janvier 2010 à 20:49 (CET)

Radio

Bonjour,

J'ai été surpris de la dite "suppression" de l'article lié à la radio Légende FM. J'ai lu les critères à respecter et je n'ai pas trouvé là où je dérogeais à une de ces règles. Je suis le président de l'association Radio Légende qui gère Légende FM sur la commune de Plouguerneau dans le nord-finistère et je peux vous certifier la véracité de mes informations. Pour une encyclopédie libre c'est surprenant, car l'impact de mon article est quasi nul.

Ce que j'aimerai comprendre, c'est qu'il y a d'autres radios du même genre que la notre qui se trouvent sur Wikipédia et qui ne sont pas censurées. Pouvez-vous réintégrer cet article svp?

Pour info, si vous voulez des précisions ou des preuves, ils vous suffit de fouiller sur internet ou dans la presse écrite, nous sommes passés cet été dans le "Parisien" en page média, ainsi que le "Télégramme de Brest".

Cordialement, Benoît Quiviger.

Vous n'avez pas lu correctement WP:CAA et Wikipédia:Notoriété. Ce dernier point étant particulièrement important et clairement non rempli, ce qui n'est pas surprenant pour cette radio plus que locale. Ne confondez pas encyclopédie libre et librement réutilisable (WP est dans le 2e cas), ne criez pas à la censure (ce qui est tj malvenu ici) et n'adoptez pas une Wikipédia:Défense Pikachu. Cdlt--LPLT ^[discu] 21 janvier 2010 à 19:54 (CET)

quartier des chartrons

Je viens de poser la question de l'appartenance au portail V&V de cet article (que je viens de le créer) sur la PDD du vigne et vin. Quel est ton avis? Cdlt--PANDA 81 je t'écoutes 21 janvier 2010 à 22:15 (CET)

Que l'histoire du quartier justifie pleinement l'appartenance au portail V&V, mais qu'en revanche la règle de proximité de portail ne doit laisser que le plus précis Bordeaux et non Gironde, Aquitaine, bàt--LPLT ^[discu] 21 janvier 2010 à 22:33 (CET)

Merci

L'article Javier Sotomayor a été promu Bon article, je te remercie pour ton vote. Sellig ✉ 22 janvier 2010 à 19:39 (CET)

Copyvio sur Commons

Salut. Je suis désolé, mais je n'ai pas de connexion Internet à la maison actuellement, et j'ai beaucoup de travail en journée. Je n'ai vraiment pas le temps de regarder ça ; si tu as besoin d'un administrateur Commons francophone, tu peux regarder sur commons:Commons:List of administrators by language. Sinon, un message sur le Bulletin des administrateurs de Wikipedia est aussi une solution. guillom 25 janvier 2010 à 18:49 (CET)

Modèle:vignoble de Bordeaux

Une discussion intéressante à lieu à ma demande sur la PDD du portail V&V. La question est comment regrouper les AOC bordelaises dans le modèle. As-tu un avis? Amicalement, --PANDA 81 je t'écoutes 25 janvier 2010 à 23:40 (CET)

Discussion:Richard Bloomfield/Suppression

Salut LPLT,

Je t'invite à reconsidérer ta position sur ce joueur car il y a eu une méprise. Il n'a pas joué un seul match de coupe Davis, le lien que tu donnes correspond à Alex Bogdanovic et non à Richard Bloomfield. Cordialement, Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 00:34 (CET)

De l'inconvénient de commenter...

Bonjour

Je réagis à ton questionnement : « A moins de mieux définir ce qui serait le groupe abusefilter au sein des sysops ». Cette phrase paraît sous-entendre que les abusefiltrants seraient s'ils existaient des administrateurs ; ce serait un sous-groupe, basé sur une restriction ou procédure. Il est possible que ce n'est pas ce que tu as voulu dire, mais je préfère insister sur le fait que ces groupes sont a priori indépendants, c'est-à-dire que le groupe abusefilter comprendrait des administrateurs et des non-administrateurs, sur un pied d'égalité. L'intérêt d'un groupe dédié est de pouvoir accepter tout candidat parmi un vivier bien plus large.

Voilà, ça va mieux en le disant, personnellement j'ai bien hésité avant de pencher pour un nouveau groupe au risque de nouveaux problèmes. Bonne continuation. TigHervé (d) 26 janvier 2010 à 09:30 (CET)

David Gitlis

Je pense que le sujet que j' ai écris sur David Gitlis est justifié par sa large activité que ce soit sur la fondation du groupe de musique Enhancer, c' est collaboration avec différents artistes comme M. Pokora, Joey Starr, Pleymo ... par son entité de compositeur Le son des Anges ou bien son activité de producteur de clip video et de film long métrage par sa production HKcorp ou bien ses collaboration avec des réalisateur comme Louis Leterrier ... Je pense que sa page à sa légitimité sur cette encyclopédie . Et serait il possible de laisser les liens avec ses parents Ivry Gitlis et Sabine Glaser . Merci de votre réponse --Toudis (d) 26 janvier 2010 à 20:16 (CET)

Rien à ajouter à WP:CAA et Wikipédia:Notoriété. Cessez le forcing --LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 20:20 (CET)

Paul Auster et pseudo

Bonsoir LPLT,
Dans l'article Paul Auster, on peut lire « En 1979, alors qu'il vient de divorcer et a tenté en vain de faire publier un roman policier sous le pseudonyme de Paul Benjamin (Fausse balle),… », puis dans la liste des œuvres est mentionné « Fausse balle, roman publié sous le pseudonyme de Paul Benjamin (1992) ». Je suis occupée à remettre de l'ordre dans la catégorie:Nom de plume et à créer les REDIRECTIONS pour attribuer la catégorie:personne connue sous un pseudonyme à l'article ou à la REDIRECTION selon le nom utilisé comme titre de l'article. Il y a encore du travail : sur 824 articles catégorisés "Nom de plume", j'en ai traité une centaine !
Cordialement, Cymbella (répondre) - 26 janvier 2010 à 20:34 (CET)

Bonsoir LPLT,
je comprends tes arguments pour ne pas attribuer la catégorie:personne connue sous un pseudonyme à Paul Auster, mais je ne suis pas convaincue. J'ai volontairement écrit "connue sous un pseudo" et non "célèbre" dans l'intitulé, et je n'ai pas non plus mis "exclusivement connue", ni même "surtout connue". Mon but est, d'une part de ne garder que les "noms de plume" dans la catégorie:nom de plume et d'attribuer la catégorie "miroir" aux noms officiels souvent méconnus (et par conséquent en REDIRECTION), mais pas toujours, comme dans le cas de Paul Auster (dont l'unique roman publié sous un pseudo n'est pas si ancien puisqu'il n'a finalement été publié qu'en 1992), et d'autre part de pouvoir lister facilement les noms de plume et les noms officiels. Il me semble plus simple d'attribuer la catégorie à tous les auteurs concernés, sinon il faudra définir des critères, ce qui n'est pas évident.
Enfin, j'aimerais, à l'issue de cette catégorisation, ébaucher un article Nom de plume (qui ne représente actuellement qu'une petite section de Pseudonyme), et pour cela je voudrais conserver tous ceux qui sont mentionnés. En cherchant des infos sur ce sujet, j'ai vu qu'un colloque international sur la "pseudonymie littéraire" se tiendrait à l'université de Louvain en octobre 2010 ([6]. On pourrait discuter cette question dans le Projet:littérature.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 28 janvier 2010 à 21:05 (CET)

Suivant la suggestion de Voxhominis, j'ai lancé la discussion au café littéraire. Bàt, Cymbella (répondre) - 9 février 2010 à 08:31 (CET)

Grande Mosquée de Kairouan en AdQ

Bonjour LPLT, tu as manifesté beaucoup d'intéret pour l'article, en plus t'as apporté une solution à la fois esthétique et pratique à la sous-section Cour (bien intégrée au sein du texte). Tout en exposant tes remarques, tu as mentionné le mérite de l'article pour le AdeQ (de par ses informations bien sourcées et sa rédaction). Actuellement, l'article a besoin de tout le soutien possible. Je souhaite tant que tu apporte ton vote bienveillant. Bien cordialement et amicalement --Sutherland (d) 27 janvier 2010 à 07:07 (CET)

Bonjour,

Sur cet article je ne peux juger que de la forme et les conseils que j'avais émis sont encore valables et semblent rencontrer un certain échos chez d'autres contributeurs. Je m'abstiendrai de voter pour le label, qui de plus ne semble pas etre en voie de refus... Bien à toi--LPLT ^[discu] 27 janvier 2010 à 14:01 (CET)

Salut LPLT, je respecte ton choix. Bien cordialement et amicalement --Sutherland (d) 27 janvier 2010 à 19:25 (CET)

modélisation des turbulences

voir ma pdd Erwan1972 (d) 27 janvier 2010 à 13:57 (CET)

Cette image a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Auditorium_Parco_della_Musica.JPG, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Hello LPLT, n'oublie pas la licence pour l'image ! Alchemica (d) 28 janvier 2010 à 10:10 (CET)

Mille grazie, Maestro !

Merci merci merci ! ! ! J'en étais sûre ! ! ! Tu es un amour ! ! ! Et as-tu vu ce que nous a fait Polmars ? Gros gros bisous Mandarine (d) 29 janvier 2010 à 00:24 (CET) (et puisque tu es vers l'auditorium... l'autre musée ? oui ? non ? )

De rien, j'y suis allé pile le bon jour et fait immédiatement la mise sur Commons avec légendes et tout et tout (ce qui m'a pris plus de temps que d'y aller, voir le musée, et de revenir...). Pour celui de l'Auditorium, un peu plus tard... Bises--LPLT ^[discu] 30 janvier 2010 à 17:42 (CET)

Liste

Est-ce qu'il ne faudrait pas renommer Compagnies de danse et de ballet en Liste de compagnies de danse et de ballet ? Bisou ! Mandarine (d) 30 janvier 2010 à 23:59 (CET) ps : va falloir que tu y retournes : louis-garden voudrait des photos d'instruments étrusques  !

Oui le renommage est souhaitable, je m'en occupe. Sinon je me suis deja fait engueuler d'avoir pris des photos (dans les musées italiens, ils essaient de te faire croire que c'est interdit... vraiment marrant) donc pour les instruments étrusques ca sera probablement un autre visiteur et ils ne sont pas très nombreux je peux te le dire... Il a fallu donc faire des choix.--LPLT ^[discu] 31 janvier 2010 à 09:31 (CET)

Miguel Barcelo

Bonjour

Mon père a acheté cette lithographie de Barcelo à la galerie Item en 1991, (22 sur 24). J'ai pris cette photo moi-même aujourd'hui. Rien n'interdit de photographier une œuvre dont on est propriétaire et d'en faire profiter les autres.Il y aurait violation de copyright si cette photo avait été prise par un photographe professionnel dans une galerie. Ici il s'agit d'une photo d'amateur, dans un cadre privé, sur un objet lui appartenant. On devrait pouvoir discuter avant de parler de violation de copyright tu ne crois pas ? Cordialement a toi.--Lepetitlord (d) 2 février 2010 à 00:23 (CET)PS. Selon le conseil d'Hégésippe Cormier, je viens te demander ce qu'il faudrait faire pour te prouver ma bonne foi. Est-ce que tu veux que je demande à la galerie ITEM [7] quelle autorisation demander?Merci de me répondre avant d'effacer la photo--Lepetitlord (d) 2 février 2010 à 01:18 (CET)

Bonjour,

Que tu sois propriétaire de l'oeuvre n'y change rien, je suis désolé. Le droit sur l'image et sur l'aquarelle meme est toujours la propriété de Barcelo (qui peut toujours venir la retoucher chez toi si ca lui chante, ce qui est peu probable, mais légal). As-tu noté qu'il n'y avait aucune image d'oeuvre d'artistes vivants ou morts depuis moins de 70 ans sur WP ? Quand tu as importé cette image sur commons l'avertissement était clair : l'artiste doit etre décédé depuis plus de 70 ans. C'est la loi et non une lubie de ma part, t'imagines bien que je serais ravi d'illustrer cette page à laquelle je contribue activement... L'exemple classique est celui de Picasso dont l'utilisation des images des oeuvres est sévèrement reglementé (la fondation Picasso vivant des procès qu'elle intente en permanence). Seul le fair use, notion juridique présente chez les américains peut permettre de controuner l'obstacle, mais elle n'est pas reconnue en Europe. C'est dommage mais c'est comme ça. Voila pour les explications détaillées, je t'invite à lire un peu plus la chose sur Commons. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 2 février 2010 à 11:14 (CET)

Je comprends bien ce que tu me dis pour wikipédia. Je m'étais fondé sur la presse, plus exactement sur Télérama où il y a eu un article de Bernard Heitz sur Barcelo en 1993 avec justement la photo de cette lithographie que mon père avait autorisée et Barcelo uassi bien sûr.

Maintenant, si j'obtiens l'autorisation de Barcelo, est-ce qu'on peut garder la photo? (J'essaie d'envoyer des messages à la Galerie ITEM. Ce sont les seuls que je connaisse qui puissent contacter le peintre. Pour le moment ils ont leur boîte pleine, les messages me reviennent). Merci. A plus tard.--Lepetitlord (d) 2 février 2010 à 11:22 (CET)

Si tu obtiens l'autorisation explicite de Barcelo envoyée à la fondation wikimedia avec attestation d'identité et après lui avoir clairement expliqué ce qu'est la licence GFDL, pour faire simple : que l'image est libre de toute utilisation, reproduction ou modification (ce point est essentiel, on peut mettre des moustaches au taureau, Barcelo n'aura plus rien à dire) et qu'il l'accepte, alors oui. Mais je te le dit tout de suite, je doute très très fortement qu'il accepte, car il perd ainsi le controle sur son oeuvre qui dès lors tombe pratiquement dans le domaine public avec de possibles utilisations commerciales sans percevoir le moindre droit d'auteur. C'est pratiquement mission impossible. Dans tous les cas elle doit etre supprimée au plus vite de WP et commons tant que les autorisations ne sont pas là, et je doute qu'elles arrivent. Bàt--LPLT ^[discu] 2 février 2010 à 11:32 (CET)

Barcelo photo suite et fin

Re Bonjour LPTL ( c'est dingue, on a presque les mêmes initiales, Lepetitlord c'est Le Petit Lord Fauntleroy ...)

Excuse-moi de t'avoir fait perdre ton temps. J'ai eu absolument tort. La galerie Item vient de me rappeler. Barcelo ne veut pas donner d'autorisation à Wikipédia parce que les photos sont ensuite vendues en poster. C'est ça le problème. J'ai vérifié et en effet, sur n'importe quelle photo on dit commander un poster. J'ai vu les tarifs pour une taille raisonnable (50x70) c'est 9,9€ pour 1 ex et 0,7 € (l'exemplaire ?) pour une commande de 1000 à 1999 ex. Effectivement, là c'est embêtant. Sinon il aurait donné l'autorisation sans problème. Pas de chance. En tout cas , çà m'a permit d'apprendre, en tirant la langue, comment on importe les photos. Je ferai plutôt des photos de Paris maintenant. Cordialement. à toi.--Lepetitlord (d) 2 février 2010 à 12:34 (CET)

Vanessa Ribeiro

Bonjour,

Je souhaiterais savoir quelles sont les raisons de la suppression de mon article?

Ai-je enfreint l'une des règles Wikipédia?

Comment faire pour poster ma page à nouveau sans suppression?

Merci pour vos renseignements.

Bonne soirée

--Motateam (d) 2 février 2010 à 18:14 (CET)

Bonjour,

Comme mentionné à de multiples reprises (motivation de suppression et en haut de cette page en avertissement) cette personne ne remplit aucun des critères d'admissibilité (WP:CAA) ou de Wikipédia:notoriété, n'étant qu'une simple figurante dans des émissions de télévision ou des publicités. WP n'est ni facebook ni un hébergeur de CV, mais une encyclopédie. Désolé--LPLT ^[discu] 2 février 2010 à 18:36 (CET)

Cutter Incident

Bonjour LPLT,

Vous avez supprimé la page tout récemment crée " Cutter Incident" au motif si j'ai bien compris (?) de " travail inédit" ( cf : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cutter_Incident&action=edit&redlink=1 ) . Certes, je n'avais eu le temps que d'y transposer le paragraphe qui figure dans l'article WK poliomyélite - section historique : "Le 25 avril 1955, c'est le Cutter incident : on découvrit les premiers de 205 cas de polio dus au vaccin produit par les laboratoires Cutter, en Californie ; 79 étaient des enfants vaccinés, et les autres s’étaient trouvés en contact avec ces derniers. Les trois-quart des malades furent atteints de paralysie et 11 périrent. Le 27 avril, le Médecin Général américain fit retirer tous les vaccins de Cutter du marché et, le 8 mai, après le lancement d'une vaste enquête, tout le programme de vaccination aux États-Unis qui fut stoppé. Au total, cette première campagne de vaccination massive aura été marquée par la fourniture d'un important lot défectueux (virus vivant non atténué) aboutissant à près de 220 000 contaminations dont 70 000 malades, 164 paralysies sévères et 10 décès " . Ce paragraphe renvoie au livre de Paul offit , que je me suis procuré , et qui s'intitule " The Cutter Incident - How America's first polio vaccine led to the growing vaccine crisis " . Paul Offit , vous devez le savoir est on ne peut plus pro-vaccin si cela doit vous rassurer . Par ailleurs, Edward Shorter historien de la médecine évoquait déjà cette affaire dans un livre publié en ...1987 . Paul Offit consacre 238 pages à cette affaire , apparemment peu connue des Français : la section historique de WK poliomyélite étant déjà bien chargée - et en attente d'un très éventuel article spécifiquement consacré à l'histoire de cette maladie/ de ses traitements il m'a semblé qu'une page WK Cutter incident n'était pas du luxe . Je vous serais obligé de m'expliquer les raisons de votre intervention que je n'ai peut-être pas bien comprise ?--Trente7cinq (d) 3 février 2010 à 11:02 (CET)

Bonjour,

Cette page était totalement dénuée de source, référence, et bibliographie. De plus, le titre en anglais n'est pas des plus adapté. Je ne juge donc pas ici l'admissibilité (qui elle aussi serait à évaluer au regard de Wikipédia:Notoriété surtout), mais purement du contenu en tant que WP:TI dont WP ne peut se faire le support de publication. Je vous invite donc, à travailler cette page dans votre espace personnel Utilisateur:Trente7cinq/bac à sable où vous aurez tout à loisir de mettre les références permettant de juger de l'admissibilité, avant de la publier dans l'espace encyclopédique sous une forme qui n'est pas acceptable. Cordialement--LPLT ^[discu] 3 février 2010 à 12:14 (CET)

Hai Taieb

La page en Hebreu he:יצחק חי טייב que j'allais justement ajouter. J'ai fait connaissance avec ce rabbin, ce matin vu que je suis ce qu'écrit cette ip, et en effet j'ai l'impression qu'il fait beaucoup de copyvo. Sinon ce Hai Taieb existe bien et serait connu comme érudit et comme ivrogne. Restaure le je vais traduire de l'hébreu. D'avance merci. Avec tout mon amitié Nahoum (d) 3 février 2010 à 15:08 (CET)

Surement que tu ne comprend pas l'hébreu, alors cette Biographie[[8]] qui n'est certes pas une source pour WP, mais peut être bien pour une restauration. Amicalement Nahoum (d) 3 février 2010 à 15:18 (CET)

Nahoum (d) 3 février 2010 à 15:29 (CET)

Caroux

Bonjour, Nouveau aspirant contributeur sur Wikipédia, amoureux du massif du caroux et webmestre du site Web du Club alpin de Béziers, je pensais enrichir la rubrique "Caroux", assez pauvre au demeurant en permettant l'acces à notre gallerie photos en ligne. Las ... aussitôt créée aussitôt supprimée. Où est le problème ? Merci Sergi007 (d) 3 février 2010 à 15:08 (CET)

Bonjour,

Le problème était dans le contenu qui s'apparentait a du spamming vers ce qui doit etre votre site perso (lire WP:LE). Par ailleurs, il existe une page Mont Caroux où des infos pertinentes (et non des liens vers des photos) pourraient utilement prendre place. Cdlt--LPLT ^[discu] 3 février 2010 à 15:21 (CET)

Léonard Morandi

18 100 occurrences avec Google pour "immeuble liberté à Casablanca", ça te suffit comme notoriété ? --Casablanca1950 (d) 3 février 2010 à 18:34 (CET)

Révocations

Bonjour LPLT.

Je te préviens juste. [9] -- Quentinv57 ✍ 4 février 2010 à 12:37 (CET)

Picasso

Bonjour Petitlord,

J'ai vu tes ajouts sur la page de Picasso qui nécessite tant de travail que je n'ai jamais eu le courage de m'y lancer totalement. Deux petites remarques cependant : sur WP les titres des oeuvres quelles qu'elles soient (titre de tableaux, de livres...) d'écrivent en italique et non « entre guillemets ». C'est une convention typographique importante. Par ailleurs, si tu peux utiliser un peu plus la prévisualisation, ca serait bien afin de 1- faciliter le suivi des modifs par les autes contributeurs, 2- minimiser l'espace sur les serveurs (1 virgule de changée et c'est toute la page qui est archivée, et cette page fait 55 ko). Merci de ton attention sur ces points. Bàt--LPLT ^[discu] 4 février 2010 à 09:30 (CET)

Bonjour LPLT.

Merci pour tes rectifications sur mes modifications je ne savais pas où placer ce thème de la corrida. Tu l'as très bien déplacé, et remis en ordre. Je regrette de t'avoir donné autant de travail. La prochaine fois, je travaillerais d'abord sur feuillet word comme je fais habituellement. Là, je voulais juste écrire trois lignes et puis je me suis laissé aller à chercher dans mes bouquins en même temps que j'écrivais, ce qui est la plus mauvaise formule possible : un oeil sur le bouquin, un sur l'écran, on ne voit pas ses erreurs en prévisualisation surtout que j'ai en plus des problèmes de vue. (Sur word il me faut 14 avec loupe 125). Bon, tu n'es pas ophtalmo, donc, passons. J'ai bien l'intention de m'y remettre sur ce Picasso, mais ce sera un gros travail comme je l'ai dit sur la pdd de l'article.Je vais d'abord faire les recherches dans mes bouquins. Ensuite, je serais très heureux si tu voulais bien vérifier derrière moi (cette fois je ferai attention).Bien cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 4 février 2010 à 13:03 (CET)

Yehezkel Ben-Ari

Cher LPLT,

Etant donné que je suis chargée de communication pour l'INMED (Institut de Neurobilogie de la Méditerréranée) à marseille, je souhaiterais ajouter des informations sur la page de notre directeur le Pr Y. Ben Ari. J'avais fait quelques ajouts mais il me semble que vous les avez retirer. j'ai essayé de respecter la procédure. Quels sont selon vous les ecueils de mes ajouts?

Merci pour votre réponse,

Cordialment,

Marie-Aurélie Elkurd

Bonjour,

Comme mentionné dans la boite de résumé de l'action du 13 janvier dernier, WP n'est pas pubmed et n'a pas pour vocation à recenser les articles publiés par YBA (cf WP:NOT à la section une base de données). C'est la raison des reverts. En revanche, si vous êtes prête à écrire un court texte original sur les apports scientifiques de YBA (du type résumé neutre des principales avancées sur une 50aine de lignes, c'est une estimation grossière de la longueur), certains articles seront alors particulièrement bien venus pour sourcer les affirmations. A titre d'exemple, vous pouvez vous inspirer de ce que j'avais fait sur la page d'Alain Prochiantz, tant sur le forme que cela peut prendre que sur la syntaxe WP de mise en référence. Je peux vous y aider. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 4 février 2010 à 15:27 (CET)

Suppression des « bacs à sable »

Bonjour,

J’avais écrit un message que je comptais poster sur le bistro, à propos de cette « modification de l’article chimpanzé » qui me semblait bizarre (mais comme j’y connais pas grand-chose…). J’ai finalement décidé d’attendre (peut être une source allait-elle venir et m’éclairer), et je l’ai copié (en vue de le recopier plus tard sur le bistro si rien n‘avait bougé) dans une ancienne page type Utilisateur:Etheldrède\bidule que j’avais dû blanchir à une époque, qui avait été supprimée, et que j’ai donc recrée. J’ai dû faire une bêtise ⁺ puisque tu as supprimé la page (avec le commentaire bac à sable). Pourrais-tu m’expliquer laquelle, histoire que je ne la refasse pas. Merci beaucoup et désolée pour le dérangement… Au fait, si tu as un avis sur les modifs de chimpanzé, fais moi signe, ça m’évitera d’aller étaler ma non-science sur le bistro ⁺⁺.

Cordialement,

Etheldrède ^{´parlez bien dans le micro´} 4 février 2010 à 15:34 (CET)

Ok, je comprends, merci. Il va falloir que je fasse super gaffe, la différence ne saute pas aux yeux ! Pour le message, y a pas de souci, c'était deux lignes, je peux faire l'effort de les retaper (quoique...⁺). En tous les cas merci pour tes explications.

Etheldrède ^{´parlez bien dans le micro´} 4 février 2010 à 15:58 (CET)

Merci, c'est gentil (en plus d'avoir réparé mes bêtises). Encore désolée pour le dérangement. Etheldrède ^{´parlez bien dans le micro´} 4 février 2010 à 16:17 (CET)

IP

J'aimerais savoir pourquoi le sujet sur la webtélé LES MORBIDES a été suprimé hier!!! jai passé du tmeps acréer cette page! C'est pas du spam, c,est fait a but non lucratif dans le simple fait de divertir les gens, et il n'y a aucun propos offensant dans cette série!

Bonjour aussi,

Lire en haut l'avertissement.--LPLT ^[discu] 5 février 2010 à 09:29 (CET)

Atteintes répétées à la neutralité de « Archipel des Chagos » et « Chagossiens »

Bonjour LPLT, je suis las du comportement de certains contributeurs (ne disposant pas de page utilisateur) qui interviennent sur la page Archipel des Chagos et Chagossiens, d’une façon qui me semble clairement contraire aux exigences de l’encyclopédie : en orientant l’information, en restreignant ou détruisant les aspects qui ne correspondent pas à leurs vues, et surtout en employant des formules non neutres sans distanciation, comme je l’ai un peu développé sur Discussion:Archipel des Chagos/Neutralité. Il s’agit d’articles dont le sujet (de par son aspect politique spécialement) est en substance très contentieux. Peut-on envisager une protection de cet article ? Je n’ai jamais demandé cette procédure, mais je suppose que tu auras des solutions adéquates. Merci d’avance. Archimatth (d) 5 février 2010 à 12:46 (CET)

Bonjour Archimatth,

J'ai survolé les pages indiquées. Il en ressort, de loin, qu'il s'agit d'un desaccord de contenu avec Tchambo (d · c · b) et qlq IP mais je n'ai rien vu qui s'apparente à du vandalisme sur ces pages, seule action non discustable justifiant leur protection. Par ailleurs, je note aussi que Rémih (d · c · b) est sur le coup depuis qlq jour et saura surement plus que moi quelle attitude adopter en la circonstance. Il a entamé le dialogue avec Tchambo (d · c · b) et tu l'as fait sur Discussion:Archipel des Chagos/Neutralité. C'est la meilleure solution possible en l'état du desaccord de neutralité qui vous oppose. C'est chronophage, agaçant parfois, mais c'est la seule solution actuellement me semble-t-il. Si des actions de vandalisme, de POINT, ou de PoV pushing excessives étaient démontrées, il faudrait probablement passer par la page WP:RA avec des diffs les démontrant pour demander un blocage du contributeur concerné. Mais là, en l'état, ce serait un abus des outils de sysop... Bon courage.--LPLT ^[discu] 5 février 2010 à 14:22 (CET)

Article Infobright

J'ai créé le 5 février 2010 un article Infobright dont l'admissibilité est mise en cause. Pour information il existe un article de même intitulé en:Infobright et sur le même sujet dans Wikipedia en Anglais. Les critères d'admissibilité sont-ils plus stricts en Français ?

Bonjour,

La WP:en est différente de la WP:fr. Sinon l'article en l'état n'explique pas en quoi cette société remplit les WP:CAA (cf section entreprise). Existe-t-il des chapitres de livres qui lui sont consacrés, des articles dédiés de presse générale... qui pourraient permettre de démontrer la notoriété de cette entreprise ? Voila qlq pistes à suivre pour valider la page. Cdlt--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 12:39 (CET)

Je viens d'exécuter une requête Google sur la combinaison "infobright", "bases de données"; le critère "bases de données" étant destiné à obtenir uniquement les sources francophones tout en éliminant les messages publicitaires directs d'Infobright... Malgré ce filtrage drastique, j'ai quand même obtenu 896 références; excusez du peu !

Parmi ces références, il existe même une citation d'Infobright dans cet article paru le 30/11/2006 démontrant que ce logiciel était déjà évoqué il y a plus de 3 ans dans le principal magazine informatique professionnel français. Plus récemment, Infobright est cité plusieurs fois en 2008 et 2009 dans Progilibre. Et je ne parle pas des publications anglophones beaucoup plus abondantes et détaillées comme dans Information Week ou dans DBMS2.

J'ajoute que j'ai pris soin (en tant que professionnel du secteur), avant de publier cet article, de vérifier la présence dans Wikipédia d'articles portant sur des logiciels de notoriété comparable ou moindre et dont l'admissibilité n'est pas discutée. Infobright n'est pas un sujet "grand public" mais c'est un sujet "notoire" dans son domaine. Jmgdoc (d) 9 février 2010 à 13:55 (CET)

Picasso+

Bonjour Lepetitlord,

J'ai un gros doute : les ajouts en provenance du livre de Mallard et Elgar me semblent potentiellement etre des copyvio. Peux-tu m'assurer que tu n'as pas recopié ou paraphrasé de trop près cet ouvrage. Par ailleurs, tes ajouts sont loin d'etre neutres dans leur forme et qualificatifs. Ce n'est pas acceptable en l'état. Enfin, il faut tout de meme respecter les précédents auteurs et ne pas trop bouleverser ce qui a été mis et était pertinent. En attendant, peux-tu surtout répondre à mon inquiètude sur l'origine du texte... Bàt--LPLT [discu] 6 février 2010 à 10:36 (CET)

Bonjour LPLT. Non non, je n'ai pas paraphrasé. J'ai fait comme pour comme pour Pierre Mendès France de Jean Lacouture (va jeter un coup d'œil) : j'ai résumé une situation. Cela m'a permis de vérifier qu'il y avait des informations douteuses surtout celles en provenance de EL Mundo. J'ai seulement recopié texto le passage sur les raisons de la période bleue pour montrer que l'information actuelle sont douteuses aussi. Quand j'aurai vérifié sur un autre livre de Picasso (j'ai un truc spécial sur la période bleue, enfin pas moi, ma famille), je retirerai l'ensemble. Voilà. Je ne comprends pas ce qui n'est pas acceptable en l'état. l'origine du texte est tirée de deux livres que j'ai cités en biblio. Peux-tu me donner des exemples ? Merci à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 13:18 (CET)

OK pour le doute. Quant au reste, l'usage de qualificatif tels que ceux que tu emploies n'est pas en ligne avec Wikipédia:Neutralité de point de vue parfois. Il faut etre aussi respectueux des apports des autres, et ne pas imposer sa version, surtout au risque de perdre de l'info. Je n'ai pas entièrement le temps de te montrer tout cela maintenant, je vais juste commencer un peu, mais soit attentif au travail collaboratif qui est le fondement de WP.--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 13:37 (CET)

Par ailleurs, l'orthographe et la typographie est parfois catastrophique... STP met un stop a tes ajouts actuellement que l'on puisse deja régler ce qui ne va pas dans la version courante--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 13:42 (CET). J'ai débuté, please, laisse du temps avant les ajouts... ca ne va pas.--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 13:54 (CET)

Désolé LPLT, mais comme tu l'as vu, j'ai travaillé tard sur le sujet que j'avais préparé d'abord sur feuillet word. Mais j'ai des problèmes avec mon logiciel word : il produit des apostrophes courbes et j'ai été obligé de passer sur texedit où on voit moins bien les fautes de typo. Pour les qualificatifs non neutres, peux-tu me donner des exemples. Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 14:00 (CET)

Tu viens de supprimer tout l'écrit concernant le père et qui est très important pour l'arrière plan biographique. Pourquoi ? Tout cela est référencé correctemetnt. Je ne comprends plus ce que tu fais, là. Peux-tu m'expliquer ? Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 14:09 (CET)

Je suis en train de te montrer que les discours littéraires sur des points qui sont anecdotiques ne conviennent pas : le petit picasso dessinant des colombes devant la fenetre, c'est joli, c'est touchant, mais c'est de la littérature romancée. Je ne dis pas que c'est pas vrai, je dis que c'est pas l'esprit WP. Par ailleurs le sourcage, bof bof. Ce livre est peut-etre intéressant, mais c'est pas non plus une bible. Le Penrose, le Daix ou le Dagen, sont plus importants et plus recent pour les 2 derniers.--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 14:21 (CET)

Sur ce point, je ne suis pas d'accord. Je t'ai dit que j'allais encore préciser avec d'autres ouvrages. Comment peux-tu juger de la valeur d'un ouvrage que tu ne connais pas? NCe livre provient d'un marchand de livres rares ou épuisés. Mais j'ai des choses beaucoup plus récentes, où Picasso est découpé en rondelles : Picasso et le portrait, les carnets Picasso, etc. Je vais complèter come je te l'ai dit. Je n'ai jamais écrit qu'il dessinait des colombes devant la fenêtre, j'ai dit qu'il les dessinais à l'école quand il s'ennuyait. C'est tout de même ce thème qui a servi de modèle plus tard à la Colombe de la paix. Cordialement à toi. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 14:35 (CET)

Ca fait trois fois que je te demande de faire une pause. on ne va pas progresser comme ca', il faut que tu apprennes les fonctionement un peu. Tu as eu le temps d'écrire cette nuit, laisse le temps aux autres de revoir les choes. Je travaille dessus en ce moment et nos versions vont entrées en conflit.--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 14:34 (CET)

D'accord, j'arrête. Mais toi, de ton côté, ne supprime pas à tour de bras. Je comprends que tu trouves certaines choses imparfaites. Mais dans ce cas, tout l'article est imparfait. Il faudrait aussi perfectionner le reste. Cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 14:44 (CET)

Depuis quand participes-tu à WP ? Connais-tu le fonctionnement. Te rends-tu compte que ce que tu écris ne va pas et que tu imposes TA version au mépris de certaines règles. Si tu balances 50ko en une nuit et ne laisse pas aux autres le temps de corriger, revoir, et neutraliser, ca ne va pas. On ne va pas dès maintenant entrer en conflit. C'est un travail collaboratif et là tu imposes, et de manière qui ne convient pas en plus !--LPLT ^[discu] 6 février 2010 à 14:38 (CET)

Si mon travail t'exaspère, je crois qu'il serait préférable que j'arrête de contribuer à Picasso. Je te souhaite bon courage pour continuer à reprendre le sujet. Cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 14:54 (CET)

Je ne veux pas être en conflit avec toi et j'arrête parce que :

1. tu mets en doute la qualité des auteurs que je cite et que tu ne connais pas (c'est un livre rare, je répète)
2. tu parles de contributeurs a-priori plus expérimentés que moi. Mais ces contributeurs a priori ont écrit des choses fausses.
3. tu t'acharnes sur mon travail alors qu'il y a de bien plus grosses sottises sur cette page (voir le texte caché)
4. S si tu n'as pas confiance en moi parce que je débute, c'est inutile qu'on travaille ensemble. Il vaut mieux que je te laisse poursuivre. C'est dommage, je pensais qu'on pourrais faire avancer cet article. Désolé, j'abandonne. Cordialement à toi--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 février 2010 à 15:06 (CET)

Hello,

En préambule les discussions ne se font que sur une page (nos pdd) et sans qu'il soit besoin de copier-coller sur la pdd Picasso pour l'instant. Maintenant concernant le fond du problème. Il est justement question pour moi de collaborer, je te l'ai dit depuis le début, c'est toi qui a du mal à entendre un autre point de vue. Libre à toi de continuer ou de laisser tomber (ce qui serait dommage). Dans tous les cas cette page (l'une des plus consultées de WP) ne peut rester en l'état (en raison de gros pb de neutralité sur tes ajouts) et je vais ce soir ou demain la modifier, en préservant un maximum de ce que tu as mis, en utilisant tes refs, mais aussi en réorganisant la chose. J'ai commencé hier, tu ne m'as pas laissé le temps de faire un début de chapitre que tu as reintroduit ton texte, et ça ça ne va pas. La colombe ne passait pas à la trappe, elle n'avait pas sa place là au bout de 3 lignes de bio. Cette anecdote pouvait prendre place plus bas, tu ne m'en as pas laissé le temps. Pour la suite, je vais réorganiser comme je te le dis, et supprimer/neutraliser toutes phrases qui ne respectent pas la Wikipédia:Neutralité de point de vue, c'est un principe fondateur non négociable. Bon nombre de tes ajouts, quant au style sont de la sorte. Maintenant concernant tes arguments sur le livre en question : qu'il soit rare n'est pas un critère, au contraire. Il est plutot peu adapté d'utiliser un livre que nul ne peut consulter. Les Dagen (le plus recent), le Daix (la ref de l'essai analytique sur l'oeuvre de PIcasso, Directeur du musée Picasso de Paris pendant plus de 10ans) et le Penrose (la ref biblio historique et biographique sur Picasso) sont bien plus importants et reconnus sans l'ombre d'un doute. De plus ils sont consultables dans toutes les bibliothèques. Ils sont à privilégier donc. Comme je te le disais plus haut, je pense etre a priori plus expérimenté que toi sur les us et coutumes de WP, il s'agit dès lors de faire confiance et d'écouter mes remarques sur ce projet collaboratif. Sans cela, rien n'avance et c'est la foire d'empoigne. Quand j'aurais fini (demain probablement), tu jugeras, tu argumenteras et selon les discus que l'on aura, certains points seront ajoutés ou supprimés, dans tous les cas dans un style neutre et encyclopédique et non dans ce qui est en l'état une prose lyrique qui n'est pas de mise sur WP. A suivre donc. Bàt--LPLT ^[discu] 7 février 2010 à 11:07 (CET)

Je te remercie de ton message. Tu fais ce que tu veux. La voie est libre. Cordialement à toi--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 février 2010 à 11:30 (CET)

Supression de la page relative au site Devetu.fr

Bonjour, ayant rédigé un article relatif à un site amateur, qui bien que nouveau méritait à mon sens d'être cité, ayant choisi également la bonne rubrique et ayant travaillé à la forme et à la rédaction, je suis quelque peu décu de voir qu'il n'a pas été retenu...

S'il existe quelque chose que je puisse modifier afin de vous faire changer d'avis, alors ce sera avec plaisir...

Bonjour,

Il n'y a rien que vous puissiez faire pour la restauration de la page de ce site créé en janvier 2010 et qui ne rempli clairement pas les WP:CAA. Par ailleurs WP n'est pas un lieu où faire sa pub ni un espace de spamming. Cdlt--LPLT ^[discu] 8 février 2010 à 10:46 (CET)

Oleg Tistol

Hello. I hope it s not a problem for you that i m writting in english. I was very surprised to see that you found the article about Oleg Tistol "trop promotionnel ou publicitaire". Can you, pls, give me any explainations? It s the first time that i meet the problem like that and never before my articles about ukrainian artists were considered as "pub". Even this article about Tistol is published in 4 languages and you re the only one who mentioned "un ton pas neutre". Only information based on the articles of well-known art-critics is used in this article, that s why I dont really get the problem. Sorry one more time for english. ElenaCahn (d) 7 février 2010 à 18:42 (CET)

Hi,

This article, in its present form, is not meeting the criteria in terms of neutrality. It appears that the tone is sometimes clearly promotional, and not supported by bibliographical references or press articles that can confirm the analyse you make on his work. On the other hand, it is not clear how this artist meets the WP:CAA since no proved individual exhibitions in national museums have been organised. It seems that this artist is only exhibiting in biennals and galleries but not in museum. And the last, but not the least, the notoriety seems far from beeing assessed. In conclusion, this page will be submitted to a fast deletion process, and so be evaluated by the all community, since from my point of view this article is a pure promotion of poorly known artist as demonstrated by the arguments mentioned supra and the cross-WP creation of the pages since the end of Jan. WP is not a promotional platform it's an encylopedia with admissibility criterias. --LPLT ^[discu] 8 février 2010 à 10:59 (CET)

Oleg Tistol

Pour information--Bapti ✉ 7 février 2010 à 22:01 (CET)

Alice Hoschedé

Bonjour,

Juste pour te signaler que j'ai remanié l'article en profondeur (même si ça n'est pas le mien au départ), et qu'il compte maintenant 12 sources, beaucoup plus que l'immense majorité des articles de Wikipédia (sans vouloir partir sur une « défense Pikachu » ).

Je t'accorde que « femme de... » n'est pas suffisant pour se qualifier sur WP, au moins en principe. Sauf, à mon avis, lorsqu'elle fait partie de l'histoire d'un personnage célèbre, dont elle constitue alors un « article détailé », qui aide à en mieux comprendre la vie. Sauf aussi quand elle est le sujet d'une oeuvre d'un artiste. C'est bien le cas pour Alice Hoschedé, sur ces deux points.

Si j'avais tort, il faudrait aussi alors aussi supprimer les articles sur Juliette Drouet, et bien entendu, sur Lisa Gherardini, qui n'a strictement rien fait d'autre que poser ...

Par ailleurs, ça m'embête vraiment de voir que l'article existe, sans être contesté, sur WP:en, et qu'il fait partie de la palette de navigation de Claude Monet, beaucoup mieux traité sur WP:en que sur WP:fr... ce qui me laisse toujours une sensation désagréable, s'agissant d'un artiste français.

Donc voilà : n'hésite pas à aller rejetter un oeil.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 8 février 2010 à 12:26 (CET)

Pourquoi tant d'agressivité envers un nouveau ?

Bonjour.

Cette intervention est d'une agressivité extrême envers un nouveau. Aurait-il d'autres contributions que les deux à son compteur ? Merci de donner à cette personne plus d'explication qu'une menace de blocage pour vandalisme. Bien à vous. --Bruno des acacias 8 février 2010 à 14:12 (CET)

Bonjour,

Sais-tu seulement combien de fois cette page a été supprimée depuis le 6 Fev (3 fois) et combien de messages écrits sans réponse (4 fois)... Donc avant de venir donner des leçons sur le mode d'emploi des avertissements, il est préférable de se renseigner et de lire la pdd avant : tu aurais vu cela. Il vient un moment au 3^e coup de semonce où il faut faire comprendre que WP n'est pas un espace de pub, surtout quand en face on a a faire a un sourd. J'ai deja suffisament perdu de temps comme ca sur ces supp.--LPLT ^[discu] 8 février 2010 à 14:23 (CET)

Merci. --Bruno des acacias 8 février 2010 à 14:30 (CET)

Page recréée il y a 20 min, supprimée par Padawane (d · c · b), recréée sous une autre typo il y a 10 min, toujours sans la moindre discussion, supprimée, utilisateur bloqué. Tu comprends ? Par ailleurs ce que j'écris sur ta page n'a pas vocation à se retrouver sur la pdd en question. Je suis libre de choisir où je commente. --LPLT ^[discu] 8 février 2010 à 14:32 (CET)

Entrées Picasso

Mais enfin LPLT, tu demande des entrées sur quoi : sur Tauromaquia ou sur Picasso en général ? Sur Tauromaquia, c'est 6. En général le dictionnaire Picasso parle de Picasso et de tout ce qu'il y a autour. Il comporte exactement 956 pages? Si tu voulais être clair et ne pas jouer sur les mots. L'index de noms et des oeuvres couvre 46 page du dico laffont qui est su papier bible. Qu'est que tu veux PROUVER exactement ? C'est de l'acharnement là.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 8 février 2010 à 19:24 (CET)

Je fatigue... J'utilise les mots selon leur définition : entrée et non une occurence. C'est clair. Il s'agissait donc de dire que justifier d'1 entrée dans un dictionnaire qui en comporte des 100aines, n'est pas un argument d'importance. Je démontrais que ta justification n'était pas pertinente, en français correct me-semble-t-il. Et un peu de calme sur toutes ces pages... Ca devient du n'importe quoi...--LPLT ^[discu] 8 février 2010 à 19:31 (CET)

Merci

Salut LPLT et merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:30 (CET)

fatigue ? manque de recherche ?

bonjour,

au sujet de cet ajout:

6 février 2010 à 13:01 LPLT (discuter | contributions) a supprimé « Roger Dairain » (WP:CAA non remplis : un seul roman publié a ce jour. Et page non encyclo en l'état)

désolé de vous contredire mais il a publié d'autres ouvrages dont:

http://www.perche-web.com/wordpress/?p=4018 cordialement

Bonjour,

Aucune fatigue, un seul livre diponible, et recherche a priori correctement réalisée de plus, car pas présent sur le Sudoc !!! et inconnu dans le catalogue de la BNF. Bref du compte d'auteur probablement, et dans tous les cas ne remplit pas les WP:CAA. Le site percheweb n'est pas une base de données pertinente.--LPLT ^[discu] 9 février 2010 à 11:52 (CET)

Gaillac

Salut LPLT, je travaille sur cet article en vue de la labellisation après le WCC. JPS68, Pmpmpm, Manuguf et bien d'autre m'ont beaucoup aidé. Je prépare des photos pour mieux illustrer, mais je voudrais un avis d'expert pour continuer à avancer. Si tu as un moment de libre, je te remercie de bien vouloir te pencher sur ma prose. Amicalement, --PANDA 81 je t'écoutes 9 février 2010 à 16:20 (CET)

Hello, J'y jette un coup d'oeil dans les jours à venir (cette semaine). Mais tu connais mes lubies en matière de sensations personnelles de senteur, saveurs, etc... surtout sans sources .--LPLT ^discu 9 février 2010 à 18:01 (CET)

C'est pour ça que je te le demandes. Je ne suis pas maso, mais c'est en se confrontant aux plus exigeants des contributeurs qu'on fait avancer le schmilblick. --PANDA 81 je t'écoutes 10 février 2010 à 21:28 (CET)

On efface tout ?

Bonsoir LPLT

Je te fais toutes mes excuses. Je n'aurais jamais dû m'énerver comme ça. La préparation du concours, le stage et tout le tremblement, ne sont pas des bonnes raisons. C'était infantile de ma part. j'espère que tu voudras bien oublier tout cela. Et pour mieux effacer, pourquoi ne pas effacer cette page de discussion qui pourrait faire fuir un nouveau contributeur sur Picasso (que je laisse dormir pour le moment). Si tu es d'accord aussi, j'efface tout sur ma pdd. En tout cas je regrette franchement mon accès de picassisme. Cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 février 2010 à 22:20 (CET)

Bonsoir Lepetitlord,

Excuses acceptées, pas de problèmes, pas de rancunes. Je comprends ton contexte personnel et je connais aussi les débuts sur WP avec tous les petits dérapages qui peuvent survenir quand on en connait pas encore totalement le fonctionnement, les habitudes, et que l'on est enthousiaste pour enrichir son contenu. De mon côté, je n'ai peut-être pas été le plus explicatif dès le début afin de te montrer plus, exemples à l'appui, ce qui n'allait pas. J'ai peut-être considéré que ces changements étaient suffisamment évidents pour ne pas avoir à les expliquer dans le détail. Bref... C'est un aléa classique sur WP et un type d'accrochage qui arrive, le plus important c'est de savoir à un moment reconnaitre ses erreurs, s'excuser s'il y a lieu, et repartir sur de bonnes bases. Donc pour moi c'est oublié. En revanche la politique sur WP est de ne pas effacer les pdd, qui sont essentielles à l'historique de la page. Ce que je te propose c'est de mettre notre échange en boite déroulante, c'est la meilleure des solutions. Sur ta page personnelle en revanche tu fais ce que tu veux, c'est en dehors de l'espace encyclopédique. Personnellement je n'efface ni ne modifie rien pas soucis de transparence totale vis à vis de la communauté, mais tu peux agir autrement. Bien à toi--LPLT ^[discu] 10 février 2010 à 22:35 (CET)

Oui, très bien la boîte déroulante. Je te laisse faire. Ca devrait laisser de la place. Excuses-moi encore. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 février 2010 à 22:49 (CET)

Voila une conclusion que j'apprécie beaucoup. Et que dire de plus à part reprendre cette citation qui pourrait être nôtre devise à tous : « Errare humanum est, perseverare diabolicum ».

Bravo Lepetitlord pour ta capacité de remise en question et merci LPLT pour ta compréhension.

Bien amicalement à vous deux. Fm790 | ✉ 11 février 2010 à 08:51 (CET)

La Vengeance des 47 ronin

Bonjour LPLT,

Non, je ne viens pas me plaindre , juste dire que cet article (où j'avais fait un peu de wikification) avait un interwiki vers l'article anglais. Donc, je suppose que analyse et commentaire étaient copyvio, mais pas le sujet, ni la distribution du film. N'aurait-il donc pas été plus normal de conserver cette enveloppe, vidée du copyvio (en taillant large) sans pour autant supprimer l'article, encyclopédique, lui ?

A +. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 11 février 2010 à 13:48 (CET)

Bonjour Azurfrog,

L'article est évidemment sans l'ombre d'un doute pleinement admissible, et le motif de supp est le copyvio. Il n'y avait rien à préserver en la matière puisque la création même était en copyvio depuis la toute 1ere publication et la PH aboutie à la suppression techniquement parlant. Sauf a recréer l'article de novo ce qu'hier soir j'avais pas très envie de faire. Ce que je te propose c'est de t'envoyer par mail en mode brut la dernière version (tu dois m'écrire en premier car apparemment tu n'as pas activé cette fonction (contacter ce contributeur ds la colonne de gauche)), et si tu le souhaites tu supprimes le synopsis etc... pour ne garder que la coquille et tes ajotus. Et tu recrées ainsi la page. Bàt--LPLT ^[discu] 11 février 2010 à 14:03 (CET)

Ben, avec tous les articles que je me suis déjà collés sur le dos, j'ai aussi un peu la flemme de réécrire celui des autres. Ma question était surtout pour en avoir le coeur net, car l'article français était finalement assez proche de l'article anglais. Mais no problem, c'est clair. Merci ! — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 11 février 2010 à 22:23 (CET)

fr:rue de Picpus

Bonsoir,

Pourquoi répéter 6 fois au numéro x de la rue de Picpus, sur la page correspondante. C'est un peu trivial et redondant non ? Si les lieux cités n'étaient pas dans cette rue, il ne figureraient pas sur cette page et s'ils avaient vocation à y figurer sans être dans la rue, la rue correcte serait indiquée....--LPLT ^[discu] 10 février 2010 à 23:17 (CET)

Bonjour LPLT (d · c · b). Eh bien justement, c’est cet aspect « un peu trivial et redondant » qui apporte simplicité (dans les recherches et dans les copier-coller) et fiabilité. Perso, je préfère introduire par « * 35, rue de Picpus : cimetière » : déjà ça économise l’utilisation d’un modèle (le modèle numéro je pense). Mais cette façon de faire que je crois être la meilleure me facilite les vérifs que je fais actuellement à propos de cette rue sous la Révolution. Bref je ne me battrai pas (trop) pour cette présentation, comme je l’avais fait (par exemple) pour la correction orthotypographique des odonymes parisiens (traits d’union...). Et si la liste s’allonge dans l’article, il faudra songer à la mettre dans une boîte déroulante... Cordialement. Alphabeta (d) 11 février 2010 à 14:48 (CET)

Laissons les développeurs... développer (sans trop d’interruptions), de grâce : on verra ce qu’il en est à la fin. Pour les frères Lazare je n’utilise pas l’édition de 1844 en ligne (ouvrage bien plus fiable que la Nomenclature de la VP en ligne vers laquelle un lien analogue est systématiquement fourni dans l'infobox) mais celle sur papier de 1855. Cordialement. Alphabeta (d) 11 février 2010 à 15:47 (CET)

Donc à mettre encore plus sous forme de refs. Je laisse développer les développeurs--LPLT ^[discu] 11 février 2010 à 15:51 (CET)

Et je vois un problème dans les notes : confusion entre les titres et les paginations des éd. de 1844 et de 1855 (dans cette dernière éd. : la rue de Picpus commence à la page 630) : il est difficile de travaille à plusieurs en même temps sur un même aricle. On pourra toujours faire le toilettage de l’article après. Alphabeta (d) 11 février 2010 à 16:00 (CET)

Il n'y a aucune confusion possible puisque l'édition est spécifiée, de plus c'est celle de 44 qui est consultable et c'est d'ailleurs celle-là que tu mets en lien donc...--LPLT ^[discu] 11 février 2010 à 16:06 (CET)

Si cconsultation en ligne : c’est celle de 44 : moi j’ai le livre  : j’ai indiqué le lien vers l’édition de 44 en ligne pour les AUTRES. Alphabeta (d) 11 février 2010 à 18:45 (CET)

Pour le diff http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rue_de_Picpus&diff=49887976&oldid=49887860  : il y a un problème : la mention de l’éditeur Maisonneuve qui n’est vraie que pour la réédition de 1855 (qui n’est pas celle en ligne) : donc dans le doute j’ai supprimé en expliquant pourquoi dans la box de modif : c’est facile à rétablir de façon correcte : d’autant que les références exactes des 2 éditions (1844 et 1855) et leur accès (en ligne ou pas) figurent mainteant dans l’article même. Je ne pense pas que les vérifs que je viens de faire (Maison Blanchard à Picpus située au 10, rue de Picpus...) puisse ête qualifiée de provocation : on est confronté à des articles à vérifier tels que Coignard ou Cimetière de Picpus. Quand aux multiples édits : il a fallu faire vite (sans chercher à regrouper des modifications) car je voulais en finir rapidement avec l’article Rue de Picpus pour ne pas me retrouver devant des quasi-conflits d’accès. En conclusion je suis peiné de m’apercevoir qu’un effort (qui prend du temps) déployé en matière de sourçage (Lazare, Fierro) soit reçu de cette façon... Alphabeta (d) 11 février 2010 à 18:39 (CET)

En plus j’ai dû corriger les infos re-mises dans une note (ça me paraît moins bien mais enfin...). Alphabeta (d) 11 février 2010 à 18:52 (CET)

Je vois aussi que l’erreur sur la date de l’édition en ligne (1855 au lieu de 1844) a été répercutée dans d’autres articles que Rue de Picpus : merci donc de corriger ces inexactitudes, qui ont leur importance, croyez-moi... Alphabeta (d) 11 février 2010 à 20:50 (CET)

Les explications alambiquées, noyant le poisson, ci-dessus ne me convainquent pas. Le sourçage dans le corps du texte est la recommandation, la biblio en bas de page discutable (ce n'est pas mon cas mais certains voudraient la supprimer). Quant à la provoc elle tient à la énieme réintroduction de 6 rue de Picpus dans le corps de l'article en même temps que la supp des refs... no comment. En revanche, il est exact qu'il y a une erreur sur l'édition que j'avais citée, c'est la 1844. Ca c'est important effectivement.--LPLT ^[discu] 12 février 2010 à 13:39 (CET)

Bon bon : disons que l’« alambiqué » était en réponse à du comminatoire. Merci quand même de reconnaître l’importance des citations exactes et sûres : comme dit dans Discussion:Rue de Picpus, les frères Lazare ne sont pas des sources sûres pour toutes les périodes : le mieux est de remplacer vos deux ref par des sources plus récentes (c’est aussi pour ça que je les avais enlevées). Cordialement. Alphabeta (d) 12 février 2010 à 20:50 (CET)

???????

Je croyais avoir compris qu'un auteur, qui avait publier 2 ouvrages dans des Editions reconnues pouvait prétendre à être dans les personnalités reconnues. Mes excuses.

Protection

Bonjour LPLT,

J'aimerais savoir comment faire pour protéger un article, étant donné que la page que j'ai créé sur Chris Macari a été modifiée à des fins négatives. Merci SteeveIHM (d) 12 février 2010 à 19:40 (CET)

Bonjour,

C'est une demande à faire là WP:RA.--LPLT ^[discu] 12 février 2010 à 19:42 (CET)

Ben ayyed (d · h · j · ↵), ben ayyad (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Je viens de noter que vous aviez supprimé le premier article, mais pas le second (Ben ayyad) qui a le même contenu. Je voulais juste vous le signaler.

Cordialement, 82.242.120.41 (d) 13 février 2010 à 00:09 (CET)

Exact, je ne l'avais pas vu. Fait--LPLT ^[discu] 13 février 2010 à 00:10 (CET)

L'Heure de la fermeture dans les jardins d'Occident

ok, désolé, de nombreuses "paraphrases" se trouvent ici où là sur notre chère Wikipédia ... Bb98 (d) 13 février 2010 à 18:43 (CET)

suppression de la page "Thomas Balcone"

Bonjour, Pour faire un cadeau d'anniversaire à un illustre ami fonctionnaire statisticien, le bien nommé "Thomas Balcone", nous souhaiterions le temps d'une soirée créer sa page sur Wikipédia sur laquelle nous serons de nombreux contributeurs. Y-a-t-il une possibilité pour nous laisser alimenter cette page pendant quelques jours et nous la supprimerons ensuite. Cordialement, JR

WP est une encyclopédie pas un terrain de jeu ou un site de socialisation--LPLT ^[discu] 14 février 2010 à 15:35 (CET)

Oslo telescopic

Un peu particulier comme raison de suppression, « canular », pour un groupe certes un peu mystérieux, voire totalement inventé, mais qui fait un certain nombre de résultats google pertinents (25100/529, selon ta manière de compter…). Un « copyvio » ou « irrécupérable » aurait été plus probant. Nemoi s’est exprimé ici le 14 février 2010 à 20:40 (CET)

Bonsoir aussi,

A part vérifier les travaux finis, pour ton info saches que les 2 arguments (canular et copyvio) sont parfaitement l'un sous l'autre sur le balais et que mon curseur à probablement glissé... le copyvio étant avéré.--LPLT ^[discu] 14 février 2010 à 20:51 (CET)

Tant que c’est pas un oubli de vérification, ça me va (j’avais pensé à un canular en voyant l’article…). Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 14 février 2010 à 21:10 (CET).

Tauromaquia merci

Bonsoir LPLT

Je suis très touché de ton compliment. A bientôt.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 février 2010 à 23:45 (CET)

Suppression de la page "Les Compagnons du Bareuzai"

Bonjour,

vous avez supprimer l'article sur "Les Compagnons du Bareuzai", article en cours de rédaction, et j'aimerais en connaitre le fondement. en effet vous avez mis comme motif de suppression : "Critères d'adminissibilité non atteints"

Ayant lu les Critères d'admissibilité, je lis :

Ces critères d'admissibilité des articles ont pour but de faciliter les discussions en vue de conserver ou de supprimer un article. Ils donnent un aperçu synthétique des résultats de discussions antérieures ou de critères faisant consensus. Ils font partie des recommandations sur le contenu de Wikipédia.

Ce sont des critères suffisants mais non nécessaires. Si un sujet les remplit, il existe une présomption sur la pertinence encyclopédique et l'existence de sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet, remplissant notre exigence de vérifiabilité. Inversement, si le sujet ne les remplit pas, il incombe à ceux qui souhaitent publier l'article de citer leurs sources. Si le sujet ne remplit pas les critères et que les sources ne sont pas citées, l'article pourra être supprimé parce que son contenu n'a pas pu être vérifié.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer, dans lesquelles il est bienvenu de s'appuyer sur les critères d'admissibilité résumés ici. Ces critères sont incomplets et plus ou moins précis selon les domaines, les plus précis correspondant en général aux thèmes les plus souvent rencontrés lors des débats de conservation/suppression ; certains ont fait l'objet de prises de décisions spécifiques. Lorsqu'un consensus s'est dégagé pour la conservation de l'article, celui-ci est réputé admissible.

vous serait il possible de m'expliquer précisément en quoi cet article n'a pas atteint ces critères ? cf : [Empi et Riaume] à part un peu plus de contenu, je vois guère plus de sources ...

dans l'attente de votre réponse

Cordialement,

CLERC Sébastien

Bonjour,

Je vous renvoie à la lecture de WP:CAA et Wikipédia:Notoriété, cette dernière n'étant clairement pas démontrée en l'absence d'article de presse dédiée, de chapitre de livre etc... WP n'est pas là pour créer la notoriété, mais la constater ce qui n'est pas le cas avec ce groupe folkorique local de la côte dijonaise. Par ailleurs le contenu de la page avec quasiment que des liens externes vers youtube et dailymotion démontrait bien d'une volonté promotionnelle et non encyclopédique. Cette page avait déjà été supprimée par un autre administrateur le 3 janv dernier pour copyvio, puis pour non rencontre des critères apparemment. Enfin la défense Pikachu impliquant un autre exemple, n'est pas recevable, désolé. Cdlt--LPLT ^[discu] 15 février 2010 à 12:45 (CET)

re Bonjour, merci pour la "défense pikachu", j'aurais au moins appris une expression. Je recommencerais donc a écrire cet article sur l'un de nos groupe local née d'une volonté politique, chose assez rare pour être signalée, avec plus de contenu la prochaine fois, je pensais ( à tort ) que wikipedia permettait aussi à chacun d'y mettre du contenu sur une page commencée, je l'avais juste commencée ... Pour votre information également, le contenu copyvio de la dernière fois m'appartenait ( le contenu du site également ) et ne connaissant pas les rouages wikipediesques il est difficile de faire revenir la page. J'aurais juste souhaité pouvoir en discuter avant suppression. Cordialement,

CLERC Sébastien

Re-Bonjour

J'insiste, mais vous ne semblez pas entendre que les WP:CAA ne sont pas remplis et qu'il ne sert à rien de recréer cette page à l'identique tant qu'un livre et des articles de presse dédiés ne lui sont pas consacré. Le sort de la page sera le même. WP constate une notoriété encyclopédique s'appuyant sur des faits vérifiables. Un blog, un site perso... ne sont pas reconnus comme source valable. Je vous invite aussi à lire Aide:Republication : c'est très important quant aux pbs de copyvio... Cdlt--LPLT ^[discu] 15 février 2010 à 15:43 (CET)

Modification articles "Liberté (le film)" et "Tony Gatlif"

Bonjour,Nous avons été suspendu et notre ordi bloqué pour "vandalisme" et "utilisation de copyright" vendredi concernant les modifications des 2 pages citées. Je signale que nous sommes les producteurs du film et que l'ajout du synopsis du film et de l'affiche ont été effectué à titre indicatif. Merci de les remettre svp. Cordialement. P.P/

Bonjour

Rien ne prouvent vos affirmations, vous êtes 2 simples IP. Je vous invite à lire WP:COPY et Aide:Republication. Sur WP:fr les affiches de films ne sont pas libres de droits et ne peuvent être mises (en avez-vous vu une seule ??). Par ailleurs les textes étaient en violation de droits d'auteurs de nombreux sites sous copyright. Informez-vous du projet SVP, avec tous les liens qui vous ont été donnés à de nombreuses reprises. Cdlt--LPLT ^[discu] 15 février 2010 à 15:02 (CET)

jvdgaal le vandale

Bonjour LPLT
Vous êtes intervenu contre les vandalismes d'un jvdgaal (d · c · b), qui est passé par ma liste de suivi. En fouillant les articles qu'il attaque, j'ai trouvé une foule d'IP. Certaines modif sont encore passées inaperçues et ne sont pas encore revertées. Particulièrement, il truffe ses canulars malveillants de personnages s'appelant (Alexandre) Russo ou (Quentin) Bellec, comme les pages créées dimanche.
Les IP que j'ai trouvé (liste sans doute pas exhaustive): 82.120.234.41 (d · c · b), 82.123.168.160 (d · c · b) 82.123.60.47 (d · c · b), 82.123.43.82 (d · c · b), 82.124.215.157 (d · c · b),93.1.83.163 (d · c · b). Sans vouloir parler de ce qui ne me regarde pas, ça sentirait le banni qui veut nuire, non?
Cordialement Dhegiha (d) 16 février 2010 à 10:38 (CET)

Suppression bourse aux équipiers

Bonjour,

Mon article a été supprimé pour "raison promotionnelle". Celui-ci avait seulement pour but d'expliquer un phénomène de société nouveau. Nous n'avons trouvé aucune référence sur le web à ce sujet, et c'est la raison pour laquelle j'ai jugé opportun de renseigner l'encyclopédie, sur ce sujet très peu polémique.

Pouvez-vous m'en dire plus sur les vrais raisons du rejet de mon article?

Merci d'avance.

Cordialement

Bonjour,

Je crois que l'explication est claire (lisez le contenu du lien). WP n'est pas une plateforme promo ou publicitaire et le contenu de l'article n'était que promo pour cette bourse. Par ailleurs, WP ne crée pas la Wikipédia:Notoriété elle la constate (par des livres, des articles de presse dédiés), et de votre propre aveu concernant cette page, elle est nulle. Il n'y a pas d'autres « vraies » raisons. Cdlt--LPLT ^[discu] 16 février 2010 à 16:26 (CET)

Bonsoir, Je conteste vivement la suppression. L'explication n'est pas claire à mon sens. Cet article une promotion? A ce titre supprimez l'article "recyclage" qui promeut "le recyclage" car il préserve l'environnement. Autre argument que je ne saurais recevoir, l'absence de notoriété de la bourse aux équipiers. Cette pratique est bien connue des plaisanciers, sans toutefois, n'avoir jamais été théorisée. Excusez-moi d'avoir "osé" être le premier à théoriser...N'oubliez pas ce qu'il est arrivé à Galilée...Peut-être que l'article est perfectible (je pensais que WP était fait pour ça), mais ne mérite pas d'être supprimé de la sorte!--Antoine bis (d) 16 février 2010 à 22:15 (CET)

Je suis toujours amusé par les personnes qui débarquent sur WP avec leur article purement promotionnel, 2 edits, et qui crient au scandale suite à une suppression. Avant de contribuer qlqpart en général on s'informe du fonctionnement. Lisez les liens donnés : WP:CAA et WP:TI ainsi que Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas chap 1.5 et 1.6. Apportez des références biblio (livre) ou journalistiques (article de presse nationale dédiés) et votre page sera admissible. Ce qui n'est pas le cas actuellement. Quant à se comparer à Galilée...--LPLT ^[discu] 16 février 2010 à 22:31 (CET)

Héraldique

Bonjour LPLT,

J'ai réalisé beaucoup de blasons et ai appris beaucoup de chose en héraldique, mais j'avoue être plus fort pour réaliser des blasons à partir de blasonnements que l'inverse, surtout quand le blason est un poil compliqué comme celui de Tivoli.

Plutôt que de passer par la page de discussion du Projet héraldique, tu pourrais peut-être tenter la page Projet:Blasons/Demande de blason (bien que destinée initialement à la réalisation de blasons).

Sinon, si tu veux un contact avec quelqu'un directement, tu peux voir avec Ssire (d · c · b) (un des spécialistes, si ce n'est LE spécialiste héraldique sur WP ).

-- LeMorvandiau ^[blablater] 18 février 2010 à 10:33 (CET)

Petit soucis avec renommage

Bonjour. C'est à propos de Place du Maréchal-Juin que tu m'as gentiment renommé tout à l'heure. Je m'aperçois que AntonyB est crédité comme le créateur du contenu hier [10] alors que je pense que l'article existe depuis au moins 2006. Par conséquent, je pense qu'en fait AntonyB avait procédé au renommage par copié-collé, et du coup les vrais auteurs sont perdus. Il y a moyen de récupérer ça ? Désolé, j'aurais du vérifier ça avant de demander le renommage aux administrateurs, mais je ne pensais pas qu'un contributeur aussi expérimenté qu'AntonyB pouvait encore renommer par copié-collé. Merci de ton aide ! — Hr. Satz 18 février 2010 à 13:31 (CET)

Bonjour,

Voilà je crois que je l'ai fait correctement mais je ne suis pas sûr à 100%, c'est le 1er cas de figure de ce type devant lequel je me trouve.--LPLT ^[discu] 18 février 2010 à 13:48 (CET)

Super, merci ! Bon, du coup, il subsiste dans l'historique les versions qui correspondent à la redirection, mais je ne crois pas qu'il soit possible de les retirer sans faire 50 millions de manipulations, donc ce n'est pas très grave, le plus important c'est que Toinillon, le créateur de la page, soit maintenant de nouveau crédité ! Merci pour ton efficacité. — Hr. Satz 18 février 2010 à 13:53 (CET)

Jacob Kell

Je n'est plus accé à la page Jacob kell. Pourqoi ? --90.16.36.126 (d) 18 février 2010 à 13:55 (CET)

Lire WP:CAA et Wikipédia:Notoriété. De plus la pertinence et le soucis encyclopédique voudrait que ce personnage secondaire enrichisse la page Highlander, plutôt qu'une page individuelle.--LPLT ^[discu] 18 février 2010 à 14:01 (CET)

Suppression de GLSR with Copix

Bonjour LPLT,

Je suis désolé de ne pas avoir correctement lu les conditions, avant de commencer...

Bonne continuation

Laurent45

--Vive le Libre !! 18 février 2010 à 16:09 (CET)

Playmate

Salut,

La page avait été blanchie précédemment notamment car l'interwiki était faux. Sinon cette playmate remplit-elle les WP:CAA, j'en doute.--LPLT ^[discu] 18 février 2010 à 19:10 (CET)

Salut. Non en fait tu peux supprimer. J'avais machinalement mis les interwikis comme je le fais pour les nouveaux articles. Mais je vois que dans les critères, être playmate du mois ou de l'année, une penthouse pet, ou équivalent dans un autre magazine notable n'est pas un critère suffisant. Il faut une filmographie conséquente. Donc bon, inutile de restaurer. Deansfa 18 février 2010 à 19:12 (CET)

nosfell

Bonsoir LPLT,

je me permets de vous solliciter concernant la page "nosfell" dont vous êtes vraisemblablement l'administrateur. J'ai parfaitement conscience du fonctionnement de wikipedia et je vous rassure en vous confirmant que je ne viens pas ici pour faire ma promotion.

Néanmoins quelques éléments de cette page me concernant m'étonnent: je remarque que des personnes ayant tenté de modifier certaines données ont été bannies de vos plaquettes. Je ne vous ferai pas l'affront de vous mentir, j'ai moi-même essayé, mais je pense être allé trop loin et ai compris un peu tard que je me trompais; ce que j'avais à dire sur mon travail n'avait rien à faire ici. Moi-même, je n'ai rien à y faire. Ce sont les faits et le résultats qui priment. Mes excuses donc.

Toutefois, pourquoi bloquer des utilisateurs qui se réfèrent à des articles de presse ou autres webzines pour lesquels j'ai donné des interviews, et ne pas alimenter cette page qui reste pratiquement inerte depuis tant d'années?

Ma discographie évolue certes, mais la partie qui concerne l'aspect narratif de mon travail reste un simple copier-coller de ma première bio... Or j'ai écrit un livre l'année dernière dans lequel j'alimente le contenu de mes histoires, des mythes fondateurs de l'univers que je décris depuis toujours. Il en va de même pour les concerts de ma "carrière". Depuis les fameuses "premières parties" j'ai joué dans d'autres salles de concerts.

Sachez que je souffre de ce manque d'informations, notamment quand il m'arrive de me retrouver face à des journalistes qui ne me connaissent pas et qui se réfèrent directement à la page dont vous êtes l'administrateur...

J'avoue être gêné car je n'ai pas pour habitude d'étaler mon cv. Ca ne m'intéresse pas. Mais je sens trop souvent que je passe à côté de conversations intéressantes avec certains journalistes quand je dois rectifier ou alimenter davantage leurs manques de connaissances à l'égard de mon travail.

Vous êtes une référence pour énormément de gens.

Je vous remercie pour votre attention et vous souhaite bonne continuation.

En espérant vous lire bientôt, --kalevala 18 février 2010 à 19:26 (CET)

Bonjour,

Deux remarques en préambule avant de rentrer dans le sujet. D'une part je ne suis pas l'administrateur de cette page (ce concept n'existe pas sur WP) mais un administrateur du site, cad un contributeur comme un autre qui a cependant reçu, par un vote, la confiance de la communauté pour effectuer des taches techniques de maintenance de l'encyclopédie. Je ne suis investi sur cette page que par intérêt personnel, goût, et non par mission dédiée. Tout à chacun peut en faire autant. Deuxième point concernant votre pseudo et son utilisation ici, vous comprendrez facilement qu'il pose un problème d'identité. La bonne foi est importante ici, mais en la matière, n'importe qui peut vouloir se faire passer pour Nosfell. Il faut donc que vous prouviez auprès de la Wikimédia fondation par un mail dûment certifié que vous êtes réellement qui vous dites et afin qu'à ce titre vous puissiez utiliser ce nom de contributeur. C'est très important. Dans tout autre cas cela peut-être admissible légalement à une usurpation d'identité. Mieux vaut donc contribuer sous un pseudo neutre.

Maintenant concernant vos interrogations, WP est une encyclopédie ouverte qui repose sur des références biblios sérieuses (livres, articles de presse, ou sites institutionnels) et non des blogs, sites de fans... Cette page a été très fréquemment soit vandalisée, soit prise comme terrain d'expansion enthousiaste de fans, ce qui n'est pas le but de WP, voir WP:NdPV et WP:PF. À ce titre, il est certain que des avertissements ont été formulés à des IP/contributeurs qui ne respectaient pas les règles édictées quant à des problèmes de contenus non encyclopédiques régulièrement ajoutés sans la moindre discussion sur la page associée, des tentatives de spamming, ou de dégradation de contenu. Dès lors que des sources sérieuses sont apportées (je pense en particulier à l'ajout que j'ai fait du site de RFI quant à la date de naissance et le contexte familial) il n'y a plus le moindre pb. C'est cela l'esprit WP. Je ne crois pas que quiconque se soit vu bloquer suite à des actions litigieuses ici même. Maintenant concernant le dernier point : le livre. Il est bien mentionné sur cette page et rien n'empêche de créer Le Lac aux Vélies si le contenu ajouté respecte les critères encyclopédiques et ne s'apparente pas à de la promotion. Enfin WP n'à pas pour vocation à se substituer à un site officiel ou à un dossier de presse. Si les journalistes ne font pas correctement leur boulot, nous n'y pouvions rien. Rien empêche comme je vous l'ai dit de développer les aspects littéraires de la carrière de Nosfell dans le respect des WP:PF : neutralité, sourçabilité, style encyclo et non-promotionnel. Cordialement.--LPLT ^[discu] 19 février 2010 à 14:16 (CET)

French writers photographs

Hi! I guess you have enjoyed the image: [11]. In Rozpravy Aventina magazine is a lot of intresting images ([12]). I also found there a photograph of Paul Valéry. It is the same image as this one, but bigger one. Could you please check in French sources, that it is REALLY ANONYMOUS photograph? (for example: Otakar Storch-Marien, the editor of the magazine, bought often photographs of French writers by Parisien photographer Henri Martinie (1881-1963)). Thanks a lot! --Gampe (d) 21 février 2010 à 12:18 (CET)

Sorry I haven't noticed that you were not a french speaking contributor. Yes I was happy for the picture since Duhamel and his works are one of my point of interest on WP. To answer your question about Valéry, I checked on the Enc. Uni. which gives no information regardings publishing rights and source of the image. But this image is quite famous and has been widely used, futhermore it has been probably taken around 1940, which means that in any case the photographer (which holds rights or his descents) is probably not dead more than 70 yrs ago, the legal time before falling in the public domain. So I strongly recommand not to upload it in commons, it would be probably deleted unfortunately. Thanks for adding images on the WP:fr, it is greatly appreciated. Regards.--LPLT ^[discu] 23 février 2010 à 14:42 (CET)

OK! I agree. But by the way: the photograph was published in september 1927 [13].

Yesterday I have found this: [14] - nr. 5179-14. But I think, the licence is ok - there is no author specified, we have got it from a newspaper older than 70 years, where it is also published anonymously. What do you think about it? --Gampe (d) 24 février 2010 à 08:29 (CET)

Tivoli

Attend lundi pour faire une demande sur projet blasons: à l'occasion d'une pause, pour me changer les idées, eventuellement je te fais ça. --Ssire (d) 21 février 2010 à 14:41 (CET)

apollo mio

coucou elpi' ! s'il te reste une minute entre villa adriana et villa d'este, et si tu ne crains pas de te faire courser , pourrais-tu à l'occasion faire un crochet par la villa giulia parce que commons est un peu cheap : le seul apollo di veio dont on dispose est très beau en noir et blanc mais bon... et pis j'aimerais bien qu'on l'ait en pied ! (c'est pour le portail de la sculpture) baci ! Mandarine (d) 21 février 2010 à 17:16 (CET)

Le Masque et la Plume

Hello,

La nationalité d'un film est un problème qui n'a pas vraiment de solution. Ce qui m'a perturbé par rapport à ton ajout initial :

• d'un côté, tu as ajouté la France, la Pologne et la Suisse pour le film Trois Couleurs : Bleu. Cela correspond précisément à l'ensemble des pays producteurs du film. Le réalisateur n'étant que Polonais.
• de l'autre côté, tu as ajouté la France et la Tunisie pour le film L'Esquive. Cela correspond uniquement aux nationalités du réalisateur.

L'ajout est ambigüe et donc non satisfaisant.

S'il s'agit d'ajouter la nationalité principale du film, elle est déjà implicite pour le prix du meilleur film français. L'ajout de la colonne Pays n'est donc pas pertinent. S'il s'agit de spécifier la nationalité du réalisateur, je suggére d'ajouter les drapeaux (pour éviter de surcharger) directement à côté du nom du réalisateur.

Mais à mon avis, il faudrait mieux revenir à la situation antérieur en ne spécifiant pas de nationalité pour les meilleurs films français et uniquement la nationalité principale pour les films étrangers. Qu'en penses-tu ?

Concernant le débat entre éponyme et homonyme, je vais aller voir sur le bistrot. Brunok (d) 21 février 2010 à 19:13 (CET)

On est d'accord :-) Brunok (d) 21 février 2010 à 19:32 (CET)

impeccable pour la modification Brunok (d) 21 février 2010 à 19:54 (CET)

Photos de clavecins

Enfin une photo du clavecin Müller de 1537 ! Merci infiniment, ainsi que pour le Ioannes Ruckers. Si tu passes à Milan, Venise ou Naples, n'hésite surtout pas : il y a encore beaucoup à faire Gérard (d) 22 février 2010 à 07:37 (CET)

Radio campus

Bonjour, vous venez de supprimer la page que j'avais créer sur Radio Dijon Campus et j'aurais souhaiter connaitre les raisons de cette suppression. En effet il s'agissait d'un historique de la radio et en aucun cas d'une publicité. De nombreuses radios ( dont des radios associatives dijonnaises ) ont déjà un article sur wikipedia et il me semble qu'a ce moment la il faudrait supprimer leur page dans un soucis d'équité. Étant par ailleurs l'auteur de l'historique du site de la radio il me semble que j'ai le droit de le recopier. Je vous remercie de bien vouloir me répondre afin que je comprenne l'éventuelle erreur que j'ai commise en rédigeant la page de présentation de notre radio. Me basant sur ce qui existait déjà je n'ai fait que donner les informations de base: historique et programme comme cela parait sur les autres pages radios. Cordialement

$radiocampus$

Veuillez lire votre page de discussion, tout y est--LPLT ^[discu] 22 février 2010 à 16:49 (CET)

Je crois que vous n'avez pas totalement compris ma requête. Ainsi je la reformule, j'aimerais juste savoir la différence entre la page que j'avais créé et les autres pages sur les radios associatives dijonnaises. Merci.

Je crois que vous n'avez pas compris ma réponse : 1/ votre page est en violation potentielle de copyright depuis le site de la radio d'ou sa suppression immédiate et le lien sur l'Aide:Republication et 2/ avant de recréer la page posez-vous la question sur son admissibilité. Les autres radios sont peut-être elles aussi à supprimer, mais ce n'est pas la question ici.--LPLT ^[discu] 22 février 2010 à 19:03 (CET)

Portail Sibérie

Hey Enigme tirée de l'un de mes terrains (parce que tu n'es pas le seul scientifique) : Qui tue le plus facile, de l'impatience ou du zèle ? D'où ma question, puisque tu ne t'en expliques ni sur ma page ni sur les pages du portail que je développe... : à quoi rime ton jeu ? Cordialement Yannbran (d) 22 février 2010 à 16:59 (CET)

Alors plutôt que d'invectiver les gens comme ça sans se poser de questions sur ses erreurs, peut-être faudrait-il commencer à faire la différence entre espace encyclopédique et modèle. Et ne pas publier les 2nd dans les premiers. Et recommencer une deuxième fois BadgeParticipantSibérie. Voir Modèle:BadgePortailSibérie, la page correcte--LPLT ^[discu] 22 février 2010 à 18:53 (CET)

Fred la marmotte

Bonjour, j'ai bien lu les raisons pour lesquelles vous avez supprimé la contribution que j'avais faite à Wikipédia. Je me demandais... comme l'évènement a été souligné par tous les journaux nationaux et même par l'Assemblée Nationale du Québec... de quelle façon je puis faire la validation de l'évènement auprès de vous et de tous les autres utilisateurs? Est-ce qu'il y a un endroit où je dois indiquer les "sources"? Je fais parti du comité organisateur et c'est à leur demande que j'ai créé cet article... alors, s'il vous plaît dites-moi comment je dois faire!!!

Merci!

Wheel-Around!

Bonjour,

Si les sources secondaires existent il est important de les utiliser dès le début de l'écriture de l'article. Mais honnêtement, de ce que j'ai lu c'est plus qu'anecdotique dans la presse locale QCoise, si ce n'est gaspésienne... de là à en faire un article encyclopédique, c'est pas impossible, mais dur. Bonne continuation--LPLT ^[discu] 23 février 2010 à 11:08 (CET)

Carruco

Bonjour LPLT, voici un article Carruco que tu as supprimé hier et de retour. SI ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 février 2010 à 11:05 (CET)

OK ! J'observe donc le maître :) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 février 2010 à 11:12 (CET)

Boris Baum

Bonjour, pourriez vous supprimer ma page vu que vous qu' elle ne rempli pas les criteres d' admissiblitée, elle reste néanmoins visible sur google. merci d' avance http://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Baum

Bonjour,

Lire les avertissements en haut et en particulier WP:CAA section acteur. Par ailleurs la notoriété est non démontrée, et les sources secondaires (articles, livres) absente... même au niveau d'imdb où la personne est inconnue. Wikipédia ne crée pas la notoriété, elle la constate et l'autopromo est souvent mal perçue ici. Enfin merci de pas nous faire perdre notre temps en posant la même questions à 3 adminis différents avec la même réponse depuis 2j. Cdlt--LPLT ^[discu] 23 février 2010 à 11:29 (CET)

Olivier Sabouraud

Bonjour, En effet je vous écrit par rapport à un article que vous avez supprimé (il s'agissait d'Olivier Sabouraud). Je découvre tout un tas de conditions, des messages, etc, qui me donnent l'impression que vous prenez Wikipédia très au sérieux et que c'est beaucoup moins participatif que ce que je pensais. Mon intention n'était pas du tout de faire un "annuaire"! Je m'imaginais que, dans un cadre plus participatif, créer des articles encouragerait d'autres "passants" sur ce site à ajouter de l'information, et que petit à petit l'article s'étofferait, s'améliorerait. Il me semble que Wikipédia présente une certaine lacune par rapport au travail, à la pensée des personnes dont j'ai créé les pages, et je ne vois pas bien pourquoi vous poussez vos critères d'admissibilité (pertinents au demeurant) au point de supprimer de l'information, et donc de la connaissance. La remanier, si elle est exprimée de manière partisane ou que sais-je, ça se comprend, mais priver les internautes de connaissances pourtant disponibles, quel est l'intérêt? Vous avez donc supprimé un début d'article sur Olivier Sabouraud, c'est dommage. Ce neurologue est un personnage central dans la neurologie rennaise et l'élaboration de l'anthropologie clinique. Par ailleurs, comme vous l'avez peut-être lu, si vous aviez lu avant de supprimer, il est mort, donc je ne vois pas bien le rapport avec un annuaire. Yann.

Bonjour,

Honnêtement les ajouts systématiques des enseignants présents ou passés avaient un aspect annuaire, et le fait que OS soit décédé n'entre pas en ligne de compte. J'ai apposé le bandeau admissibilité sur nombre d'entre eux, afin que d'éventuels changements (cf les critères) puissent démontrer l'admissibilité (par un Prix international ou national important, un appartenance à une académie majeure... des ouvrages largement diffusés...), mais pour Saboureau la rapide recherche que j'ai faite (google et pubmed surtout) ne m'a pas convaincu d'où la suppression. Si vous pensez qu'elle a été rapide, donnez-moi un arguments (cf les critères encore) pour restaurer et je le ferai. Cdlt--LPLT ^[discu] 23 février 2010 à 18:13 (CET)

Précisions dans les titres et noms - Eclaircissement sur le caractère des pièces distinguées

Bonjour LPLT,

Je me suis permise de compléter le titre du morceau d'Erik Satie car il était incomplet et d'écrire à nouveau "Haute Ecole d'Art et de Design de Genève" à la place de "Haute école des Beaux-Arts" car c'est tout simplement le nom exact de cette école, comme l'indique son site web.

En ce qui concerne le caractère des pièces distinguées, j'ai à nouveau supprimé "et dédiées à un commanditaire qui les finance et ainsi reçoit la possibilité de voir partout où elles sont exécutées dans le monde" car c'est inexact et ce n'est qu'un détail. A moins de l'expliquer correctement, il ne me semble pas que cela vaille la peine d'être mentionné. En réalité, les pièces distinguées ne sont pas commanditées par quelqu'un qui les finance mais sont créées par l'artiste et sur sa décision, puis l'"instant" dansé de la pièce, et non la pièce elle-même peut être vendu à un "propriétaire distingué". Comme une oeuvre d’art, elles pouvaient être acquises par des « propriétaires distingués ». L’objet éphémère qu’est la danse se voyait matérialisé et valorisé lors de la vente. A côté du titre de la pièce, le nom du propriétaire distingué apparaissait dans le programme ou le catalogue et les propriétaires étaient toujours informés de la « vie » de leur pièce, des lieux et dates où elles étaient présentées et pouvaient recevoir une invitation à la voir s'ils le désiraient.

Qu'en penses-tu ? Devrais-je réécrire cette phrase pour expliquer correctement le concept de "propriétaire distingué" ou je laisse le texte sans la phrase explicative ?

Merci d'avance pour tes conseils.

Marine17

Pour les titres, ils sont en état corrects et permettent de pointer vers les liens ad hoc présents (École supérieure des Beaux-Arts de Genève avec un titre HEAD, je l'ai restauré) ou futur (pour la pièce de Satie, je l'ai préservé). Votre modif ne permettait pas cela. Concernant les précisions de pièces distinguées et des commanditaires je ne crois pas que ce soit anecdotique, loin de là, surtout que le concept est assez unique en danse contemporaine. Il faut le laisser, et peut-être mieux l'expliquer comme vous me l'avez fait sur ma page de discu. Simplement, succintement, mais assurément... Faite cette précision et éventuellement, je retroucherai (ou pas) la modif. Cdlt--LPLT ^[discu] 23 février 2010 à 18:08 (CET)

Suppression de la page "Azereus"

Bonsoir,

L'article sur Azereus a été supprimé. A ce que j'ai compris, l'article a été retiré pour des raisons de notoriété. C'est sûr que Azereus n'est pas aussi connu qu'un Hans Zimmer ou même un Yann Tiersen, cependant, il est plutôt connu sur jamendo (un site de partage de musique). De même, son compte myspace dépasse les 15.000 écoutes. Alors peut-être que ce n'est pas suffisant, j'espère que vous me le direz.

Merci

Bonne soirée

Axel Ferly

Bonsoir,

Lire le préambule de cette page en haut, c'est de cela qu'il s'agit précisement. Merci de ne pas spammer cette page par la même. Cdlt--LPLT ^[discu] 23 février 2010 à 21:18 (CET)

MakeDoc

Bonjour,
Non ce n'était pas un article promotionnel mais un simple Copier - Coller d'un projet très ancien qui revient au goût du jour.
Tu as eu raison de supprimer cet article car je me suis aperçu qu'en plus il existe un logiciel du même nom qui est très populaire.
J'allais supprimer l'article hier après-midi, mais tu étais passé avant moi.
Bravo pour ta vigilance.
--Vesubien (d) 24 février 2010 à 11:12 (CET)

Incursion

Je viens de faire un essai sur Picasso en appliquant la règle du thumb et basta pour les photos. On obtient des timbres postes si on n'ajoute pas de pixels. J'ai tout remis en place (faut pas croire que je veux vandaliser), j'ai fait pareil surla Tauromaquia (Picasso) ( remis en place aussi). Donc voilà. Ton avis ?--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 24 février 2010 à 23:21 (CET)

Merci LPLT pour ton avis. Je comprends 1)qu'on pixellise quand les images de départ sont trop petites 2) qu'on ne pixellise pas quand l'article est déjà trop lourd. Encore une question: les préférences, c'est bien ce qu'on écrit sur la ligne Fichier|thumb|right etc ? ou bien est-ce qu'il y a un autre endroit pour enregistrer des preférences photos? A+, cordialement--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 25 février 2010 à 10:55 (CET)

OUaaaaaih! au poil! j'ai trouvé. Je ne connaissais pas ce détail. Merci beaucoup. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 25 février 2010 à 11:03 (CET)

Pas de tout spam

C'est une occasion de ameliorer la page. Pensez-y ! Arazlebol (d) 24 février 2010 à 23:33 (CET)

Sibérie

Hey LPLT ! Encore une fois, la patience n'est pas visiblement offerte :D (tout-du-moins, pas par tout le monde). Soit : pour construire une maison, il faut bien avoir des fondations, et pour élever la maison, il faut les matériaux adéquats afin de la rendre à la fois pratique et résistante, agréable et rassurante. De deux choses l'une : soit je laisse de côtés des points qui sont déposés, chez nous en Sicence, auquel cas Wiki et le grand public s'en trouveraient privés (et je ne parle pas de la perte de temps que vous m'imposeriez) ; soit on s'accorde de la patience et de l'entr'aide et tout le monde sera satisfait. "Des indispensables, il y en a plein les cimetières" : seulement, des spécialistes qui s'ouvrent au grand public, il n'y en a que trop peu, et moins encore qui offrent par numérique des accès à leur domaine maîtrisé et aux connaissances qu'ils entretiennent et développent, sans compter enfin les Sibérianistes qui courrent plus les aéroports et les sentes russes. Donc encore une fois, c'est-à-voir : soit nous nous consacrons uniquement à notre base-de-données professionnelles et vous vous débrouillerez sans nous, soit la patience nourrit les bons rapports. Cordialement :) Yannbran (d) 25 février 2010 à 14:37 (CET)

En réponse à votre message : je n'ai rien supprimé, je vous avise de ce qui se fait et ce qui ne se fait pas. Et vous pouvez constater que je ne suis pas le seul... Donc un peu moins de créations vides et un peu plus de contenu pour chaque cad une description en 1 phrase de qui, que, quoi, où... (qu'est cette langue, qui la parle, où...). Ça prend 1 minute de faire le modèle et de le décliner à chaque fois. Ce n'est pas la peine de prendre la mouche. Bonne continuation--LPLT ^[discu] 25 février 2010 à 14:46 (CET)

L'Ethnolinguistique n'étant pas une science aussi universelle et permanente que la Physique, j'avoue avoir du mal à l'envisager sur la puissance d'un modèle systématique. Peut-être une explication/démonstration serait-elle la bienvenue ? "Quand le brochet voulait voler, il attendait la perdrix ; et quand la perdrix voulait nager, c'est le brochet qui remontait l'onde"... Yannbran (d) 25 février 2010 à 14:51 (CET)

Administrateur sur commons

Bonjour Pymouss,

Je te contacte concernant ta qualité d'administrateur sur commons. Depuis qlq semaines l'utilisateur ConseilGCC1855 (d · c · b) ajoute des photos sur les pages des grand crus classés dont il reconnait ne pas être l'auteur (et fait sciemment une fausse déclaration au moment du téléversement) et à ce titre viole un potentiel copyright. Tout est sur Discussion utilisateur:ConseilGCC1855 où tu retrouveras mes différents avertissements. Pourrais-tu te charger de supprimer ces photos sur commons, où visiblement mes demande de speedy deletion n'ont pas été prises en compte ce qui a incité GCC1855 à poursuivre ses actions. Un bon coup de balai là-bas sur les uploads de User:ConseilGCC1855 (probablement une trentaine) est nécessaire au plus vite. Merci par avance.--LPLT ^[discu] 24 février 2010 à 17:46 (CET). PS: le lien sur commons où il apparait que là-bas aussi il a été largement averti de la chose. Il faut à mon avis tout supprimé au plus vite, car la personne ne semble pas comprendre et repart ce matin dans des ajouts massifs sur WP. Je l'ai bloquée une semaine le temps de traiter la chose. Désolé du boulot, mais je ne sais pas trop à qui d'autre m'adresser, bàt--LPLT ^[discu] 25 février 2010 à 10:56 (CET)

J'ai bien vu ton message et je m'occupe de ce cas. Je ne suis pas trop dispo en ce moment donc je risque de ne pas tout faire d'un coup, mais c'est en cours.

Cdlt, Pymouss |Parlons-en| 25 février 2010 à 16:59 (CET)

Jordane Crantelle.

Monsieur,

Le 25 Décembre 2009, vous avez, par deux fois, supprimé la page qui avait été crée sur Jordane Crantelle, jugeant que les critères d'admissibilités n'étaient pas respectés. Il est vrai que la photo qui avait été choisi, ne remplissait pas les règles imposées par le site, j'en conviens, cependant, je suis fort surpris que vous ayez pu jugé ma démarche, comme manquant de pertinence.

Comme je l'avais mentionné sur l'article Jordane Crantelle évolue dans le milieu de la haute-couture et son parcours est tout aussi légitime et intéressant que celui d'une personnalité comme, sans vouloir le citer, Michael Vendetta, connu davantage pour ses buzz à répétition, que par ses réels talents d'artiste. Mais cela reste un débat auquel je ne me permettrai pas de devenir juge.

Jordane Crantelle, est l'ancienne assistante de l'animatrice et chroniqueuse de mode, Mademoiselle Agnès, qui signe, en autre, des émissions telles que "Habillées pour..." ou encore "Signé Chanel".

Jordane Crantelle, est, en plus d'être la compagne de l'acteur Gaspard Ullielégalement responsable internationale des célébrités de la prestigieuse marque Chanel, elle a, en autre, travaillé comme assistance pour Canal+, ou des pointures de la mode, tel que Karl Lagerfeld. Sa fonction, l'entraine à cotoyer des célébrités telles que, Anna Mouglalis, Diane Kruger, Joana Preiss, Lili Allen, ou encore Vanessa Paradis.

Egalement mannequin, elle a été l'égérie en 2007 de la marque Kitsuné ou encore de la créatrice de robe de mariés Delphine Manivet, qui l'a choisi comme mannequin phare de sa collection, je vous invite d'ailleurs à jeter un coup d'oeil sur son site [15], vous pourrez remarquer que la jeune femme portant la majorité des créations de la styliste et figurant sur la vidéo d'entrée du site, n'est autre que Jordane Crantelle.

Faisant partie des figures montantes de la mode et de la haute-couture française, elle est de plus en plus réclamée par des magazines comme Jalouse Magazine, Marie-Claire ou encore le Figaro, magazines dans lesquels elle apparait régulièrement.

Qui plus, son compagnon et acteur Gaspard Ulliel, sera prochainement, grâce à elle, l'égérie de la frangrance de luxe Chanel pour septembre 2010, il se trouve que Jordane Crantelle est justement responsable des célébrités chez Chanel, en septembre, date de la sortie du spot publicitaire Chanel tourné par Martin Scorsese, son nom sera, par son statut professionnel, intimement lié à celui de Gaspard Ulliel ce qui, je pense, ne fera qu'exacerbée sa notoriété professionnelle.

En parallèle de son travail dans le milieu du stylisme elle évolue également dans le milieu du cinéma, depuis deux ans, elle est présente à la cérémonie des Césars, vous pourrez constater d'ailleurs sa présence, Samedi 27 Février, elle a été détecté en 2006 par l'agent David Vatinet qui a vu en elle le potentiel d'une actrice, il serait d'ailleurs en pour-parler qu'elle tourne un film avec son compagnon Gaspard Ulliel. En 2005, elle a défilé pour la collection Printemps/Ete 2006 pour Karl Lagarfeld au défilé Chanel.

Je reconnais que Jordane Crantelle, n'est pas encore aussi connue que des actrices comme Emmanuelle Béart ou Sophie Marceau, mais au vue de son CV et de son parcours, elle a autant de légitimité et de crédibilité de figurer parmi les personnalités de Wikipédia que beaucoup d'autre.

Il me semble que Wikipédia est une encyclopédie universelle dont le but est de recouvrir une palette large et eclectique de domaines, y compris la mode, même si Jordane Crantelle n'est pas la personnalité la plus incontournable du milieu, elle peut parfaitement intéresser des internautes qui ont a coeur de connaitre davantage le monde de la mode et de la haute-couture. Depuis aujourd'hui, beaucoup d'articles sur des magazines lui ont été consacré, preuve de l'intérêt que lui porte le milieu.

J'espère que vous prendrez en compte ma requête et que vous voudrez bien revoir votre décision concernant l'article sur Jordane Crantelle.

D'avance merci.

Fagouin (d) 26 février 2010 à 15:25 (CET)

Bonjour

Lire WP:CAA, section Biographie Cas général, et Wikipédia:Notoriété. Cette personne, hormis être « femme de », ne remplit aucun critère d'admissibilité ou de Wikipédia:Notoriété (c'est un mannequin peu connue ou notoire) comme le démontre une rapide recherche sur internet donnant 170 hits pertinents. Cdlt--LPLT ^[discu] 27 février 2010 à 13:41 (CET)

Admissibilité Association Pomologique de Normandie

L'Associaton Pomologique de Normandie est une association du même type que l'Association des Croqueurs de Pomme qui est présente sur Wikipedia. Sa notoriété est tout aussi importante et voir plus en Normandie. Elle défend un patrimoine cher à la Normandie qui au delà des pommes concerne aussi des produits tels que le cidre et le calvas. Elle gère différents vergers conservatoire et organise des expositions et ateliers en France. L'origine de cette article n'est pas seulement de faire l'apologie de l'association mais aussi d'alimenter l'information la concernant et les différents liens avec les autres associations et un dictionnaire de pomologie en cours de construction.

Autre point important : Je n'ai pas pu m'inscrire sur wikipedia pour laisser mon identité car un bug m'en a empéché. Je serais très content d'avoir un compte si seulement je pouvais m'inscrire. Je vais essayer à nouveau aujourd'hui.

Pourriez-vous m'expliquer alors le refus de l'article concernant cette association ?

Bonjour aussi,

Lire WP:CAA, section association (Wikipédia:Notoriété des associations, critères généraux).

Cordialement également--LPLT ^[discu] 27 février 2010 à 13:37 (CET)

Merci de relire l'article avant de supprimer. Les arguments avancés pour la suppression sont fallacieux : à la requête "Association pomologique de Normandie" (entre quillemets) Google propose 2 340 résultats, elle a été lauréate de l'Eco Trophée 2007, sa vocation est internationale, ses actions, ses buts s’étendent à l’étranger, elle oeuvre pour la sauvegarde de l'environnement et à ce titre a été lauréate du concours Eco-Trophée 2007 qui récompense, tous les deux ans depuis 2001, les initiatives qui prennent en compte l'environnement et le développement local elle a reçu son prix des mains de Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’Etat chargée de l’écologie. Que voulez-vous de plus ? Votre obstination frise le ridicule. Cordialement. 82.255.250.6 (d) 28 février 2010 à 14:42 (CET)

Dernier avertissement, lisez WP:PAP. Vous ignorez tout de ce site et de son fonctionnement, alors un peu de modestie et apportez des éléments bibliographiques de conservation. Apprenez à faire une recherche google correcte (il faut aller à la dernière page). Tout dans vos déclarations démontrent que vous êtes là pour utiliser WP à des fins de visibilité et de promo de votre association. C'est dommage.--LPLT ^[discu] 28 février 2010 à 17:45 (CET)

Merci pour vos bons conseils. Il n'en reste pas moins que votre logorrhée à propos de cette association (à laquelle je n'appartiens pas) rélève de la paranoïa. Quant à votre avertissemment ! Voulez-vous que je vous dise où le mettre ? Supprimer cet article est une belle connerie ! Vous devez trop forcer sur le Nogalay ! 82.252.148.120 (d) 28 février 2010 à 21:42 (CET)

Requêtes à traiter

Bonsoir, J'ai demandé la restauration de cet article [16] il ya une semaine, mais aucune décision n'a été prise, s'il vous plaît ont gentiment un coup d'oeil. Je voudrais connaître votre décision finale. Merci d'avance --BBLeBris (d) 27 février 2010 à 20:58 (CET)

• • Bonjour, Je respecte votre décision, mais je ne comprends pas, que la décision était fondée sur le «spam», s'il vous plaît pouvez-vous donner plus d'explication de "SPAM".

En outre, "Proposé par: Μυρμηγκάκι" n'est pas un utilisateur régulier de Wikipedia en français, et son mouvement de suppression est donc douteux.

S'il vous plaît expliquer ce que de nouvelles preuves sont nécessaires, je vous remercie à nouveau. --BBLeBris (d) 27 février 2010 à 22:51 (CET)

Visionnaires

Bonjour Je viens juste de faire un wikipedia sur le groupe Visionnaires et je ne comprend pas pk il a été éffacé ?? Ces un groupe de notre regions

Faisant de la bonne musique ! Je crois qu'en leur fesant un wikipedia ceci pourrais les aider beaucoup ! Et beaucoup de gens adore se groupe ici ! j'attend de vos nouvelles

merci!!

Bonjour,

WP n'est pas une plateforme promo. Les WP:CAA ne sont clairement pas remplis. Cdlt--LPLT ^[discu] 1 mars 2010 à 11:23 (CET)

Muggso

Bonjour Fm790,

Je me permet encore un conseil au regard de cette page : tu supprimes 4 fois en 30 minutes, c'est donc que la personne insiste. Pour résoudre le pb au mieux, il faut en la matière expliquer rapidement sur la page du contributeur pourquoi tu supprimes (renvoyer en général à WP:CAA et Wikipédia:Notoriété). Si la personne insiste il faut protéger la page en création (car le jeu peut durer longtemps) et avertir sérieusement par des test1-4 que la façon de faire n'est pas acceptable. La durée de la protection est variable, si l'article se sera jamais clairement encyclo (type page facebook) la durée doit être moyennement longue (3-6 mois), si la page l'est potentiellement mais qu'il y a un pb en l'état (copyvio, trop juste...) la protection optimale est de 15j-1 mois. Voila pour mon expérience en la matière, il est important d'expliquer pourquoi à la personne qui insiste et mettre des barrages progressifs et dissuasifs, sinon ca peut durer longtemps. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 1 mars 2010 à 12:49 (CET)

Merci pour les conseils et si tu en as d'autre n'hésite pas je suis preneur. En principe je prend un temps de réflexion avant d'agir avec mes nouveaux outils, mais ceci n'empêche pas que j'ai encore bien des choses à apprendre - je suis encore un bleu . L'aide d'un admin aguerri est donc la bien-venue !

Bien amicalement Fm790 | ✉ 1 mars 2010 à 14:30 (CET)

Précision utile : Je parlais bien évidemment d'une page clairement à traiter en SI, pas d'une page où le moindre doute existe. Bien à toi--LPLT ^[discu] 1 mars 2010 à 14:49 (CET)

La c'est moi qui vient  : peut tu me dire à quoi sert cela stp  ?

Merci ! Fm790 | ✉ 1 mars 2010 à 16:49 (CET)

NOÏ.

Bonjour!

Je suis supris de voir que le groupe NOÏ. a été supprimé (Eurockéennes de Belfort, Paléo Festival, Théatre de Beausobre, Rock' Oz Arène, Caribana, Nouvelle scène (Paris), Canotier (Paris), 1ère Dolly, Chokebore, Aston Villa, Rachid Taha, Thièfaine, etc...). NOÏ. existe médiatiquement depuis 2000 lorsqu'il remportère le premier télécrochet de la TSR2 STUDIO ONE, puis devint le seul groupe "non-signé" Repérage Couleur 3, interview sur OUÏ FM, Le Mou'v.

NOÏ. est un groupe attypique reconnu par ces pères et par les medias, NOÏ. se targue d'avoir trois pages d'éloges dans l'excellent "Dictionnaire du rock" (Stefan Rossato)Ed. Mare Nostrum, entre "No doubt" et "Noir désir" ou NOÏ. est qualifié de "certainement meilleur groupe suisse du 21 siècle" :-))

NOÏ. vient de sortir son 4ème album "ROUGE". NOÏ. a sorti 2 albums sous le label Lilly Production d'abord distribué par disque office en suisse, Musicast en France, Hardel Musik (canada) puis pour le second "L'astre sans sollicitude", Musikvertrieb en suisse, Musicast en France, Hardel Muzik (canada). en 2004 NOÏ. fût approché par Universal, Minh Lâm-Thành auteur, compositeur, interprète refusa de signer avec eu ce qui entraîna la rupture de contrat avec Lilly Production sur la demande de Minh Lâm-Thành (Maître Gonzales) afin de créer son propre label et d'être enfin libre, ce qu'il fit. En 2006 NOÏ. sort "Ouvre les yeux" (1Divisible/Zerodistribution) et mise sur le téléchargement légal toujours distribué en suisse, france, canada se voit distribué numériquement dans le monde entier. NOÏ. fût contacter par M. Sebastien Turay (M6) afin de tourner dans le court-métrage-clip inspiré de leur titre "Plus de toi". NOÏ. a tourné en tout 5 clips qui ont tous été diffusé à la télé.

Voilà, je sais que je suis un mauvais vendeur contrairement à d'autre groupe (suisse) qui se vente de chose quelque peu exagéré.

POUR FINIR NOUS ACCOMPAGNONS NOS CONCERTS DEPUIS 1999 PAR DE L'"ACTION-PEINTING" EN LIVE réalisé par 1999-2004 (Radu Dumitru) 2004-2005 (Valérie Tumbarello) 2005-2010 (Fanny Ernst).

Sachant que nous avons beaucoup d'ennemi puisque nous ne faisons rien comme les autres et que notre musique et originel et original, ce qui nous vaut d'être classé sous "Avant guarde" pour les radios anglos saxonnes, et il se pourrait que nous nous soyons fait "PIRATE" pour la troisième fois.

Dans l'attente de vos promptes nouvelles, je vous prie d'agréer Monsieur, mes salutations distinguées.

Bonjour,

J'ai pas retrouvé la page dont vous parlez. Cependant, je vous invite à lire WP:CAA où vous verrez que le critère d'admissibilité est la publication de 2 albums par des majors ou des labels importants. Des sources biblio sont aussi un élément important. Si ce n'est pas la cas, la page ne sera pas restaurée si tant est que vous en indiquiez le lien correct. Cdlt--LPLT ^[discu] 1 mars 2010 à 15:44 (CET)

NOÏ. a été supprimé le 29 janvier 2010. Vous désirez des liens ? Des envois phisyque de nos albums, etc...

Merci de ne pas spammer cette page. Non je vous demande le lien dans WP de suppression de cette page. Je n'ai rien trouvé d'une suppression que j'aurais faite le 29 janv. Par ailleurs, encore une fois cette page est probablement non admissible si le groupe n'a pas édité 2 albums. Ne pas la recréer donc dans ce cas.--LPLT ^[discu] 1 mars 2010 à 16:39 (CET)

Je viens de trouver NOÏ. supp au 10 janv 2010. Cette page a été supprimée car elle viole un copyright du site Facebook, c'est inacceptable sur WP et vous en êtes légalement responsable. Par ailleurs, au vu du contenu de la page, le groupe est autoproduit et n'a pas publié d'album chez une major. La page ne sera donc clairement pas restaurée car elle est non admissible sans ambiguité. Cdlt--LPLT ^[discu] 1 mars 2010 à 16:44 (CET)

Ah, désolé pour Facebook, je vais voir avec eu. Pas de problème pour le non référencement j'en prend bien note et ne vous dérangerai plus. Juste nos 2 premiers albums ont été produits par des Majors et pour info vous avez des groupes qui ne remplisse pas cette condition et sont pourtant bien présent. Allez sans rancune, j'ai l'habitude...

Minh Lâm-Thành

NOÏ.

La justification de la supp est le copyvio. Quant aux albums que vous dites être produits par des majors, je n'ai pu les trouver sur amazon par exemple... Ce qui est étrange.--LPLT ^[discu] 1 mars 2010 à 17:09 (CET)

Il n'y pas de problème. C'est juste bizarre de voir des groupes qui ne remplisse en rien vos conditions...Je pensais que s'était la même loi pour tout le monde, mais c'est pas grave, il n'y a pas de soucis. Et pour trouver nos disques il faut taper "NOI." car le circonflexe n'est pas admis.

Site du Label : www.lillyproduction.com/

NOÏ.