Discussion utilisateur:Dd/Archive 6

Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV / Wikipédia:Comité de lecture

Salut !

Voilà quelques temps que je travaille sur cet article mais il reste encore du travail à faire (mentionné sur la pdd de l'article). Je m'adresse à toi pour une relecture afin que tu y apportes un oeil neuf, tant sur le fond que la forme, ce qui permettra certainement de le développer davantage. A terme est visé l'AdQ. D'avance un grand merci.

A bientôt... Dd 2 novembre 2007 à 21:51 (CET)

bonjour Dd, voici le fruit de ma relecture :

• traiter une bonne intro dans la paragraphe " Introduction du rugby"-> je vois qu'il y a des sources et qu'il semble que cela est dans les demandes de l'article. Travaillé
• la source pour "La légende veut que la guerre ait été interrompue en 1902 pour un "match" Angleterre-Afrique du Sud." Travaillé
• dans le deuxième paragraphe, que veut dire qucains? dans la phrase "Les Britanniques ne l'avaient emporté qucains". Corrigé
• Qu'est ce que le Gleneagles Agreement ? est ce que ce document permet aux Springbocks d'avoir la possibilité de refaire des test mats dans le Commonweath uniquement ?
• "Le plus grand joueur sud-africain du XXe siècle !" -> dans le tableau des internationaux, à reformuler. Mention enlevée

Sinon le texte et l'article me semble nikel (peut etre mettre un mot sur le quart de finale contre les Fidji pour signifier qu'ils furent en difficulté 20-20 à 20 min de la fin, mais bon comme c'est moi qui ai traduit le XV du Fidji, c'est peut etre moi qui devient non neutre ^^)

Amicalement--Chaps - blabliblo 2 novembre 2007 à 22:42 (CET)

Merci beaucoup

le en:Gleneagles Agreement doit être traduit et traite du boycott par les pays anglo-saxons de l'Afrique du Sud pour protester contre l'apartheid...

l'intro est un chantier, comme la période 1970-1990... je l'ai seulement mis sur la page de discussion, désolé... Dd 2 novembre 2007 à 22:47 (CET)

Tâches à accomplir pour l'équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV

Je cherche à étoffer l'équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV pour tendre vers le niveau de la Nouvelle-Zélande ou de l'Australie...

• introduction du rugby
• période 1999-2003
• période 1970-1990
• les entraîneurs notables
• l'équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV, l'apartheid, l'intégration de joueurs métis et noirs d'hier à aujourd'hui...
• les droits TV, les sponsors, les ressources financières... Avez-vous des sources, des infos ou des docs, sur la couverture audiovisuelle, les ressources de sponsors, de droits TV ou de quoi bâtir un chapitre sur l'équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV et l'apartheid ? Merci...
• les infrastructures : centre d'entraînement, institut national, centres de formation ?
• traduction complète et peaufinée de en:Rugby union in South Africa (Rugby à XV en Afrique du Sud)
• Kitch Christie (en:Kitch Christie)
• Kamp Staaldraad (en:Kamp Staaldraad) (ce sera le cerise sur le gâteau, en bonus (pas primordial))
• L'Équipe de l'Afrique du Sud de rugby à XV en tournée en 1981 (en:1981 Springbok Tour)
• Gleneagles Agreement (en:Gleneagles Agreement) (ce sera le cerise sur le gâteau, en bonus (pas primordial))

Dd 5 novembre 2007 à 20:05 (CET)

Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV pourrait être proposé en fin d'année 2007 comme article de qualité, après la coupe du monde qu'ils ont brillamment remportée. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, les joueurs sud-africains, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... L'article dépasse le simple cadre du jeu, le rugby sud-africain a des aspects culturels, économiques, politiques...

Dd 3 novembre 2007 à 10:27 (CET)

Intention de proposer au label AdQ

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des six derniers mois (par exemple Équipe d'Australie de rugby à XV), une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Afrique du Sud a remporté la coupe du monde de rugby 2007. Dd 4 juillet 2007 à 21:22 (CEST)

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV ? Dd 5 novembre 2007 à 20:26 (CET)

msg reçu. Je jette un oeil à cet article quand j'aurais du temps. Première remarque : séparer le palmarès de la partie historique. Seconde : trouver un autre formulation pour "équipe actuelle" et préférer "équipe depuis telle date" par exemple. WP n'étant pas daté, il faut être précis sur les dates plutôt que d'être un peu évasif avec "actuel, aujourd'hui, maintenant, etc." فاب - so‘hbət - 7 novembre 2007 à 21:25 (CET)

Je ne vois pas de problèmes particuliers pour ma part ^^. FR 7 novembre 2007 à 22:16 (CET)

merci Dd 7 novembre 2007 à 22:19 (CET)

Remarques de فاب - so‘hbət

• pour la partie palmarès, nous en avions débattu lors des précédents votes (par exemple Équipe d'Angleterre de rugby à XV), et il y a plusieurs formules possibles... j'ai repris le modèle Angleterre, Australie, Pays de Galles, alors que la présentation de la France et de la Nouvelle-Zélande, est distincte (deux autres possibilités)... A voir : je peux le corriger... Chapitre à part après l'histoire ( bilan de l'histoire) ou encore mieux je le joins aux statistiques... Logique alors : confrontations globales de l'équipe nationale par rapport aux autre nations a) nation par nation b) par grande compétition ... Dd 7 novembre 2007 à 22:34 (CET)

• de même l'effectif actuel est la formule homogène retenue sur le groupe Équipe d'Angleterre de rugby à XV (j) - Équipe d'Australie de rugby à XV (j) - Équipe de France de rugby à XV (j) - Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV (j) - Équipe du pays de Galles de rugby à XV (j) , en sachant qu'on précise de suite qu'il s'agit de l'effectif retenu pour la Coupe du monde (puis les tournées d'automne, de juin ou le tri-nations...) mais nous pouvons enlever « actuel » et écrire « retenu pour la Coupe du monde » et le faire vivre (puis les tournées d'automne, de juin ou le tri-nations...)...

• avant d'avoir des reproches à l'ouverture de la procédure de vote, j'ai préféré anticiper et solliciter quelques contributeurs des projets sports, rugby à XV, hockey ou quelques contributeurs ou critiques constructifs réguliers des précédents articles de même nature... Merci donc... Dd 7 novembre 2007 à 22:34 (CET)

Salut Dd, tu es allé un peu vite pour proposer au vote. J'ai relu et j'avais bien plus de remarques à faire que ça... Mes remarques sont sur la page de vote. فاب - so‘hbət - 13 novembre 2007 à 11:40 (CET)

pas de problème... je vais voir ça... Dd 13 novembre 2007 à 13:28 (CET)

J'imaginais quelque chose de plus subtil. Là, le titre fait un peu « je me débarasse de tous les sujets qui me restent ». Je vais essayer de me documenter un peu ces prochains jours et voir quelles propositions je peux te faire. فاب - so‘hbət - 13 novembre 2007 à 20:16 (CET)

Décidément, je suis habillé pour l'hiver... Heureusement que dans la vraie vie je me marre pas tous les jours et qu'ici je me détends... Dd 13 novembre 2007 à 23:24 (CET)

Hey, Dd, tu m'as demandé une relecture !! Ce n'est pas toi que j'habille pour l'hiver, c'est l'article que tu as rédigé. Et encore, j'ai été assez soft, va voir les remarques d'une universitaire sur un article que j'ai en partie rédigé [1]. Au niveau général, l'article proposé au vote souffre àmha des mêmes défauts (mais ce n'est pas si grave, il est déjà de super qualité par rapport à ce qu'il peut y avoir sur WP). Pour le niveau de "sérieux" des sources, nous n'avons sûrement pas la même conception. Ma méthode est d'éviter au maximum les sources officielles (sauf pour des données chiffrées. Pour les analyses, elles sont trop proches du sujet traité), les sources journalistiques (L'huma pour les analyses, je trouve ça trop orienté). C'est pourquoi j'ai plutôt tendance à chercher mes sources sur quelques bases de données bien choisies (comme par exemple celles de la liste Aide:Ressources en ligne). Je vais voir ce que je peux trouver comme source pour appuyer cet article. فاب - so‘hbət - 14 novembre 2007 à 10:50 (CET)

Pas de problème... J'accepte le débat et la critique... J'essaie même d'être détaché et de le prendre avec recul...

Oui, j'ai sollicité ton aide car, d'une part, ton travail (portail et articles de qualité) est, de mon point de vue, irréprochable et digne d'intérêt, et d'autre part, j'ai pu bénéficier d'images de ta part sur le sujet, donc le sujet t'intéresse... Le comité de lecture ne m'a pas fourni une aide significative et mes appels au projet sports et rugby à XV n'ont pas trouvé d'écho. Avant d'avoir des reproches à l'ouverture de la procédure de vote, j'ai préféré anticiper et solliciter quelques contributeurs des projets sports, rugby à XV, hockey ou quelques contributeurs ou critiques constructifs réguliers des précédents articles de même nature... et le résultat a été constructif, satisfaisant... Après une semaine, l'article a bien progressé et pour moi, il est d'un niveau homogène voire meilleur que le groupe Équipe d'Angleterre de rugby à XV (j) - Équipe d'Australie de rugby à XV (j) - Équipe de France de rugby à XV (j) - Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV (j) - Équipe du pays de Galles de rugby à XV (j)... Je suis donc surpris que ce qui est bon de janvier à juin 2007 ne soit plus satisfaisant... Je ne le prends pas mal, je sais que l'exigence va grandissant, qu'un oeil nouveau verra de nouvelles choses...

Qu'est-ce qu'un article de qualité ?

L'article répond à certains critères parmi lesquels :

• la qualité encyclopédique : clarté, exhaustivité, neutralité, pertinence, citation des sources, etc.
• la qualité de finition : orthographe, syntaxe, mise en page, illustrations, etc.
• le respect des licences (pour les images, notamment).

j'ai sollicité le Comité de lecture chargé de vérifier de manière informelle le contenu.

L'article est bien écrit, complet, argumenté, neutre et stable. À ce sujet :

1. 1. Bien écrit signifie que le niveau de langue est correct, voire recherché, et exempt de faute de style ; que l'orthographe, la grammaire et la typographie sont irréprochables et homogènes ;
   2. Complet signifie que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou détail majeur ; en outre, les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées dans d'éventuels sous-pages ou articles connexes (limitation des liens rouges) ;
   3. Argumenté signifie que les faits énoncés sont justifiés par des éléments de preuves précis et des références externes fiables ; cela inclut la présentation d'une partie dédiée aux sources, où sont indiquées ces références (bibliographiques ou autres), et/ou de citations et de notes (voir Wikipédia:Citez vos sources) ;
   4. Neutre signifie que l'article ne prête pas à controverse en ce qui concerne sa neutralité et l'exactitude des faits rapportés (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue) ;
   5. Stable signifie que l'article ne change pas de façon significative d'un jour à l'autre (excepté pour des améliorations répondant aux critiques des lecteurs ou si un changement intervient dans la théorie ou la connaissance du sujet traité) et n'est pas sujet à une guerre d'édition en cours.
2. L'article doit se conformer aux conventions de style, qui requièrent notamment les éléments suivants :
   1. Un résumé introductif qui cerne le sujet et qui prépare le lecteur à l'aborder plus en détails dans la suite de l'article ;
   2. Un découpage clair en sections, sous-sections, etc., et conséquemment :
   3. Une table des matières fournie sans être trop importante.
3. L'article doit contenir des illustrations pertinentes, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes.
4. L'article doit être d'une longueur adéquate, en restant étroitement dans les limites du sujet sans entrer inutilement dans des détails fastidieux. Il doit cependant permettre un approfondissement des thèmes abordés, par le biais de références internes (articles connexes) et externes (bibliographie et liens) pertinentes. Lorsque ces références externes sont confondues avec les sources de l'article, la présentation doit être adaptée.

Donc le sujet semble bien être traité. Il ne vaut pas Mohandas Karamchand Gandhi, Iran, Guerres médiques, mais comme nous l'avions vu pour le remarquable England expects that every man will do his duty, ce n'est pas vrai que seuls les articles généralistes et portant sur un vaste sujet doivent être proposés en ADQ... Chacun dans son domaine avec les limites du sujet doit satisfaire les critères... Dd 14 novembre 2007 à 12:30 (CET)

Tu places la barre haut (niveau du record d'Europe de saut à la perche) et si c'est possible de tenir compte de ton point de vue, nous améliorerons avec un très grand plaisir l'article... Dd 14 novembre 2007 à 13:12 (CET)

je suis bien conscient de tout ça, le sujet est bien traité, l'article complet. Mais depuis que j'ai décidé de surtout me consacrer à rédiger peu d'articles mais complets et visant à être "de qualité" (si tant est que ça aie un sens ici), j'ai adopté une méthode pour le faire, qui se base notamment sur des sources de qualité universitaire (ouvrages et articles rédigés par des spécialistes qui font des recherches et des publications à caractère scientifique sur le sujet). Et maintenant, avant de commencer à rédiger, je fais d'abord une recherche bibliographique sur le sujet, je rassemble les ouvrages et articles qui peuvent me servir. Et le tri et la synthèse de ses sources permet de construire l'article.

C'est pour ces raisons que j'ai fait de telles remarques sur cet article, mais je ne suis pas sûr que tu aie suivi ce que j'ai dit sur le type de sources à utiliser. Mon seul problème avec cet article, c'est surtout la qualité de ses sources, et l'absence d'une vrai bibliographie. Je me demande par exemple pourquoi ce bouquin ou celui-ci ne sont même pas cités. Les sources émanant d'une organisation officielle ne sont pas à privilégier quand on fait un article sur cette même organisation officielle. Le site genslin.us est un site personnel (si c'était celui d'un spécialiste identifié, ça pourrait encore passer, mais là, pas moyen d'avoir le nom de l'éditeur du site). rugbynews.fr ne me parait pas être le meilleur choix non plus...

En procédure AdQ, chacun à ses exigences, et les miennes sont sûrement plus hautes que la moyenne. Pour d'autres raisons, je ne vote plus vraiment pour les AdQ, sauf éventuellement sur demande, comme c'est le cas pour cet article. Voila, voila, maintenant j'espère que tu sais mieux comment et pourquoi je vote. فاب - so‘hbət - 14 novembre 2007 à 16:07 (CET)

Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 12 novembre 2007 à 19:11 (CET)

Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV promu AdQ

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est promu article de qualité, merci ... Dd (d) 14 décembre 2007 à 17:29 (CET)

Équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Salut Dd,

Pour ce qui est de ta remarque sur le manque de source, je tiens à te préciser que les informations proviennent de la page anglaise de Wikipédia. Il faudra que je pense à apposer le bandeau de traduction...Je l'avais mis une première fois mais quelqu'un l'a retiré, et comme cela a eu lieu durant la Coupe du monde, période durant laquelle Wikipédia fut mis un peu de côté... mais maintenant, je reprends le travail de traduction avec un peu plus de sérieux; je souhaite proposer l'article au label BA, AdQ me semblant un peu prématuré.

Amicalement,

Benoit.83 le 19 novembre 2007 à 18:55

pas de souci, j'ai jeté un oeil à l'article irlandais qui manque de source effectivement par rapport à ce qu'ils avancent. Je tâche d'ailleurs d'arranger cela. Dd 19 novembre 2007 à 18:42 (CET)

La traduction de l'article anglais est une très bonne chose...

Mais ce ne sera pas suffisant pour un BA. Par contre depuis un an, les contributeurs du projet rugby à XV côté langue française et langue anglaise améliorent très nettement les articles sur les équipes nationales, les grandes compétitions... et c'est assez facile d'utiliser la trame ou de « chiper » de bonnes choses à droite et à gauche...

Dingy s'est servi de l'article All Blacks de langue anglaise (article de qualité de langue anglaise) pour impulser le mouvement et en l'améliorant et en le travaillant considérablement il a produit un très bon All Blacks de langue française. Dans la foulée il a produit la coupe du monde de rugby, l'équipe de France, le Tournoi... Les Anglophones se sont servis de l'article français de l'équipe de France pour faire un article anglophone de qualité... de même j'ai puisé dans les articles anglophones pour travailler et aboutir à des AdQ sur l'Angleterre et le pays de Galles... Et les Anglophones se sont servis de l'article français pour améliorer l'Angleterre et le pays de Galles...

L'article sur l'Irlande côté anglophone est bon et côté français il est nul... En regardant le tournoi ou les Anglais, etc. tu peus trouver des sources comme je viens de le faire... qui le rendront encore meilleur...

Dd 19 novembre 2007 à 19:52 (CET)

Incontestablement, la page française de l'article est pauvre, d'où l'importance de la traduction. Pour ce qui est de regarder dans les pages Tournoi, Angleterre, France, etc...je te rassure de suite, j'ai prévu de le faire, mais je tiens à terminer la traduction avant. Je ne suis pas une personne qui aime courir plusieurs lièvres à la fois.

Benoit.83 20 novembre 2007 à 11:29

très bien Dd 20 novembre 2007 à 11:31 (CET)

Avancement de l'Équipe d'Irlande de rugby à XV

Salut à tous,

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un BA et pourquoi pas un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Irlande de rugby à XV pourrait être proposé en début d'année 2008 comme bon article, avant le tournoi qu'ils tenteront de remporter. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, les joueurs irlandais, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... L'article dépasse le simple cadre du jeu, le rugby irlandais a des aspects culturels, économiques, politiques...

Dd (d) 27 décembre 2007 à 12:43 (CET)

Intention de proposer au label BA

Benoit.83 et d'autres contributeurs du projet améliorent cet article. Nous proposerons cet article comme BA car nous pensons qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide.

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour l'Équipe d'Irlande de rugby à XV ? Dd (d) 27 décembre 2007 à 12:43 (CET)

Irlande

Si mes articles sur les clubs ont pu aider, tant mieux ! C'est l'esprit de WP. Malheureusement, je n'ai pas du tout le temps de m'impliquer ces temps-ci... Je vais essayer de me dégager un peu de temps pour relire l'article sur l'Irlande. Bonne année quand même ! Beru91 (d) 28 décembre 2007 à 16:47 (CET)

équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls) BA ?

J'ai proposé Équipe d'Irlande de rugby à XV en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 10 janvier 2008 à 23:52 (CET)

Tu as raison: c'est bien parti, mais attendons de voir tous les avis émis. En tout cas, il faut que d'ici un an, l'article passe en AdQ. Benoit.83 le 12 janvier 2008

OK. Je vais m'occuper de traduire au plus vite la page anglaise de Ravenhill Stadium.Benoit.83 le 13 janvier 2008 à 10:44

Équipe d'Irlande

• A traduire : Ravenhill Stadium Merci beaucoup. Dd (d) 12 janvier 2008 à 23:54 (CET)
• Il faut que l'un de nous deux améliore l'article de Denis Hickie, en:Denis Hickie est vraiment plus complet. A voir et à sourcer si nécessaire. Dd (d) 13 janvier 2008 à 19:47 (CET)
• Un AdQ ou un BA, c'est créer les nouveaux joueurs du Modèle:Rugby Irlande, avoir créé ou mis à jour l'ensemble des grands joueurs de toutes les époques, c'est créer les stades, provinces et autres articles annexes. C'est la raison pour laquelle c'est beaucoup plus de boulot qu'une traduction... Mais nous sommes sur la bonne voie... Dd (d) 20 janvier 2008 à 21:40 (CET)

J'en suis conscient, mais je fais selon mes disponibilités. Quand je décide de m'investir dans un projet, je le fais sérieusement. D'ailleurs, je remarque à ce propos que nous ne sommes que trois sur les neuf membres du Projet Rugby à XV à avoir donné un avis sur le vote pour l'équipe d'Irlande.

Amicalement,

Benoit.83 le 21 janvier à 14:09

Bonne continuation, le résultat sur l'Irlande est positif, j'ai encore créé des articles et il va encore progresser... Dd (d) 21 janvier 2008 à 17:41 (CET)

Article équipe d'Irlande de rugby à XV promu

L'article équipe d'Irlande de rugby à XV est promu Bon article... Merci à tous les membres du projet pour leur soutien actif Dd (d) 25 janvier 2008 à 13:08 (CET)

évaluation Football

La modèle suivant « Wikiprojet Football|avancement=?|importance=? » a été ajouté par Utilisateur:Alecs.y.bot, or cette demande n'émane pas du projet football. Une personne étrangère à ce projet :Jamcib (d · c · b) a lancé une action unilatérale alors que tous, acteurs des projets liés au sport, tâchons de nous concerter pour mener une procédure d'évaluation commune. Nous ne voulons pas avoir :

• 150 articles d'importance maximum dans le rugby à XV
• 3 articles d'importance maximum dans le basket-ball
• 300 articles d'importance maximum dans le tennis
• 5 articles d'importance maximum dans le hockey...

et prêter une nouvelle fois le flanc à la critique parfois justifiée des contributeurs qui pensent que le sport déraisonne voire n'a pas sa place dans cette encyclopédie... Mais c'est un autre débat.

Aussi, si ce que j'avance est toujours valable, étant donné que :Clio64 (d · c · b) est absent, et que le Projet:Football/Évaluation semble donc un projet mort-né (voir Discussion Projet:Football/Évaluation), peut-on faire marche arrière et supprimer toutes ces « Wikiprojet Football|avancement=?|importance=? »... et les quelques rares renseignés.

Un grand merci. Dd 19 novembre 2007 à 17:08 (CET)

Bonjour, y a pas de soucis on peut très bien revenir en arrière. Mais si j'ai bien compris ce que le Projet:Football souhaite c'est le retrait de tous les bandeaux {{Wikiprojet Football}}, et pas seulement ceux rajoutés par Alecs.bot (d · c · b). Et d'un autre côté on peu très bien transformer {{Wikiprojet Football}} en redirection ou alors que le robot transforme {{Wikiprojet Football}} en {{Wikiprojet Sport}} là où cela ne fait pas doublon. Alecs.y (disc. - contr.) 19 novembre 2007 à 20:01 (CET)

Moi je ne participe pas au projet football... Je participe au projet rugby à XV, au projet sport et il n'a jamais été question de faire bande à part pour le football... Pour éviter tout problème, je vais en parler au projet:football... Mais avant ça je voulais te le demander pour avoir le fin mot de l'histoire... Dd 19 novembre 2007 à 20:06 (CET)

donc comme c'était évoqué ici Discussion Projet:Football#Wikiprojet Football il n'y a pas de raison de mettre en place un projet d'évaluation au sein du projet football. Il est préférable d'annuler l'ajout de ces bandeaux... Merci Dd 19 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Aucune réaction, ça n'intéresse vraiment personne. Nous sommes d'ailleurs dubitatifs sur le projet, pour ma part, je prends ce qu'il y a de bon : s'obliger à référencer des articles fondamentaux dans une discipline, les travailler pour arriver à un niveau satisfaisant... Dd 20 novembre 2007 à 11:43 (CET)

Donc je retire tout ou transforme en Wikiprojet Sport, là où ca serait nécessaire ? Alecs.y (disc. - contr.) 20 novembre 2007 à 11:45 (CET)

Oui stp... merci beaucoup... Dd 20 novembre 2007 à 11:46 (CET)

RSCA-Rugby

Bonsoir,

Je surveillais les créations des clubs, joueurs, compétitions de rugby pour éliminer les grosses bêtises... Mais c'est lourd... Les clubs, je ne les suis plus trop... Là en regardant une photo d'un derby équipe nationale belge - équipe allemande sur Commons et Wiki.de, des catégories n'étant pas créées, je m'y suis penché dessus... et voilà :

A fusionner stp : RSCA-Rugby et Royal Sporting Club d'Anderlecht (rugby)... Je te le demande pour le faire dans le règles de l'art... Merci... Dd (d) 22 novembre 2007 à 19:20 (CET)

Salut,

Ouf! cas simple. Le doublon, à l'identique ou presque, avait été créé par copier-coller : transformé en redirect, sans besoin de fusion. Si tu savais comme c'est chiant une fusion d'historiques ! — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 19:27 (CET)

Je m'en doute... Merci... Dd (d) 22 novembre 2007 à 19:32 (CET)

Aide:Palette de navigation

Bonsoir.

Suite à la discussion suivante Discussion Projet:Rugby à XV#Modèles rugby IRB, saurais-tu me dépanner et me répondre : je cherche à associer un déroulant pour alléger les pages sur lesquels il sera apposé ? Connais-tu le procédé ou un modèle ? Merci Dd (d) 22 novembre 2007 à 19:56 (CET)

C'est comme ça que j'ai compris la demande sur la pdd... t'embêtes pas davantage... Merci Dd (d) 22 novembre 2007 à 20:56 (CET)

Je ne savais pas comment faire, mais cette page m'a aidé. Tu peux aller vérifier le modèle, pour voir si des infos n'ont pas sauté. — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 20:15 (CET)

Rebonsoir, je ne sais pas, j'ai l'impression que c'est pareil... Mais je ne sais pas si c'est possible ou si simplement je n'ai pas été clair... il me semblait qu'il y avait des modèles sur wiki.en où par exemple on pouvait masquer 15 lignes ou les voir à discrétion sur un modèle... comme pour la demande de dons qu'on a à l'écran...

Modèle:Rugby à XV au est bien une simple ligne (le titre de la palette) que l'on peut dérouler pour obtenir l'apparence initiale (palette), sauf que la présentation exacte est homogénéisée avec les autres palettes. Pour l'aspect sur les articles, il faut purger le cache pour que le changement soit pris en compte, en ajoutant « ?action=purge » à la fin de l'URL. — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 21:00 (CET)

PS : il faut bien sûr que javascript soit activé dans les préférences de ton navigateur. — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 21:01 (CET)

C'est le genre de trucs qui permet de comprendre qu'on puisse avoir envie de taper sur un ordinateur... Merci... Dd (d) 22 novembre 2007 à 21:18 (CET)

Aïkido (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Merci de l'info.

cdang | m'écrire 1 décembre 2007 à 15:42 (CET)

Pour moi, les débats ne sont pas stériles... — Un débat ou un contributeur balance une généralisation abusive à partir de son expérience, je ne trouve pas ça très constructif. Quand on voit la différence qu'il y a entre deux enseignants d'une même branche quelle qu'elle soit… Le débat FFAB/FFAAA est francofrançais et les étrangers doivent bien rigoler quand ils lisent « la pratique des armes est spécifique à telle fédé ».

cdang | m'écrire 17 décembre 2007 à 09:12 (CET)

Tu as des contributeurs qui ne participent qu'aux votes de promotion et suppression... D'autres qui sont critiques... D'autres plus constructifs... Wikipedia n'est ni plus ni moins qu'un miroir de l'homme... Restons zens et oeuvrons dans le cadre défini en se faisant plaisir... Les débats, les contrôles et les procédures en place sont toutefois très positifs... Dd (d) 17 décembre 2007 à 16:48 (CET)

Oui, mais il n'empêche que certains débats sont stériles.

cdang | m'écrire 17 décembre 2007 à 17:26 (CET)

Merci, mais je ne compte pas participer au vote. Piero (d) 15 décembre 2007 à 13:44 (CET)

Tu ne souhaites pas utiliser tes connaissances pour améliorer cet article ? C'est plus facile pour toi que pour un profane ... Dd (d) 15 décembre 2007 à 13:51 (CET)

Mes commentaires sont déjà, partiellement, dans la page de discussions. Enfin, Bokken souhaite revoir l'article, j'attends. Piero (d) 15 décembre 2007 à 14:05 (CET)

Portail:Rugby à XV

Je vais essayer de te pondre quelque chose. Matpib (discuter) 28 décembre 2007 à 17:34 (CET)

Merci Dd (d) 28 décembre 2007 à 19:46 (CET)

Voici un premier jet d'organisation de la page: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2. Pour l'instant je n'ai travaillé que sur l'architecture de la page. J'ai gardé strictement l'organisation actuelle, les thèmes et textes actuels. Dis moi ce que tu en penses et si je peux continuer en ce sens. Matpib (discuter) 2 janvier 2008 à 13:44 (CET)

ça boome, merci Dd (d) 10 janvier 2008 à 22:46 (CET)

J'aime bien la présentation en 4 onglets du Portail Irlande ou Sport. Dd (d) 10 janvier 2008 à 23:19 (CET)

Je vais donc essayer de pondre un truc sur le modèle du portail Irlande/Escrime. Par contre un peu de patience, mon ordi est chez le réparateur depuis 1 semaine, et au boulot je ne peux pas m'attaquer à des trucs aussi lourds. Matpib (discuter) 11 janvier 2008 à 08:41 (CET)

Deuxième proposition donc (merci de n'y voir que l'architecture du tableau, les titres et le nombre de cases pouvant bien sûr être modifiés). Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 15:40 (CET)

Ok Dd (d) 12 janvier 2008 à 18:02 (CET)

Quelle couleur souhaites-tu pour le portail? Pour le moment j'ai pris un choix de vert (lequel aimes-tu le plus?), mais si tu preferes autre chose pourquoi pas...

Quelles sont les thématiques que tu souhaites voir présentées?

Je verrais bien plusieurs blocs :

1. Actualité
2. Histoire du sport (joueurs, compétitions) + lumière sur... et article du mois
3. Règles
4. Labels (BA + Adq)

Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 18:16 (CET)

Bon le BO a perdu toutes chances, je reviens au portail.

Le vert est très bien. ok

Thématiques

1. Image:Bandeau Portail rugbyXV.jpg

1. Introduction Rugby/Présentation à retravailler -> ex.Hockey Intro
2. Règles (Portail:Rugby à XV/Jeu et règles‎) -> (ex.Hockey Règles)
3. Actualités (Rugby/Actualités)
4. Lumière sur (Portail:Rugby/Article du jour-23)
5. Compétitions Portail:Rugby à XV/Compétitions à retravailler -> (ex.Compétitions internationales)
6. Labels (BA + Adq) (Rugby/BA + Adq) ->(ex.Hockey AdQ)
7. Catégories principales (Catégories) + Articles récents (Articles récents) + projet (Projet)
8. Image du jour (Portail:Rugby à XV/Imagedujour-23)
9. Grands noms (Rugby/Grands noms)
10. Galerie d'images (Portail:Rugby/Galerie d'images)
11. Autres portails sportifs

Dd (d) 12 janvier 2008 à 18:37 (CET)

Je mettrai un pavé de navigation en tête du portail avec les onglets. pas de problème.

Lequel des verts proposés veux-tu?

Je ne sais pas.99CC99 mais tu peus choisir...

Tu veux des blocs avec des cases (2, 4, ou 6) ou tu veux des bandes horzontales?

Je ne sais pas.

A t'on vraiment besoin de Lumière sur... ET de Article du mois. Je pense qu'un seul suffit.

ok

Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 18:59 (CET)

Image:Bandeau Portail rugbyXV.jpg

Image:Bandeau du portail savoie.jpg et celui-ci : Image:Bandeau portail hockey glace.png Salut,

J'apprécie ce bandeau...

Je souhaiterais si c'est possible avoir un aussi joli bandeau pour le rugby à XV.

Image:Llanelli Bath Powergen Cup.jpg Image:Webb Ellis Cup.jpg Image:Wales-v-New-Zealand-1905.jpg Image:Paul-Roos,-Springbok-.jpg Image:All Blacks 1905.JPG Image:Joe Rokocoko.jpg

ou d'autres pour le Image:Bandeau portail rugby à XV.png

Dd (d) 12 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Tu voudrais un bandeau pour mettre en haut de l'article rugby à XV?--Wikialine (d) 12 janvier 2008 à 20:37 (CET)

En haut du Portail:Rugby à XV stp... Matpib veut bien ébaucher une nouvelle mouture. Dd (d) 12 janvier 2008 à 22:32 (CET)

Voilà je t'ai créé un bandeau et je te l'ai mis en place sur le Portail:Rugby à XV. Un conseil garde une copie du bandeau au cas où quelqu'un voudrait le supprimer. J'ai au mieux avec les photos disponibles amicalement. --Wikialine (d) 13 janvier 2008 à 00:35 (CET)

Splendide, merveilleux... ça rend bien... Dd (d) 13 janvier 2008 à 00:50 (CET)

Et voilà le travail!

Proposition quasiment terminée. Dans l'idéal il faudrait retravailler le texte de l'actualité du Rugby : page plus centrée et caractères d'écriture plus petits pour équilibrer le portail. Si tu es OK, tu peux faire une annonce pour proposer aux participants au portail/projet Rugby à XV cette nouvelle version. Matpib (discuter) 13 janvier 2008 à 14:15 (CET)

effectivement, je ne suis pas satisfait de la présentation de l'actualité... D'un autre côté, les portails sportifs récompensés ont une actualité vide ou figée : portail:football et portail:hockey sur glace... Pourquoi ne pas se contenter seulement d'annoncer la journée de la Coupe d'Europe pour le week-end sans entrer dans le détail ce qui réduirait l'article et améliorerait le résultat ? Dd (d) 13 janvier 2008 à 14:19 (CET)

Il manque l'image du jour et l'article du jour... qui pourrait remplacer la collaboration du mois... L'essentiel est la trame, après on corrigera, on approfondira (par exemple, compétitions avec championnats, coupes...)... La galerie d'images pourrait aller avec les grands noms façon portail:football, portail:sport... Wait and see, nous avons le temps... Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:51 (CET)

C'est chouette !

Je suis OK, je fais une annonce pour proposer aux participants au portail/projet Rugby à XV cette nouvelle version.

Reste si possible à mettre en forme comme le Portail:Sport ou d'autres portails avec :

1. L'article (Rugby à XV)
2. Le projet (Projet:Rugby à XV)
3. Le portail (Portail:Rugby à XV)
4. La page de discussion (Discussion Projet:Rugby à XV)

Dd (d) 13 janvier 2008 à 14:32 (CET)

it's done. Matpib (discuter) 13 janvier 2008 à 15:51 (CET)

Il faut bien mettre Rugby à XV, Projet:Rugby à XV, [Portail:Rugby à XV]] car il y a le rugby à XIII, et nous ne traitons que le rugby à XV, c'est un sujet qui fâche... Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:12 (CET)

T'as eu des retours sur la proposition de portail ? Aucun de mon côté. Matpib (discuter) 16 janvier 2008 à 13:03 (CET)

Non plus... Pas grave... Tu sais, le nombre de contributeurs réguliers du projet est faible, lol, de toute façon, ce modèle est très bien et cette fin de semaine, samedi par exemple, nous remplacerons le portail existant... D'ici là, qui sait ? Dd (d) 16 janvier 2008 à 13:42 (CET)

Et donc acte...

Le modèle proposé remplace l'ancien... Dd (d) 19 janvier 2008 à 00:30 (CET)

Je crois que tu t'es un peu emballé ! tu as recopié ma page de test directement sans faire attention à l'architecture de la page. Je vais ce week-end mettre les choses en place proprement sur la page du portail. Il y a quelques manips à faire. ça me prendra un peu de temps... Matpib (discuter) 19 janvier 2008 à 14:01 (CET)

Petit ménage à prévoir

Suite au passage au nouveau portail, je crois qu'il y a un petit ménage à prévoir: certaines pages de portail ne sont plus utilisées :

• Portail:Rugby/Célébrités
• Portail:Rugby à XV/Arborescence de catégories
• Portail:Rugby/Tableau suivi/Participer
• Portail:Rugby/Tableau principal/Instances
• Portail:Rugby/Compétitions internationales

Que penses-tu de ces pages ? et si on les passait en SI ?

Il faudra aussi que j'harmonise les noms de pages (il y a encore trop de pages à Portail:Rugby/... alors que l'intitulé devrait être Portail:rugby à XV/...).

Matpib (discuter) 19 janvier 2008 à 20:00 (CET)

pas besoin de supprimer, l'Portail:Rugby à XV/Arborescence de catégories sert au suivi et ce sont des pages propres au projet et qui ne sont pas dans l'encyclopédie... Effectivement beaucoup de Portail:Rugby/... alors que l'intitulé devrait être Portail:rugby à XV/... dû à la demamde ( demande de création initiale du Portail:Rugby/... vite recadrée )... Dd (d) 20 janvier 2008 à 12:18 (CET)

bonnes fêtes

Bonjour et bonnes fêtes à toi. J'ai remarqué ton intervention pertinente au niveau des articles d'importance maxi traitant des disciplines. Je suis tout à fait d'accord, et je m'y colle dès les premiers jour du mois de janvier. A+ Clio64 (d) 29 décembre 2007 à 17:21 (CET)

Bonne année également. Bravo pour le travail fourni. Dd (d) 10 janvier 2008 à 22:50 (CET)

Je note

Je suis depuis longtemps le travail du projet sport, et même si je ne viens de le rejoindre en créant que tard le Projet:Football américain (j'officialiserai bientôt au « bistro sport » son ouverture), j'avais eut de nombreux contact avec le Projet:Hockey sur glace dont j'essaye de valoriser le travail par des labels (J'ai travaillé sommairement sur Mario Lemieux par exemple).

Pour l’intégration des articles les plus hauts au 1.0, c'est le cas, mais pour leur sélection, ça me semble compliqué à l'heure actuelle. En effet, l'entendu de la sélection limite cette sélection au article les plus importants. Si Hockey sur glace est retenu, c'est parce qu'il est plus important qu'une franchise de la NHL. Il n'est pas le seul sélectionné comme tu peux le voir sur Projet:Sport/Évaluation/Articles sélectionnés.

Personnellement, je pense que Mario Lemieux pourrait passer mais je doute sur Ligue nationale de hockey ou Ligue américaine de hockey ou encore les franchises avant que d'autres domaines de la sélection soit plus garnis. ThrillSeeker ^{-_-} 29 décembre 2007 à 18:23 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse rapide... Je sais que tu suis le sport et que tu contribues...

D'ailleurs j'ai élaboré une première sélection : Projet:Sport/Évaluation/articles indispensables pour 0.5...

Des choses me surprennent dans le Projet:Sport/Évaluation/Articles sélectionnés... Je suis étonné de la prise en compte de l'aïkido ou du parapente, qui le doivent plus à leur statut d'AdQ qu'à leur exposition ou à leur universalité... Le Tour de France (cyclisme) est retenu (c'est un bon avancement B) sans le cyclisme (?)... Oui c'est un des trois ou quatre évènement médiatiques sportifs... Mais alors pourquoi pas la Coupe du monde de la FIFA ? Et la Coupe du monde de rugby à XV et les All Blacks beaucoup moins importants que Coupe du monde de football mais AdQ et forts connus... ? Et le Tournoi, l'équipe de France de rugby...

Un constat dans Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum: nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale dans le projet:Sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... ... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le Projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation...

Voilà... Dd (d) 29 décembre 2007 à 18:46 (CET)

J'ai mis en suivi, la situation n'est pas critique, je protègerai le cas échéant s'il y a un regain de vandalisme. ThrillSeeker ^{-_-} 11 janvier 2008 à 00:33 (CET)

Merci Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:35 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Yzerman

Merci pour le vote ! Guigui59 (d) 8 janvier 2008 à 08:55 (CET)

Coupe du monde de rugby à XV 2007 (d · h · j · ↵ · BA · Ls) BA ?

J'ai proposé Coupe du monde de rugby à XV 2007 en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:33 (CET)

Baseball (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Ah, que de souvenirs... je suis nulle en sport, mais ayant longtemps habité les USA, petite, j'ai quand même quelques bons souvenirs liés au baseball. J'essayerai de relire l'article dans les jours à venir. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 12 janvier 2008 à 14:07 (CET)

Merci beaucoup Dd (d) 12 janvier 2008 à 14:08 (CET)

Aix-les-Bains

Merci pour ton vote AdQ concernant l'article d'Aix-les-Bains. amicalement--Wikialine (d) 20 janvier 2008 à 19:20 (CET)

Wikiconcours

Suivi Wikiconcours

Bienvenue

bonjour et bienvenue dans l'équipe! Le choix des articles est maintenant libre (cf message de thrillseeker), mais il me semble plus constructif de traiter d'abord des articles d'importance maxi ou élevée. A+ Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 17:48 (CET)

Oui, je suis d'accord pour les disciplines d'importance maxi ou élevée et au stade d'ébauche ou de bon début. Ce n'est que dans deux mois; donc on peut se faire la main sur le baseball ou le rugby à XV comme on peut travailler sur à la fois cinq disciplines et deux ou trois clubs ou champions... Dd (d) 20 janvier 2008 à 18:05 (CET)

OK. Concernant le baseball, l'article sera terminé sous peu. Je traite actuellement en priorité les 30 franchises de la ligue majeure de baseball afin de faire progresser l'ensemble et d'harmoniser le tout. Suivi des travaux ici. Je donnerai avec plaisir un coup de main concernant le XV. A+ Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 18:13 (CET)

Pas de souci... Dd (d) 20 janvier 2008 à 18:15 (CET)

et si il y a trop de candidats, je laisse ma place sans problème; ma motivation est là cependant. Dd (d) 20 janvier 2008 à 20:51 (CET)

Salut Dd, je me suis permis de m'inscrire au wikiconcours sur ton invitation, amicalement--Chaps - blabliblo 20 janvier 2008 à 22:29 (CET)

J'ai vu et je te remercie... Si on peut participer au concours et faire avancer le schmilblic dans la bonne humeur... Dd (d) 20 janvier 2008 à 22:31 (CET)

Wikiconcours 1

Arf ! A bien y réfléchir, ça me brancherait bien (histoire de relancer ma productivité au plus faible sur WP depuis quelques temps, mais aussi et surtout parce que c'est ludique et émulateur...), mais le problème est que je n'aurais pas beaucoup de temps libre sur le mois de mars (au grand maximum quelques jours début mars où je pourrai être efficace)... Pour le mois d'avril c'est ok mais la moitié du temps imparti se sera déjà écoulée alors je crois qu'il vaut mieux que je ne m'insère pas dans une équipe, où je ne pourrai pas être efficace comme il le faut... A+ ChevalierOrange^Gné ? 20 janvier 2008 à 23:25 (CET)

cela aurait été avec plaisir. Problème majeure : je déménage en avril et je ne crois pas que j'aurais beaucoup le temps de contribuer. Donc ça sera pour une prochaine fois. Désolé encore --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 08:47 (CET)

bonsoir. on ne décide pas des articles à traiter avant de s'incrire? Je vois que les autres équipes affichent des listes d'articles précis. Procédons à ce choix en cette fin de semaine, puis inscrivons l'équipe en début de semaine prochaine. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 19:47 (CET)

Tout à fait d'accord. Dd (d) 24 janvier 2008 à 19:49 (CET)

Que chaque membre de l'équipe sélectionne un article de son choix que les autres membres validerons. Attention à prendre des articles où illustrations et sources ne posent pas de gros problèmes... Pour ma part, j'opte pour l'article football, afin de donner (amicalement) une petite leçon à nos amis anglophones et leur pseudo AdQ... C'est mon terrain, il est vrai... Si tu es OK sur le principe de présélection par chacun des membres puis validation collective, je contacte les autres membres de l'équipe pour avoir leur avis. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 19:56 (CET)

Banco ! A toi de jouer ! Dd (d) 24 janvier 2008 à 19:58 (CET)

tout à fait d'accord. Il faut travailler des articles traitant de disciplines différentes. Cela fait partie du charme du truc! Si on reste à quatre, on prendra quand même un cinquième article. De plus, d'ici le début du concours, il est possible qu'un cinquième membre vienne nous rejoindre. PS : j'ai contacté Chaps et Matpib pour le choix des articles. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 20:09 (CET)

Pour le choix du 5e article en l'absence d'un 5e membre, je propose l'article athlétisme en cette année olympique. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 20:18 (CET)

ok. J'avais zappé cette année olympique. On sort de la CM de rugby et du foot ! du hand féminin... Dd (d) 24 janvier 2008 à 20:21 (CET)

Dans l'attente de la réponse de Matpib, j'ai inscris l'équipe au concours. nous avons le numéro 9. Clio64 (d) 25 janvier 2008 à 07:33 (CET)

Wikiconcours 2

A quand le Projet:Sport/Wikiconcours/Equipe Sport N°1, Projet:Sport/Wikiconcours/Equipe Sport N°1/football, etc. pour lancer, structurer et animer le concours ? Dd (d) 13 février 2008 à 12:21 (CET)

bonsoir. « animer le concours ? » T'inquiètes pas, avec les rédacteurs impliqués, ce sera certainement "animé"! mais créer des pages du type Projet:Sport/Wikiconcours/Equipe Sport N°1, Projet:Sport/Wikiconcours/Equipe Sport N°1/football, etc est un bonne idée. Il faut surtout déterminer comment on va travailler, surtout durant les premier jours du concours. àmha, il faudrait laisser une grosse dizaine de jours pour le premier jet avec attribution d'un article par rédacteur. On pourra ensuite travailler collectivement sur les articles pendant environ trois semaines, puis réserver les dernières semaines pour vérifier et blinder les articles. Clio64 (d) 14 février 2008 à 20:46 (CET)

Wikiconcours - lancement

Bonjour à tous. Le 1er mars le wikiconcours débute.

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.

Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.

Bon courage à tous les participants à ce Wikiconcours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:08 (CET)

Wikiconcours 3

bonjour. Je vais prendre au moins une semaine de plus pour ne pas (trop) bacler les derniers chapitres de l'article football et compléter les chapitres déjà écrits... De plus, Wwwurm vient de me signaler un ouvrage qui apparait intéressant et j'aimerai le consulter avant de rendre ma copie (livre de 1000 pages commandé hier sur Amazon ; livraison prévue dans 2 à 4 semaines ; ca va être chaud...). Désolé pour ce contre-temps, mais je préfère prendre un peu de temps pour présenter un article plus complet. Clio64 (d) 24 mars 2008 à 18:10 (CET)

bonjour. oui, ca avance bien au niveau du football et ca démarre au niveau de l'athlétisme (mais je vois que tu es aussi dans le coup). Au niveau du foot, je pense qu'on aura un article pas trop mal à la fin du mois. Pour l'athlé, on verra. On fera ce qu'on peut... Au niveau de la F1 ca avance bien aussi! A+ Clio64 (d) 9 avril 2008 à 06:42 (CEST)

News

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.

Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.

Bon courage à tous les participants à ce Wikiconcours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:08 (CET)

Comment ça va ? Dd (d) 19 mars 2008 à 22:32 (CET)

ça va. je bosse tranquillement sur l'escrime. Mais comme pour toi, mes disponibilités pour Wikipédia seront dorénavant moindres qu'elles ne l'ont été. Je viens de changer de boulot et celui-ci me prend beaucoup de temps (sous-entendu, je ne peus plus me connecter et bosser au boulot). Pour l'escrime, j'ai pondu une ébauche de plan (voir ma page de brouillon). je prepare un historique de l'escrime en bonne et due forme.

et toi?

Matpib (discuter) 19 mars 2008 à 22:36 (CET)

Moi aussi, j'ai changé de boulot et je suis la moitié du temps en déplacement après avoir été tout le temps en déplacement du 20/11 au 20/01. Et mon ordi me cause quelques soucis quand je suis là. Côté Formule 1, j'ai un projet Formule 1 et quelques contributeurs très motivés et compétents. Des photos en nombre !!! Je suis jaloux pour le rugby et les autres sports... Tu imagines : une pléiade d'images (pilotes, moteurs, voitures...) des années 1950 à aujourd'hui... Côté rugby, je n'ai pas une image libre de droit de 1950 à 2000. Plus un article remarquablement traité en Italie, Espagne, pays anglo-saxons... Mais y a du boulot... Vaste chantier... Je suis sur la partie historique (voir Histoire de la Formule 1) et ce qui me manque le plus, c'est des bouquins. J'hésite à investir... je ne l'ai pas fait pour l'instant pour contribuer à Wikipedia.

D'ailleurs, j'avais trouvé sur Flick.fr des photos de Laura Flessel, de championnats très intéressantes, non libres de droit. Mais l'auteur semblait disposé à changer les droits. Faut le relancer stp. Dd (d) 19 mars 2008 à 22:46 (CET)

Idem, ça va bien (surtout ce soir ;D). J'ai pas encore fait grand chose pour les articles du Wikiconcours mais je m'occuperai de relire les articles lorsqu'ils seront à peu près finis (Clio64 est en train de bosser dessus, là). PieRRo^MaN 19 mars 2008 à 23:12 (CET)

Yo Dd, je viens d'avoir mes deux bouquins que j'attendais (l'histoire du golf et autobiographie de Pelé), donc je me mettrais à bosser là dessus dès ce week-end, si ce n'est plus tôt --Chaps - blabliblo 19 mars 2008 à 23:35 (CET)

Je confirme la livraison de l'article football le lundi 24 mars. Je ferais ensuite un break d'une semaine pour terminer la mise en place de la saison 2008 de baseball (hors wikiconcours) puis je serais dispo en avril pour pondre un deuxième article. Comme personne ne semble s'y intéresser, je m'attaquerais probablement à l'article consacré à l'athlétisme, mais je ne sais pas si je serais capable de faire un truc valable, type AdQ. Je ferais au mieux. Pendant ce temps là, j'espère recevoir des messages concernant l'article sur le football afin de le peaufiner. J'accepte évidemment de donner un coup de mains (si c'est dans mes cordes) sur d'autres articles. Clio64 (d) 20 mars 2008 à 01:08 (CET)

Moi aussi, j'accepte bien volontiers de donner un coup de main (pour l'escrime, l'athlétisme...) Après les résultats d'hier soir de Coupe de France, je ne veux plus entendre parler de football... Dd (d) 20 mars 2008 à 09:14 (CET)

Bonjour Dd, mon emploi du temps est un peu surchargé ces temps-ci. J'ai commencé à bosser la traduction de Ian Thorpe mais je ne pourrai m'y mettre totalement qu'à partir du mois d'avril. Dès lors, j'aurai beaucoup plus de temps pour terminer Thorpe mais aussi aider l'équipe 16 pour les autres bio et répondre aux sollicitations pour fignoler les articles de l'équipe 9 (ça a déjà bien avancé pour la F1 et le foot apparement). D'ici là et durant les quelques moments où je pourrai me connecter, je dois absolument finir les mises à jour pour l'ensemble des coupes du monde de sports d'hiver et bosser sur les championnats d'Europe de natation. Bonne continuation pour la F1 . TOSTOF ^[converse] 20 mars 2008 à 17:29 (CET)

Sans oublier le très joli travail de Vlaam pour Carl Lewis pour lequel je n'ai pas fait grand-chose. Dd (d) 22 mars 2008 à 12:19 (CET)

bonsoir. Je vais essayer (mais je manque cruellement de bouquins... je suis old school, je préfère les bouquins que la toile...) d'effectuer un "service minimum" pour les trois autres articles (athlé, escrime et golf) au mois d'avril, en terminant et en peaufinant en parallèle l'article football et les divers articles liés à l'article football (qui en ont bien besoin...). Je me sens assez isolé sur le coup, mon bon, on s'adapte... Au moins, je peux bosser tranquillement à mon rythme ; positivons... Et comme je l'avais annoncé au départ, si on parvient déjà à avoir deux AdQ sur cinq, je serai content. Wikipédia est aussi une école de patience... Clio64 (d) 29 mars 2008 à 00:31 (CET)

Wikiconcours suite

Bonjour. A deux grosses semaines de la fin du concours, est il possible de faire un point sur l'état d'avancement des travaux et des avancées programmées pour ces deux dernières semaines? Au niveau du football, c'est terminé à 95% et les 5% manquants seront sans problème complétés avant la fin du mois. Pour l'athlétisme, je serai en mesure de compléter les chapitres concernant l'histoire de la discipline. Qu'as tu programmé à ton niveau? A+ Clio64 (d) 13 avril 2008 à 15:18 (CEST)

J'ai consacré un peu de temps à l'athlétisme la semaine dernière, il faudrait que je pérennise le travail de Vlaam (d) sur Carl Lewis. Côté Formule 1, il faut clairement que je m'y remette. Après le travail fait sur l'histoire de la Formule 1 (en bonne voie), je dois faire une synthèse, ou une courte « ouverture » sur la Formule 1, de trois chapitres, renvoyant à l'article détaillé. En début d'article. Et après il faut que je m'attaque à tous les points non travaillés. Plus la réalisation d'un modèle style en:Template:Formula One que je trouve chouette... J'ai des soucis de connexion à domicile, il va falloir que je tranche par un investissement dans un portable neuf ! Si je veus pouvoir travailler sur tous ces points sinon ce sera la galère. Car le travail sur l'histoire de la Formule 1 était nécessaire et même utile à l'article formule 1, mais il est clair que depuis quinze jours, voire plus, l'article formule 1 lui-même n'a guère progressé. Dd (d) 14 avril 2008 à 12:38 (CEST)

OK. Je vais tacher de boucher les trous ici ou là, mais pour le concours par équipe, ca me parait mal barré... Ce n'est pas grave, l'essentiel est d'avoir donner un coup de booster à quelques articles importants.

Au fait, quel est le poids maxi pour un article? L'article "football" pèse 156ko, ce qui est déjà conséquent, mais l'AdQ Paris pèse 202ko, et personne n'a fait de remarques (si, un votant a dit que c'était "trop long", mais il a ensuite modifié son vote) sur le poids excessif de cet article lors de son vote AdQ. Sur quelle base se caler : 150 ou 200ko? Parce que 50ko de plus seraient les bienvenues pour affiner cet article. A+ Clio64 (d) 15 avril 2008 à 06:19 (CEST)

Je ne pensais pas gagner, même si c'était possible, tout le monde paraissait motivé, volontaire... Oui, on a boosté des articles génériques fondamentaux. Oui, ça valait la peine, même si on a envie de laisser parfois tomber parce que c'est contraignant et la liberté d'action en prend un coup...

George Washington ([du 15 avril 2008]) fait 19 pages, 63ko, Ferrari D50 fait 24 pages, 87ko, le tennis fait 32 pages, 97ko, l'équipe du pays de Galles de rugby à XV fait 32 pages, 88ko, et c'est bien, satisfaisant. Après, cela fait trop. L'histoire de la Formule 1 fait 47 pages, 192ko, c'est beaucoup, trop ? L'histoire de la Crète fait 44 pages, 145ko, compte 237 références, et pourtant elle est passée comme une lettre à la poste, elle est très bien faite, claire, agréable. Le tout est de ne pas faire dans le POV, du texte pour du texte ou du lyrisme, mais apporter une info. Quand tu parles de l'histoire de la Crète depuis l'antiquité, les Grecs Anciens, les Romains, ..., le XIX^e siécle et l'ère moderne, ça se justifie vite... Dd (d) 15 avril 2008 à 12:38 (CEST)

La Formule 1 fait 55 pages, 160ko, alors qu'elle est incomplète, certes je dois faire le ménage dans les tableaux des records... Donc l'article football peut grandir si tu as de le bonne matière... Bonne continuation. Dd (d) 17 avril 2008 à 14:07 (CEST)

Bonjour. bien sur! Ta photo de soule est très bien, mais il faut juste l'importer sur commons. N'ayant encore jamais importé d'illustrations de flick.com, il faudra que je me lance... On avait eu un petit débat pour la licence a utiliser pour cette image, et à ce niveau, je n'y connais pas grand chose. A+ Clio64 (d) 17 avril 2008 à 19:36 (CEST)

dito Image:AVilla1899.jpg Dd (d) 18 avril 2008 à 13:56 (CEST)

Wikiconcours - Fin = J-7

Bonjour Dd. Je pense que j'aurai le temps de terminer Ian Thorpe avant dimanche. Je suis un peu déçu car j'aurai aimé apporter mon aide pour les autres articles, mais bon on fait pas toujours ce qu'on veut . Pour l'équipe 16, Vlaam a fait un beau travail sur Carl Lewis ; je relirai l'article et ajouterai deux trois choses s'il le faut. Je sais pas trop où en est Chaps sur Pelé mais l'article a quand même bien avancé. Michael Jordan n'a pas beaucoup décollé mais je pourrai travailler sur la traduction en mai (tant pis pour le concours), quant à Woods, je pense qu'il faut laisser tomber pour cette fois. Du côté de l'équipe 9, je ne peux qu'être admiratif devant les progrès effectués sur le foot et la formule 1. Certes, il reste un peu de boulot notamment sur la technologie pour le second mais tu as déjà réalisé un énorme boulot avec les membres du projet concerné. Le golf et l'athlétisme ont beaucoup progressé ces derniers jours, c'est bien. Pour tous ces articles, je suis dispo pour des relectures dès demain et je peux même vous aider pour finir l'athlétisme avec Selligpau. TOSTOF ^[converse] 24 avril 2008 à 13:40 (CEST)

Super! Parfait Dd (d) 24 avril 2008 à 13:52 (CEST)

Wikiconcours J-2, J-1, J...

Bonjour, Tu fais un point, tu fais le tour à J-2 ? Relecture croisée ? Que fait-on ? Merci. Bonne continuation. Dd (d) 29 avril 2008 à 09:19 (CEST)

Bonsoir. Pas de soucis pour les relectures (c'est déjà en route), mais le travail ne me semble pas encore terminé, même l'article football... ou cinéma... Bon, 99% du boulot est là, mais certaines nuances devraient encore être apportées ; ce n'est pas très grave. Je bosse actuellement hors ligne sur les articles détaillés "économie du football" et "football et politique" que je mettrai en ligne avant la date limite. Voilà pour le foot. Pour les autres articles sportifs, je manque cruellement de sources pour être plus constructif. A un certain niveau, il faut des munitions... A+ Clio64 (d) 29 avril 2008 à 20:56 (CEST)

Euh... Au contraire, je pense que les articles sont loins d'être finis, d'abord, ils peuvent toujours s'améliorer, un œil nouveau, du recul, une phase de votes, bref, c'est possible de faire mieux, par contre, ce serait bête de laisser une erreur grossière le 30/04 au soir si elle peut être corrigée. Dd (d) 29 avril 2008 à 21:11 (CEST)

« ils peuvent toujours s'améliorer » : 100% d'accord avec toi. C'est pour ça que je n'aime pas vraiment les concepts de label... Mais des "erreurs grossières", c'est presque inévitable même avec la meilleure volonté du monde. Chaps et un autre rédacteur dont j'ai oublié le nom ont corrigé deux "erreurs grossières" (fautes d'inattention... mea cupla) ces derniers jours sur l'article football. Un œil neuf repère plus facilement ce type d'erreurs. Sur le golf, l'escrime et la F1, mes connaissances sont trop basiques pour être vraiment utile... Pour l'athlé, j'ai fait au mieux au niveau de l'historique de la discipline afin d'éviter d'avoir à relire ici la « propagande du Racing Club de France »... J'ai prévu de consacrer ma journée de demain à la relecture des cinq articles en question afin de boucher quelques trous. Au fait, il aurait été plus juste de rayer Utilisateur:Messire Hephgé (aucune contribution liée au wikiconcours) de l'équipe 9 et de le remplacer par Utilisateur:Selligpau. Clio64 (d) 29 avril 2008 à 21:43 (CEST)

Tout à fait d'accord sur ce point. C'est remarquable ce qu'il a fait en un mois. Dd (d) 29 avril 2008 à 21:47 (CEST)

Je crois que nous ne pouvons pas reconnaître l'Athlétisme, la Formule 1 et le Football. Et le Golf et l'Escrime... Les articles sont d'importance maximale, en état de bon début au 1^er mars, aujourd'hui, trois ou quatre (histoire de la Formule 1) sont présentables à une réflexion prélable à la candidature qualifiante. Et pour ma part, j'apprécie ces labels, je découvre des articles fabuleux, bien ficelés, comme ceux préparés par le responsable du portail Iran... Et j'ai soif de nouvelles connaissances... Cet exercice de style m'en a apporté beaucoup, je redeviens vite humble et à la fois confiant dans ce que l'on peut produire, côté projet sports. Le résultat de concours sera peut-être connu dans trois mois, nous n'aurons peut-être rien (je ne pense pas ), mais ça valait la peine et ça vaut encore la peine de traaviller ces articles... Dd (d) 30 avril 2008 à 21:59 (CEST)

C'est clair que ce type d'exercice est bonne école d'humilité. On se rend vite compte de ses limites. Sur le papier, je me sentais capable de tenir la route sur un sujet comme la F1, par exemple, dont je suis les GP depuis que je suis môme, mais là, sans sources bétons et/ou une solide connaissance du sujet (il y a plus qu'une nuance entre "suivre les GP" et "connaître la F1"...), ce n'est pas la peine... Bon, mettre en place un truc basique, pas de problème, mais pour un niveau AdQ, c'est une autre histoire...

Concernant les labels, je suis très partagé. Entre la course (sans fin?) de l'élévation des critères, l'ambiance malsaine de certains votes et les âneries multiples qui passent malgré les mises en garde de certains rédacteurs "éclairés" ou simplement attentifs (qui lisent vraiment l'article avant de voter... sic), franchement, ca me gave. D'un autre côté, il est sain de se fixer des objectifs élevés et de signaler le travail accompli en sortant ces articles de la masse. C'est un dilemme que partagent nombre de wikipédiens... Libre à toi de présenter les articles que tu juges valables. Clairement, les articles Foot et F1 (je n'ai encore lu en détail l'article Histoire de la F1) sont des candidats légitimes... A la base, mon objectif était de faire mieux que les autres versions de WP sur des articles essentiels ; objectif atteint.

Pour les prix du wikiconcours, ce n'est pas l'essentiel. Nous avons fait au mieux selon nos capacités et nos disponibilités ; c'est ça l'essentiel. Une bonne dizaine d'articles méritent un grand coup de chapeau, et je n'en voudrais pas du tout au jury de ne pas choisur les articles sportifs. C'est très subjectif. Clio64 (d) 30 avril 2008 à 22:37 (CEST)

On laisse comme ça, d'autres ont participé et le mérite des articles ne revient pas qu'aux six inscrits... C'est clair. Après ce serait pas juste... d'ajouter une personne et pas trois, donc on ne change rien... Dd (d) 1 mai 2008 à 09:37 (CEST)

Sportifs

PS : ton intervention plus haut concernant les "sportifs" m'avait échappé.... J'ai peur que l'on manque de sources et de photos. Si on prend les cas de sportifs comme Merckx, Hinault et compagnie, les illustrations sont inexistantes. On peut panacher la liste avec des disciplines et des sportifs, mais c'est toujours le problème des illustrations (et parfois des sources) qui me chiffonne. Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 20:25 (CET)

Je pensais à :

• Pierre de Coubertin
• Ian Thorpe
• Thierry Henry http://commons.wikimedia.org/wiki/Thierry_Henry
• Bill Russell
• Michael Jordan
• Carl Lewis un mythe... très faible et matière à AdQ
• Jean-Claude Killy http://commons.wikimedia.org/wiki/Jean-Claude_Killy
• Tiger Woods http://commons.wikimedia.org/wiki/Tiger_Woods

qui ont photos et sources... Dd (d) 24 janvier 2008 à 20:27 (CET)

Equipe 2

Y a-t-il un consensus dans l'équipe n°2 ? Je pense... On s'inscrit ? Dd (d) 4 février 2008 à 20:02 (CET)

J'aime beaucoup les choix des autres participants, on n'a pas pris les plus mauvais , va pour l'inscription --Chaps - blabliblo 4 février 2008 à 20:05 (CET)

pas de souci pour vous inscrire, mais ne faut il pas qu'un des membres de l'équipe le fasse? Clio64 (d) 4 février 2008 à 20:16 (CET)

J'y vais donc. n° 16 Dd (d) 4 février 2008 à 20:20 (CET)

ça me va aussi . Moyg aïe 4 février 2008 à 20:27 (CET)

c'est parti pour l'équipe 16 alors ! Les sportifs choisis sont pas des "pompes à vélo" comme dirait Moscato . En tout cas y'a moyen de faire de beaux articles avec je l'espère quelques labels à la fin du concours. TOSTOF ^[converse] 4 février 2008 à 21:06 (CET)

Équipe inscrite sous le Numéro 16 au Wikiconcours. Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes.

L'article Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls) au wikiconcours

Formule 1 en adq

Salut Dédé, j'ai bien reçu ton invit', j'essaierai de donner un coup de main pour améliorer l'article (pricipalement de la relecture et de la traque de boulettes). A+--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 février 2008 à 13:09 (CET)

Bonsoir Dd !
C'est bien volontiers que j'essaierai d'apporter ma modeste contribution à l'amélioration de l'article Formule 1, comme tu m'y invites. Je viens de le relire. Il me semble déjà très complet et proche de mériter le label AdQ, mais je vais réfléchir à ce qui pourrait manquer, afin de le compléter et de le rendre encore meilleur. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2008 à 23:56 CET

pour moi, il est largement incomplet et insatisfaisant . Regarde l'article italien, la page de l'histoire de la Formule 1 anglophone et italienne, le modèle fait par les Italiens et les anglophones pour la Formule 1. Et les thèmes abordés sur la page de discussion ou sur la page de travail du wikiconcours ici . Y a de la marge et des progrès possibles. Dd (d) 3 mars 2008 à 14:10 (CET)

C'est sûr, on peut toujours faire mieux, et on va faire ce qu'il faut pour cela  ! Je trouve que la base initiale est déjà correcte. Je suis en train de chercher ce que j'aimerais y trouver et qui n'y est pas. Tu me parles des articles anglais et italien sur l'histoire de la F1. Il me semble que c'est plutôt dans l'article Histoire de la Formule 1 qu'il convient de les utiliser, avec un renvoi « article détaillé » vers cet article. Je ne pense pas qu'il faille que l'article ait la taille d'un livre !!! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 3 mars 2008 à 14:33 CET

Oui, telle est mon intention, un renvoi vers un article plus complet... La partie qui apparaîtra sur la Formule 1 sera un condensé de deux, trois pages avec des références et un renvoi vers l'article complet. Dd (d) 3 mars 2008 à 18:03 (CET)

Grand Prix automobile de Mexico

Effectivement il y a doublon, je vais fusionner les deux, merci!--Giom25 (d) 4 mars 2008 à 07:57 (CET)‎

Finalement, il n'y a pas doublon. Voir les explications ici.--Giom25 (d) 4 mars 2008 à 10:07 (CET)

Le système de classement

Si tu disposes d'un bouquin de référence dans lequel tu trouves toutes ces infos, ce serait bien de l'indiquer. Ce serait mieux. Merci. Je sais qu'il y a beaucoup d'ouvrages sérieux consacrés à la Formule 1, les contributeurs doivent pouvoir mentionner quelques sources où le lecteur pourra aller pour en savoir plus. Dd (d) 6 mars 2008 à 17:24 (CET)

Je dispose bien sûr d'un bouquin pour sourcer, mais dans l'immédiat je ne me rappelle plus lequel. Je crois que c'est dans "L'équipe F1 tome 1" mais il faut que je vérifie de visu, t'inquiète pas, j'irai sourcer cette info (comme j'ai fait hier à propos des "femmes en F1"). Bonne suite, A+--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 mars 2008 à 17:11 (CET)

Je voulais dire : si l'on traite de l'évolution du classement par points, à un passage intéressant comme le passage en 1960 à une absence de points pour une voiture co-pilotée, on ajoute . ... Et le tour est joué. Dd (d) 6 mars 2008 à 17:24 (CET)

Non, c'est bon, j'ai ma source fiable, je cite : "En 1958 (et pas 1957, je vais aller corriger), la CSI avait déjà apporté une modification sensible à son réglement sportif, les changements de pilotes entraînant la non-attribution de points au championnat. Ce qui revenait à les condamner." in L'équipe, 1950-1999 50 ans de Formule 1, tome 1 1950/1978, p55. Je vais de ce pas sourcer.--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 mars 2008 à 17:45 (CET)

Pas de problème. Mais je vois que dans la bibliographie, il y a déjà La grande encyclopédie de la formule 1 de Pierre Menard et La fabuleuse histoire de la formule 1 des origines à nos jours de Johnny Rives, Gérard Flocon et Christian Moity. Deux bouquins très complets et on ne peut plus sérieux. Il faudrait rajouter les livres de la collection E-T-A-I (4 ou 5 volumes qui couvrent toute l'histoire) et ce sera bon. Woodcote (d) 6 mars 2008 à 17:18 (CET)

Je voulais dire : si l'on traite de l'évolution du classement par points, à un passage intéressant comme le passage en 1960 à une absence de points pour une voiture co-pilotée, on ajoute . ... Et le tour est joué. Dd (d) 6 mars 2008 à 17:24 (CET)

Il y a cette page, qui est bien faite sur l'historique du barême de points (même si elle n'a pas été réactualisée depuis des années)

www.f1-legend.fr/histoire/technique/tec_points.htm Dans les bouquins, je vais chercher...Woodcote (d) 6 mars 2008 à 17:31 (CET)

Très bien, très clair, j'ai découvert les biographies des champions dessus et c'est fait sérieusement. Dd (d) 6 mars 2008 à 17:35 (CET)

Re:the rear-engined revolution

Stp, comment tu traduis le terme the rear-engined revolution utilisé pour la fin des années 1950 et la révolution de la Cooper (en:History of Formula one) ?

la révolution du "moteur en position centrale-arrière". Cooper est à l'origine de cette solution technique en F1. Auparavant, le moteur était en position centrale avant (entre les deux essieux mais devant le pilote) et un arbre de transmission traversait la monoplace pour animer les roues arrières. Cooper a eu l'idée d'installer son moteur en position centrale (entre les deux essieux -a distinguer de "porte à faux" qui signifie derrière l'essieu, comme sur les Porsche 911 par exemple) mais arrière (derrière le pilote), ce qui permet de se passer d'arbre de transmission grâce au couplage moteur-boite direct. Les monoplaces étaient ainsi beaucoup plus petites, légères, maniables, et ont rapidement pris l'avantage sur les monoplaces "traditionnelles". Charles cooper a utilisé cette technologie car, à la base, il créait des voiturettes de courses mûes par un moteur JAP initialement conçu pour les motos, donc dépourvu d'arbre de transmission mais utilisant une chaîne de transmission. Les petites Cooper 500cm3 sont les premières voitures de courses centrale-arrière. Enzo Ferrari était contre cette conception, disant que "Les chevaux tirent la charrette et ne la poussent pas". Il va vite déchanter lorsque la 801 puis les Ferrari Dino vont se faire surclasser par les Cooper et les Vanwall. En 1960, la Ferrari 246P (P pour Posteriore) sera la première Ferrari à passer au "central-arrière". The "rear-engined" devient alors la seule solution pour gagner des GP. Voila... tiens, si t'as un peu de temps, va faire un tour par là, ce serait sympa...Wikipédia:Proposition articles de qualité/Ferrari D50. A+--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 mars 2008 à 18:18 (CET)

J'étais le premier. C'est déjà fait Dd (d) 12 mars 2008 à 18:26 (CET)

F1

J'avance sur la partie Histoire de la Formule 1, je compte sur toi pour un peu d'aide sur la Formule 1 sur les points qui te chantent... Dd (d) 15 mars 2008 à 20:20 (CET)

Je suis un peu d'humeur flemmarde en ce moment, mais t'inquiètes, je vais te filer un coup de main! Woodcote (d) 15 mars 2008 à 22:07 (CET)

Je suis en train de rédiger un paragraphe sur le futur de la F1 (nouveaux pays, tentatives de limitations budgétaires, réformes techniques en projet pour améliorer le show et tenter de rendre la F1 plus "écolo" etc...) Woodcote (d) 17 mars 2008 à 22:13 (CET)

Histoire de la Formule 1

Je ne sais pas ce que tu en penses, mais, petit à petit, cet article prend le chemin de l'AdQ . Si on continue comme ça, avec des relectures successives, des compléments bienvenus, des recherches de biblio et de ref, je pense que dans quelque temps on obtiendra un sacré bel article. Bon il reste du taf, mais on n'est pas pressé...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 mars 2008 à 16:01 (CET)

Tout à fait. Le sujet est d'intérêt et personnellement, il est passionnant. Les illustrations sont en nombre, les articles annexes sont créés (pilotes, écuries, voitures, éditions annuelles du championnat) et parfois bien traités. Il est possible de faire un article équilibré, illustré, sourcé, qui remplit les critères. Je tente de ne pas faire de franco-centrisme et de traiter équitablement Français, Belges, Suisses, Canadiens. Il est même possible de faire en parallèle ou par la suite un traitement approfondi d'un ou deux sujets.

• Brabham (AdQ sur en),
• Damon Hill (AdQ sur en), déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
• Graham Hill déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
• Alain Prost (AdQ sur en), déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
• Michael Schumacher déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
• Ayrton Senna déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)

Dd (d) 22 mars 2008 à 16:14 (CET)

---

Salut, je viens de faire le tour de la question entre 1950 et 1964. Tu peux faire de la relecture (au bout d'un moment on ne voit plus ses erreurs). J'ai mis des photos qui me paraîssent judidieuses dans leur signification (monoplace techniquement révolutionnaire où illustrant le corps de l'article). J'ai ôté des photos de pilotes (en 1966) pour des raisons pratiques, je les réinstallerai quand j'aurai fait les articles 1965 et 1966. Voilà pour moi, à bientôt (la semaine prochaine, j'ai un WE assez chargé en prévision).Bonne continuation.A+Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 26 mars 2008 à 17:30 (CET)

Merci. L'article prend du volume. On n'en est pas encore aux vingt volumes des Rougon-Macquart... Je regarde ça et je continue. Dd (d) 26 mars 2008 à 17:34 (CET)

BRM

Le projet BRM à moteur à 16 cylindres en H date déjà des années 1950 et pas seulement des années 1960 ? Dd (d) 26 mars 2008 à 19:25 (CET)

Salut, il ne faut pas confondre le moteur BRM V16 qui date des années 1950 avec le moteur BRM H16 (2 V8 superposés), conçu pour la saison 1966. ;-) Woodcote (d) 26 mars 2008 à 20:11 (CET)

D'accord et merci. Dd (d) 26 mars 2008 à 20:16 (CET)

Si tu veux quelques infos en plus  :[2] par exemple le "BRM 15" de 1951 et un V16 de 1500 cm³ (la cylindrée unitaire est ridiculement basse, moins de 100cm³!) et le "RM H-16" de 1966 est un H16 de 3 litres correspondant à l'accouplement de 2 moteurs 8 en ligne superposés. Woody se goure en disant que ce sont 2 V8 sinon, ce serait un W16, technologie de la Bugatti Veyron, si je ne m'abuse...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 26 mars 2008 à 20:34 (CET)

Histoire de la F1

Salut Dédé, juste un petit mot pour te dire que je fais un petit break sur l'histoire de la F1, je me suis arrêté à 1970. Toutefois, je ne lâche pas l'affaire, je pense y revenir la semaine prochaine (j'ai juste un peu envie de me "changer les idées "). Allez, bonne continuation et A+Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 avril 2008 à 18:36 (CEST)

pas de souci, vive la variété et non à la monotonie ! Dd (d) 9 avril 2008 à 19:23 (CEST)

Vert britannique

Article à créer pour les érudits et passionnés :

• en:British racing green Dd (d) 11 avril 2008 à 19:29 (CEST)

C'est un peu pointu quand même...Il faudrait commencer par un article plus général: en:List_of_international_auto_racing_colors Woodcote (d) 11 avril 2008 à 20:01 (CEST)

Tout juste... De manière générale, ce modèle placé sur la droite de l'article anglais me plaît beaucoup , les articles présents devraient faire leur apparition s'ils sont absents et nous devrions copier ce modèle. Non ? Dd (d) 11 avril 2008 à 20:04 (CEST)

Formule 1#Presse écrite

Pour la presse écite internationale et francophone spécialisée, il faudrait faire un article tel que celui-ci : football#presse écrite. Maîtrises-tu le sujet ? Merci. Dd (d) 19 avril 2008 à 15:54 (CEST)

Je connais un peu oui. Je vais voir ce que je peux faire.Woodcote (d) 19 avril 2008 à 16:13 (CEST)

Formule 1#Pneumatiques

Quelle a été ta source stp ? Dd (d) 20 avril 2008 à 14:26 (CEST)

En fait, j'ai traduit, à peu près, sur ce qu'il y avait écrit sur le site officiel de la F1 concernant les pneumatiques (qui est écrit en anglais, bien sur), hormis la phrase "Lors des débuts de... Ch'ais pas si cela te va. • Mehdi19 20 avril 2008 à 14:37 (CEST)

J'ai apporté quelques retouches. Mais le fond est bon, c'est clair. Par contre, cela contrevient clairement aux principes de droits d'auteur et aux critères de rédaction d'un article de Wikipédia (Wikipédia:Règles, Wikipédia:Droit d'auteur). J'ai cité la source (premier point), je vais retoucher l'article pour que ce ne soit pas un simple copier-coller traduit (deuxième point). On peut faire des citations (il faut le mentionner clairement), là, c'est trop long. C'est clair que c'est délicat quand on a une bonne source d'être fidèle ou juste sans plagier ou répéter la source. Se pose le problème de la propriété, du droit d'auteur. Merci. Continue toutefois, c'est très bien... Dd (d) 20 avril 2008 à 14:50 (CEST)

Palmarès, bilans et records

Je te propose de faire comme pour le Tournoi des Six Nations et le Palmarès du Tournoi des six nations un commentaire avec les premiers tableaux, puis un article détaillé disctinct Palmarès du Championnat du monde des pilotes de Formule 1 et Palmarès du Championnat du monde des constructeurs de Formule 1 avec les deux tableaux qui prennent trop de place, 58 et 50 ans. Dd (d) 21 avril 2008 à 19:17 (CEST)

Ca me chagrine un peu de mettre le palmarès sur une page à part. On ne peut pas laisser les tableaux sur la page principale mais en les mettant sous forme de tableaux déroulants? Woodcote (d) 21 avril 2008 à 19:22 (CEST)

L'avantage était multiple, ça élimine ces tableaux lourds (tableaux déroulants : ok aussi), ça élimine les nombreux liens rouges qui apparaissent, et sont créés les articles détaillés existant sur les autres wiki et plus riches. Dd (d) 21 avril 2008 à 19:27 (CEST)

Je peux aussi créer les articles détaillés, faire des tableaux déroulants, éliminer les voitures qui n'existent pas en les laissant en caractère normal, nous créons le pilote isolé champion du monde des constructeurs. Dd (d) 21 avril 2008 à 19:32 (CEST)

L'histoire de supprimer les liens rouges, je sais que c'est un critère d'obtention de label "article de qualité", mais ça fait partie de ces critères qui ne tiennent absolument pas compte de l'intérêt du lecteur. Le lecteur, lui, il s'en fout des liens rouges, il recherche des infos. Et le palmarès du championnat du monde, c'est l'info de base d'un article comme celui-là. Je trouve dommage que le lecteur n'y accède pas directement. Moi, en tant que lecteur, c'est en tous cas un truc qui m'énerve sur de nombreux articles, notamment sur la partie anglophone où cette tendance à "éclater" les articles est répandue.Woodcote (d) 21 avril 2008 à 19:36 (CEST)

T'as bien répondu, je suis convaincu, je les garde. J'ajoute des commentaires pour rendre moins infâme cet amas de données. Dd (d) 21 avril 2008 à 19:54 (CEST)

Bon, par contre, je trouve que sous leur forme actuelle, les tableaux sont assez moches et pas très pratiques pour le lecteur. Je pense notamment au tableau du championnat des constructeurs, avec le nom de tous les pilotes ayant piloté pour l'écurie lors de l'année donnée.

Je pense qu'il faudrait essayer de réunir le palmarès pilote/constructeur dans un seul tableau, quite à supprimer certaines données.Woodcote (d) 21 avril 2008 à 20:11 (CEST)

Euh... Non, je préfère deux tableaux. Par contre, ils sont clairement moches et on peut voir par rapport aux présentations étrangères ou aux AdQ des équipes du hockey pour la mise en page... Dd (d) 21 avril 2008 à 20:16 (CEST)

Pour le championnat de France de football, j'ai utilisé des extraits du palmarès sous forme "d'illustrations" du texte de l'historique de la compétition avec renvois directs vers les saisons et le tableau général du palmarès. Clio64 (d) 21 avril 2008 à 21:12 (CEST)

F1 et supporters bis

Non, rien de chiffré de ce côté là. Ce qui est sûr c'est que la billeterie du GP de catalogne explose depuis Alonso, que les Tifosis se massent toujours le long des barrières de la piste de Fiorano à chaque séance d'essai Ferrari. Peut-être qu'on peut glaner des infos sur les sites officiels des circuits : la billeterie est une source fiable de l'engouement des supporters.A+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 avril 2008 à 12:00 (CEST)

Sinon, il y a aussi les tirages de la presse spécialisée (en France F1 racing et F1i) qui peuvent aussi donner des infos sur l'engouement pour la discipline, et les produits dérivés (T-shirts, casquettes, porte-clefs) très courus par les fans (je pourrais éventuellement te faire des photos pour illustrer) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 avril 2008 à 12:47 (CEST)

J'ai un article qui dit que Renault a 60 millions d'euros de recettes de produits dérivés, qui n'est rien par rapport à ce que doit engranger Ferrari, j'ai été sur le site Ferrari.store, ça ne s'invente pas.

Sur la partie aspect économiques, j'ai trouvé un article sur l'économie espagnole de la Formule 1, on comprend pourquoi on n'a pas les mêmes moyens que les clubs espagnols en football quand on imagine qua la Formule 1 n'intéressait pas l'Espagne il y a dix ans, voire cinq. Dd (d) 22 avril 2008 à 12:56 (CEST)

F1 racing : [3] 440 000 lecteurs dans le monde (80% d'hommes) plus toutes les données du lecteur type (age, profession, etc)...[4] F1i magazine (france et belgique seulement) : 10 000 exemplaires vendus par numéro (6 par an) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 avril 2008 à 15:10 (CEST)

Sponsors

Bonjour, message entre palois. J'ai trouvé [5] ça sur la toile, ça parle de football, athlétisme, golf et formule 1 (manque l'escrime). Dd (d) 22 avril 2008 à 12:39 (CEST)

Salut. Le lien est inexistant, comme les performances de l'Elan, du Pau FC et de la Section cette année. Selligpau ✉ 22 avril 2008 à 17:54 (CEST)

C'est vrai qu'on s'était pas habitué au basket, mais j'ai l'impression que ça risque pas de s'arranger, les sponsors providentiels ne se bousculent pas, et les subventions de la mairie risquent dit-on de diminuer. Pour Seillant, le départ semble imminent. Pour en revenir à ton lien, ça semble être revenu, je vais jeter un coup d'oeil, merci. Selligpau ✉ 22 avril 2008 à 18:07 (CEST)

Par contre, seul le FC Pau a gagné ce week-end... Trois victoires sur les quatre derniers matchs, six sur les onze derniers plus deux nuls. 15 points lors de 23 premières journées, 20 points lors des 11 suivantes ! bon, ils sont pas sauvés, il reste quatre matchs et trois points de retard. Dd (d) 22 avril 2008 à 19:15 (CEST)

Liens

En fouinant sur le net, j'ai trouvé un lien intéressant sur la mondialisation de l'athlé [6] et à côté figure un article sur la F1 [7]. A creuser. Selligpau ✉ 22 avril 2008 à 18:53 (CEST)

Super ! Vraiment fascinant cet article... Merci... J'ai fait deux articles AdQ sur l'équipe du pays de Galles de rugby à XV et celle d'Afrique du Sud, et c'est fou ce qu'on apprend de chouette : économie, culture, ... Dd (d) 22 avril 2008 à 19:12 (CEST)

Fans

Bonsoir,

stp, as-tu eu l'occasion, dans tes recherches ou tes sources, de trouver quelque chose de chiffré ou de documenté sur les fans de Formule 1, notamment les clubs pro-Ferrari ou Alonso, Alesi, etc. Merci. Dd (d) 22 avril 2008 à 01:00 (CEST)

Bonsoir. Je suis à l'agonie sur les sources concernant la F1... J'ai jeté un oeil dans quelques ouvrages omnisports, mais je n'ai rien à te proposer sur les fans de F1. désolé. A+ Clio64 (d) 22 avril 2008 à 01:29 (CEST)

Tss... Je sais qu'il y a des fans de Ferrari partout mais pour trouver quelque chose de structuré, style un reportage de la BBC, ou de l'Humanité... Dd (d) 22 avril 2008 à 01:34 (CEST)

Non, je n'ai rien. En dehors des tifosis de Ferrari, je ne sais pas s'il y a grand chose à dire sur le sujet...Woodcote (d) 22 avril 2008 à 07:50 (CEST)

J'aimerais bien vous aider pour ce qui en est de la F1, mais j'ai plus beaucoup de temps à me consacrer sur Wikipédia, et cela, peut-être, pendant quelques mois. Désolé. • Mehdi19 22 avril 2008 à 09:25 (CEST)

Non, rien de chiffré de ce côté là. Ce qui est sûr c'est que la billeterie du GP de catalogne explose depuis Alonso, que les Tifosis se massent toujours le long des barrières de la piste de Fiorano à chaque séance d'essai Ferrari. Peut-être qu'on peut glaner des infos sur les sites officiels des circuits : la billeterie est une source fiable de l'engouement des supporters.A+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 avril 2008 à 12:00 (CEST)

J'suis obèse mais j'continue à m'empiffrer...

Salut Dédé, quant à l'article sur l'histoire de la F1 (qu'est vacht'bien, tu devrais aller y jeter un oeil pour voir ), il pèse lourd non?? Et en plus, il n'est pas fini... Perso, j'ai fait tout ce que je pense pouvoir faire de 1950 à 1974, mais il reste encore bien de choses à faire d'utile de 1975 à 1995 (après j'ose pas trop m'y aventurer, j'ai peur de partir en POV, on est supporter ou on ne l'est pas ). Donc, le pb est "comment on fait pour rajouter des infos sur un article qu'est d'jà très gros???" Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 avril 2008 à 19:17 (CEST)

Par exemple, début de la saison 1970, on parle des concurrents ; pas trop utile. Dd (d) 24 avril 2008 à 21:01 (CEST)

Astuce

J'ai lu plus haut que vous étiez un peu inquiets à propos de la taille de l'article F1. C'est pas grand chose mais tu peux gagner quelques milliers d'octects en créant un modèle pour la bibliographie qui est assez fournie. C'est ce qui a été fait pour l'article cinéma et ça donne Modèle:Bibliographie du cinéma. TOSTOF ^[converse] 25 avril 2008 à 01:56 (CEST)

Cool. Merci beaucoup. Plus les deux tableaux de palmarès, façon les meilleurs joueurs de l'équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV. Excellente remarque. Dd (d) 25 avril 2008 à 02:02 (CEST)

J'avais remarqué l'astuce de l'article cinéma et j'ai déjà fait la même chose avec le tableau des affluences (ce qui permet également de mieux le protéger des vandales). Je préfère limiter la biblio sur le foot à quelques ouvrages de référence comprenant tous de solides biblios. Les notes contiennent déjà une cinquantaine de références d'ouvrages. Il me parait inutile de noyer le lecteur dans des listes biblio sans fin. amha, la biblio de l'article cinéma est trop copieuse en l'état. Celle de la F1 est, amha, limite. L'ouvrage de Jacques Vassal, Pierre Ménard, Aberto Ascari : Premier double Champion du Monde, par exemple, ne me parait pas utile à citer ici, même si il a été utilisé pour valider des infos de l'article ; il figure alors en "notes", avec son numéro d'ISBN et tout le bazar. Enfin, c'est un avis que je partage avec moi même et qui n'engage que moi... Clio64 (d) 25 avril 2008 à 05:00 (CEST)

A tout à l'heure

Pour éviter les conflits de version, je lâche l'affaire sur la relecture de Formule 1. Je reviendrai en début d'aprèmCobra Bubbles ^{Dire et médire} 25 avril 2008 à 12:07 (CEST)

Non, vas-y, je passe au matériel... A + Dd (d) 25 avril 2008 à 12:09 (CEST)

Bon, je fais ma pause repas. J'ai relu (erreurs d'accords en genre et nombre, conjugaison, accent circonflexes...) la partie histoire jusqu'à 1985. Au fait, quand tu vas placer les reférences, il faut mettre la ponctuation devant la première balise de référence, pas après la deuxième (exemple : Dédé travaille très bien.) Bon appétit Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 25 avril 2008 à 12:29 (CEST)

Merci, et bon appétit. Dd (d) 25 avril 2008 à 12:57 (CEST)

Relecture grammaire et orthographe

Relecture grammaire et orthographe, assez chouette cet article, non ? plus de sujets importants abordés...

Salut Dédé, vu que tu es en train de relire l'article, je te liste les erreurs que tu as commises (sans porter de jugement bien sûr):

• les nombres à deux chiffres prennent un trait d'union : vingt-six (pas vingt six).
• le symbole de l'accélération est g pas G (5g au freinage, pas 5 G).
• anti est un préfixe qui se colle (antipatinage, pas anti patinage ni anti-dopage).
• poly est un préfixe qui se colle (polytraumatisme pas poly traumatisme).
• pré est un préfixe qui se colle (préqualification, pas pré qualification).

(toutes les vérifications aurtauggrafik tirées du Hachette encyclopédique 2002 et vérifiées sur le Littré 2006) Je te laisse faire les modifs en conséquence, c'est vrai qu'il est pas mal cet article. A+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 30 avril 2008 à 20:35 (CEST)

Merci et merci à toi pour tout ce que tu as apporté, y compris beaucoup de châleur et de bonne humeur. Je continue après le 1^er mai... Dd (d) 30 avril 2008 à 20:40 (CEST)

Golf

Merci pour la relecture... En ce qui concerne les sources, il va m'être difficile d'en donner car le texte est entièrement de moi, de mon expérience en golf, des cours que j'ai pris,... donc là, je ne sais pas comment faire pour sourcer idéalement le paragraphe... Amicalement Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 2 février 2008 à 16:31 (CET)

ah... En effet, car les précisions sur les bons ou les mauvais coups, les effets, les trajectoires méritent d'être sourcés... Un livre sur le golf, ou en ligne... tape la balle peut combiner pull, push, hook et slice sur aol search http://www.aolrecherche.aol.fr/aol/search?invocationType=topsearchbox.webhome&query=+la+balle+peut+combiner+pull%2C+push%2C+hook+et+slice+&cr=&lr= et tu trouves...

• Tout comprendre sur les effets des balles de golf ~ Le Blog du Golf - Les "push" et "pull" peuvent se combiner au "hook" et... leblogdugolf.blogspot.com/2007/03/tout-comprendre-sur-les-effets-des.html
• http://www.golfocean.com/golf-ocean-lecons-trajectoire.php

Golf Ocean stages de golf Biarritz Ilbarritz Pays basque

En combinant les différents chemins de club et les différentes ... il existe donc 3 x 3 = 9... :www.golfocean.com/golf-ocean-lecons-trajectoire.php

celui-là est pas mal Dd (d) 2 février 2008 à 16:41 (CET)

Merci Dd, je vais jeter un oeil puis mettre la source. Pour ce qui est des termes, je vais les ajouter au Vocabulaire en revanche, on ne peut pas copier le slice du tennis, car il ne s'agit pas du tout de la même chose... Amicalement, Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 2 février 2008 à 17:46 (CET)

C'est là qu'on voit mes lacunes sur ce sport que je méconnais totalement. Dd (d) 2 février 2008 à 18:23 (CET)

L'article Football (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) au wikiconcours

Image:Famous English Rugby Football Players 1881.jpg

C'est une photo de rugby football ! Bon, ça se voit pas, mais je suis la personne qui travaille sur le site et qui est un très grand passionné de vieilleries sur le rugby à XV. Dd (d) 6 mars 2008 à 19:38 (CET)

Bonjour. Quelle vigilance! C'est vrai que le ballon au premier plan est clairement oval... Photo changée. J'ai mis provisoirement (en attendant peut-être mieux) une photo de la finale de la Coupe d'Angleterre 1905. A+ Clio64 (d) 6 mars 2008 à 19:47 (CET)

Au séminaire sur le sport de science po, il y avait eu un intervant de rugby pioneers qui avait montré plein de vieilles images. C'était toi ? Xavoun (d) 7 mars 2008 à 23:13 (CET)

Non je suis du verbe suivre... Moi, Didier pas [Frédéric], grand collectionneur de photographies et images de collection étonnantes... Dd (d) 7 mars 2008 à 23:20 (CET)

Football

Bravo ! Un rapide coup d'oeil sur l'avancement de l'article... Très agréable et bien avancé. Bon courage et bonne continuation... Dd (d) 22 mars 2008 à 12:03 (CET)

bonjour. Ca avance... J'espère livrer l'essentiel du texte lundi, mais il restera encore du travail de finition ici ou là, et des notes à poser. Je m'en occuperai. En passant, je suis allé faire un petit tour sur les articles du wikiconcours, et notre équipe n'est pas mal que cela. D'après un pointage qui m'engage que moi, on place deux articles dans le top 9. Nous sommes la seule équipe a placer deux articles dans ce "top 9". àmha, c'est Cinéma qui est en tête, pour l'instant... Clio64 (d) 22 mars 2008 à 12:11 (CET)

Soule

• http://www.flickr.com/photos/rugby_pioneers/2226519722/

La soule en Basse-Normandie pour Clio64 (d). Vu la date, c'est peut-être bon pour les droits. Tu es fortiche sur le sujet. Libre ou non ? Dd (d) 22 mars 2008 à 12:26 (CET)

Pour moi je dis oui !! --TaraO (d) 22 mars 2008 à 12:34 (CET)

Merci Dd (d) 22 mars 2008 à 12:40 (CET)

Modifications, relectures du Football (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour Clio64,

Penses-tu y apporter beaucoup de modifications ? Ce serait bien de le proposer au comité de relecture. Souhaites-tu le proposer comme BA ou AdQ et donc apposer le bandeau préalable réglementaire.

Cet article a très bien évolué. Nous pourrions demander une relecture à quelques « sages » des articles sportifs (nos amis de la patinoire notamment), des AdQ, du projet WP,01. Joli travail et bonne continuation. Dd (d) 21 avril 2008 à 14:18 (CEST)

bonjour. Il reste du travail : passages à nuancer ou a illustrer avec un exemple ; notes manquantes ; grande relecture orthographique et de style ; mise en place de certains articles détaillés encore manquants ; illustrations à trouver pour football et médias et football et politique... Je tente de tout terminer pour vendredi. Cela laissera cinq jours pour les relectures. Pour le label, on verra après le 30. Lancer une procédure avant cette date ne me semble pas très judicieux. Pour les relectures, j'ai en tête une grosse dizaine de rédacteurs auxquels je demanderai un relecture critique. Tu en fais partie tout comme Chaps, Matpib, Pierroman, Tostof, Wwwurm, Xavoun, Dingy, Moyg, TaraO (que je contacterai même si il est officiellement hors jeu...), notamment... A+ Clio64 (d) 21 avril 2008 à 19:34 (CEST)

Bonsoir. Le football (comme le rugby) n'a qu'un seul "ancêtre" : la soule (ou folk football pour les Anglophones). Les autres disciplines sont des oncles éloignés (calcio florentin, par exemple), ou des cousins (rugby et toutes ses déclinaisons, du foot US au foot Aus). L'article "football" sur la WP.en est uniquement en place pour justifier le titre d'"association football" (titre surréaliste qui illustre bien l'emprise américaine sur la WP.en) et pas de "football (soccer)" de l'article consacré au ballon rond. C'est une certaine vision nord-américaine de l'histoire du sport, heureusement non partagée par nombre d'auteurs américains "sérieux". A manier avec précaution, donc. Lire Stephen Fox sur les débuts du Foot US et Graham Williams sur le "cousinage" entre football et rugby.

Pour les illustrations à côté du sommaire, je trouve l'idée sympa (j'ai fait des essais hors-ligne pour l'article football), mais si on masque le sommaire (certains rédacteurs détestent l'option "sommaire" et le masquent systématiquement), le début de l'article devient bancal. De longue date, la gestion de cet espace vide entre le sommaire et la marge de droite a posé des problèmes aux wikipédiens... moi le premier... et la solution miracle n'existe pas... hélas. La combine la plus efficace reste la mise en place d'une très longue infobox et limiter le nombre de chapitres du sommaire afin que les deux (sommaire et infobox) soient alignées (cas sur l'article du PSG).

Il y a 42 photos sur l'article football pour 56 sur l'article F1 (où certains chapitres déjà illustrés manque de texte, d'où une impression de surcharge ; cette impression s'estompera quand les textes seront en place) ; je pense que cela est correct car nous avons un petit problème au niveau des certaines illustrations dans le foot. Par exemple, une photo de Raymond Kopa aurait été parfaite pour illustrer les problèmes syndicaux des joueurs, mais aucune photo de Kopa n'est actuellement dispo sur commons... Idem pour les anciens entraîneurs, la médiatisation et les problèmes politiques, notamment. Il manque une bonne dizaine d'illustrations très ciblées sur l'article. Avec le temps, ce problème se règlera. A+ Clio64 (d) 23 avril 2008 à 21:44 (CEST)

L'article Carl Lewis (d · h · j · ↵) au wikiconcours

Proposition de coup de main pour Carl Lewis

Un conseil ? Tu souhaites démarrer sur quoi ? Pas le feu au lac... Dd (d) 7 mars 2008 à 23:56 (CET)

Je pense faire une traduction « brute » de Carl Lewis ce week-end (ou du moins la commencer, je me suis établi un programme peut-être trop ambitieux pour ce week-end). Je mettrai probablement le résultat en brouillon de ma page utilisateur pour avoir des points de vue extérieurs avant de modifier l'article. Vlaam (d) 8 mars 2008 à 00:21 (CET)

Un début ici. Vlaam (d) 8 mars 2008 à 22:54 (CET)

Bon travail... Quelques soucis de connexion à mon domicile tempèrent mon ardeur. Dd (d) 11 mars 2008 à 11:08 (CET)

Salut ! Bravo et merci pour les arrangements sur le brouillon. Je bute sur l'expression "record sur/en plaine" ou "record à basse altitude". Le site de l'IAAF est muet à ce sujet. Connais-tu l'expression standard, s'il en existe une ? Vlaam (d) 22 mars 2008 à 13:36 (CET)

Oui, j'ai commencé à l'introduire: "record au niveau de la mer". Usé aussi pour le vélo et les records de l'heure en altitude et au niveau de la mer. Dd (d) 22 mars 2008 à 13:40 (CET)

Ok, au temps pour moi, je ne l'avais pas vu. Vlaam (d) 22 mars 2008 à 13:41 (CET)

Athlétisme

Aide

Merci beaucoup pour ta proposition, tu es le bienvenu, ça fait plaisir. Tu peus travailler seul ou en parler à Clio64 (d) que tu connais bien, ou à Chaps - blabliblo qui est ouvert à toute proposition et, en théorie, chargé de l'article athlétisme. Bien sûr, je suis également disponible. Dd (d) 2 avril 2008 à 20:29 (CEST) L'article athlétisme était le cinquième choix (pour quatre candidats au départ) et il est le parent pauvre. Sinon, tu es aussi le bienvenu pour l'Escrime (Matpib (d)), sport olympique par excellence, et les autres disciplines. Tu me dis, tu vois... Dd (d) 2 avril 2008 à 20:47 (CEST)

Salut. Je préfère me limiter à l'athlé, mes connaissances en escrime sont quasi-nulles. J'attend de voir le plan choisi et j'essaierai de me coller à certains paragraphes ou à des articles annexes. J'attend des news de Clio ou de Chaps pour voir comment ils souhaitent aborder le sujet. Selligpau ✉ 2 avril 2008 à 21:18 (CEST), l'autre palois.

Bien sûr, si tu préfères Formule 1, Histoire de la Formule 1, Football, ça va aussi... L'athlétisme est très important et il y a de quoi faire, tôt ou tard, il faut l'amélioere et les Jeux approchent. Alors... Dd (d) 2 avril 2008 à 21:29 (CEST)

Détail des épreuves

Bonjour Dd. Je me demande si le paragraphe détaillant les épreuves ne risque pas d'être trop volumineux au final. Dois je continuer sur l'article principal ou développer plutôt les articles annexes ? J'essaye de synthétiser au maximum mais il y a plus de 40 épreuves tout de même ! A+ Selligpau ✉ 10 avril 2008 à 09:01 (CEST)

C'est bien parti et non, ce n'est pas trop. C'est tout de même le B.A.BA., l'article athlétisme risque au final d'atteindre 30 pages sur Word, ce qui est convenable. Dd (d) 10 avril 2008 à 09:06 (CEST)

Photos

En parlant de photos, et n'étant pas un spécialiste des images libres de droits, sait tu si ce beau dessin de stade : [8] peut être importée directement ou avec autorisation ? Selligpau ✉ 11 avril 2008 à 21:16 (CEST)

une photo est rarement libre de droit. Je suis sur mon ordi de bureau et je ne peux accéder à cette photo. Voir plus bas il y a ceci, on rentre l'id de la photo et ça dit rapidement s'il y a un problème. Dd (d) 11 avril 2008 à 21:23 (CEST)

Voici un extrait du café des Sports sur le lancement de l'équipe :

En attendant l'ouverture de la compétition, il serait utile de chasser l'image sur flick.fr, image sans droit et avec, pour nos individus ou les sports choisis... Quelques requêtes mettront du temps à aboutir et pour les personnalités, c'est parfois le désert, demandez à la patinoire (Ron Francis). Dd (d) 28 janvier 2008 à 18:22 (CET)

Je découvre Flick.fr grace à ton post. TOUTES les photos de ce site sont-elles vraiment sans droit et donc chargeable directement dans WP? Si c'est le cas c'est une vrai mine d'or. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 19:01 (CET)

Non pas toutes. Il ya que certaines licence ce qui limite beaucoup. Pour faire simple, il y a ceci, on rentre l'id de la photo et ça dit rapidement s'il y a un problème. ThrillSeeker ^{-_-} 28 janvier 2008 à 19:18 (CET)

Sinon les photos admissibles sont celles trouvées dans les catégories : Licence Paternité et Licence Paternité-Partage selon les Conditions Initiales. --TaraO (d) 29 janvier 2008 à 05:18 (CET)

Athlétisme

Fantastique ! Que de progrès en trois semaines... A ce stade, il est peut-être utile de retravailler l'introduction (inexistante), " un résumé introductif qui cerne le sujet et qui prépare le lecteur à l'aborder plus en détails dans la suite de l'article ". Bonne continuation... Dd (d) 23 avril 2008 à 17:25 (CEST)

Salut Dd. Ce truc me bouffe pas mal de mon temps mais il n'empêche que me suis engagé à vous filer un coup de main, et je vais essayer de m'y tenir. L'article risque de ne pas être terminé fin avril, je vais faire mon maximum même si à l'impossible nul n'est tenu. Je compte sur toi pour corriger mes tournures parfois approximatives et mes fautes d'orthographe. Merci pour tes encouragements. Selligpau ✉ 23 avril 2008 à 17:52 (CEST)

Je vais moi aussi respecter mes engagements et travailler sur Carl Lewis. Dd (d) 23 avril 2008 à 17:55 (CEST)

Cela dit je trouve l'exercice passionnant. Selligpau ✉ 23 avril 2008 à 18:38 (CEST)

Bravo à toi pour le travail . Vlaam (d) 23 avril 2008 à 22:12 (CEST)

Merci Dd mais je te retourne le compliment pour la Formule 1. Je vais me contenter ce soir d'une relecture générale, même si je découvre de gros défauts (§ déséquilibrés, gros trous, doublons, tournures maladroites...et j'en passe). Selligpau ✉ 30 avril 2008 à 20:11 (CEST)

Escrime

photos escrime

merci ++++++++++ Matpib (discuter) 24 avril 2008 à 17:32 (CEST)

Evaluation et concours

Médaillés olympiques athlétisme hommes | Champions olympiques 100 m hommes (Projet:Sport/Évaluation/Comité)

Quelle importance ? Moyenne, élevée ? pour un Champion olympique 100 m hommes ?

• 1896 : Thomas Burke | 1900 : Frank Jarvis | 1904 : Archie Hahn | 1908 : Reginald Walker | 1912 : Ralph Craig | 1920 : Charlie Paddock | 1924 : Harold Abrahams | 1928 : Percy Williams | 1932 : Eddie Tolan | 1936 : Jesse Owens | 1948 : Harrison Dillard | 1952 : Lindy Remigino | 1956 : Bobby Joe Morrow | 1960 : Armin Hary | 1964 : Bob Hayes | 1968 : Jim Hines | 1972 : Valeri Borzov | 1976 : Hasely Crawford | 1980 : Allan Wells | 1984 : Carl Lewis | 1988 : Carl Lewis | 1992 : Linford Christie | 1996 : Donovan Bailey | 2000 : Maurice Greene | 2004 : Justin Gatlin

La plupart ne sont pas évalués et ils ont un article rachitique.

• Peut-on profiter du travail sur 5 disciplines et 5 sportifs pour faire en préambule ou en parallèle des travaux sur les articles annexes ?
• Et par la même occasion faire de la même manière une concertation sur qui mérite une importance élevée (étape suivante de l'importance maximum et liée à celle-ci) ?
• Nous verrons de cette manière pour les disciplines ciblées un travail préalable à faire : par exemple, pour l'athlétisme, Reginald Walker, Harold Abrahams peuvent être améliorés avant le 1^er mars. Dd (d) 5 février 2008 à 11:09 (CET)
• Commence-t-on un travail ou une réflexion préalable au concours ? Qui pourrait déboucher sur des recherches, des travaux sur des articles annexes ? Des chronologies, des mises en valeur d'athlètes de renom des sports choisis ou de disciplines propres au sport (ex: saut à la perche pour l'athlétisme), etc. ? Dd (d) 5 février 2008 à 11:29 (CET)
• J'abuse ... Dd (d) 5 février 2008 à 11:32 (CET)

bonjour. Je ne sais pas comment aborder la catégorie "élevée". Faut-il l'ouvrir par exemple à tous les champions olympiques (pour les disciplines olympiques) ou se limiter seulement à certains champions olympiques? De même pour les sports US et les membres des Hall of Fame. Faut il tous les sélectionner ou effectuer un tri? Il manque décidemment une catégorie d'importance dans cette évaluation, car après on se retrouve avec deux niveaux qui devront aller de champions "installés" aux presque anonymes... D'emblée, pour les disciplines majeures (cas du 100 mètres olympique), tous les champions olympiques me semblent éligibles à l'importance "élevée". Pour des discilines plus discrètes, il faudra peut-être en revanche reverser nombre de champions olympiques en "moyenne" et conserver seulement en "élevée" les têtes d'affiche (multi-champion olympique et/ou du monde).

Pour le concours, je n'ai encore rien préparé. Il faudrait effectivement commencer à travailler en périphérie des articles pour faire progresser l'ensemble d'un thème et pas seulement un article. Pour chaque article, il faut, àmha, désigner un "maître d'oeuvre" différent qui coordonnera les travaux sur l'article et dans sa périphérie. Il est évident que les autres membres pourront aider, mais c'est le maître d'oeuvre qui coordonnera les travaux. Cela permettra également d'avoir des approches de plan ou de traitement un peu différentes d'un article à l'autre qui consisteront autant d'expériences et de modèles pour développer d'autres articles sportifs ou pas. Penser aussi à bosser en amont (c'est à dire maintenant) sur le problème des sources en dressant des listes de livres et sites dispos sur le sujet, par exemple, pour voir les lacunes que nous avons à ce niveau. Sans sources dignes de ce nom, il sera très difficile de faire un travail cohérent. A+ Clio64 (d) 5 février 2008 à 11:47 (CET)

salut et merci pour ta réponse.

je vais transposer côté rugby à XV où je maîtrise le sujet. Si on part du principe que chaque joueur de rugby à XV créé respecte les critères, il est à défaut faible. S'il est international dans un pays de première ou seconde division, il est moyen. Et par exemple, s'il fait partie du « Hall of Fame » (Temple de la renommée) ou s'il détient un record de sélections, de points national (les joueurs en activité ne font pas partie du temple de la renommée), il est élevé. Or pour chacun des articles de qualité, nous avons élaboré une « short list » (liste restreinte) de joueurs célèbres. Sont-ils trop nombreux ?

C'est en étudiant sport par sport et tous sports confondus (comme pour l'importance maximum) qu'un consensus sortira et les premiers critères seront alors revus et corrigés. L'avantage sera qu'on ciblera des champions "oubliés", des disciplines "oubliées", pour faire avancer le projet:sports et qu'on corrigera des déséquilibres de traitement entre sports. Pour l'athlétisme, le golf, la Formule 1, ça nous aidera peut-être. Ce n'est pas une priorité, c'est une idée qui peut attendre. ça peut être utile si c'est bien fait, comme pour l'importance maximum. Dd (d) 5 février 2008 à 12:23 (CET)

Je te propose d'ouvrir une phase 4 similaire à la phase 1 et pour cela de classer par sport à l'identique: bac à sable... Déjà je vois quatre clubs allemands de football qui n'ont rien à faire là ! A mon avis (ce qui ne vaut pas grand chose, ce n'est qu'un point de vue)... Dd (d) 5 février 2008 à 19:08 (CET)

Côté disciplines sportives, on ouvre une réflexion et on pose quelques axes; je pense qu'on trouvera vite un consensus; plan = baseball, tennis; sources et ouvrages à disposition; articles annexes; articles périphériques; images disponibles, requêtes à faire, tableaux à demander et qui sait, quoi d'autre ? Dd (d) 5 février 2008 à 19:08 (CET)

le problème c'est de décider quelle catégorie devra être "doublée", c'est à dire comprendre deux types d'articles, car, à mon sens, il manque un niveau d'importance. On peut "doubler" l'importance "moyenne" pour traiter le "ventre mou" des articles et conserver la cat "élevée" à la manière de la cat "maxi" pour affiner le travail des projets sportifs. pour l'exemple, les clubs allemands signalés n'ont rien à faire en "élévée". On met un neurone là dessus, et on s'y met sérieux après le wikiconcours. Clio64 (d) 5 février 2008 à 19:47 (CET)

Oui, on double la moyenne. Par convention, moyenne = moyenne + et moyenne -. On va pas mettre 5000 articles élevés pour se faire plaisir ou taper dessus par les non-sportifs. Très bien. Dd (d) 5 février 2008 à 19:49 (CET)

Mettre en place une cat "élevée " avec 5000 articles et plus ne sera très utile pour les projets sportifs. Un rapport entre 200 et 300% par rapport à la catégorie "maxi" me semble cohérent (soit entre 1000 et 1500 articles à importance "élevée"). Clio64 (d) 5 février 2008 à 19:56 (CET)

Importance élevée

bonsoir. j'ai vu que tu bossais sur les articles d'importance élévée. Je te soumets une liste d'articles concernant le baseball (28 articles) :

• autres joueurs de "l'équipe du siècle" de la MLB (les autres sont en importance "max"). Nolan Ryan | Sandy Koufax | Roger Clemens | Bob Gibson | Walter Johnson | Warren Spahn | Christy Mathewson | Lefty Grove | Johnny Bench | Yogi Berra | Mark McGwire | Rogers Hornsby | Mike Schmidt | Brooks Robinson | Cal Ripken, Jr. | Ernie Banks | Hank Aaron | Ted Williams | Willie Mays | Mickey Mantle | Ken Griffey Jr. | Pete Rose | Stan Musial + Cap Anson (la grande star du XIXe siècle)
• Franchises MLB : une dizaine de franchises de niveau comparable ; galère de choisir... Disons les Dodgers de Los Angeles et les Cardinals de Saint-Louis.
• autres : Trophée Cy Young et Match des étoiles de la Ligue majeure de baseball paraissent évidents, mais d'autres possibles (disons entre 4 et 6 autres, à la louche). Il faut que je fasse un petit tri. Je me pencherai sur la liste du foot quand je bosserai sur l'article Football pour le wikiconcours.

A+ Clio64 (d) 13 février 2008 à 00:42 (CET)

je l'ai mis sur le bac à sable, tu peus y accéder, pas de souci. A moins qu'on crée un Projet:Sport/Sélection d'articles 4... pour plus de simplicité. Ce sera plus tard sinon, si cela s'avère utile. Dd (d) 13 février 2008 à 12:21 (CET)

évaluation

Baseball : à changer donc ? Dan Brouthers. Dd (d) 16 février 2008 à 16:52 (CET)

bonjour. immense joueur, mais bon, il faut faire des choix... j'ai rectifié en importance "moyenne". Clio64 (d) 16 février 2008 à 16:55 (CET)

je te signale les suivants au fur et à mesure. Dd (d) 16 février 2008 à 16:59 (CET)

et donc il faut aussi éliminer en rugby à XV, non ? Dd (d) 16 février 2008 à 16:59 (CET)

je n'ai pas regardé avec précision la liste concernant le XV. Je te fais confiance. ;-) Il y aura certainement des repêchés au niveau du baseball (ou autres disciplines), mais dans un premier temps je préfère me limiter au strict minimum pour voir ce que ça donne comme ensemble. Pour les autres disciplines que le baseball, je n'ai pas encore fait de propositions, mais ca devrait venir... Clio64 (d) 16 février 2008 à 17:05 (CET)

J'indiquerais le ratio élevée/important. Dd (d) 16 février 2008 à 17:08 (CET)

Le critère pour le rugby est : fait partie du Hall of fame ou a un max de sélections ou un nombre max de capitanats, ou est le meilleur réalisateur national... soit la liste qui apparaît dans chaque article de qualité... et cela fait 10+10+5+15+... = 80 articles environ. Dd (d) 16 février 2008 à 18:04 (CET)

Don Sutton, Kansas City Monarchs, Kenesaw Mountain Landis, Kid Nichols, Kirby Puckett, Ozzie Smith, Willie McCovey, Willie Stargell, Zack Wheat rétrogradés. Ce ne serait pas incohérent d'avoir 50 articles élevés de baseball (par rapport à 14 max.). Il n'y a personne (joueur, équipe nationale) de valable au Cuba, au Japon ou ailleurs ? Dd (d) 16 février 2008 à 19:41 (CET)

Le Wrigley Field mérite sa place ?

Mis à part l'équipe nationale de Cuba (niveau max), RAS du côté non-américain. Même la coupe du monde de baseball est une plaisanterie par rapport à la ligue majeure américaine. Atteindre les 50 articles en baseball en cat "élevée" ne pose toutefois pas de problèmes. Cela permettra au moins de sortir une vingtaine d'articles du marais de la cat "moyenne"... Si on considère qu'il y a aura environ 1500 articles en cat "élevée", 50 articles de baseball n'est pas choquant. Je m'occupe de ça... et je remettrai probablement alors en cat "élevée" des articles comme celui de Landis et autres Wrigley Field que tu viens juste de baisser en cat "moyenne"... Clio64 (d) 16 février 2008 à 20:03 (CET)

ménage fait (sauf oubli involontaire) dans les articles concernant le baseball en cat élevée. Presque tous les membres du Hall of Fame étaient classés dans cette cat... Liste de 46 articles proposés pour le baseall, dont 1 encore à créer... Clio64 (d) 16 février 2008 à 21:36 (CET)

Je peux fortement diminuer la liste du rugby à XV en me limitant à la liste du Temple international de la renommée soit Portail:Rugby/Tableau principal/Grands noms auquel sera retranchée le liste de joueurs d'importance maximale. Dd (d) 17 février 2008 à 14:29 (CET)

Joe Jackson (baseball) rétrogradé. Dd (d) 17 février 2008 à 18:47 (CET)

Ouvert pendant les travaux...

(re). Tu m'indiques dans un de tes messages que « de très grands champions d'escrime, athlètes, gymnastes, qui parfois ne sont tout simplement pas créés. » Oui... tu aurais même pu dire « dans presque toutes les disciplines... ». WP est une oeuvre de longue haleine et malgré ses lacunes, l'encyclopédie est ouverte au public pendant les travaux... Quand je vois que l'encyclo anglophone n'a pas encore créé d'article sur Harold Seymour, le pape de l'histoire du baseball, ca me fait sourire... Et les exemples de ce type sont très nombreux, y compris chez nous, évidemment. En listant les articles d'importance maxi on avait déjà dû créer quelques articles et cela sera la même chose pour l'importance élévée. C'est l'une des utilisations intelligentes de l'évaluation que de partir de listes brutes et de ne pas seulement se fier aux articles déjà créés. A+ Clio64 (d) 21 février 2008 à 00:30 (CET)

évals

bonsoir. t'inquiètes pas trop des évals de mes articles. je les fait par bloc tous les 10 jours en moyenne. C'est plus facile de faire des copier-coller en série que d'avoir à aller chercher le modèle à chaque fois que je créé un article. A+ Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:12 (CET)

C'est parti pour le concours ? Dd (d) 1 mars 2008 à 00:18 (CET)

Je m'en vais au lit, demain debout entre six et sept, direction boulot. Dd (d) 1 mars 2008 à 00:23 (CET)

yes sir! Y'a pu ka... J'ai laissé un message au café des sports pour "lancer" le concours en indiquant les pages dédiées aux discussions liées à ce concours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:24 (CET)

Bac à sable - importance élevée

Bonsoir Dd. Je me suis permis d'ajouter Hannu Manninen sur ton bac à sable. J'avais oublié que tu listais les articles sportifs d'importance élevée (gros travail fastidieux, c'est courageux). En revanche, je ne sais pas où en est l'état des contestations (à part Clio, personne d'autre ne semble être intervenu). Vu que le wikiconcours occupe un peu tout le monde en ce moment, peut-être faudrait-il lancer un appel une fois qu'il sera terminé non ? Sinon, j'ai ajouté cette page à ma liste de suivi et je penserai à ajouter mes contestations ce week-end si tu n'y vois pas d'objection bien sûr. TOSTOF ^[converse] 14 mars 2008 à 00:28 (CET)

Au contraire, tu es bienvenu. C'est une première étape (lister les articles sportifs d'importance élevée). La suivante est de corriger le tir, la contestation et les évaluations complémentaires pour les sports et les disciplines délaissées peut être fait après ou en même temps : l'interaction est aussi bien. Ce n'est pas ma page... Je l'ai mis sur ma mage de travail car tout le monde n'est pas concerné ou convaincu de l'intérêt. Quand je vois le résultat, au contraire, il faut harmoniser l'évaluation par projet, souligner les articles qui méritent un meilleur traitement et faire le travail quand un projet ne l'a pas fait ou est absent. Cette page deviendra vite un Projet:Sport/Sélection d'articles 4 logiquement... Dd (d) 14 mars 2008 à 09:51 (CET)

Pétanque

• Sport en France

A ton service ! Dd (d) 23 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Image:Petanque section meeting 2.0 - 14.jpg

c'est pas de la pétanque... la joueuse lève une jambe, ce qui est interdit en pétanque (pétanque=pieds tanqués, c'est-à-dire pieds joints et ancrés sur le sol). A+ Clio64 (d) 23 janvier 2008 à 21:02 (CET)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pétanque

Image:Petanque.jpg

Dd (d) 23 janvier 2008 à 21:08 (CET)

formidable! merci. bizarement je n'ai pas les mêmes photos en passant par Commons... Clio64 (d) 23 janvier 2008 à 21:11 (CET)

 Article de qualité ou  Conserver ?

Salut,
Mon transfert de l'un à l'autre ici est pertinent car la PDD de l'année passée (que j'ai conduite avec d'autres) indiquait que la procédure de contestation était en tout point similaire à une procédure de vote traditionnelles (et donc qu'il faut utiliser "PourAdQ" et non "conserver").
Bien entendu cela aurait été mieux de le faire PENDANT le vote plutôt qu'ensuite... Mais bon. Je suis tombé dessus à ce moment là...
De la même manière, on ne vote plus Contre que le label AdQ soit attribué à un article mais on vote pour  Attendre quelques temps encore que l'article s'améliore.
Les mots sont importants.
A+ et bravo pour ta vigilance, Ceedjee ^contact 27 janvier 2008 à 09:56 (CET)

ok. Merci Dd (d) 27 janvier 2008 à 10:09 (CET)

Merci

Ce genre de message me pousse et m'encourage à continuer à travailler sur les articles de pays (en ce moment je travaille sur Bangladesh (d · h · j · ↵) avec Pyb). Bonne continuation à toi aussi, Arria Belli | parlami 30 janvier 2008 à 14:11 (CET)

Flickr

salut DD. Voila pour toi : Image:Brian O'Driscoll 2.jpg --TaraO (d) 1 février 2008 à 22:52 (CET)

Cool, ça c'est une star ! Dd (d) 1 février 2008 à 22:55 (CET)

:en:Image:BOF.jpg

bof pour BOF. Sur la page Flickr tu peux voir le texte still from the TV (donc en gros je ne pense pas que l'on ait le droit d'importer la photo et je pense que la photo sur WP.en n'est pas bonne non plus). ça va sinon mec ? --TaraO (d) 2 février 2008 à 00:10 (CET)

exact: =tv... ça boome, pas très dispo... mais ça gaze... Par contre, j'envie l'équipe dynamique et nombreuse de la patinoire... Dd (d) 2 février 2008 à 15:00 (CET)

Tournoi 2008

Améliorer un article ne veut pas dire faire ce que l'on veut, le transformer en une longue dissertation POV sur le déroulement des matchs. C'est qu'une IP (Kwak en fait). La présentation de l'année précédente qui donne des faits avec sources est à conserver, le résumé des matchs peut être étoffé sans que cela devienne une suite d'avis personnels, sans cela l'article sera destiné à PàS. La rédaction d'un article représente du travail, notamment pour rassembler les éléments, on n'en fait pas ce qu'on en veut sans proposition et discussion dans cette page. l'IP est à l'origine de cela, il ne faut pas accepter ses modifs faites, comme d'habitude, au milieu de la nuit sans discussion. La discussion c'est le principe de wikipédia, il ne l'accepte pas et veut imposer ses vues. Dingy (d) 3 février 2008 à 02:49 (CET)

j'ai blanchi la page en question. Il faut respecter la présentation des éditions précédentes à moins de repenser toute l'architecture de cette section (tournois) ; àmha il est préférable d'effectuer ce type de lourds travaux avant ou après les éditions et pas pendant. Clio64 (d) 3 février 2008 à 05:56 (CET)

Très bien. J'ai été surpris de la démarche et j'ai tenté de dialoguer ou d'alerter l'IP (pas de gras sauf pour le titre... Ce n'est pas un copier coller d'un site ou d'un journal ? sous CP ? Pour avancer ces commentaires, il vaurt mieux sourcer). Je préfère rester courtois et ne pas faire fuir les rares contributeurs du rugby à XV.

C'est l'inconvénient et l'avantage des compétitions médiatisées et actuelles. On a droit à des initiatives décousues et des commentaires POV. Autant tenter de dialoguer si c'est possible ou de canaliser si c'est possible. Nous aussi nous avons commencé un jour et si nous avions été mal accueillis, nous ne contribuerions plus. Dd (d) 3 février 2008 à 12:21 (CET)

Dans le principe d'accord, mais l'IP en question est très probablement le contributeur Kwak qui nest pas un débutant et qui a justement pour habitude de modifier les articles, parfois notablement comme ici, sans discussion (il n'a jamais joint le Projet Rugby) et au milieu de la nuit, une façon d'imposer son point de vue. Si tu regardes les tableaux des journées du Top 14 tu verra qu'ils sont très compliqués avec des bordures en couleurs, ce ne sont pas les contributeurs lambda qui pourront les mettre à jour ! Personnellement je n'y touche plus, je met juste à jour le classement général. Dingy (d) 3 février 2008 à 14:17 (CET)

T'as raison et je n'avais pas identifié l'IP. Dd (d) 3 février 2008 à 14:35 (CET)

couleur du projet

tu l'as dit! c'était vraiment môche !! Matpib (discuter) 10 février 2008 à 17:29 (CET)

Merci

Salut Dd !

Merci pour ton message, c'est très gentil. Je compte bien prendre du plaisir et aider les gens à améliorer leurs articles.

A très bientôt !

Brejnev ^{[говорить]} 17 février 2008 à 12:27 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 février 2008 à 05:21 (CET)

Analyse du 17 février 2008

• Duncan Shaw était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 avril 2008

• Rugby à XV en Algérie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Roger Federer (d · h · j · ↵ · © · AdQ · BA · Ls)

Bonjour,

pourquoi avez-vous remis les différents avencements de l'article RF sur une valeur B ? Une discussion avez déjà été mise en place concernant ces avancements et il fut décidé, au moins par le projet suisse, que l'article valait un A. Merci.

Pour la partie tennis, ils l'avaient classé AdQ, ce qui ne va pas évidemment. Nous avons une discussion à ce sujet et Roger Federer (d · h · j · ↵ · © · AdQ · BA · Ls) en l'état ne vaut pas un Bon Article, et donc encore moins un niveau A.

Discussion entamée ici: Projet:Sport/Évaluation/Comité‎#Avancement_Adq_pour_l'article_Roger_Federer_?

C'est trop facile de juger en catégorie A, qui n'est pas soumise à un verdict populis... Vous pouvez au niveau du projet Suisse arbitrairement décider de son importance, voire même de l'avancement... Mais l'avancement doit quand même être homogène entre projets. Là il y a de gros défauts. Il ne passerait pas le cap d'un Bon Article. Dd (d) 20 février 2008 à 12:32 (CET)

Monica Seles (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Bonjour,

Au cours de ton évalution, tu as retenu cet article en Avancement B. En tant que principal contributeur et sans chercher à te déjuger, quels critères as-tu retenus pour ne pas le classer en A - ce que, perso, je trouve plus juste, ne serait-ce que par comparaison avec la quasi-totalité des articles consacrés à des sportifs, tous sports confondus ? Dis-moi ce qui, selon toi, manque ou ne va pas.

Merci d'avance, bonne continuation à toi et à bientôt !

Ten-is-10 (d) 20 février 2008 à 11:09 (CET)

Tout ce qui est traité est bien traité, voire très bien.

Par contre, n'est traité que le domaine sportif, il manque une partie Retraite et bilan, Son style de jeu, Impact sur le monde du tennis, Vie personnelle, Salaires pour un traitement plus complet de sa biographie pour être un bon article voire un article de qualité. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 20 février 2008 à 12:20 (CET)

La dernière partie est une liste et n'est donc pas satisfaisante en l'état. Dd (d) 20 février 2008 à 12:22 (CET)

Tous ces éléments sont traités, je trouve (+/- bien peut-être). Tu proposes donc là un redécoupage de l'article ?

Pour ce qui est de la liste (récompenses et distinctions), je vois mal comment incorporer tout ça dans le texte courant, sans rendre la sauce indigeste. Peut-être descendre ce chapitre en bas de page, avant les notes et les liens externes ?

Merci de ta diligence !

Ten-is-10 (d) 20 février 2008 à 12:29 (CET)

J'ai été prudent dans la première approche d'évaluation, je regarderais de manière plus approfondie et je demande à d'autres contributeurs d'expérience. Dd (d) 20 février 2008 à 12:34 (CET)

Super. D'autres yeux seront sans doute bien utiles. @ plus tard et encore merci, Ten-is-10 (d) 20 février 2008 à 12:42 (CET)

l'avancement B est inévitable pour cet article qui n'a pas encore obtenu son label BA. On ne peut pas être A sans être passé par l'étape BA... Clio64 (d) 20 février 2008 à 14:22 (CET)

Football en Belgique

Coucou Dd. Désolé de te décevoir mais je n'y connais pas grand chose en football belge. J'ai donc fait une demande de traduction depuis l'article en néerlandais. Xavoun (d) 23 février 2008 à 14:16 (CET)

pas de souci . Si tu savais le nombre de choses que je découvre, ici. Et c'est là l'intérêt ! Dd (d) 23 février 2008 à 14:18 (CET)

J'ai laissé un message sur le Projet:Belgique car ils sont aussi concernés par l'article : Discussion Projet:Belgique#Football en Belgique. Xavoun (d) 23 février 2008 à 14:30 (CET)

Salut Dd, je crois qu'attendre la traduction de l'article en néerlandais semble être la meilleure chose... Je ne me sens pas capable de pondre un tel "morceau"...!Je reste à ta dispositon pour le football belge..v4nco (d) 27 février 2008 à 14:31 (CET)

Championnat de Belgique de rugby D2

Cet article n'a pas grand intérêt encyclopédique. Ce n'est pas la peine surtout de créer les clubs qui évoluent à ce niveau. Dd (d) 23 février 2008 à 21:01 (CET)

Certes la Belgique n'est pas une grande nation mais c'est quand même la deuxième division. On fait beaucoup plus pour le football, pourquoi pas un peu pour le rugby Brio (d) 23 février 2008 à 21:33 (CET)

J'ai pas mal contribué pour le rugby à XV des petites nations rugbystiques (Rugby à XV en Belgique, Équipe de Belgique de rugby à XV, Boitsfort Rugby Club...) et la présence d'une D2 d'une nation rugbystique qui compte 7 000 licenciés est limite... J'ai fait le même remarque pour le Portugal, et je propose à la suppression les clubs de Comité et autres clubs français de D5, D6 sans intérêt. Des critères existent, tout le monde pensant bien faire, on arrive à des créations aberrantes et à une hostilité des contributeurs non-sportifs... C'est pour cela qu'il faut des gardes-fous et des critères... Entre les articles Rugby à XV en Belgique, Équipe de Belgique de rugby à XV (à totalement réécrire), Boitsfort Rugby Club et les clubs de première division, il y a déjà matière à parler du rugby à XV belge. Et je compte sur toi . Dd (d) 23 février 2008 à 21:56 (CET)

Sport en Belgique

Bonjour cher Dd. J'ai vu ton message sur ma page de discussion. Malheureusement, non je ne connais pas bien le sujet même si j'ai en effet bidouillé quelques articles liés au sport en essayant de trouver des infos correctes ci et là. Je ne pense vraiment pas pouvoir m'attaquer à un mastodonte comme le sport en Belgique. Désolé! Ben5 (d) 24 février 2008 à 19:44 (CET)

Re-Sport en Belgique et tennis

Je pense que tu es la personne la plus qualifiée pour faire un petit topo sur le tennis au sein du Sport en Belgique. Dd (d) 3 mars 2008 à 21:33 (CET)

Désolé, je suis bien incapable de rédiger quoi que ce soit sur le tennis en Belgique ou n'importe où ailleurs dans le monde ! Du reste, je m'y connais pas plus que ça en tennis... C'est gentil d'avoir pensé à moi quand même. Ten-is-10 (d) 4 mars 2008 à 10:28 (CET)

Re: Ken Fyfe

Salut Dd, pour ce joueur je ne retrouve la trace que d'un match de first-class cricket (le plus haut niveau "domestique"/"national"), un match en Inde entre joueurs d'origine européenne et joueurs d'origine indienne (Europeans v Indians, cf cricketarchive)... Le fait qu'il ait joué dans cette "sélection" de joueurs d'origine européenne atteste d'un bon niveau (et sûrement d'une participation à des matchs de niveau inférieur, encore qu'on devrait en retrouver la trace sur cricketarchive, mais il n'y a rien), mais n'est-ce pas un peu trop "anecdotique" ? Ou veux-tu que je rajoute tout de même une ligne ou deux ? A+... et bon courage pour le wikiconcours ChevalierOrange^Gné ? 9 mars 2008 à 16:38 (CET)

Non, merci pour cette recherche... Dd (d) 9 mars 2008 à 20:11 (CET)

Le Touquet Athletic Club Rugby

bonsoir. àmha, cet article est hors critères. Qu'en penses tu? A+ Clio64 (d) 14 mars 2008 à 21:25 (CET)

Absolument, aucun doute. Bien sûr, l'intéressé parlera de sectarisme et que l'article présente un intérête indéniable. Comme tout club. Et celui-ci est hors critère. Dd (d) 15 mars 2008 à 09:47 (CET)

Info-box pour les disciplines

Bonjour. en travaillant sur l'article football, j'ai pensé mettre en place une info-box. C'est "expérimental", évidemment, et il faudrait voir si 1. cela plait 2. mettre en place la même chose sur les articles des disciplines, notamment olympiques en vue des prochains JO. Problème d'entrée avec l'impossibilité de renseigner certaines entrées dans de nombreuses disciplines (après recherches sur certaines disciplines, nombreux chiffres fantaisistes apparaissent ; àmha, il est préférable de ne rien mettre plutôt que de recopier des âneries). On pourrait alors se contenter d'une version plus courte pour ces disciplines où les données sont manquantes, comme celle que j'ai mis en place sur le baseball, à titre de test, également. J'attends les avis. Pour mémoire, je suis nul en modèle, et toutes les modifs techniques pointues ne sont pas de mon ressort... Je laisse cela aux spécialistes du genre. Voilà. A+ PS : je me permets de contacter d'abord quelques rédacteurs sportifs (afin d'avoir un premier avis) avant de présenter cette évolution concernant toutes les disciplines. Clio64 (d) 16 mars 2008 à 09:28 (CET)

Stade foyen

bonjour. que penses-tu de cet article? Hors-critères ou pas? A+ Clio64 (d) 17 mars 2008 à 16:50 (CET)

vice-champion de France de deuxième division, il serait monté en première division. Et il rentrerait dans les critères. On n'est pas au niveau des précédents clubs, vraiment de niveau moindre, voir sans passé et sans présent glorieux. Dd (d) 17 mars 2008 à 18:40 (CET)

Coupe d'Europe de rugby à XV

bonjour. j'ai vu que tu avais renommé la coupe d'Europe de rugby au nom Coupe Heineken. En France, et donc en français, cette compétition s'appelle "coupe d'Europe de rugby" car la loi Evin interdit la publicité de ce type pour des alcools. je renomme. A+ Clio64 (d) 1 avril 2008 à 08:00 (CEST)

Bonjour, je crois qu'on a eu un débat sur ça, on a conclut que Wiki Fr est une wikipédia francophone et non française, la loi Evan, ne concerne que la France, et cette compétition est bien appelé Coupe Heinken (en Belgique et en Suisse), mais d'ailleurs en France, les médias disons connaisseurs en Rubgy, l'appelle plutôt H-Cup, ou Coupe H, plutôt que Coupe d'Europe, qui est je pense tu sera d'accord avec moi, pas très pertinent comme nom ;), d'un autre coté, en football officiellement on dit bien Ligue des Champions, et pas coupe d'europe ou C1) Salutations, et merci pour l'info Brio (d) 1 avril 2008 à 14:47 (CEST)

Oui, on a eu débat et nous n'avons pas convenu du maintien du changement "coupe d'Europe de rugby" -> "Coupe Heineken". Voir discussion du projet rugby à XV ([9]) Dd (d) 2 avril 2008 à 20:51 (CEST)

bonjour. Au nom de la règle de la moindre surprise, il n'apparait pas cohérent de renommer cet article en Coupe Heineken, car ce nom n'est jamais utilisé en français. Même la tentative de "H cup" n'a pas pris. Maintenant, faites ce que vous voulez au niveau du projet rugby, mais si on met le doigt dans cet engrenage, alors il faudra modifier de nombreux autres articles nommer selon les règles d'usage et pas celles du nom officiel, surtout quand des sponsors (alcools ou pas) sont impliqués... A+ Clio64 (d) 2 avril 2008 à 21:07 (CEST)

non t'as pas compris , je suis d'accord avec toi et le renommage en Coupe Heineken a été rejeté (voir le débat). Et l'auteur du changement n'est pas d'accord mais il est minoritaire. Même seul. Dd (d) 2 avril 2008 à 21:11 (CEST)

ok. A+ Clio64 (d) 2 avril 2008 à 22:00 (CEST)

C'est bon pour moi aussi (l'auteur du renommage), je suis votre avis ;) Brio (d) 2 avril 2008 à 21:52 (CEST)

Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Dd (d) 2 avril 2008 à 22:16 (CEST)

Cricket sur wikipedia

Par crainte de faire fausse route, parce que je me pose des questions sur la manière de traiter le cricket sur WP.fr, j'ai initié une discussion sur plusieurs points dans mon espace perso (faute de projet et n'ayant pas envie de lancer une discussion aussi longue au Café des Sports). J'ai besoin de l'avis éclairé de quelques contributeurs pour commencer, j'élargirai la discussion plus tard si besoin est... Merci de me donner ton avis ici... Et d'y repasser de temps en temps si besoin est ! Un grand merci d'avance... (et n'hésite pas inviter des contributeurs que je n'ai pas encore contacté et dont l'avis serait plus qu'utile)... ChevalierOrangeGné ? 5 avril 2008 à 00:38 (CEST)

Avec un peu de retard, merci pour le/les avis que tu as laissé ici ChevalierOrange^Gné ? 21 avril 2008 à 16:01 (CEST)

C'est un plaisir ! Que vive le cricket sur WP.fr et j'attends vivement la page de vote d'AdQ de l'équipe d'Australie de cricket ! Dd (d) 21 avril 2008 à 16:19 (CEST)

Discussion Projet:Tennis/Infobox joueur(se) de tennis

Tu es invité à t'exprimer ! Ten-is-10 (d) 8 avril 2008 à 15:48 (CEST)

En wikibreak

J'ai décidé de me mettre en wikibreak pendant un cours laps de temps pour protester contre la mise en place d'un nouvelle version du Modèle:Infobox Footballeur que je n'apprécie pas du tout (explications ici). Je t'invite et j'invite tous les membres du Projet:football à venir discuter sur la question ici. A bientot sur wikipédia. Esperanza222 10 avril 2008 à 19:48 (CEST)

Championnat de France Amateurs 2 2006-2007

Article sans intérêt, qui n'évoluera jamais et qui n'intéressera personne dans deux ans. Amen. Si tu veus canaliser ton énergie, l'équipe d'Écosse de football, la Coupe du monde de football sont AdQ dans d'autres langues et méritent d'être mieux traitées !!! Dd (d) 11 avril 2008 à 22:02 (CEST)

Salut Dd,

non je ne tiens pas particulièrement à améliorer l'article qui m'a pris 2 mn à créer en reprenant l'historique existant de l'article principal. Ce qui m'énerve c'est de perdre du travail d'une année sur l'autre, d'où la création de cet article qui ne reprend qu'une partie de l'historique d'un article existant. Après dire qu'il n'a aucune utilité je ne sais pas cela dépend des besoins de chacun. --Jef-Infojef (d) 11 avril 2008 à 22:13 (CEST)

On aboutit à 90% d'articles du projet football qui n'apportent rien et à ne pas avoir une majorité pour supprimer le Championnat du Groenland de football 2007 (d) ! Faut raison garder ! Dd (d) 11 avril 2008 à 22:20 (CEST)

He oui :) mais soyons optimistes, dans 50 ans tous ces articles seront AdQ. Si Wikimedia a besoin de place sur leurs serveurs, je vote pour  Supprimer tout cela... Sinon je préfère qu'on garde, chacun utilise l'encyclopédie selon ses besoins de toute façon Jef-Infojef (d) 11 avril 2008 à 22:25 (CEST)

on risque d'aboutir à 50.000 articles de football avec 45.000 non mis à jour et 30.000 sans intérêt, sauf pour le copain de la copine de ma soeur qui a connu un tel au collège. Bon. Soyons positifs. Combien d'articles créés par mois, combien de contributeurs différents ? Et combien d'aides pour l'article générique football (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) depuis quarante jours ? 30 personnes bonne surprise... Dd (d) 11 avril 2008 à 22:30 (CEST)

Ferrari D50

L'article vient d'être promu AdQ aujourd'hui, je te remercie pour ton vote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 avril 2008 à 11:10 (CEST)

Modèle:Infobox Joueur de tennis

Merci de donner ici ton avis pour la mise en route du bot, c'est-à-dire le nettoyage des vieilles infobox !

Ten-is-10 (d) 14 avril 2008 à 12:21 (CEST)

Discuter:Championnat du Groenland de football 2007/Suppression

Salut Dd. A la base j'étais contre ce genre d'article (cf cette page Utilisateur:Matpib/Bac à sable#Championnat nationaux. Puis avec le temps je me suis rendu compte que de nombreuses pages consacrées à des clubs exotique n'était que des ébauches ultra minimaliste ne permettant pas de savoir si le club avait finalement joué en D1. Avec les saisons détaillées des championnats exotiques on a directement les infos et de plus, cela permet d'éviter des articles orphelins. Je sais que ça choque de laisser ce genre d'article. Il faudrait peut être fusionner toutes les éditions de saisons dans une page intitulé : Résultats détaillés des saisons du championnat du Groenland. C'est pour ces raisons que j'ai voté pour la conservation de l'article. Xavoun (d) 21 avril 2008 à 13:36 (CEST)

On marche sur la tête et c'est clairement n'importe quoi. Comme je l'ai dit pour la CFA2, ça n'évoluera jamais et ça n'apporte rien. On a dit non pour un bilan par saison européenne d'un club comme Anderlecht, là on parle du Groenland. Faut raison garder ! Dd (d) 21 avril 2008 à 13:40 (CEST)

De toute façon ces articles vont être supprimer puisqu'il y a 10 pour, 13 contre et 5 neutres dont 2 à tendance suppression. Ensuite il faudra que la CFA 2 passe à la trappe ainsi que les saisons d'Aruba. Xavoun (d) 21 avril 2008 à 13:48 (CEST)

Pas sûr, pas de majorité nette. Tu vois, je préfèrerais que tu changes ton vote, mais c'est ton choix. Tu vois. Dd (d) 21 avril 2008 à 13:50 (CEST)

Débât clos et résultat annoncé. Le football n'en sort pas grandi. Dd (d) 21 avril 2008 à 15:48 (CEST)

Recoucou Dd. Je trainais sur msn et Youtube et je viens donc de voir ton message. Je crois qu'il faut qu'on fasse comme l'a dit l'admin : une bonne PDD afin de régler tout ça. On avait commencé avec Matpib mais c'est au point mort. Il faudrait relancer le mouvement pour les critères footballistique. Xavoun (d) 21 avril 2008 à 16:48 (CEST)

On en reparle côté café des sports, banco ! Dd (d) 21 avril 2008 à 16:49 (CEST)

Propositions articles au label

Propositions articles de Formule 1

Bonjour à tous,

je compte proposer Formule 1 et Histoire de la Formule 1 en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en pensez-vous ?

Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls)

A partir de l'article anglais, italien et espagnol, de l'expérience de l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV entre autres, des trames d'autres disciplines (hockey sur glace, base-ball, tennis), du formidable travail sur les articles détaillés de la formule 1 faits par Woodcote (d), Mehdi19, Cobra Bubbles ^{Dire et médire}, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur la Formule 1 pourrait être proposé en fin de mois de mai 2008 comme article de qualité. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, notamment les pilotes et les voitures emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... L'article dépasse le simple cadre du sport automobile, la formule 1 a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels...

Intention de proposer au label AdQ

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car la saison 2008 démarre et un des deux dirigeants historiques a quelques soucis.

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour la Formule 1 ? Dd (d) 1 mai 2008 à 11:13 (CEST)

Pour plus de lisibilité, transfert des différents avis sur la page de discussion de l'article.

Proposition du Football au label

Libre à toi de présenter les articles que tu juges valables. Je vais donc lancer la discussion sur le football, très au-dessus du hockey sur glace (BA) et de ses équivalents dans les autres langues. Et d'un niveau équivalent à ce qui se fait de bien dans les AdQ... Toutes mes félicitations. Ce n'est pas pour de suite, entre la phase préalable (une semaine à un mois) et le vote (un ou deux mois), nous pouvons prendre du recul, sourcer, réfléchir, illustrer, bref faire vivre l'article qui est bien. Pour la Formule 1, j'ai besoin de travailler les articles autour, de faire un modèle comme pour le cinéma? Peut-être que pour le football, c'est pareil, l'article est très bien et il y a peut-être des vides à côté ou des articles en ébauche à travailler. Raisonnablement, pour l'Euro ce serait bien  ?

C'est peut-être le football qui a le plus de maturité et de recul, qui mériterait d'être présenté le premier. Dd (d) 2 mai 2008 à 10:08 (CEST)

Allons y pour la labellisation. A mon niveau, pas de soucis comme déjà dit plus haut. Et comme déjà dit également, on peut toujours améliorer, en particulier les articles annexes. A ce niveau, le travail ne manque pas... comme tu peux facilement l'imaginer. Je serai là pour aider au niveau du boulot à faire, pas de soucis, ou répondre aux objections et interrogations sur le texte en place (c'est la moindre des choses). Lance la procédure quand tu veux. A+ Clio64 (d) 2 mai 2008 à 11:27 (CEST)

Bonsoir Clio,

par rapport aux premiers acceuils,

• souhaites-tu qu'on se laisse un délai supplémentaire ?

• 95% du travail est bon, l'acceuil est bon, en un mois de vote, l'article évoluera encore et donc c'est bon ?

Bonne soirée... Dd (d) 5 mai 2008 à 19:59 (CEST)

Bonsoir. Il me reste encore quelques petites bricoles à faire sur l'article, mais tu peux lancer la proposition. A+ Clio64 (d) 5 mai 2008 à 20:01 (CEST)

J'attends une semaine complète après l'annonce (2 mai -> 9 mai) et c'est très important d'être disponible les deux premiers jours pour répondre aux bonnes volontés et à celles qui le sont moins pour éviter tout « mauvais départ ». Bon, là, a priori, ce n'est pas possible, quand 99,99 % du travail est fait préalablement, ça va. Quoique... Par expérience, tu as toujours un passionné de l'article en question ou du projet qui s'érige en spécialiste et qui « casse » ... Faut pas chercher à comprendre et le prendre de façon zen, en restant ferme, en défendant son travail.

Donc, si le week end du 9, 10, 11, 12, c'est bon, ou sinon à une autre date... Tu vois... Dd (d) 5 mai 2008 à 20:11 (CEST)

Ok, pas de soucis à mon niveau. Clio64 (d) 5 mai 2008 à 20:18 (CEST)

Football (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

A partir des trames d'autres disciplines (hockey sur glace, base-ball, tennis), du travail sur les articles détaillés du football faits par des contributeurs inscrit ou non au projet, du travail en profondeur, remarquable, sourcé fait par Clio64 (d) depuis deux mois, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur le Football pourrait être proposé en fin de mois de mai 2008 comme article de qualité. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, notamment les pilotes et les voitures emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... L'article dépasse le simple cadre du football, le football a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels...

Intention de proposer au label AdQ

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Euro 2008 va démarrer après les finales de Coupe d'Europe des clubs.

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour la Football ? Dd (d) 2 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Pour plus de lisibilité, transfert des différents avis sur la page de discussion de l'article.

Article Football comme AdQ

L'article Football est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd (d) 7 mai 2008 à 17:39 (CEST)

Scuderia Lancia

Que va piano va sano, que va sano va lontano... Ma, si, perche no? J'ai encore un peu de boulot pour finir cet article, mais je pense pouvoir le proposer au vote dans quelque temps Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 mai 2008 à 14:07 (CEST)

Bonne continuation. Dd (d) 3 mai 2008 à 14:10 (CEST)

Coupe du monde de rugby

Coucou !

Voilà la Coupe du monde de rugby à XIII new look... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:24 (CEST)

Parfait, merci beaucoup, cela permet de mettre en lumière le XIII, je te remercie --Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 21:29 (CEST)

Tout en étant honnête, 90% des lecteurs cherchant la Coupe du monde de rugby à XV... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:31 (CEST)

et je change Modèle:Coupe du monde de rugby à XV qu'il faudrait renommer... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:33 (CEST)

Lille Métropole Rugby IRIS (d · h · j · ↵ · DdA) et autre chose, en passant

• Lille Métropole Rugby Club (d · h · j · ↵)

A wikifier, à réécrire... Un peu décourageant. Dd (d) 6 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Là, je dirais SI ou pdd supprimer : Lille Métropole Rugby IRIS... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:38 (CEST)

À vrai dire, moi aussi... J'ai juste essayé de faire en sorte que l'article soit conforme visuellement et en termes de liens...Avant de me poser la question de son admissibilité. C'était sûrement une mauvaise idée et le mal est fait. Je n'ai rien contre sa suppression, d'ailleurs je ne connais pas vraiment les critères d'admissibilité mais la 1^re série, ça me paraît un peu léger, en effet.

Sinon, j'en profite pour demander un avis sur l'ajout d'Ubisport sur les stades dans Championnat de France de rugby à XV, Rugby et Championnat de France de rugby Top 14 en 2007-08. À mon avis, c'est à supprimer, peut-être pas dans les trois articles, cependant, ou à replacer ailleurs, mais je préfère demander aux anciens... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 6 mai 2008 à 21:43 (CEST)

Y a une jurisprudence (Discussion Projet:Rugby à XV/Archive 5), et tu as bien agi... là où j'ai un doute c'est par le passé ? Grosso modo, il faut atteindre la fédérale 1 ou avoir joué par le passé en première division, sinon c'est la porte ouverte à tout... Mais Lille en D1 dans le passé ça se saurait surtout que User:Dingy (Discussion Utilisateur:Dingy) en travaillant sur le championnat de france pour le label avait quasiment tout créé les clubs de D1 historiques... ou moi ou un autre... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:50 (CEST)

Oui auto-pub et c'est moche, c'est un AdQ qui est bousillé. Dd (d) 6 mai 2008 à 21:51 (CEST)

J'ai fait les effacements, il est maintenant averti, c'est clairement de la pub ! Dd (d) 6 mai 2008 à 22:18 (CEST)

J'étais justement en train de regarder le Lille Métropole Rugby Club... Il va en effet passer en fédérale 1 donc le recyclage s'impose même si j'ai du mal à le différencier du Lille Université Club. Pour l'IRIS, la SI me semble adéquate même si je ne suis pas très au fait des usages pour ce genre de choses. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 6 mai 2008 à 22:13 (CEST)

L'article est valable, il peut même être chouette avec la photo, pour l'instant, il est cependant à côté de la plaque pour la présentation. J'étais un peu découragé et surtout très pris par le Wiki-concours, je vais tâcher de surveiller à nouveau les créations... pour cela, je fais un topo des création, un bilan des clubs, des joueurs et je note sur le projet les créations... on voit vite les erreurs... Dd (d) 6 mai 2008 à 22:18 (CEST)

@TroisiemeLigne

Lille Métropole Rugby Club = LUC + IRIS + Villeneuve d'Ascq Vlaam (d) 6 mai 2008 à 22:26 (CEST)

Et donc, on supprime quoi, on garde quoi ? Dd (d) 6 mai 2008 à 22:28 (CEST)

Le club féminin de première division est légitime, l'actuel club est légitime, l'ancien club de première série n'est pas légitime. Non ? Dd (d) 6 mai 2008 à 22:30 (CEST)

Oui. Sauf que visiblement, il faudrait aussi créer un Lille Université Club qui est en fait le club qui monte en fédérale 1, si je comprends bien. Le LMRC, c'est une entité vaporeuse qui stagne au-dessus des clubs, non ? Enfin, ce qui est sûr c'est que l'IRIS n'a rien à faire sur WP. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 7 mai 2008 à 18:54 (CEST)

Photo Carl Lewis

Ayant trouvé une photo intéressante de Carl Lewis sur Flickr, Selligpau et moi nous demandons si on ne pourrait pas convaincre l'auteur de modifier la licence pour l'importer sur Commons. Peut-être as-tu déjà fait ceci ? (voir discussion avec Selligpau). TOSTOF ^[converse] 7 mai 2008 à 22:30 (CEST)

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Formula_One_Tifosi_Ferrari_Fan_at_USGP_2005.jpg
• http://www.flickr.com/photos/special_k_/76404615/

Hello

Nice photo ...

I consider this photo of Ferrari tifosi is not with a CC-BY-SA (Creative Commons Attribution ShareAlike) license so that it can not be used in the wikipedia article on Formula One ...

I like this sport and I try to write a beautiful article...

See

http://www.fr.wikipedia.org/wiki/Formule_1

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Formula_One

if you agree, you could change the rights of your pictures in order to use it in commons.wikimedia with your work and your adress clearly mentioned...

ok, please ?

Regards...

Didier

Dd (d) 7 mai 2008 à 23:58 (CEST)

Traduction

Salut Dd,
Merci de ton message !
Je m'intéresse surtout à tout « conflit » concernant le travail de traduction, particulièrement tout problème rencontré lors des pAdQ/pBA de traductions. Il me semble que la critique la plus rencontrée est celle de ne pas avoir assez de sources en français, quoique dans le cas des articles sur le sport ce problème ne semble pas se rencontrer aussi souvent que pour d'autres sujets moins connus - il y a toujours des ressources sur le football, par exemple, dans n'importe quelle langue - ou ai-je tort ? Tout ce qui se rapporte à la traduction sur Wikipédia, conflit ou non, me sert également pour la conférence. N'hésites pas à me recontacter quand tu voudras !
Je vais essayer de contacter quelques personnes que tu as mentionné pour voir s'ils s'intéressent à parler de leur travail.
Merci et bonne continuation,
Arria Belli | parlami 7 mai 2008 à 23:15 (CEST)

Non, ne t'inquiètes pas, tu n'es pas hors-sujet. À vrai dire tout me sert, car je pense parler du travail du traducteur en général avant de parler des conflits liés à la traduction. Donc ça va. N'hésites pas à me recontacter si tu as envie d'en parler un peu plus. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 8 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Image:Football magazines.png

Cette image m'avait échappé. C'est mieux, félicitations... Dd (d) 7 mai 2008 à 20:52 (CEST)

J'ai plus qu'à travailler la formule 1 et les article périphériques pour le proposer, en attendant le baseball ?

Puis Alain Prost ou le rugby à XV, je pense que pour la partie historique (je peinais lamentablement ne sachant pas comment l'attaquer et faisant un copier-coller infâme), je reprendrais l'exemple britannique, avec tous les AdQ sur le sujet, ça va le faire et ce n'set pas demain voire en 2008 que j'aurais terminé. Dd (d) 7 mai 2008 à 22:00 (CEST)

bonsoir. L'illustration Image:Football magazines.png est faite maison (c'est clair, je suis un piètre photographe...) avec quelques magazines que j'avais sous la main. J'avais peur que cela ne passe pas pour des question de droits, mais ca a l'air de tenir.

Pour la F1 c'est déjà très bien avancé. L'athlé et le baseball (par exemple) demandent encore un peu de travail. J'ai recu quelques bouquins de base sur le baseball et je pense pouvoir m'occuper de l'article dans les semaines qui viennent. Il aurait peut-être été judicieux de dresser une liste de travail sur les articles d'importance maxi ou élévée (pour commencer) actuellement en avancement B mais pas loin des critères de label. Clio64 (d) 7 mai 2008 à 23:50 (CEST)

Je sais pas, il me semble que nulle part, on parle de l'arrêt Bosman et de l'évolution du nombre d'étrangers par club suivant le temps... A-t-on connaissance du nombre de Brésiliens expatriés, de la décomposition par nationalité du Championnat de France, ou plutôt pour ne pas faire de franco-centrisme du Championnat anglais par exemple ? Dd (d) 8 mai 2008 à 01:38 (CEST)

si, si. l'arrêt Bosman et le problème du nombre de joueurs étrangers sont déjà dans l'article au chapitre "environement des joueurs" (2e paragraphe). Il faudra mettre en place un article détaillé sur les "transferts", peut-être au niveau sportif en général dans un premier temps "Transfert (sport)" (tiens, lien rouge justement sur la page d'homonymie Transfert), puis avec des sous-pages par sport si besoin. Pour les pourcentages d'étrangers, j'ai sous la main de nombreuse données. Ce point mérite un chapitre complet pour nuancer selon les "pays et les époques" (comme je le dis dans l'article) et c'était, àmha, trop lourd pour l'article football. Mais dans un article "Transfert (football)", oui à 100%. Clio64 (d) 8 mai 2008 à 01:57 (CEST)

PS : parmi les articles classés en "avancement=B" en catégorie d'importance maxi, certains articles sont aux portes du label (BA ou AdQ) : Athlétisme, Baseball, Canadiens de Montréal, Carl Lewis, Formule 1, Golf, Ian Thorpe, Jeux olympiques antiques, Michael Johnson, Roger Federer et équipe d'Australie de cricket, notamment. Nombre d'autres articles possèdent de très bonnes bases mais manquent cruellement de notes de bas de page. Clio64 (d) 8 mai 2008 à 07:24 (CEST)

J'ai plus qu'à travailler la formule 1 et les article périphériques pour le proposer, en attendant le baseball ?

équipe d'Australie de cricket est bien meilleur que les équipes de rugby à XV, seulement après avoir fait 85% du travail, l'article est resté en l'état. Mais j'ai confiance, il va arriver tôt ou tard. Roger Federer a un gros problème de tableaux et statistiques envahissantes, qui plaisent au tennis. Je les ai sensibilisés mais pour moi, en l'état, il n'est pas présentable, ce qui est dommage, il a toutes les qualités par ailleurs, et c'est un sujet phare. Dd (d) 8 mai 2008 à 10:55 (CEST)

Pour le football à proprement parler, comme pour le rugby à XV, les membres du projet devraient travailler quelques vitrines : sujets majeurs. Compétitions (Ligue des champions de l'UEFA, Coupe du monde de la FIFA, ...), joueurs ([[Pelé, Cruyff), équipes nationales... Et c'est affligeant. Rien de fait. Pour l'instant j'ai de quoi faire côté rugby à XV, j'ai été soutenu et je me suis engagé sur la Formule 1, je suis prêt à développer escrime, JO ou telle ou telle autre discipline pour arriver à un niveau élevé des disciplines sportives. L'Athlétisme me semble pouvoir être finalisé avant les JO. Dd (d) 8 mai 2008 à 11:04 (CEST)

• T'as tout au niveau photos, y a des trucs pas mal sur flick.fr de dispos : [10], [11], [12], [13], [14], ... Dd (d) 8 mai 2008 à 12:46 (CEST)

Bon, 27-0 après 19h00 de présentation, est "correct", ou plutôt inespéré, même si j'ai fait un large tour préalable, puis invité à voter ces mêmes personnes qui s'étaient senti concernées par l'avancement de l'article. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:46 (CEST)

[15] Dans le style illustration de la bêtise du supporter, celle-là est pas mal et en France, on n'est pas meilleurs. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:48 (CEST)

[16] celle-là est extra et plus positive. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:50 (CEST)

Bonjour. cool tes photos. J'adore la dernière! Je la veux sur l'article!!! Pour le vote AdQ, ca semble bien parti. Wikiconcours + critiques constructives pendant une semaine = AdQ assuré! Bon, je ferai encore quelques petites retouches ici ou là avant la fin du vote, mais 99% du boulot est déjà en ligne. Il ne reste plus qu'à faire la même chose avec la F1, l'athlé et Thorpe, notamment... Clio64 (d) 8 mai 2008 à 12:58 (CEST)

Par contre en chargeant je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Si ton ordi est plus opérationnel, merci de me le dire et de m'adresser par mail ces photos + [17] ([Ddfreedl@aol.fr]). Dd (d) 8 mai 2008 à 13:29 (CEST)

Je t'ai envoyé les photos demandées, mais j'ai un message Delivery to the following recipients failed permanently: avec ton adresse email (Diagnostic-Code: smtp; 550 MAILBOX NOT FOUND). Clio64 (d) 8 mai 2008 à 21:49 (CEST)

Pardon c'était .com . Dd (d) 9 mai 2008 à 09:42 (CEST)

Le baby-foot est évoqué dans le chapitre "culture du football". J'ai juste cité car il y a un aticle consacré au sujet. Clio64 (d) 9 mai 2008 à 13:13 (CEST)

Photos

Salut. C'est pas Carl Lewis sur la photo ![18] Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 11:39 (CEST)

Par contre si j'ai bien compris, l'auteur de ces photos [19] est OK pour donner l'autorisation ?Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 11:42 (CEST)

J'avais pas vu la pdd de Tostof et je ne trouvais pas la dite photo. Ce matin, je l'ai trouvée. il est d'accord comme une fille pour une autre photo, cependant les termes ne sont pas les bons. Donc pas encore exploitable. Mais c'est bon signe, ça devrait le faire. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:06 (CEST)

Par contre j'ai récupéré les bons droits pour [20], [21] et pour [22] mais en chargeant je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Si l'ordi de quelqu'un est plus opérationnel, merci. Dd (d) 8 mai 2008 à 12:16 (CEST)

Pour [23], c'est bon; mais en chargeant je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Dd (d) 8 mai 2008 à 15:36 (CEST)

je vais tester la tof de lewis. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 15:46 (CEST) [24]

Ta copine de Flickr a visiblement changé les droits ([25]). Dans sa liste, il y a aussi celle-la qui est pas mal : [26] Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 16:17 (CEST)

Par contre, je suis toujours coincé pour l'import. Dd (d) 8 mai 2008 à 16:47 (CEST)

Je m'occupe des 3 photos de F1 Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 17:13 (CEST)

Importées dans commons [27], [28] et [29]. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 17:40 (CEST)

Merci les gars, voici de bien belles trouvailles ! Et leurs auteurs sont bien sympas en plus. Toujours un souci pour l'import ? TOSTOF ^[converse] 8 mai 2008 à 17:36 (CEST)

Oui, coincé je suis, je n'ai que des extensions .art et .bmp possibles. Et je ne peux importer celle-ci donc ([30]). Dd (d) 8 mai 2008 à 17:52 (CEST)

Photo Carl Lewis : [31] Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 18:07 (CEST)

Sans abuser, quelques-unes pour le football : [32], [33], [34], [35], [36], [37] Dd (d) 8 mai 2008 à 18:17 (CEST)

Merci, y a une photo de supporters argentins extra. Dd (d) 8 mai 2008 à 18:41 (CEST)

 : [38][39][40][41][42][43] Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 18:46 (CEST)

Michael Johnson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

J'ai l'intention de proposer l'article Michael Johnson au label Bon article. J’aimerais avoir ton avis sur la question. Merci d’avance. A+ Phoenix 23 ✉ 8 mai 2008 à 12:59 (CEST)

Un premier avis sur la question ? Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 13:36 (CEST)

Phoenix 23 ✉ a vraiment travaillé dur sur le sujet (228 edits pour 5 pour le second contributeur). Je regarde ça, j'apporte quelques corrections (orthographe, temps présent partout), je vois des liens rouges. J'ai le gros défaut d'avoir travaillé depuis trois mois au perfectionnement manichéen d'articles offrant illustrations, sources et développements importants possibles pour en faire des AdQ. Donc, là je n'ai pas un jugement partial. Et pas trop l'habitude de participer aux votes de BA.

Cependant, la production de cet article est très positive et le résultat est très encourageant.

Je regarde donc ça. Dd (d) 8 mai 2008 à 14:26 (CEST)

C'est très bien et difficile de faire beaucoup mieux.

Ce qui m'embête vraiment, ce sont les statistiques et le palmarès, suite de tableaux qui représente plus de la moitié de l'article. Il faut ou les réduire, ou les supprimer, ou plus simplement, faire un article détaillé distinct, garder trois ou quatre tableaux qui sont significatifs (ou plus, si c'est le cas) et surtout chaque tableau doit être précédé de commentaires, d'une introduction, d'une présentation valorisant ces éléments. Voir le Tournoi des Six Nations, ou d'autres articles sportifs, qui par la nature du sujet présentent des tableaux ou un palmarès, et pour faire un article primé un minimum de tableaux et un maximum de présentation encyclopédique est nécessaire. Dd (d) 8 mai 2008 à 17:09 (CEST)

Pour moi, les stats, c'est illustré par cette citation : "Les statistiques, c'est comme le bikini. Ce qu'elles révèlent est suggestif. Ce qu'elles dissimulent est essentiel.", j'aurai aimé que cela soit de moi, mais bon il semble qu'Aaron Levenstein m'est devancé --Chaps - blabliblo 9 mai 2008 à 21:10 (CEST)

Photos d'athlètes dans Flirckr

Salut Dd des coteaux. J'ai importé l'image de Carl Lewis en gros plan. J'ai aussi en vue plusieurs photos d'athlètes prise par l'utlisateur t'ayant donné une première autorisation([44]). Peux tu lui demander, en bloc, de modifier les droits pour : [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52], en espérant qu'il soit l'auteur de toutes ces photos. A+ Selligpau ✉ 9 mai 2008 à 09:49 (CEST)

Salut.Si tu veux bien importer celle-ci [53]+[54], merci d'avance. Dd (d) 9 mai 2008 à 17:25 (CEST)

Dans commons : [55] et [56] Selligpau ✉ 9 mai 2008 à 19:24 (CEST)

J'ai fait les demandes... pour Galfione c'est ok. Dd (d) 9 mai 2008 à 23:15 (CEST)

Jean Galfione : Selligpau ✉ 10 mai 2008 à 17:09 (CEST)

Toujours partant pour négocier ? . J'ai repéré course des CM07 avec Baala, James Carter, superbe photo de lewis dans l'écran aux JO96, ainsi que 2 autres (dont michael johnson) à mon avis impossible à avoir car il s'agit d'un photographe d'AP : [57] et [58]. Selligpau ✉ 10 mai 2008 à 19:48 (CEST)

Bon, j'ai du boulot je vois . J'essaye de faire ça dans la journée. Au fait, pour la photo de Boulami, heureusement qu'elle est pas dispo car elle aurait été censurée par Wikipedia (regardes bien, il y a un pb au niveau du short) [59] Selligpau ✉ 11 mai 2008 à 12:43 (CEST)

Ref et F1 au label

Oui, c'est vrai, tous les articles, sauf un , je ne te dis pas lequel, sinon j'aurai presque 100 ref à corriger (et j'ai pas trop envie, donc, tant que personne vient y mettre son nez ...) Bon courage!

Que vais-je bien pouvoir voter??? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Je sais pas si c'est moi mais j'ai du mal à comprendre le schéma bleu dans le chapitre organisation. L'atelier graphique ne pourrait il pas faire quelque chose, notamment en le traduisant en français ? Selligpau ✉ 9 mai 2008 à 22:47 (CEST)

Euh, même en français, c'est incompréhensible, l'histoire et Bernie Ecclestone n'ont rien fait pour simplifier cela. Je crois que je vais l'enlever. Si tu veus voir en:Formula One Group, tu verras la complexité. Dd (d) 9 mai 2008 à 22:58 (CEST)

Roger Federer (d · h · j · ↵ · © · AdQ · BA · Ls)

Salut !

Roger Federer est vraiment une figure et son article est abouti. Par contre, comme pour Michael Johnson‎, si les contributeurs tiennent à leurs foutues statistiques, je souhaite créer un article détaillé « Palmarès, records et statistiques de Roger Federer » (voir utiliser celui déjà existant Records personnels de Roger Federer) et y verser une bonne partie des éléments. Là, on a ses finales gagnées, puis des chiffres, des confrontations, des stats en veus-tu en voilà. Trop. Vraiment trop. Dd (d) 9 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Les tableaux stats des joueurs de tennis me semblent plus conséquents que ceux en place sur l'article de Michael Johnson. Autant chez Johnson ca passe encore, autant pour les joueurs de tennis, c'est trop lourd et il faudrait effectivement créer un article dédié à ces tableaux stats en conservant peut-être quelques données (le tableaux des tournois du grand-chelem, par exemple) sur l'article principal. On a fait la même chose avec des clubs de football, alors pourquoi pas pour des sportifs? Clio64 (d) 9 mai 2008 à 23:05 (CEST)

Ovc

Merci pour ton soutien, j'ai remarqué le comportement de cet utilisateur, je ne peux pas lui rappeler ce qu'est wikipédia, du moins, je ne veux pas, étant donné que j'y suis impliqué. Néanmoins, j'ai fait un appel sur le bulletin des admins. Grâce à toi, je viens de remettre l'affaire à jour, avec il me gonfle, ... J'espère que quelqu'un voudra bien s'occuper du cas! — Steƒ ^{(  Стеф  )} 10 mai 2008 à 11:26 (CEST)

Pas de souci . Dd (d) 10 mai 2008 à 11:28 (CEST)

Bonjour,

Désolé d'arriver aussi tard ; on dirait que l'affaire s'est calmée. Je ne vois hélas pas trop ce que j'aurais pu faire contre ce contributeur. Ce n'est malheureusement pas le premier à troller sur les pages de vote pour les labels (en l'occurence pour l'article cinéma ça ne fera pas une grosse différence) ou les suppressions, et à part quelques mots un peu déplacés, pas de quoi bloquer. Évitons de lui offrir une position de martyr et laissons-le dans son coin jusqu'au prochain vrai débordement où là il faudra sévir ; il semble clair qu'il n'est pas là pour être constructif, donc ça ne saurait tarder.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Pas de souci . Dd (d) 10 mai 2008 à 14:16 (CEST)

Merci Gemini. Je l'ai quand même rappelé à l'ordre, mais il garde son ton provocant... Pour le moment j'en reste là, évidemment, il n'y a pas de quoi bloquer. Mais, il n'empêche que je vais le suivre, voir ses propos. A la prochaine insulte, attaque personnelle, je lui laisserais un avertissement un peu plus sec pour lui rappeler ce qu'est une encyclopédie, et s'il continue, je verrais sur le moment. Si vous avez des liens vers quelques uns de ses propos litigieux que je n'ai pas vu, n'hésitez pas — Steƒ ^{(  Стеф  )} 11 mai 2008 à 07:58 (CEST)

Du calme. Zen. Dd (d) 11 mai 2008 à 11:52 (CEST)

Photo Ian Thorpe (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonsoir. J'ai remarqué la proposition de vote BA pour l'article consacré à Ian Thorpe. Comme toi, je pense qu'il est préférable de bien tout terminer, puis de passer directement en AdQ. Et bravo pour tes travaux! Clio64 (d) 8 mai 2008 à 22:07 (CEST)

Encore bravo, t'as très bien travaillé. C'est tentant de lancer la procédure, mais tu as raison, il vaut mieux paufiner, relire et puis tenter l'AdQ. Pour ma part, je ne lui trouve pas de défaut, en regardant vite. Dd (d) 9 mai 2008 à 21:04 (CEST)

Euh, pour la partie palmarès, records, une phrase d'introduction, un bref paragraphe (voir Coupe du monde de rugby à XV (stats et records) ou Tournoi des Six Nations). C'est mieux. Dd (d) 9 mai 2008 à 21:07 (CEST)

Merci ! Je vais tâcher de finir tout ça assez rapidement... TOSTOF ^[converse] 10 mai 2008 à 00:14 (CEST)

Bon... Y a pas mal de photos sur Flick.fr non libres de droit, j'ai attaqué au chantage affectif, ça devrait donner des résultats... http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Ian+Thorpe&m=text Dd (d) 11 mai 2008 à 00:38 (CEST)

J'avais remarqué deux ou trois photos susceptibles d'êtres libérées par leurs auteurs. Souhaitons que ça fonctionne, en tout cas merci pour les discussions menées pour cet article et pour les autres. TOSTOF ^[converse] 11 mai 2008 à 01:04 (CEST)

[60] Pour celle-là, c'est bon, tu peus l'importer. Dd (d) 11 mai 2008 à 02:36 (CEST)

hop pour [61]. TOSTOF ^[converse] 11 mai 2008 à 02:53 (CEST)

Salut, penses-tu que j'ai le droit de retoucher la photo [62] pour couper le monsieur ? Si oui, je crois que l'atelier graphique peut me faire ça non ? TOSTOF ^[converse] 17 mai 2008 à 18:38 (CEST)

Bien sûr, très fréquent, y a un sportif pour lequel on a fait ça...

J'ai pas beaucoup de succès, on va suivre ça et on relancera, des fois ça prend un mois... Dd (d) 17 mai 2008 à 18:54 (CEST)

F1 : moteurs

Un peu attristé de la faiblesse de la section moteur de l'article, je me suis permis de la compléter un peu. Fais-en ce que tu veux (très classe par contre les photos déroulantes en diapositives). A+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 mai 2008 à 11:55 (CEST)

pas de souci, je l'avais aussi remarqué, il faut également muscler la partie freins. Dd (d) 11 mai 2008 à 12:03 (CEST)

Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls)

Bonjour Wikig,

je travaille depuis deux mois et demi sur cet article, et vous n'y avez pas contribué. J'ai l'habitude des critères AdQ. Je supprime les listes de bas de page sans intérêt (ou elles apparaissent dans la page, ou elles n'ont pas leur place. Si vous cherchez les listes, vous allez à Catégorie:Liste en rapport avec la Formule 1), je vous remercie de ne pas les rétablir, vos remarques sont bienvenues sur ma page de discussion.

Vous êtes priés de repecter un travail de longue haleine, qui se base sur les critères de qualité demandés.

Dd (d) 11 mai 2008 à 12:49 (CEST)

Bonjour,

cet article a été lu, relu, et est presque prêt pour le label. Ne changez pas tout, passez svp par la page de discussion. Arrêtez de tout modifier. Dd (d) 11 mai 2008 à 14:51 (CEST)

aérodynamisme, volant, essais en soufflerie, matière, essence, oui les écuries engagent des ingénieurs en aéronautique comme l'ingénieur en chef de Renault châssis. Oui, la comparaison avec les avions est juste. Dd (d) 11 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Pour le volant, cinq sources dont le site officiel de la Formule 1 + 3 wiki labellisées en es it. Voir les liens (sur l'article) :

• (en) Le volant, sur formula1.com
• (es) Les volants d'Alonso et Schumacher face à face (2006), sur 20minutos.es
• (es) Le volant d'Alonso chez McLaren en détail (02/11/2006), sur 20minutos.es
• (es) Le volant de Pedro de la Rosa, sur 20minutos.es
• (fr) Les volants, sur toutsurlaf1.free.fr
• (fr) Le volant Ferrari et ses fonctions, sur toutsurlaf1.free.fr

Dd (d) 11 mai 2008 à 15:03 (CEST)

Votre remarque est d'une arrogance spectaculaire, ma première contribution (sous ce pseudo) pour cet article date de novembre 2006, il y en a eu beaucoup d'autres (voir l'historique). Je vois que vous avez contribué à foison depuis quelques mois, c'est très bien mais cela n'implique pas que toutes vos modifications ou apports soient toujours valides et justifiés. La forme, sur laquelle vous semblez vous concentrer pour l'attribution d'un label de qualité (dont, entre nous, on se fout un peu...), importe moins que le fond, mes corrections portent sur des erreurs de fond. Par exemple, comment pouvez vous dire que la taille du baquet d'une F1 (là ou on pose son cul), ait quoique ce soit à voir avec le volant !!? Il apparaît d'ailleurs que vos connaissances des sports mécaniques soient tout à fait théoriques, peut-être devriez-vous vous asseoir dans un "baquet" pour un tour de piste ou deux. J'essaierai de développer en pdd, en demandant l'arbitrage de quelques contributeurs historiques de l'article comme le sont Woodcote, Cobra Bubbles ou Polmars - Wikig | talk to me | 11 mai 2008 à 16:11 (CEST)

* L'étroitesse du baquet, la fréquence du changement de vitesses et de direction obligent les écuries à mettre le plus d'éléments possibles dans un champ étroit et donc sur le volant. Tout un ensemble d'éléments décrits par la suite, qui se trouve sur le volant, ne s'y trouve pas dans les années 1960 ou dans un véhicule de série. C'est pourquoi il faut parler de l'exiguité du baquet, de la fréquence du changement de vitesses et de direction pour expliquer le volant. J'ai demandé aux contributeurs historiques de l'article comme le sont Woodcote, Cobra Bubbles ou Polmars de faire ces chapitres, je me suis appuyé sur eux pour les rédiger quand ils n'ont pas pu le faire.

* Le terme Formule 1 désigne la discipline et la voiture; pour parler de la voiture, le terme monoplace ou monoplace de Formule 1 est employé. C'est normal.

* Quand je supprime les listes qui n'ont pas à se trouver là comme dans tout autre article labellisé, parce que des chapitres ont été longuement développé, qu'elles sont intégrées ou qu'elles n'ont pas leurs places (il suffit d'aller dans la catégorie Formule 1 pour trouver la catégorie des listes ou d'aller au chapitre statistiques pour trouver l'article détaillé avec le détail des listes), vous les remettez illico.

* Il y a eu un avis sur la page du projet sports, sur la page du projet formule 1, sur la page de discussion de l'article formule 1, le concours n'est pas passé inaperçu. Les travaux sont en cours et coordonnés, vous pouvez comprendre mon point de vue.

* Les contributeurs historiques de l'article comme le sont Woodcote, Cobra Bubbles ou Polmars ont lu, relu l'article... depuis deux mois et demi.

* L'article est évidemment modifiable, toutefois, vous pouvez respecter le travail fait, vos propos (relisez-vous, relisez les commentaires) sont déplacés.

Et c'est fort possible qu'il y ait des choses à changer. C'est même certain.

Vous n'avez vraiment pas mis la forme et la manière.

Pas de souci pour discuter. Je vous ai demandé de discuter de vos modifications, vous n'avez pas cessé de reverter aussitôt l'article. Dd (d) 11 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Vous m'avez demandé de discuter de mes modifications? Et bien je vous demande de discuter des votres à partir de maintenant si ça ne vous embête pas... C'est n'importe quoi, mes commentaires "déplacés", avant vos reverts, sont :

1. espaces %, supprimé ligne redondante ds le sommaire
2. pourquoi avoir supprimé les liens vers les articles connexes?
3. pas besoin d'être majeur

Votre réponse avec revert merci, « oui il faut la majorité pour l'accès en formule 1 (ce qui est faux, il faut avoir 16 ans révolus pour obtenir une licence internationale FIA de pilote, c'est tout, pas de limite d'âge pour la Super Licence F1), la liste des liens n'a rien à faire pour un AdQ, quand c'est utile = art.détaillé » - Wikig | talk to me | 11 mai 2008 à 16:59 (CEST)

Modifs

Je débarque juste. Mais a priori, les modifications de Wikig sont bonnes. C'est un contributeur rare mais de qualité en qui on peut avoir confiance. Pour les disques, je confirme que la F1 a abandonné l'acier au début des années 1980 pour passer au carbone. Premier titre mondial avec Lauda en 1984, avec je crois des freins de chez "Carbone Industrie".
Pour le passage à la monoplace à la majorité civile, ne vous étripez pas, c'est moi que j'ai dit une connerie! a+Woodcote (d) 11 mai 2008 à 17:04 (CEST)

Je sais que l'acier a été abandonné, côté espagnol, il parlait de céramique industrielle en s'appuyant sur le site officiel de Formule 1. Dd (d) 11 mai 2008 à 17:06 (CEST)

Proposition de l'athlétisme au label

athlétisme (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Intention de proposer au label BA, AdQ

Plus je vois l'article athlétisme, plus je le trouve bien. Penses-tu encore le travailler beaucoup ? Est-ce prématuré de penser à une candidature à un label ou du moins à l'étape de discussion prélable ? Si on peut le labelliser avant le 1^er août 2008 et le début des Jeux olympiques, ce serait chouette... une juste récompense pour ton travail, et un article somme toute remarquable et d'un garnd intérêt. A voir. Dd (d) 2 mai 2008 à 09:47 (CEST)

Honnêtement, je pense qu'en l'état actuel, l'article n'est pas encore mûr pour le label. Il faudrait plusieurs yeux neufs, notamment de vrais spécialistes de l'athlétisme dont je ne suis pas. De plus, des nouveaux thèmes peuvent encore être ajoutés, je pense notamment à l'athlétisme de loisir (jogging). J'ajoute que certains paragraphes sont vraiment incomplets et que les sources historiques ne sont pas assez nombreuses. J'essaierai d'apporter quelques touches, mais pas dans la précipitation. Les articles F1 et Football méritent en revanche la labélisation et sont à mon avis de qualité bien supérieure au mien. Malgré tout, si tu juges utile de lancer une discussion, libre à toi. A+ Selligpau ✉ 2 mai 2008 à 12:32 (CEST)

Je pense que celui-ci n'est pas encore AdQ. Mais BA sans aucun doute. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2008 à 12:51 (CEST)

Pour le BA, ce serait déjà bon, le hockey sur glace va moins loin en ayant plus d'éléments disponibles sur Wikpédia. Le mérite en est d'autant plus grand. Nous pouvons attendre un mois ou plus... Dd (d) 2 mai 2008 à 14:29 (CEST)

Salut. Je manque de recul et surtout de sources supplémentaires pour faire progresser l'article. Finalement, une discussion préalable aurait l'avantage de faire apparaître les défauts et les idées d'amélioration. Qu'en penses-tu ? Selligpau ✉ 12 mai 2008 à 12:41 (CEST)

Bonjour,

je partage cette opinion. Une solution est de chercher des contributeurs qui travaillent souvent sur des thèmes d'athlétisme, étudier leurs C.V., leur proposer une relecture et un sourçage. Qui a modifié le Championnat du monde, Marion Jones, le portail, quelques articles phares... ? Macassar (d · c · b), Nepomuk (d · c · b), Philippep (d · c · b)

A un moment donné, tu travailles tellement sur le sujet que t'as besoin d'un œil nouveau sur le fond, sur la forme... Là aussi, je peux sonder des lecteurs et des bons contributeurs au comportement positif comme je l'ai fait pour la Formule 1 et le football et avant, pour les articles labellisés du rugby à XV.

Nous allons en parler à Matpib, à Moyg, à Tostof, à Chaps et à Clio.

J'ai apposé en ton nom le bandeau sur la pdd de l'athlétisme.

Pour ma part, il me semble bien.

Forge toi une carapace, un blindage, entre les trolls et les ayatollahs qui débarquent et qui t'habillent pour l'hiver, il faut rester zen et ce peut-être démotivant et des dialogues de sourds. Dd (d) 12 mai 2008 à 12:57 (CEST)

Merci. Toute critique peut être constructive. Selligpau ✉ 12 mai 2008 à 21:33 (CEST)

Plutôt positives et constructives les remarques de tous ? ça va ? Dd (d) 15 mai 2008 à 18:08 (CEST)

Oui des remarques très interessantes et justifiées pour la grande majorité d'entre elles. Mais je vois que ça se passe pas trop mal non plus pour ton article. Selligpau ✉ 15 mai 2008 à 18:45 (CEST)

Oui, par contre, y a toujours des défauts qui sortent au moment du vote AdQ... Comme quoi... tu peus relire, faire relire, sourcer, discuter... Un œil nouveau, un esprit critique et, clac, un gros défaut t'apparaît soudain; c'est bien et instructif; et plus ça va, plus c'est difficile... Quand quelqu'un pense avoir fait un bon article comme Michael Johnson et qu'il a l'imprudence de le mettre directement au vote, alors ça peut être cruel par rapport au temps et à l'investissemnt fourni et à l'avalanche de reproches... Dura lex sed lex... J'ai quand même eu un souci il y a quelques jours et envie de laisser en plan cet article. Tel quel. Aujourd'hui est un autre jour. Zen. Dd (d) 15 mai 2008 à 19:30 (CEST)

Tu as bien fait de ne pas lacher. Quand à moi, j'attaque les retouches sur l'athlé ce we. Selligpau ✉ 15 mai 2008 à 21:39 (CEST)

Je constate que l'article a encore besoin de pas mal de compléments, je pense qu'il va falloir reporter la procédure à la semaine suivante. Selligpau ✉ 17 mai 2008 à 00:40 (CEST)

Proposition de label pour l'athlétisme (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour,

L'article athlétisme a bien évolué. Le principal contributeur a besoin que vous donniez un avis opportun, que vous posiez un œil nouveau et constructif sur son travail. Svp, qu'en pensez-vous ? Voyez-vous des défauts majeurs, des chapitres naturels absents ? Dd (d) 13 mai 2008 à 13:54 (CEST)

Pour plus de lisibilité, j'ai transféré les différents avis sur la page de discussion de l'article Selligpau ✉ 13 mai 2008 à 23:11 (CEST)

Australie

Merci de ton message pour me demander ce qu'il en est ...

Bon c'est vrai que cet article végéte depuis un bout de temps maintenant... En fait, après un gros coup de boost, il se trouve que je n'ai plus eu trop de temps à consacrer à WP... (cf un editcount assez significatif !)... Depuis quelques temps j'essaie de recontribuer de manière plus régulière, mais pas forcément sur cet article (manque d'envie, peut-être, envie de rédiger autre chose, petit coup de blues, etc...)... C'est dommage, parce qu'il ne reste pas grand chose à faire pour le "finir" : concrètement, deux gros paragraphes d'historique et un peu de mises à jour par-ci par là (fin 2007 - début 2008) par exemple...

Je pense bientôt m'y remettre, mais j'attends 2 petites choses : d'abord un bouquin de référence sur bodyline, qui s'annonce passionnant, et qui va me permettre de développer cette partie controversée de manière précise et sourcée, et deuxièmement les prochains matchs de l'équipe d'Australie contre celle des Indes occidentales... Pourquoi ? Parce qu'au vu des derniers résultats des Aussies, peut-être qu'il va falloir que je clôts le chapitre "au sommet du cricket mondial (2000-2007)" pour en ouvrir un "incertitudes (2007-08)", même si je ne sais pas trop comment traiter les fins d'égémonies quand on est en plein dedans (peut-être pourrais-tu me conseiller ?)... en gros il y a quelques signes annonciateurs d'une fin de règne, mais difficile de créer un nouveau paragraphe sur ce point sans être un peu "POV", puisqu'on ne peut pas encore avoir de recul... peut-être même que les petites faiblesses de l'équipe ne sont que passagères !

Bref, j'essaierai de m'y remettre bientôt, mais j'ai tout plein de choses que j'ai envie de développer de manière précise sur le cricket sur WP : l'article cricket en lui-même, qui est un peu (beaucoup ?) faible voir faux sur certains points, quelques légendes du jeu (je pensais commencer par Donald Bradman, le meilleur batteur incontesté de tous les temps, une légende parmi les légendes, mais les Anglophones traînent un peu les pieds alors qu'ils ne sont plus qu'à deux doigts d'un article qui serait de qualité même chez nous et que je n'aurai plus qu'à traduire et à compléter un peu... Je vais sûrement commencer par Shane Warne, autre légende, encore en activité, et dont je vais reçevoir une biographie d'ici quelques jours... et en plus c'est mon joueur préféré ...), et quelques autres articles intéressants, plus ou moins liés à l'équipe d'Australie d'ailleurs (World Series Cricket, les Ashes, Tournées rebelles de cricket en Afrique du Sud, etc...)

Voilà voilà, l'article sur l'équipe d'Australie est effectivement en stand-by encore un peu, mais je m'y attaquerais (en espérant avoir du temps, ce qui est très incertain) dès que les deadlines que je me suis fixées arriveront enfin (bouquin + prochains matchs)...

Merci !

ChevalierOrange^Gné ? 13 mai 2008 à 23:03 (CEST)

Atelier graphique

Salut, voilà:

a+! ;) Dake^@ 14 mai 2008 à 21:17 (CEST)

Bonsoir !

Magnifique ! Merci beaucoup. Dd (d) 14 mai 2008 à 21:19 (CEST)

Coucou

C'est juste un petit mot pour te dire que j'apprécie les messages d'avertissement de pAdQ même si je ne suis pas très bavarde (occupée avec un petit projet à moi sur la traduction). Je ne me suis pas exprimée sur les pages de vote parce que je suis un peu embêtée de ce faire tout en étant membre du jury. De toute façon, je ne crois pas que mon abstention change grand-chose ; les articles sont excellents et récoltent beaucoup de votes positifs. Ils auront sans doute tous la petite étoile AdQ. Bonne continuation à toi et aux autres membres du Projet:Sport. Arria Belli | parlami 14 mai 2008 à 23:24 (CEST)

Bonsoir,

Merci beaucoup, très sympa comme message

Ce sera dur, mais je tâcherais d'être à la hauteur et de continuer à tenter de produire des articles de ce style même si dans l'absolu je préfèrerais faire un article très bien ficelé sur le théorème de Pythagore ou l'existentialisme mais je ne sais pas... Bonne continuation. Dd (d) 14 mai 2008 à 23:34 (CEST)

Tu n'es pas obligé de travailler sur le sport : des AdQ sur l'existentialisme sont eux aussi les bienvenus. En tout cas, sport ou philosophie, tu fais avancer l'encyclopédie, ce qui ne peut être que bon. ^^ Arria Belli | parlami 15 mai 2008 à 00:00 (CEST)

Biblio athlé

bonsoir. ton message sur la biblio de l'athlé m'avait échappé... Pour avoir des données sur l'athlé, la référence reste Polymédias, librairie sportive dont le patron est un dingue d'athlé. Liste d'ouvrages ici : ancien et neuf. A+ Clio64 (d) 16 mai 2008 à 01:30 (CEST)

jeu de F1

La remarque me semble justifiée, par contre je n'y connais rien en Game de F1 (je suis plutôt Combat flight Simulator 1, 2, 3...). On pourrait en en-tête de cette nouvelle section renvoyer avec la loupe vers la catégorie Catégorie:Jeu de Formule 1. Dans cette catégorie, on trouve 5 articles qui possèdent des ref externes potentiellement utilisables. Par contre, créer une page "culture de la F1" me semble AMHA superfétatoire (j'ai toujours rêver de placer ce mot dans une conversation), mais bon, sous la pression de certains qui trouvent l'article trop long...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 mai 2008 à 11:44 (CEST)

Dans cette catégorie, on trouve 5 articles...

Bonsoir,

On en trouve beaucoup plus, j'ai créé la catégorie et j'ai catégorisé seulement 5 des nombreux articles de la Catégorie:Jeu vidéo de course, qui sont sur la Formule 1... A suivre... Dd (d) 16 mai 2008 à 17:18 (CEST)

Sincèrement je trouve l'article Jeu vidéo de Formule 1 inutile. Il revient plus ou moins à dire que "les jeux vidéo de formule 1 sont des jeux de course de voitures de type F1 inspiré des courses de voitures de type F1" (je caricaturise). Il faudrait soir trouver quelque chose à dire soit le supprimer. Désolé ^^" Triton (d) 18 mai 2008 à 13:37 (CEST)

Tsss... J'ai créé l'introduction depuis dix minutes... Et je m'attaque par la suite au reste... Voir article de langue anglaise... Un peu de patience... Faut-il que je mette le bandeau en travaux ? Dd (d) 18 mai 2008 à 13:40 (CEST)

Re-Désolé ^^". Je pensais que tu allais laisser ça comme ça. Je te laisse travailler alors :P Triton (d) 18 mai 2008 à 13:43 (CEST)

Pas de problème. Au contraire, j'apprécie ta vigilance et je me bats moi ausssi contre les ébauches sans intérêt qui sont 50% dse créations. Je sollicite les spécialistes de jeu de F1, ne les pratiquant pas. Cet article et le paragraphe renvoyant à l'article détallé sur le futur AdQ Formule 1 (du moins je l'espère) sont apparus comme un besoin sur la discussion pour le label.

J'apprécie donc ta réactivité. Dd (d) 18 mai 2008 à 13:47 (CEST)

Import images sur Commons

Je ne peux charger les images jointes ci-après, je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Si l'ordi de quelqu'un est plus opérationnel, merci.

Salut. Tu veux faire un article sur les belles meufs des paddocks ou quoi ? Je vais m'en occuper mais laisse moi quelques jours, sachant que j'ai pas encore traité ta précédente demande. A+ Selligpau ✉ 16 mai 2008 à 23:48 (CEST)

Je vois qu'il y a pas mal de photos de pit babes . C'est un vrai plus pour l'article . Xavoun (d) 17 mai 2008 à 11:52 (CEST)

Non, mais c'est un élément du show F1. Par contre en chargeant je n'ai pas le format adéquat .jpg pour le téléchargement sur Wiki commons. Si ton ordi est plus opérationnel, merci de me le dire et de m'adresser par mail ces photos enregistrées sous la bonne extension, le format adéquat .jpg . ([Ddfreedl@aol.com]).

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Auto_racing_girls
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Auto_racing_pitbabes

C'est fait; merci. Dd (d) 17 mai 2008 à 22:46 (CEST)

copyvio F1

Bonsoir, j'avais alerté Mehdi sur sa page de discussion sur la nécessité de sourcer et de refondre cette partie trop proche de l'original. Il faudra la réécrire, je tâche de trouver un administrateur pour enlever ce vilain bandeau. Merci pour ta vivacité. Dd (d) 17 mai 2008 à 20:38 (CEST)

C'est bon, j'ai fait une demande de purge d'historique ici - Wikig | talk to me | 17 mai 2008 à 20:43 (CEST)

Bonsoir,

et merci beaucoup...

J'ai passé pas mal de temps à demander un travail sourcé et refondu pour éviter ces soucis...

J'aurais du réécrire ce passage... tssss...

Je récupérais quelques photos supplémentaires...

J'ai commandé Comprendre la formule 1 de Julien Trombini pour la partie technique et La grande encyclopédie de la formule 1 de Pierre Ménard pour améliorer le tout (sourçage et rédaction). Je les aurais pas avant une semaine. Dd (d) 17 mai 2008 à 20:50 (CEST)

Bonsoir,

si tu pouvais traiter la purge de l'historique de la Formule 1 pour enlever le bandeau copyvio du à un passage beaucoup trop fidèle à la source... sur un paragraphe Formule 1#Pneumatiques fait par un volontaire un peu inexpérimenté pour le coup. Merci. Dd (d) 18 mai 2008 à 00:15 (CEST)

Visiblement j'arrive trop tard . Bonne continuation.--Bapti ✉ 18 mai 2008 à 13:04 (CEST)

Merci quand même... Dd (d) 18 mai 2008 à 13:06 (CEST)

Formule 1 et contrib

Salut, en regardant le détail des contributions sur l'article Formule 1, je constate qu'elles ont drastiquement été diminuées, est-ce du à cette "purge" (je ne comprends pas du tout ce que c'est...) en tous cas cela ne reflète plus du tout l'investissement de certains d'entre nous dans la rédaction de cet article, et ça ça me dérange un tantinet...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 mai 2008 à 17:34 (CEST)

Bonjour,

Si tu regardes le c de Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls), tu verras que R a fait du zèle; effectivement Mehdi19 (d · c · b) avait été trop fidèle au site officiel formula1.com pour la partie pneumatiques. Pour éviter toute procédure judiciaire, une purge a été faite.

Tant pis ! Ce joli bandeau déposé par R a eu l'effet souhaité, un vote contre...

J'avais été vigilant et je n'ai pas eu le courage de retravailler cette partie-là, faute de temps, de matière, de génie créatif ou synthètique sur cette matière-là.

Les commentaires que j'ai laissés au contributeur ont visiblement aiguillé R. Je resterais zen, puisque les règles de Wikipédia ont été suivies.

Et je tâcherais de retenir l'aspect positif. S'il y en a un.

Au passage Wikig a très bien réagi et je le remercie.

Il reste à retravailler les pneus. Je vais rester zen, travailler le sujet, les articles périphériques, et

j'ai commandé Comprendre la formule 1 de Julien Trombini pour la partie technique et La grande encyclopédie de la formule 1 de Pierre Ménard pour améliorer le tout (sourçage et rédaction). Je ne les aurais pas avant une semaine.

Dd (d) 18 mai 2008 à 17:52 (CEST)

Pour le sport, je présenterais l'athlétisme qui est chouette (tu peus aller le voir ),

pour la Formule 1, je crois que je vais sourcer avec les deux ouvrages, l'article Histoire de la Formule 1 avant de le présenter très prochainement au label...

Dd (d) 18 mai 2008 à 17:54 (CEST)

Bonsoir, pour l'introduction, des remarques ma fois pertinente, viennent d'être faites. C'est vrai que les points sur les moteurs, sur le poids en vigueur sont reprises plus loin. Faut-il les garder dans l'introduction ? Bonne continuation, Dd (d) 18 mai 2008 à 20:14 (CEST)

En ce qui concerne l'introduction, je pense que les deux derniers paragraphes pourraient-être supprimés sans problème (de Outre la compétition... à -> dépassant les 900 ch et les 20 000 tours/minute. Dans ce cas il faudrait mettre l'info sur le poids minimum quelque part - Wikig | talk to me | 18 mai 2008 à 20:42 (CEST)

L'info apparaît dans la Réglementation de la Formule 1 2008, faut-il la mettre dans la partie Réglementation ? Dd (d) 18 mai 2008 à 20:50 (CEST)

Sinon, je suis assez d'accord avec les observations, je pense qu'on peut alléger l'intro en supprimmant les données techniques.a+ Woodcote (d) 18 mai 2008 à 21:13 (CEST)

Formule 1

Salut. Maintenant que le bandeau a été retiré, je vais aller lire l'article. Meodudlye (d) 18 mai 2008 à 17:43 (CEST)

OVC

Bien reçu votre mot. Mon vote est assez sobre, et je n'ai pas voulu m'investir plus dans les explications de mon vote - compte tenu de l'attitude arrogante de ce bien jeune administrateur... mais Laurent a exaxtement dit ce que je pensais. On est à quelques mètres d'un bel article , mais ...je ne reviendrais pas dessus. Je vous félicite dans votre position de médiateur, mais j'ai 70 ans et je n'ai pas aimé les propos tenus par Steph sur différents points dans la page concernant Cinema - sur la votre plus haut - et ailleurs. Désolé de ne pouvoir vous être plus agréable, je le regrette infiniement. ovc (d) 18 mai 2008 à 18:51 (CEST)

Bonjour,

oh, ce n'est pas grave,

ce serait dommage que cet article ait besoin de deux mois pour être labellisé... Et le seuil de 90% est atteint avec trois votes contre sur trente.

Pour ma part, je ne dis pas qu'il n'ait pas des défauts,

je trouve toutefois que c'est vraiment une belle production comme il serait souhaitable d'en avoir beaucoup dans cette encyclopédie... Après, je ne suis pas plus fort que les autres et je ne donnerais pas de leçon ni à vous, ni à d'autre, j'en resterais donc là. Y a beaucoup à faire dans cette encyclopédie sans se prendre la tête... Bonne continuation... Dd (d) 18 mai 2008 à 19:00 (CEST)

• J'attends un peu pour prendre position concernant la Formule 1.

ovc (d) 18 mai 2008 à 18:58 (CEST)

Athlé et Pit Babes

Salut Dd j'ai vu tes messages. Bah c'est cool pour la galerie des Pit Babes parce que ça fait partie du folklore de la F1. Pour l'athlé je lirais l'article à tête reposée demain car la dernière journée de L1 m'a emmené tard dans la nuit (multiplex avec mes potes). Xavoun (d) 18 mai 2008 à 20:10 (CEST)

Liens athlé

Salut. Merci pour tes liens. La question des revenus des athlètes est importante à mentionner. J'en ai parlé dans le § amateurisme/professionnalisme en sachant qu'il peut faire doublon avec le § économie. A part ça, par manque de temps, j'ai pas pu peaufiner l'article ce WE comme prévu. J'ai synthétisé dans les taches à accomplir quelques points soulevés dans la discussion mais je suis pas encore satisfait de l'aspect final de l'article. Reporter la procédure de vote d'une semaine me semble une bonne solution. A+ Selligpau ✉ 18 mai 2008 à 20:58 (CEST)

Et même plus, y a pas de souci, il vaut mieux travailler correctement que précipitamment. On a même jusqu'au 2 août si tu veus... Dd (d) 18 mai 2008 à 21:01 (CEST)

Signature

Mince la boulette... Oublier de signer, erreur de débutant... Merci beaucoup en tout cas de l'avoir ajoutée pour moi ChevalierOrange^Gné ? 20 mai 2008 à 20:25 (CEST)

AdQ Athlétisme

Bonsoir,J'espère que ta vraie vie ne souffre pas trop du régime actuel de contributions wikipédiennes. Y a pas le feu au lac, c'est vrai que ça fait plaisir cette effervescence, mais nous avons besoin aussi de changer nos idées, de prendre un peu de repos... De recul... C'est toi qui gère...Bonne continuation... Dd (d) 21 mai 2008 à 00:19 (CEST)

T'inquiètes pas Dd, je sais faire la part des choses. . Pour l'athlé, je pense être arrivé au bout. Donc on lance la procédure dès que possible. Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 18:27 (CEST)

L'article est prêt pour le label ADQ, il faudrait supprimer bleuir les deux liens rouges qui restent et puis la procédure pourra être lancée. CédricGravelle 12 mai 2008 à 14:34 (CEST)

Il faudrait créer les deux confédérations manquantes... Dd (d) 21 mai 2008 à 20:13 (CEST)

Oups, on vient de faire un doublon ! Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 20:29 (CEST) Je blanchis la mienne Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 20:31 (CEST)... Comme tu veus, fais plutôt un redirect. Dd (d) 21 mai 2008 à 20:31 (CEST) Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 20:32 (CEST)

Il faudra à l'occasion créer les championnats régionaux et les championnats des Etats-Unis. Dd (d) 21 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Merci pour la mise place, attendons maintenant. PS : j'ai corrigé le nombre d'étoiles de l'athlétisme dans les disciplines d'importance maximum. Non pas par modestie mais par comparaison avec foot et F1. Selligpau ✉ 21 mai 2008 à 22:10 (CEST)

Question

Salut Dd, dis moi, n'étant pas super au courant des us et coutumes des BA et AdQ, est-il possible que je lance la procédure maintenant ? Pas que je suis pressé, mais disons que j'aimerais me consacrer plus à trois autres articles sur le même thème par ailleurs (Open britannique hommes (déjà commencé), The Masters et Tiger Woods (à peaufiner)), cependant je serai disponible pour toute demande de la part des demandeurs sur la page de vote en question. bref t'en penses quoi ? (dans ma logique je souhaite enrichir une dizaine d'articles sur le golf, avec deux-trois labels et peut être à l'avenir un AdQ sur le golf, mais les articles annexes doit être faits avant)--Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 15:01 (CEST)

Bonjour,

la procédure d'attente préalable d'une semaine pour le bandeau est juste une option mise en place il y a peu... Elle n'est pas obligatoire et a pour but d'intéresser les lecteurs du dit article et les personnes « accros » aux BA et AdQ... J'avais alerté quelques lecteurs expérimentés et contributeurs sportifs... Donc, pas de souci, lance-toi... Dd (d) 22 mai 2008 à 16:01 (CEST)

Réponse (s) tardive (s)

Cher Dd,

Une réponse tardive et collective. J'ai bien noté toutes les arrivées sportives en AdQ ou en demande de coup de main. Je ferai ce que je pourrai, mais je ne vous oublie pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2008 à 20:53 (CEST)

Euh... Pas de problème. Tu as ta vraie vie, tes priorités sur Wikipédia, c'est toi qui gères . Après, tes interventions apportent en général des améliorations ou une validation... Et donc je te sollicite...

On va vite se calmer, ces trois derniers mois ont été épuisants même si c'est intéressant et fructueux...

Quoique on a Ian Thorpe, Michael Johnson‎, Carl Lewis, Histoire de la Formule 1, équipe d'Australie de cricket, Baseball sous le coude... Dd (d) 22 mai 2008 à 20:59 (CEST)

Modèles

• Modèle:Catégorie golf‎
• Portail:Golf/Arborescence‎ Dd (d) 22 mai 2008 à 22:28 (CEST)

OUUUUH génial ça, dis moi est-ce possible de mettre le portail et le projet golf comme l'a fait le projet rugby ? (moi et les limites de l'informatique arf) Merci , ça servira tout ça en tout cas--Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 22:52 (CEST)

Euh... Rendons à Matpib (d) ce qui est à Matpib (d) ! Dd (d) 22 mai 2008 à 22:56 (CEST)

Merci aussi. Il faudra penser à faire un peu de rangement. Le Portail:Athlétisme aurait lui aussi besoin d'un petit lifting.Selligpau ✉ 22 mai 2008 à 22:57 (CEST)

Euuuuuuuhhhhhh ! vous voulez quoi exactement? des onglets en haut de portail? sur le modèle du portail:rugby? Matpib (discuter) 22 mai 2008 à 23:06 (CEST)

C'est cela... J'ai réussi (enfin, je crois...) sur la page de discussion du portail:Golf mais je n'ose pas m'attaquer au portail... Dd (d) 22 mai 2008 à 23:07 (CEST)

C'est fait. je vais créer une page modèle pour ce cadre.cela sera plus facile à gérer et allègera la page du portail. Matpib (discuter) 22 mai 2008 à 23:14 (CEST)

Une nouvelle version du portail athlétisme est disponible ici. Merci de donner votre avis. Matpib (discuter) 25 mai 2008 à 17:01 (CEST)

Très bien... Dd (d) 25 mai 2008 à 17:29 (CEST)

Relecture(s)

Salut Dd,

J'apprécie que tu me demandes de relire les articles concernant le sport présentés au label AdQ. Je regrette simplement de ne pouvoir le faire systématiquement et sur toute la longueur . De plus il y a des sujets sportifs qui m'intéressent davantage que d'autres...

Bravo pour le boulot accompli.

Bien à toi, DocteurCosmos - ✉ 23 mai 2008 à 15:56 (CEST)

Cyclisme sur route (d · h · j · ↵)

Bonjour,

le Projet:Sport cherche des volontaires...

• Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum en pleine effervescence...

Vous pouvez vous inscrire ou contribuer sur plusieurs thèmes... Un article peut faire l'objet d'une collaboration à plusieurs... Merci pour votre collaboration...

Le cyclisme sur route peut s'appuyer sur des contributeurs motivés du projet, sur des articles homologues de langue étrangère sur les autres wiki, sur les plans et trames des autres disciplines labellisées ou candidates au label...

De plus, nous vous donnerons un coup de main pour des conseils, aides techniques, relectures...

Il a les mêmes défauts que la Formule 1 au 1^er mars 2008 : pas de sourçage, des listes interminables, des aspects oubliés... Si le challenge te tente, on est là... Il peut s'inspirer de l'athlétisme et faire aussi bien.

Dd (d) 24 mai 2008 à 11:54 (CEST)

Salut. Je réfléchis en ce moment à lancer un Projet:Cyclisme, et à refondre le Portail:Cyclisme pour avoir une vitrine attrayante d'ici juillet, afin que le grand nombre de visites attendues au moment du Tour de France se traduise par le recrutement de contributeurs. Cyclisme sur route (d · h · j · ↵) est effectivement une page prioritaire qui mériterait une gros travail. Je pense pour ma part qu'il me faudra acquérir quelques ouvrages pour atteindre le niveau des articles proposés en AdQ et BA. Vlaam (d) 24 mai 2008 à 12:28 (CEST)

Baseball

Bonjour. L'article est encore en travaux. J'ai rentré plusieurs bouquins "pointus" sur le baseball, et il faut que j'en fasse une synthèse. C'est en cours ; j'ai déjà corrigé quelques erreurs ici ou là sur l'article. Il faut absolument que je me fixe une date butoir pour achever ces travaux, sinon, je ne serais jamais content, et l'article sera toujours en travaux... je me connais... Disons le début de l'Euro de foot comme date butoir et on verra alors si on le présente en BA (probablement) ou en AdQ (peut-être). A+ Clio64 (d) 24 mai 2008 à 12:34 (CEST)

Pour moi, il est déjà bon... Mais je sais que t'es très exigeant pour ton travail ... Donc, pas de souci... J'ai adressé quelques messages pour le ski de fond, la boxe anglaise ou le cyclisme sur route... Dd (d) 24 mai 2008 à 12:57 (CEST)

Images cricket

Moui je sais que les croquis en Anglais sont problématiques... D'autant que certains sont vraiment moches, et en tout cas une uniformisation des schémas est nécessaire...

J'attends un peu avant de demander à l'atelier graphique, parce que je ne sais pas encore quels seront les besoins... J'hésite un peu pour le terrain et le matériel, ça va dépendre de la manière dont je vais structurer certaines sous-parties, quelques petites hésitations... En plus, pour les schémas simples, je peux tenter le coup en solo, ce qui leur allégera la tâche  ! Je vais faire ça (schémas simples) dans les prochains jours, et on verra à moyen terme s'il faut en rajouter des plus compliqués, auquel cas je leur ferai la demande...

Merci du conseil  ! ChevalierOrange^Gné ? 24 mai 2008 à 14:18 (CEST)

Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum

• Compétition motocycliste, Ski de fond sont au stade d'ébauche ? Dd (d) 11 mai 2008 à 00:08 (CEST)

Ce sont les seules disciplines d'importance maximum dans cet état : Projet:Sport/Évaluation/Statistiques détaillées. Pour le Ski de fond, on peut peut-être en parler à Tostof et Chaps the idol, plus tard... là ils doivent être charette... La moto c'est pas mon truc... Mais bon y a peut-être un truc à traduire... Non la cata dans toutes les langues... Dd (d) 11 mai 2008 à 00:14 (CEST)

Pour le ski de fond, il faudrait faire un effort en prévision de l'hiver prochain. Ca devrait pouvoir se faire. Pour la moto, on manque de rédacteurs impliqués sur le sujet... Clio64 (d) 11 mai 2008 à 00:26 (CEST)

Hugo2504 (d · c · b) est peut-être notre homme pour la Compétition motocycliste, qui a proposé le 6 novembre 2007 sur [[63]] un projet moto et qui a l'air de contribuer beaucoup sur le sujet. Si on lui demande et qu'on l'aide techniquement... Dd (d) 11 mai 2008 à 22:24 (CEST)

Why not? Clio64 (d) 11 mai 2008 à 22:26 (CEST)

+Dédélembrouille (d · c · b), La Cigale (d · c · b), DaiFh (d · c · b)... Dd (d) 11 mai 2008 à 22:32 (CEST)

Bonjour, stp, ça te dit de regarder un peu le Ski de fond pour qu'il devienne BD ? Dd (d) 24 mai 2008 à 11:16 (CEST)

Je jetterai un coup d'oeil dessus pour voir si je peux faire quelque chose dans la semaine --Chaps - blabliblo 24 mai 2008 à 12:18 (CEST)

Absolument rien de pressé... C'est gentil... Dd (d) 24 mai 2008 à 18:00 (CEST)

Ski de fond

Salut Dd ! Je le ferais avec plaisir si j'avais seulement un peu de temps . Entre mes partiels, le boulot et le reste, j'essaye déjà péniblement de passer pour finir Ian Thorpe. Je ne te garantis rien, mais ce dernier devrait être proposé au label dans la première quinzaine de juin. Ce soir, j'ai du temps libre, alors je vais boosté les sources pour Carl Lewis (peut-être un BA pour commencer dans les prochains jours, qu'en dis-tu ?). Sinon, pour revenir au ski de fond, puisque Chaps semble pouvoir bosser dessus, l'article progressera déjà bien dans les prochains jours et prochaines semaines. Sur un article pas très éloigné, j'avais commencé le biathlon il y a quelques mois, mais depuis j'ai un peu laissé tombé devant l'absence totale de sources (les seuls ouvrages dispo sont en allemands...). Je tacherai de terminer l'article en traduisant comme je pourrai l'article allemand et de trouver des sources potables (là aussi, ça peut faire du BA une fois fini). Donc, je récapitule dans l'ordre : Ian Thorpe et Carl Lewis pour les deux semaines à venir, biathlon fin juin avant que j'entame le gros boulot sur les JO (les vacances seront les bienvenues ). TOSTOF ^[converse] 24 mai 2008 à 16:53 (CEST)

Salut Dd, oublié de copier mon message ici, enfin bref je jeterai un coup d'oeil dessus, je ne promets rien car également je suis confronté devant le manque de source (et également de connaissances), cependant je farfouillerai pour trouver deux-trois trucs à mettre pour apporter de la consistance dessus. Comme Tostof, assez occupé en irl et en ce moment je me consacre uniquement en golf. Tiens par ailleurs, j'ai relu l'article biathlon, y aura deux-trois choses à compléter, mais là aussi manque de temps arf (et puis là y a Toulouse-Munster, mais je fais impasse sur Lyon-PSG (comme si on me proposait de voir un duel Davenport-Capriati ^^, à éviter donc)). Amicalement--Chaps - blabliblo 24 mai 2008 à 17:16 (CEST)

Euh TOSTOF ^[converse] faut pas déconner avec les exams, les articles sont secondaires à côté... ça presse pas, pour l'instant, c'est comme ça et ça peut attendre l'hiver voir un ou deux ans ou qu'un autre s'y colle... Clair que le biathlon est une discipline phare en Allemagne... Pour Carl Lewis il faut que je traduise l'article anglophone pour les à côté de sa carrière, donc c'est vraiment pas prêt et pressé... Pour Ian Thorpe, priorité à tes exams... Eus, ils compteront dans ta carrière dans 5, 10 ou 15 ans... Déconne pas... Repos et priorité aux partiels... Dd (d) 24 mai 2008 à 17:52 (CEST)

T'inquiètes, je suis blindé niveau révisions... J'en profite juste un peu ce soir pendant les deux finales (allez le Stade et Paris !! ). TOSTOF ^[converse] 24 mai 2008 à 18:53 (CEST)

Demandes de relecture

Salut Dd,
Avec tout mon respect, vas-y molo avec l'envoi répétitif de message sur les pages de discussion utilisateur pour appel à commentaires, surtout en te faisant passer pour un autre. C'est doublement maladroit et ça te sera fatalement reproché un jour. Si tu as besoin de conseils, tu peux écrire au projet:Sport ou t'adresser au comité de relecture, dans une moindre mesure — oserai-je dire en dernier recours (les retours que tu auras seront certainement en partie trollesques) — sur le bistro.
Merci. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 25 mai 2008 à 01:40 (CEST)

Bonsoir, c'est déjà fait sur le comité de relecture, et c'est Tostof qui l'a déposé sur le projet:Sport, c'est vu avec lui... Nous avons besoin de relecture de connaisseurs et de gens expérimentés. C'est vrai que cela fait de nombreuses demandes mais c'est plutôt un bon signe d'une bonne production... Tu vois avec tes priorités, je préfère que les problèmes apparaissent maintenant que de faire une proposition prématurée avec des remarques cinglantes... Merci en tout cas pour tes précieux conseils... Dd (d) 25 mai 2008 à 01:45 (CEST)

Alors je n'ai plus qu'à te conseiller d'attendre le retour des personnes intéressées par le sport, qui ne manqueront pas d'arriver. Avec toute ma mansuétude, si tous les proposants à des labels venaient me laisser un message parce que je suis repéré, à juste titre, comme intervenant sur toutes les pages de vote, ça serait vite l'anarchie de mon côté. Tu comprends ? Je sais ce que tu veux dire au sujet des remarques cinglantes, crois-moi, mais les propositions sont aussi faites pour ça, il faut l'accepter. Gemini1980 oui ? non ? 25 mai 2008 à 01:54 (CEST)

Ian Thorpe

Merci pour les nouveaux articles  ! TOSTOF ^[converse] 25 mai 2008 à 12:09 (CEST)

de rien, c'est normal, toute petite contribution... Une goutte d'eau... Dd (d) 25 mai 2008 à 14:26 (CEST)

Je ne pourrai pas lancer la procédure avant demain soir mais si tu le souhaites, tu peux t'en occuper avant . TOSTOF ^[converse] 28 mai 2008 à 16:17 (CEST)

Bonsoir,

idéalement, il faut que tu sois disponible pour répondre aux éventuelles remarques...

Pas de souci : je peux lancer la procédure et également animer, répondre... le produit est bon (sur ce point, je n'ai aucun mérite, bravo encore une fois !), et le vote devrait être un plébiscite... Dd (d) 28 mai 2008 à 16:43 (CEST)

Bandeau portail

J'ai eu l'accord pour cette image en panorama pour le portail athlé : [64] Selligpau ✉ 25 mai 2008 à 18:14 (CEST)

That's wonderful !

Pour ma part, j'ai tenté d'avoir Yelena Isinbayeva, Maria Mutola ([[65]]), M.J. sans succès pour le moment + Marion Jones et Tim M. au cas où Ben en 1987 soit retiré. Je bataille en ce moment pour Mutola ([[66]]), et quelques jolis clichés... Dd (d) 25 mai 2008 à 18:27 (CEST)

Pour Ben Johnson, le message dit : If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. J'y connais rien, la copie locale est possible en français ? Selligpau ✉ 25 mai 2008 à 19:25 (CEST)

Non, nous sommes aux mêmes règles que Commons... Par exemple, le droit américain est plus laxiste pour les logos, les dates des images et la wiki.en en profite. Nous, si ça passe pas Commons, ce n'est pas possible non plus... Dd (d) 25 mai 2008 à 19:28 (CEST)

Je te laisse choisir pour la galerie d'images... Dd (d) 25 mai 2008 à 19:29 (CEST)

Ca va comme ça ou je vire les championnats de france aussi ? De toute façon les compétitions sont à revoir Selligpau ✉ 25 mai 2008 à 21:09 (CEST)

Non, il faut les enlever (franco-centrisme)... Dd (d) 25 mai 2008 à 21:12 (CEST)

On peut aussi demander à l'atelier graphique de franciser celle-ci (Image:PortaalAtletiek.PNG), voir à Wikialine (d · c · b) de nous réaliser quelque chose de somptueux comme celle-ci (Image:Bandeau Portail rugbyXV.jpg) ou celle-là (Image:Bandeau du portail savoie.jpg)... Dd (d) 25 mai 2008 à 22:17 (CEST)

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Athl%C3%A9tisme&oldid=29987235
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Athl%C3%A9tisme&oldid=29990932
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Athl%C3%A9tisme&oldid=29990622
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Athl%C3%A9tisme&oldid=29990992

Bof, l'alignement de photos de la 4 ne me plait pas trop. Par contre la vue panoramique d'un stade (2) donne bien. Attendons de voir la réponse de ma demande en cours. Au fait, maintenant que tu es très actif dans le domaine, qu'attends-tu pour t'inscrire dans les participants Selligpau ✉ 25 mai 2008 à 22:33 (CEST)

Je suis très actif sur la Formule 1 de manière passagère et je ne me suis pas inscrit... Je me suis d'abord inscrit sur le rugby à XV que j'ai créé, puis uniquement sur le sport pour la coordination... le football pour pouvoir critiquer les dérives, faire de la coordination, avoir mon mot à dire... Le football a toujours eu beaucoup de monde mais aucune ligne directrice... Donc, je peux contribuer sur tel ou tel sport mais de là à m'inscrire... Côté rugby à XV, c'est quand même le désert, c'est pas beaucoup mieux que le cyclisme, l'athlétisme... Dd (d) 25 mai 2008 à 22:56 (CEST)

A noter que le premier portail sur lequel j'ai participé était le Portail:Pyrénées-Atlantiques , seulement la coordinatrice était très à cheval sur tout et j'ai donc vogué sous d'autres cieux... Dd (d) 27 mai 2008 à 00:35 (CEST)

Merci te t'inscrire, mais t'était pas obligé, c'était une boutade. Pour le portail 64, c'est sûrement une basque . Selligpau ✉ 27 mai 2008 à 20:47 (CEST)

Non, non. Du Béarn... Dd (d) 27 mai 2008 à 21:57 (CEST)

Toutes ces photos sont désormais libres de droit : [67]. J'ai importé MJ (3 photos), Gebresselassié (de profil), Jonathan Edwards. Reste encore qq photos sympas. La piste d'entrainement Nike de MJ est interessante [68], mais aucune réponse après 2 messages. Idem pour les chaussures dorées [69] Selligpau ✉ 27 mai 2008 à 22:05 (CEST)

Félicitations, moi c'est pas brillant; c'est très aléatoire et une chose est sûre si tu tentes rien, tu n'as rien; et pour M.J., on n'avait rien comme on n'avait pas grand chose pour Ian Thorpe ou pour Carl Lewis... Maintenant, c'est mieux. Donc bravo, continuons à oeuvrer ainsi pour pouvoir embellir portails ou articles... Dd (d) 27 mai 2008 à 22:18 (CEST)

Ta demande sur la photo de Marion Jones est ok [70]. D'ailleurs j'ai eu aussi l'autorisation pour 2 tofs de la part de cet utilisateur. Sa collection de photos sur l'athlé est magnifique : [71] Selligpau ✉ 28 mai 2008 à 19:37 (CEST)

Formule 1#Médias

J'avais créé quelques médias de presse écrite, collecté quelques chiffres... Si à partir de ça, il était possible de faire un chapitre sur la presse écrite, du même acabit que Athlétisme#Presse écrite, sans aller jusqu'au Football#Presse écrite... Citer les premiers magazines avec des dates, donner des chiffres de ventes... Dd (d) 27 mai 2008 à 09:15 (CEST)

J'ai pondu un petit topo (sourcé ) à voir et compléter. A plus Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 mai 2008 à 14:20 (CEST)

Cinéma

Bonjour Tu as entièrement raison, mea culpa, je vais corriger le tir immédiatement. Sardur - allo ? 28 mai 2008 à 10:16 (CEST)

Ecologie

Un article intéressant à se garder sous le coude quand on développera la section "pollution vs écologie" en F1: http://www.grandprix.com/ns/ns20403.html Woodcote (d) 28 mai 2008 à 13:46 (CEST)

Bonsoir, pour être juste et ne pas faire de présentation partiale, j'ai ajouté un paragraphe Formule 1#Oppositions à la Formule 1... Si vous voulez y jeter un œil et corriger le tir si c'est nécessaire... Dd (d) 31 mai 2008 à 23:11 (CEST)

Pas grand chose à redire, si ce n'est que ce sont des reproches que l'on peut faire au sport automobile en général, et pas qu'à la Formule 1 en particulier.Woodcote (d) 31 mai 2008 à 23:17 (CEST)

Oui, c'est clair ! Dd (d) 31 mai 2008 à 23:18 (CEST)

Photo

Salut. Sincèrement, vois tu un quelconque intérêt à apposer cette photo de chaussure de Carl Lewis dans l'article ? [72] Selligpau ✉ 1 juin 2008 à 20:29 (CEST)

si ça vous intéresse, j'ai les mêmes en orange/jaune ("flames"), qui datent du temps où je courrais en Nike, marque que j'ai désormais totalement abandonné (vive Asics et Mizuno)... Plus sérieusement, il vaudrait mieux inclure une photo où on voit le nombre de pointes (fixé réglementairement), les différentes longueurs et épaisseurs de pointes (de 4 mm pour pistes synthétiques sur bois, 9 mm pour synthétique, 12 à 15 mm pour pistes en cendrée ou cross), et la position des pointes sur la semelle sachant qu'elle peut changer selon les disciplines (par exemple des pointes sur le talon pour le saut en hauteur où nombre de sauteurs n'ont qu'une seule chaussure pointée sur le pied d'appel) plutôt que "la godasse de Carl Lewis" purement anecdotique. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 juin 2008 à 14:24 (CEST)

J'ai conscience du caractère anecdotique de la photo, mais malheureusement je trouve pas beaucoup d'illustrations libres de droits sur Carl Lewis. Pour Michael Johnson, j'ai encore plus de mal et j'ai collé la photo de ses "golden shoes" des JO d'Atlanta. En ce qui concerne les photos de pointes, il existe celle-là qui figurait sur l'article athlétisme mais que j'ai viré au profit de la chaussure en or pour illustrer le marché économique de la chaussure de sport. Selligpau ✉ 2 juin 2008 à 18:04 (CEST)

Tiens, juste pour le plaisir, une photo où von voit les pointes spécifiques de hauteur (dont celles sur le talon) [73] Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 juin 2008 à 18:41 (CEST)

A Dd : une image libre de droit qui peut t'intéresser [74] Selligpau ✉ 3 juin 2008 à 20:03 (CEST)

Événement

Bonjour. Je ne voudrais pas paraître trop rabat-joie, mais je t'informe que l'orthographe correcte est événement comme tu pourras le voir dans n'importe que dictionnaire depuis des siècles. Étant un peu puriste de la langue française, je reconnais que cette orthographe est une anomalie puisqu'on dit évènement. Il y avait la même difficulté pour le mot avènement qui a été corrigé par l'Académie française, ce qui n'est pas le cas du mot événement. Cela dit, je reconnais avec toi qu'avec le temps, il faudra s'y faire. C'est du reste ce qu'ont fait cetains dictionnaires destinés à l'usage courant (et non aux puristes) et qui acceptent maintenant les deux orthographes. Parcourant cet article qui cherche à obtenir le label de qualité, je m'étais dit qu'il était possible d'utiliser une orthographe de qualité. Mais je n'insisterai pas. Tout cela n'est pas important, en regard du contenu de l'article, qui lui, est de très bonne facture. AntonyB (d) 2 juin 2008 à 19:22 (CEST)

eh oui, événement avec 2 é, c'est aussi con que réglementation (avec un é ou un è, selon les différents dicos qui acceptent ou non les variations... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 juin 2008 à 22:17 (CEST)

Non, si tu as raison, corrige-le ... Mon correcteur orthographique sur Word n'acceptait pas événement. Je ne suis pas puriste, mais j'ai toujours été à l'école dans les deux meilleurs en orthographe, ce qui ne me donne pas la science infuse et ne vaut pas la pratique et l'instruction chaque jour remise sur l'ouvrage; l'absence de pratique fait automatiquement régresser... Dd (d) 2 juin 2008 à 22:22 (CEST)

Et les accents sur les lettres majuscules (Education Nationale, A...), tu crois pas que c'est de la connerie...je n'arrive pas à m'y faire, et d'ailleurs je ne fais même pas l'effort, comme nénufar sans le ph...la réphorme de l'aurtaugrafe sa meuh fé chiait... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 juin 2008 à 11:42 (CEST)

Compo de l'équipe 9

Je remarque que Selligpau ne fait pas partie officiellement de l'équipe 9. Le jury ne devrait plus tarder à remettre ses lauriers, il faudrait donc remédier à ça non ? TOSTOF ^[converse] 5 juin 2008 à 16:12 (CEST)

Bonsoir,

confaire la discussion entamée [75] [76] :

Au fait, il aurait été plus juste de rayer Utilisateur:Messire Hephgé (aucune contribution liée au wikiconcours) de l'équipe 9 et de le remplacer par Utilisateur:Selligpau. Clio64 (d) 29 avril 2008 à 21:43 (CEST)

Tout à fait d'accord sur ce point. C'est remarquable ce qu'il a fait en un mois. Dd (d) 29 avril 2008 à 21:47 (CEST)

On laisse comme ça, d'autres ont participé (pour l'article de la formule 1 : Woodcote (d), Mehdi19, Cobra Bubbles ^{Dire et médire}), et le mérite des articles ne revient pas qu'aux six inscrits... Leur travail est très inégal... C'est clair. Après ce serait pas juste... d'ajouter une personne et pas trois, donc on ne change rien... Dd (d) 1 mai 2008 à 09:37 (CEST)

Donc, je ne sais pas... Dd (d) 5 juin 2008 à 16:41 (CEST)

Et les mecs, ne vous prenez pas la tête pour ça. Pas de soucis si je suis pas dans la liste, j'ai pas fait ça pour les lauriers. Selligpau ✉ 5 juin 2008 à 17:38 (CEST)

... car on pourrait retirer la moitié de l'équipe (Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9); donc, les lauriers hypothètiques de l'équipe 9 ne sont pas pour ses membres initiaux mais pour les contributeurs inscrits ou pas qui ont œuvré sur l'un des articles choisis... L'inscription est accessoire, voire sans valeur... C'est le travail fait entre le 1er mars et le 30 avril qui compte...

t'inquiète Selligpau ✉, on ne t'oubliera pas, nous avons été bluffés... et l'athlétisme (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) est dans le choix final restreint à 13 articles. C'est un futur AdQ et un article sélectionné pour Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5... donc dans les 1 000 articles les plus aboutis et importants de l'encyclopédie. C'est énorme ! Dd (d) 5 juin 2008 à 19:58 (CEST)

Histoire de la Formule 1 (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

J'ai donné mon avis sur la page du comité de lecture. En résumé, à mon avis aucun problème pour l'ADQ. Arnaudus (d) 18 mai 2008 à 12:11 (CEST)

Histoire de la Formule 1 (Wikipedia:Comité de lecture)

Proposé par : Dd (d) 2 avril 2008 à 21:43 (CEST)

Travail demandé : Article en cours de rédaction, lié à la Formule 1, participant au Wikiconcours 2008 (Equipe 9). Il sera peut-être proposé prochainement au vote AdQ. J'ai besoin d'un jugement, pas forcément sur le fonds si vous ne connaissez pas le sujet, sur l'équilibre, la longueur, les sources, ... Des imperfections doivent subsister. Un œil nouveau est nécessaire pour prendre le temps de wikifier, revoir le style et la présentation, la typographie. Les contributeurs sportifs sont capables de produire autre chose qu'un grand nombre d'ébauches sans intérêt , il serait juste que les demandes d'aide soient dans la mesure du possible satisfaites. Dd (d) 4 avril 2008 à 21:46 (CEST)

Remarques des relecteurs :

• C'est du tout bon. En fait c'est même pas un article, c'est un bouquin. Avec en introduction l'article Formule 1, et avant la liste détaillée de toutes les saisons, je pense même que c'est publiable. Très impressionnant. Quelques remarques, histoire de justifier mon salaire :-):
  • Un problème de plan. Trop de parties, l'idéal serait de saucissonner l'article en 3 grandes parties: une possibilité pourrait être: La génese (jusqu'en 1973?), L'âge d'or (1974-1993), La Formule 1 moderne (1994-?). C'est l'idée hein, les détails sont discutables. En tout cas un plan en 18 parties ne permet pas de naviguer correctement dans l'article.
  • L'article est très long, ce qui est justifié par la nature du sujet à traiter. Cependant, il faudrait que le résumé introductif, ou peut-être une première partie synthétique, puisse offrir au lecteur la possibilité de survoler le sujet en 2 ou 3 pages sans tout lire, pour y attrapper l'essentiel : des photos de l'évolution des voitures, quelques pilotes célèbres, quelques points d'ancrage historiques...
  • Le contenu est un mélange, en gros, de deux types d'information : l'évolution du règlement et le déroulement des saisons. À la lecture rapide, c'est parfois un peu confus, et parfois c'est bien mélangé dans le paragraphe.
  • On ne peut évidemment pas parler de tout dans un tel article, certains choix sont à faire, et c'est parfois arbitraire. Néanmoins, je trouve que certains évènements sont un peu trop développés (les détails de la querelle Prost-Senna par exemple).
  • Quelques passages pas très clairs (ex:Une preuve de son caractère exceptionnel est que l'édition de 1951 des 500 miles a lieu seulement trois jours après le Grand Prix de Suisse.)
  • Quelques enchainements malheureux (ex:C'est le plus petit écart de l'histoire du championnat. Les ravitaillements en essence sont interdits.)

Donc en conclusion : bon pour l'ADQ, le défaut intrinsèque est la longueur qui empêche une revue détaillée --ça demanderait des jours de boulot de tout vérifier en détail. Certains contributeurs pourraient penser que l'AdQ est attribué "au poids", mais je pense que l'article est vraiment bon, même s'il est long. Arnaudus (d) 18 mai 2008 à 12:10 (CEST)

Bonjour,

merci beaucoup, les remarques sont justes, je vais prendre quelques jours pour corriger cela. Je répondrais. Dd (d) 18 mai 2008 à 12:27 (CEST)

Article Histoire de la Formule 1 (d · h · j · ↵ · BA · Ls) comme BA

Bonjour,

L'article Histoire de la Formule 1 est proposé comme bon article, vous êtes invités à voter ici. Dd (d) 6 juin 2008 à 18:33 (CEST)

Football

bonjour. Notre ami Marc Mongenet a décidé à 24H de la cloture du vote AdQ de procéder à des coupes franches dans l'article. Il propose ces coupes et les impose pas et vote pour "bon article" et pas "AdQ". Comme précisé dans ma réponse sur la page du vote, l'article reste "efficace" avec ou sans ces données (il faudra toutefois aménager certains passages), mais dans l'esprit, la version qui sera "validée" par le vote ne sera pas celle lue par les 44 votants... Je ne sais franchement pas quoi faire... Clio64 (d) 6 juin 2008 à 19:10 (CEST)

Bonsoir,

j'ai suivi ça,

je ne voulais pas rentrer dans une guerre d'edits et je ne sais juger de l'impact réel des modifs.

Tu peus si elles sont significatives (je pense aux arbitres ou aux filles) les rétablir en le précisant en page de vote et en résumé de la restauration. Pas de souci, tu peus le faire... A toi de voir... Dd (d) 6 juin 2008 à 19:19 (CEST)

J'ai remis en ligne trois passages qui m'apparaissent importants (arbitres, diplomes d'entraineurs et féminines) sur les sept qu'il avait coupé et j'espère très honnêtement que cela conviendra... Je n'ai aucune envie de déterrer la hâche de guerre entre pro et anti foot... A+ Clio64 (d) 6 juin 2008 à 20:12 (CEST)

Il est vrai que pour un Suisse, les passages peuvent apparaître franco-centrés. Soit. Mais en l'espèce, il s'agit d'évoquer des points importants avec les sources disponibles... Ce qui n'est pas la même chose. Le cinéma (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a eu le même souci. Pour ma part, en Formule 1, j'ai tenté de traiter à parts égales Canadiens, Suisses, Belges, etc. Mais les deux articles ne sont pas comparables... Dd (d) 6 juin 2008 à 20:22 (CEST)

Discuter:Baseball

Ta requête au comité de lecture viens d'être réalisée voir : Discuter:Baseball#Wikipédia:Comité de lecture. Si tu souhaite plus de précisions envoie-moi un message. --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2008 à 16:49 (CEST)

Merci Dd (d) 7 juin 2008 à 16:51 (CEST)

Evolution

bonsoir. l'expérience du wikiconcours est très positive et ce n'est pas grave du tout si on ne récolte pas de récompenses. D'autres travaux remarquables ont été rédigés dans d'autres domaines, et c'est tant mieux pour l'encyclopédie. Ceci posé, comment "exploiter" au mieux cette expérience pour le futur des projets sportifs? Je viens de tomber sur un de tes messages du 24 mai qui m'avait totalement échappé à propos du WP1.0. Sur le fond, le WP1.0 a raison, mais sur la forme, c'est très archaïque... L'éditeur allemand Bertelsmann va repiquer les 50.000 articles les plus consultés sur la WP.de dans son édition papier. Couper les cheveux en quatre pour pondre des listes de 1000 ou 2000 articles tous sujets confondus n'a, àmha, aucun intérêt. En revanche, il faut faire un "gros" effort au niveau du contenu des articles "importants". ...oui, je sais que c'est plutôt moi qui suis hostile aux labels... Pourquoi pas des wikiconcours internes aux projets sportifs, par exemple? Le but n'étant pas de distribuer des médailles mais de stimuler la création d'articles de qualité. Clio64 (d) 8 juin 2008 à 00:09 (CEST)

Pourquoi pas des wikiconcours internes aux projets sportifs, par exemple?

Bonsoir, j'ai eu la même pensée aujourd'hui...

Par exemple, avec une liste ouverte,

on propose le Tour de France cycliste, Roland-Garros, la Coupe du monde de football, mais chacun peut faire s'il le veut une autre compét', pareil pour des sportifs et les disciplines... par équipe, par projet ou tout seul... Dd (d) 8 juin 2008 à 00:14 (CEST)

Plusieurs types de "concours" sont possibles (individuel, par équipe, en partant d'une ébauche, en partant d'un article déjà assez développé, etc). Si on fait un premier wikiconcours sportif, on peut soumettre une liste d'articles "importants" bénéficiant d'un "bonus" et laisser libre choix aux rédacteurs de taper en dehors de cette liste. Pour faire simple, un article "imposé" ou deux "libres", par exemple. Pour les récompenses, je ne sais pas si l'on doit s'asteindre à établir des classements et attribuer des médailles. Si un rédacteur ou une équipe atteint son objectif (BA, AdQ, par exemple), il est récompensé. C'est beaucoup plus facile à gérer, cela permet aux concurrents de ne pas se décourager même si plusieurs articles connaissent un développement rapide et cela permet de faire plaisir à tout le monde, ce qui est, comme Jacques Martin l'avait déjà compris dans l'école des fans , la clé de la réussite... Clio64 (d) 8 juin 2008 à 00:31 (CEST)

Oui et le challenge peut être à taille humaine, à géométrie variable; l'un peut se contenter de passer un article d'ébauche en bon début ou d'une traduction ou d'une recherche d'images, etc. Des fourmis du projet sport. Dd (d) 8 juin 2008 à 00:38 (CEST)

Football labellisé

Bonsoir, je commence les diverses tâches: j'ai entre autres produit un ajout sur la page Wikipédia:Articles de qualité que tu peus corriger, c'est ton bébé... Dd (d) 8 juin 2008 à 00:42 (CEST)

Monica Seles

Je viens de finir la relecture de l'article Monica Seles. Voir : Discuter:Monica Seles#Wikipédia:Comité de lecture.

--Pseudomoi (m'écrire) 8 juin 2008 à 13:57 (CEST)

Articles en devenir

Salut. Dans la série des articles à fort potentiels, la boxe a quelques bons arguments : Evander Holyfield, Mike Tyson, George Foreman. A suivre.Selligpau ✉ 8 juin 2008 à 15:59 (CEST)

Histoire de la Formule 1 (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonsoir, je suis surpris des termes employés et du vote. Si je regarde Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?, l'article a les qualités requises... Mon expérience, les discussions prélables et les premiers jugements ont également noté ses qualités.

S'il fallait quelques sous-parties supplémentaires, une remarque sur la page de vote ou mieux encore sur ma page de discussion était préférable.

C'est toutefois fait. Dd (d) 8 juin 2008 à 21:25 (CEST)

Mais je n'ai aucun reproche à faire à l'article en dehors du plan, rassurez vous. Je maintiens ma remarque et ça m'a semblé suffisamment important pour que je fasse en sorte que le problème soit soulevé publiquement. Je n'ai aucune intention de nuire à qui que ce soit, tout ce qui m'importe c'est de faire en sorte que les articles de qualité soient aussi parfaits que possible. Je ne remet donc nullement en cause les qualités de l'article.

Bien cordialement, Alankazame ^[dis] 8 juin 2008 à 23:02 (CEST)

Michael Johnson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour. Pourrais-tu jeter un coup d'œil rapide sur l'article et me dire ce que tu en penses? Je finis de bleuir les derniers liens rouges et je vais m'attaquer à un article connexe détaillant son palmarès et ses statistiques somme tu me l'avais suggéré. A ce sujet, je cherche la liste de ses 58 victoires consécutives sur 400 m. Si tu connais quelqu'un qui a cette info, fais-moi signe. . A+. Phoenix 23 (d) 9 juin 2008 à 09:13 (CEST)

Bonsoir,

j'ai commencé un peu à le regarder...

Faut que je m'y penche plus sérieusement... Dd (d) 10 juin 2008 à 20:53 (CEST)

Bonsoir. Pourquoi mettre le nom de son équipementier (on s'en fout...) dans l'entrée "club"? Il doit avoir un club pour être licencié. Ajouter des petits ^er et ^e dans le tableau où il est question de classements (Autres titres et honneurs). Sinon, l'article m'apparait très bien, même si je n'ai pas encore vérifié le contenu (les sources utilisées sont bonnes ; y'a pas de raisons...). AdQ pour moi. Si on exige plus que cela pour un AdQ, on va au mur car on limitera de fait ce label aux seuls thésards d'un sujet. Clio64 (d) 10 juin 2008 à 22:32 (CEST)

Salut. Crois-tu que l'on pourrait lancer une procédure pour l'article ? Je pense qu'il serait bien que la page puisse obtenir un label avant les Jeux. Phoenix 23 (d) 15 juin 2008 à 15:56 (CEST)

Bonjour, j'en suis sûr. On peut déjà indiquer sur la page de discussion l'intention de le proposer en AdQ, comme sur la page de discussion du portail Athlétisme et le Café des sports. Dd (d) 15 juin 2008 à 15:59 (CEST)

Au sujet des liens rouges, j'ai des difficultés à trouves de infos sur les deux entraîneurs (Ezar et Maïseitti). Je me demande si je ne vais pas les enlever car pour moi il n'y a pas beaucoup d'intérêt de créer des pages pour ces deux hommes. Phoenix 23 (d) 15 juin 2008 à 16:24 (CEST)

OK, pas de souci... Dd (d) 15 juin 2008 à 16:49 (CEST)

Seles BA

Va pour moi, bien sûr, la proposition en "bon article" ! Je te laisse lancer la procédure ? Ten-is-10 (d) 9 juin 2008 à 14:41 (CEST)

Turbo/Atmo

Salut. Il existe déjà un article Turbocompresseur qui a l'air pas mal fichu. Même moi qui n'y connais rien en technique, j'en ai compris les grandes lignes. Woodcote (d) 10 juin 2008 à 23:30 (CEST)

Salut et merci. Turbocompresseur est très bien. Dd (d) 10 juin 2008 à 23:32 (CEST)

Oui, j'allais le faire remarquer aussi, ainsi que l'article Moteur à explosion - Wikig | talk to me | 11 juin 2008 à 01:19 (CEST)

Idem avec l'article compresseur Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 juin 2008 à 13:22 (CEST)

Carl Lewis

Bonjour, je viens de terminer la relecture de l'article Carl Lewis. Tu peux consulter mes commentaires sur Discuter:Carl Lewis#Wikipédia:Comité de lecture. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 12:24 (CEST)

Projet Vigne et Vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous intéresse de faire partie de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 16:21 (CEST)

Bonsoir,

mon père y a travaillé toute sa vie dedans...

Cependant je passe déjà beaucoup trop de temps sur Wikipedia et je crains de me perdre en suivant trop de choses à la fois... C'est déjà très dur... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:17 (CEST)