Déterminisme technologique
 |
Cet article est une ébauche concernant la sociologie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
|
Le déterminisme technologique est un courant de pensée de la sociologie des techniques. Dans une perspective déterministe, « on suppose que le changement technique est un facteur indépendant de la société. D'une part, le changement technique est autonome [...]. D'autre part, un changement technique provoque un changement social »[1]. Le déterminisme technologique est donc constituée autour de deux grandes idées :
- La société n'influence pas la technique, qui tire son évolution d'elle-même ou de la science.
- La technique influence la société.
Le déterminisme technologique est aujourd'hui fortement remis en cause par les avancées de la sociologie des techniques[2]
Sommaire |
La société n'influence pas la technique [modifier]
André Leroi-Gourhan est l'un des grands représentants du courant déterministe, et en particulier de l'idée que les technologies sont leur propres moteur. À propos de son étude des techniques primitives, et notamment des propulseurs, il écrit ainsi que « le déterminisme technique conduit à considérer le propulseur comme un trait naturel, inévitable, né de la combinaison de quelques lois physiques et de la nécessité de lancer le harpon »[3]
La technique influence la société [modifier]
Karl Marx est souvent cité comme l'un des principaux défenseurs de l'idée que l'évolution technique est un facteur primordial de l'évolution des sociétés. Merritt Roe Smith écrit que « Marx, dans ses moments de simplification, affirmait que le féodalisme reposait sur les roues à eau et que les machines à vapeur donnèrent naissance tant aux usines qu'à la bourgeoisie. »[4]
La critique du déterminisme technologique [modifier]
Le déterminisme technologique s'oppose aujourd'hui au constructivisme social appliqué à l'étude des techniques[5] La perspective constructiviste et la critique du déterminisme fut notamment développée par Wiebe Bijker et Trevor Pinch, dans leur livre The Social Construction of Facts and Artifacts[6].
Voir aussi [modifier]
Liens externes [modifier]
Notes [modifier]
- Dominique Vinck, 1995, Sociologie des sciences, Armand Colin, p. 232.
- Dominique Vinck, 1995, Sociologie des sciences, Armand Colin, p. 254.
- André Leroi-Gourhan, 1971, Evolution et technique, I, Paris, p. 235, cité in Marc Groenen, 1996, Leroi-Gourhan : essence et contingence dans la destinée humaine, De Boeck Université
- Merritt Roe Smith , Leo Marx, 1994, Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism, MIT Press, p. 103
- Dominique Vinck, 1995, Sociologie des sciences, Armand Colin, p. 231.
- MIT Press, 1987
