Cruauté envers les animaux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Photo présentant un singe tenu en captivité et maltraité pour des besoins scientifiques en 1981.

La cruauté envers un animal, ou maltraitance envers un animal, est le fait de faire subir à un animal, domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, un acte visant à le faire souffrir, que ce soit par le biais de coups, de blessures ou simplement de négligence.

Contextes[modifier | modifier le code]

Cette cruauté peut s'exprimer de différentes manières. Elle peut être le fruit du comportement violent de la part d'une personne envers son animal domestique, à qui il va faire subir des violences gratuites, [1].

Mais la maltraitance animale peut aussi se retrouver dans des cadres plus officiels comme :

  • la recherche scientifique avec la vivisection d'animaux, que l'on appelle aussi expérimentation animale.
  • la cosmétique avec l'utilisation d'animaux pour la composition de certains produits ou afin de tester lesdits produits
  • le textile qui utilise les animaux pour leur fourrure et où le contexte de mise à mort de l'animal est souvent contesté

Législation[modifier | modifier le code]

Manifestation de l'organisation PETA à Helsinki en Finlande contre l'exploitation de la fourrure animale.

Française[modifier | modifier le code]

Le Code pénal punit suivant l'article 521-1, toute personne commettant un acte de cruauté ou de maltraitance sur un animal d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à deux ans d'emprisonnement et d'une amende de 30 000 euros[2].

L'article 521-2 du même code, vise quant à lui les expériences faites sur les animaux et punit ses auteurs des mêmes peines qu'à l'article précédent[3].

Le Code rural punit via les articles R.214-17 à R.214-18, notamment le fait de ne pas nourrir un animal ou de ne pas lui prodiguer les soins nécessaires[4].

Internationale[modifier | modifier le code]

Plusieurs pays de par le monde ont instauré des lois afin de lutter contre la cruauté ou maltraitance envers les animaux[5],[6].

Concernant l'expérimentation animale, une charte nommée Déclaration de Bâle, a été publiée fin 2011 et signée par de nombreux laboratoires et chercheurs, dans laquelle les signataires s'engagent à ne plus faire souffrir les animaux dans le cadre de leurs recherches[7].

Pour les tests effectués sur les animaux dans le milieu de la cosmétique, l'Union européenne fait évoluer régulièrement les lois afin de faire cesser petit à petit ce genre de pratique. 2004 et 2009 ont été des années importantes marquant l'interdiction de certaines méthodes sur les animaux[8].

Enfin, l'Union européenne a publié en 2009 un règlement encadrant la manière dont peuvent être mis à mort les animaux au sein de l'Union[9].

Théorie et pratique[modifier | modifier le code]

Un cheval recueilli tandis qu'il mourait de faim.

Il existe plusieurs raisons pour qu'un individu puisse maltraiter un animal. La cruauté envers les animaux est menée par divers agissements (ou manque d'agissement). Apprendre la cruauté sur un animal révèle des niveaux comportementaux chez ceux qui la pratiquent[10].

La cruauté envers un animal est souvent divisée en deux catégories : active et passive. La cruauté passive est un état de négligence, dans lequel un manque d'agissement est plus fatal que l'agissement en lui-même. Des exemples de négligence incluent la faim, la déshydratation, des infections parasitaires, un collier serré autour du cou d'un animal, un abri inadéquat dans des mauvaises conditions de météo, et des manques de soins vétérinaires lorsqu'ils sont nécessaires. Dans certains cas de négligence, il est possible qu'un individu ne puisse s'occuper d'un animal car il ne connait que peu de chose ; dans ce cas, un spécialiste peut donner les informations nécessaires à cet individu et revoir la situation. Dans des cas plus sérieux, l'individu se voir retirer son animal pour cause vétérinaire.

La cruauté active, quant à elle, désigne le fait de blesser et de faire souffrir intentionnellement et directement un animal. Des actes de cruauté envers un animal sont détecteurs de sérieux problèmes psychologiques[11]. Il existe un lien similaire entre les animaux battus et les femmes et enfants battus. la cruauté envers un animal est également utilisée comme une intimidation lors de violences domestiques[12].

Médecine[modifier | modifier le code]

Troubles psychologiques[modifier | modifier le code]

L'un des signes les plus connus de psychopathologies, qui inclut le trouble de la personnalité antisociale, également connu sous le terme de trouble de la personnalité psychopathe, possède dans son histoire concernant la torture des animaux, un comportement connu sous le terme de zoosadisme. Une étude sur des patients qui ont auparavant torturé des chiens et des chats montre un fort niveau d'agressivité envers les individus, également chez un patient qui avait auparavant assassiné un jeune garçon[13]. Robert K. Ressler, un agent de police et l'équipe scientifique du FBI ont étudié des cas de meurtres et série et note que « des meurtriers comme lui (Jeffrey Dahmer) commencent à tuer et à torturer des animaux lorsqu'ils sont enfants »[14].

La cruauté envers les animaux est également un comportement diagnostiqué dans la triade Macdonald, indicateurs de comportement antisocial violent chez les enfants et adolescents. D'après les études qui ont formé ce modèle, la cruauté envers les animaux est un comportement commun (mais pas universel) chez les enfants et adolescents qui grandissent pour devenir des meurtriers ou autres criminels à comportement violent.

Il a également été découvert que les enfants qui martyrisent un animal auraient assisté ou auraient été eux-mêmes victime d'abus[15]. Dans deux cas d'études, menées par la Humane Society of the United States, environ un tiers des familles victimes de violences domestiques recenseraient au moins un enfant ayant blessé ou tué un animal[16].

Cinéma et télévision[modifier | modifier le code]

La cruauté envers les animaux a longtemps été considérée comme une forme de réalisation, même dans les films à gros-budget d'Hollywood, dans laquelle des animaux sont réellement blessés ou tués durant les tournages. L'un de ces légendaires films incluent le film de Michael Cimino's, intitulé La Porte du paradis (Heaven's Gate), dans lequel de nombreux animaux auraient été brutalisés et même tués durant le tournage. Cimino a volontairement tué des poulets et saigné des chevaux pour enduire les acteurs de leur sang.

La cruauté envers les animaux dans les films existe également hors des États-Unis. par exemple, il y aurait des cas de cruauté dans le film sud-coréen intitulé L'Île, d'après son réalisateur Kim Ki-duk[17]. De nombreux animaux ont été tués dans le film controversé italien intitulé Cannibal Holocaust[18]. Ces images incluent notamment le massacre d'une tortue et la décapitation d'un singe.

Plus récemment, le site de partage YouTube a été victime de nombreuses vidéos d'animaux réellement martyrisés, et également d'animaux donnés à manger à d'autres animaux dans un but de divertissement et de spectacle. Bien que certaines de ces vidéos aient été signalés par les utilisateurs, YouTube a refusé de les retirer contrairement aux vidéos qui enfreignent des lois d'auteurs[19],[20].

Traditions locales[modifier | modifier le code]

Les traditions locales qui, bien que rentrant dans le cadre de définition de maltraitance ou de cruauté envers un animal, sont tolérées par les législations concernées.

Course de taureaux[modifier | modifier le code]

La corrida considérée par certains comme un sport l'est aussi par d'autres comme symbole de la cruauté envers les animaux.

La course de taureaux fait partie des rares exceptions non punies par l'article 521-1 du Code Pénal français. Elle est autorisée dans certaines communes du sud de la France qui font perdurer cette tradition, inscrite par le Ministère de la culture en janvier 2011 au patrimoine culturel immatériel de la France.

Ces courses sont aussi autorisées en Espagne, dans divers états d’Amérique latine et dans quelques communes du Portugal.

Combat de coqs[modifier | modifier le code]

Le combat de coqs a été exclu du périmètre de répression de l'article 521-1 du Code Pénal lorsqu'il est l'objet de traditions ininterrompues, il est toujours autorisé en France dans le Nord-Pas-de-Calais, à la Réunion, en Guyane, aux Antilles françaises et en Polynésie française[21].

À l'étranger, au moins une dizaine de nations/régions autorisent encore ce type de combats, comme l’Écosse et l’Andalousie.

Les oies et canards à foie gras[modifier | modifier le code]

Le gavage et l'élevage en batterie d'un canard mulard, tels que le documente le groupe de défense des animaux Gaia.

Le gavage traditionnel[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Gavage des oies et des canards.

La Directive européenne du 20 juillet 1998[22] dispose qu'« aucun animal n'est alimenté ou abreuvé de telle sorte qu'il en résulte des souffrances ou des dommages inutiles » ; or, le rapport du Comité scientifique de la Commission Européenne de la santé et du bien-être des animaux du 16 décembre 1998[23], constatant que le taux de mortalité en cours de gavage serait multiplié par dix ou vingt, que le « niveau de stéatose (obtenu) pourrait être considéré pathologique » et que la « quantité importante d'aliments intubés rapidement au cours du procédé de gavage provoquerait une distension de l'œsophage, une augmentation de la production thermique et du halètement, et l'excrétion de matières fécales semi-liquides », conclut que « le gavage, comme il est pratiqué aujourd'hui, est préjudiciable au bien-être des oiseaux ».

Les cages individuelles[modifier | modifier le code]

Selon l'association de protection animale L214[24], « la majorité du foie gras de canard vendue en France est non conforme à la réglementation européenne »[25]. En effet, la recommandation européenne concernant les canards[26] précise que leur système d'hébergement doit notamment leur permettre de « se retourner sans difficulté », « battre des ailes » et « interagir normalement avec d'autres individus », ce que n'autorisent pas les cages individuelles de contention (épinettes), utilisées par 80% des éleveurs[25]. Cette interdiction, qui devait prendre effet au 1er janvier 2005 pour les nouvelles installations et au 1er janvier 2011 pour toutes les exploitations, a été reportée unilatéralement de 5 ans[24],[27] par le ministre de l'agriculture, Dominique Bussereau[28]. Le 19 juin 2009, un collectif d'organisations de protection animale composé de la Fondation Brigitte-Bardot, de la Société protectrice des animaux, Peta et L214, déposent une plainte formelle auprès de la Commission européenne, à l’encontre de la France, pour non-application de la recommandation concernant les canards de Barbarie et les hybrides de canards de Barbarie et de canards domestiques[28].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Ce cas relève souvent de la psychiatrie car des études ont confirmé que la violence faite aux animaux était souvent commise par des personnes ayant aussi un caractère violent avec les humains, Document au format Word intitulé Cruauté envers les animaux et violences humaines sur le site de l'ATRA
  2. Article 521-1 du Code pénal français
  3. Article 521-2 du Code pénal français
  4. Articles R.214-17 à R.214-18 du Code rural et de la pêche maritime
  5. Projet de loi canadien sur la cruauté envers les animaux
  6. http://www.droit-afrique.com/images/textes/Algerie/Algerie_Environnement.pdf
  7. Déclaration de Bâle, en français
  8. « Interdiction de pratiquer des expérimentations animales », sur Commission européenne
  9. « Nouveau règlement du Conseil sur la protection des animaux au moment de leur mise à mort », sur Commission européenne
  10. (en) « Pet-Abuse.Com – Animal Cruelty », sur Pet-abuse.com (consulté le 6 novembre 2009)
  11. (en) « Pet-Abuse.Com – Animal Cruelty », sur Pet-abuse.com (consulté le 17 mars 2010)
  12. (en) « Domestic Violence & the Animal Abuse Link », sur Animaltherapy.net (consulté le 6 novembre 2008)
  13. (en) Felthous Alan R., Aggression against Cats, Dogs, and People. In Cruelty to Animals and Interpersonal Violence: Readings in Research and Applications., West Lafayette, Indiana, Purdue University Press,‎ 1998, 159–167 p.
  14. (en) Daniel Goleman, « Clues to a Dark Nurturing Ground for One Serial Kille'lego are awesome''''r », sur New York Times,‎ 7 août 1991 (consulté le 30 mai 2010)
  15. (en) A. Duncan et al Significance of Family Risk Factors in Development of Childhood Animal Cruelty in Adolescent Boys with Conduct Problems Journal of Family Violence 20.4 (2005): 235–239
  16. (en) « Animal Cruelty and Family Violence: Making the Connection », Humane Society of the United States (consulté le 26 août 2010)
  17. (en) Andy McKeague, An Interview with Kim Ki-duk and Suh Jung on The Isle sur monstersandcritics.com, 11 mai 2005. Consulté le 11 mars 2006.
  18. (en)« Pointless Cannibal Holocaust Sequel in the Works », sur Fangoria (consulté le 13 juillet 2010)
  19. (en) Times online, timesonline.co.uk 19 août 2007. Consulté le 25 août 2007.
  20. (en) Uproar at fish cruelty on YouTube. practicalfishkeeping.co.uk. 17 mai 2007.
  21. « Les combats et concours de coqs dans le Nord Pas-de-Calais », sur Le Nord Pas-de-Calais
  22. Conseil de l'Union Européenne, « Directive 98/58/CE du Conseil du 20 juillet 1998 concernant la protection des animaux dans les élevages », sur http://eur-lex.europa.eu,‎ 20 juillet 1998 (consulté le 16 fev 2013)
  23. [PDF](en)Comité scientifique de la Commission Européenne de la santé et du bien-être des animaux, « Rapport du Comité scientifique de la Commission Européenne de la santé et du bien-être des animaux », sur http://ec.europa.eu,‎ 16 dec 1998 (consulté le 31 mai 2013)
  24. a et b Le Monde, « Le foie gras vendu en France serait-il illégal ? », sur http://www.lemonde.fr,‎ 14 dec 2011 (consulté le 8 juin 2013)
  25. a et b Libération avec AFP, « Une ONG en croisade contre le foie gras illégal », sur http://www.amnesty.org,‎ 28 juin 2012 (consulté le 8 juin 2013)
  26. Conseil Européen, « Comité Permanent de la Convention Européenne pour la protection des animaux dans les élevages », sur https://wcd.coe.int,‎ 19 fev 2002 (consulté le 8 juin 2013)
  27. Thierry Dupuy, La Dépèche, « Foie gras : les producteurs gavés par la nouvelle norme », sur http://www.ladepeche.fr,‎ 14 mai 2013 (consulté le 9 juin 2013)
  28. a et b collectif L214, Peta, Fondation Brigitte-Bardot, Société protectrice des animaux, « Plainte contre le gouvernement français pour non-application de la Recommandation concernant les canards de Barbarie et les hybrides de canards de Barbarie et de canards domestiques », sur http://www.l214.com,‎ 19 juin 2009 (consulté le 8 juin 2013)

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Site de l'association Protection des animaux