Argument du troisième homme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

L'argument du troisième homme, proposé par Platon dans le dialogue du Parménide, est une critique philosophique sur la théorie platonicienne des idées. Cet argument a été favorisé par Aristote qui a utilisé l'exemple d'un homme (d'où le nom de l'argument) pour expliquer cette objection à la théorie de Platon. Il y pose, en principe, que si un homme est un homme parce qu'il participe à la forme de l'homme, alors une troisième forme serait nécessaire pour expliquer comment l'homme et la forme de l'homme sont à la fois l'homme, et ainsi de suite, à l'infini. Phanias, dans son livre Contre Diodore[1], attribue au sophiste Polyxène une autre forme d'argument du troisième homme : « Si l’homme est homme par sa participation, par son commerce avec l’idée et l’homme en soi, il faut qu’il y ait un homme dont l’existence dépende de celle de l’idée. Or, ce n’est pas l’homme en soi qui est par une participation avec l’idée, car il est lui-même l’idée ; ce n’est pas non plus quelque homme particulier. Reste donc ce que ce soit un troisième homme, dont l’existence dépende de l’idée. »

Références[modifier | modifier le code]

  1. mentionné entre autres par Alexandre d'Aphrodise

Annexes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • (en) S. M. Cohen, The Logic of the Third Man, Philosophical Review 80,‎ 1971, p. 448-475.
  • (en) L. Gazziero, Kai hoti esti tis tritos anthrôpos, Rhizai 7,‎ 2010, p. 181-220.
  • (en) J. Kung, Aristotle on Thises, Suches and the Third Man Argument, Phronesis,‎ 1981, p. 26, 207–247.
  • (en) E. Lascio (dir.), Third Men : The Logic of the Sophism at Arist, Topoi 23,‎ 2004, p. 33–59.
  • (en) G. E. L. Owen, The Place of the Timaeus in Plato's Dialogues, Classical Quarterly,‎ 1953, 3e éd., p. 79-95.
  • (en) S. Peterson, A Reasonable Self-Predication Premise for the Third Man Argument, Philosophical Review 82,‎ 1973, p. 451-470.
  • (en) W. Sellars, Vlastos and the Third Man, Philosophical Review 64,‎ 1955, p. 405-437.
  • (en) C. Strang, Plato and the Third Man, vol. 37, Proceedings of the Aristotelian Society,‎ 1963, p. 147-164.
  • (en) Plato : A Collection of Critical Essays, vol. 1, New York, G. Vlastos,‎ 1971, p. 184-200.
  • (en) G. Vlastos, The Third Man Argument in the Parmenides, Philosophical Review 63,‎ 1954, p. 319-349.
  • (en) Nicholas Smith D., Plato : Critical Assessment, Londres, Routledge and Kegan Paul,‎ 1998.

Article connexe[modifier | modifier le code]