Aide:Références Harvard

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Ce petit tutoriel a pour objectif de vous faire acquérir en une dizaine de minutes les bases essentielles de la technique de sourçage d'articles au moyen de références Harvard avec le modèle {{harvsp}} (ou « références auteur-date »). Il vous permettra de l'utiliser de manière simple, voire « rustique » et de faire face à toutes les difficultés que vous pouvez rencontrer avec seulement deux modèles et 10 paramètres.

Pour une utilisation plus avancée du référencement Harvard, avec l'utilisation de lien créés automatiquement, de plusieurs paramètres pour les noms de plusieurs auteurs, etc. vous pourrez consulter par la suite le tutoriel: Aide:Utilisation avancée des références Harvard.

Résumé/aide mémoire (Pour ceux auxquels un exemple à essayer dans le bac à sable suffit):

====Géographie====

Le Pollicipes elegans vit sur la côte pacifique de l'Amérique du Sud<ref>{{harvsp|Darwin|1864|p=212-213|id=Darwin1864}}</ref>.

====Références====

{{Références|colonnes=2}}

====Bibliographie====

*{{Ouvrage |langue=en | prénom1=Charles |nom1=Darwin| titre=A monograph on the sub-class Cirripedia, with figures of all the species| éditeur=Ray Society | année=1864 | id=Darwin1864}}

Un exemple concret: Cette méthode a été utilisée dans cette version de l'article Art, notamment pour simplifier le code wiki des nombreux passages se référant à l'ouvrage: (Gombrich,2001).

Avantages des références Harvard dans les articles de Wikipédia[modifier | modifier le code]

L'un des grands avantages de la méthode Harvard est de séparer les références, qui restent très courtes, des descriptions complètes des sources, qui peuvent être très longues.

Dans Wikipédia, un autre avantage est que le code de chaque référence reste bref et homogène, ce qui simplifie la maintenance des articles et améliore la lisibilité des fenêtres d'édition lorsqu'il y a beaucoup de références dans un même chapitre.

Pour mémoire : méthode minimale[modifier | modifier le code]

La première chose à garder en tête en matière de sourçage, c'est qu'il faut éviter de perdre l'information sur la source: Lorsque vous ajoutez une information dans un article, ça ne vous prendra que quelques secondes pour mentionner l'endroit exact où vous venez de la trouver. Si vous ne le faites pas tout de suite, dans quelques semaines vous risquez vous-même de ne plus pouvoir retrouver la source !

La méthode minimale consiste donc à écrire directement, par exemple :

Le Danube d'argent sur le blason de Belgrade est strié de gueules pour évoquer la destin tragique de cette ville (page 134 de la revue Historia de juillet 1997).

Les bases de la méthode Harvard dans Wikipédia[modifier | modifier le code]

Parmi les méthodes plus sophistiquées permettant de sourcer un article, on trouve la méthode dite « Harvard » ou « Auteur-date ». Son utilisation dans Wikipédia donne d'excellents résultats, mais nécessite une petite phase d'apprentissage. Ça ne vous effraye pas ? Alors allons-y !

Exemple de base[modifier | modifier le code]

Regardons cet exemple :

Géographie[modifier | modifier le code]

Le Pollicipes elegans vit sur la côte pacifique de l'Amérique du Sud[1]

Références[modifier | modifier le code]

  1. Darwin 1864, p. 212-213

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • (en) Charles Darwin, A monograph on the sub-class Cirripedia, with figures of all the species, Ray Society,‎ 1864

Cet exemple de base est composé de trois parties :

  1. Le texte, qui contient l'information. Il se termine par un petit numéro : l'appel de référence.
  2. La référence elle-même. C'est une référence « Harvard » (auteur-date). Elle donne les informations minimales pour retrouver la source exacte, à savoir :
    • Le nom de l'auteur
    • L'année de publication
    • Le passage du livre
  3. Dans la bibliographie, on trouve les détails de la publication (au minimum l'auteur, le titre exact, l'année et l'éditeur, mais parfois beaucoup plus de choses).

De plus, si on dispose d'un navigateur performant, en cliquant sur le petit numéro, on surligne la référence. En cliquant sur la référence, on surligne la publication. Et en cliquant sur la petite flèche à gauche de la référence, on remonte à son utilisation dans le texte. Avec un navigateur moins performant, le surlignage ne se produit pas, mais la page affichée « saute » à l'endroit voulu, ce qui donne presque toujours un résultat équivalent.

Faites l'essai et prenez quelques secondes de plus pour vous assurer d'avoir une vision claire des relations entre ces trois éléments (l'appel de référence, la référence et le détail de la publication). Une fois que vous aurez bien compris ça, vous maîtriserez 90 % du sujet de ce petit tutoriel ! Sourire

Code Wiki de l'exemple de base[modifier | modifier le code]

Regardons maintenant le code wiki qui a permis de créer cet exemple :

====Géographie====

Le ''Pollicipes elegans'' vit sur la côte pacifique de l'Amérique du Sud<ref>{{harvsp|Darwin|1864|p=212-213|id=Darwin1864}}</ref>

====Références====

{{Références|colonnes=2}}

====Bibliographie====

*{{Ouvrage |langue=en | prénom1=Charles |nom1=Darwin| titre=A monograph on the sub-class Cirripedia, with figures of all the species| éditeur=Ray Society | année=1864 | id=Darwin1864}}

L'appel de référence[modifier | modifier le code]

Dans le texte, l'appel de référence a été créé par le code ;

<ref>{{harvsp|Darwin|1864|p=212-213|id=Darwin1864}}</ref>

Regardons-le de plus près :

  • le couple de balises <ref></ref> encadre la référence.
  • le code « {{harvsp » marque le début de l'utilisation du modèle Harvard (plus précisément du modèle « harvsp », mais il s'agit là d'un détail secondaire, que vous comprendrez plus tard).
  • Suit le paramètre auteur.
  • Suit le paramètre date.
  • Suit la précision du passage du livre. On peut mettre une seule page ou un intervalle. Ce paramètre est facultatif.
  • Suit enfin le paramètre « id= ». Il va nous permettre d'établir le lien avec l'ouvrage correspondant de la bibliographie. En théorie, ce paramètre est facultatif. En effet, dans certains cas (hélas rares) le logiciel réussit à le fabriquer tout seul. Toutefois, croyez-en notre expérience, mieux vaut prendre l'habitude de le fixer vous-même !

« Quoi ? » direz-vous, « Tout ce code pour faire un simple petit numéro bleu ? ».

Oui, mais ce petit numéro va avoir de grands pouvoirs ! Sourire

La section « référence »[modifier | modifier le code]

Ici, la section références a été créée par le code :

{{Références|colonnes=2}}

Comme souvent, vous trouverez dans la documentation d'autres manières de faire. Notre conseil : quand vous serez devenu un expert, vous ferez bien comme vous voudrez et ça vous donnera la joie de participer à des débats techniques sans fin !Clin d'œil Mais comme pour commencer, il faut bien en choisir une, et nous vous conseillons d'utiliser celle-ci !

Ce simple code a le mérite de rassembler et de présenter correctement, bien triées et sur deux colonnes (selon les navigateurs), toutes les références de l'article. Comme il peut y en avoir parfois plusieurs dizaines, vous commencez sûrement à comprendre pourquoi c'était un gain de temps de coder correctement les appels de références !

La section « bibliographie »[modifier | modifier le code]

On a utilisé ici un modèle {{ouvrage}} avec seulement ses paramètres essentiels. Il existe beaucoup d'autres paramètres, secondaires, comme le nombre de pages, le nom du traducteur, etc. que nous vous laissons découvrir. Il existe aussi d'autres modèles pour les sources, tels que {{article}} ou {{lien web}}. A vous de choisir ceux que vous préférez. Quel que soit votre choix, pour ce qui concerne ce tutoriel, un seul paramètre est vraiment indispensable, c'est le paramètre « id=Darwin1864 ». Il doit être exactement identique au paramètre « réf=Darwin1864 » que vous avez mis dans l'appel de référence, car c'est cette identité qui assure la « magie » de la liaison entre les deux éléments du tandem référence/source.

Pour aller plus loin: Tout faire avec seulement 10 paramètres[modifier | modifier le code]

L'une des critiques parfois (souvent?) formulées à l'encontre de l'utilisation des modèles de sources dans Wikipédia provient du très grand nombre des paramètres, des modèles et de leurs fonctionnalités. Les nouveaux (et aussi beaucoup d'anciens) s'y perdent, au risque de renoncer. Or, il est possible de tout faire de manière « rustique », avec seulement dix paramètres.

  • Pour le modèle {{harvsp}}, quatre paramètres: nom, année, passage et réf
  • Pour le modèle {{ouvrage}} (ou similaires), six paramètres: nom, titre, éditeur, année, id et commentaire.

Démonstration:

Deux ou trois auteurs[modifier | modifier le code]

==== Physique ====

Selon Einstein, l'interprétation de Copenhague de la physique quantique était incomplète<ref>{{harvsp|Einstein, Podolsky et Rosen|1935|p=779|id=EPR1935}}.</ref>.

==== Références ====

{{Références|colonnes=2}}

==== Bibliographie ====

Avec l'utilisation du modèle {{article}}

* {{article |langue=en | prénom1= A. |nom1=Einstein |prénom2=B. |nom2=Podolsky |prénom3=N. |nom3=Rosen |titre=Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? |année=1935 |périodique=Physical Review |volume=48 |pages=696-702 |id=EPR1935}}.

L'appel de référence donnera Einstein, Podolsky et Rosen 1935, p. 779, et l'entrée de bibliographie :

  • (en) A. Einstein, B. Podolsky et N. Rosen, « Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? », Physical Review, vol. 47,‎ 1935, p. 777-780.

Pour ceux qui le souhaitent, une autre méthode, faisant appel à 16 paramètres et à un modèle de bibliographie plus sophistiqué est exposée dans le tutoriel Aide:Utilisation avancée des références Harvard.

Plus de trois auteurs[modifier | modifier le code]

S'il y a plus de trois auteurs, la norme prévoit qu'on ne mentionne que les trois premiers et qu'on fasse suivre cette énumération de l'expression et al.. Ceci peut être réalisé de manière simple ainsi:

==== Physique ====

La perception des couleurs est très subjective{{harvsp|Leblanc, Lebrun, Lenoir et al.|2006| p=25|id=Leblanc2006}}.</ref>.

==== Références ====

{{Références|colonnes=2}}

==== Bibliographie ====

*{{ouvrage |langue=fr | nom1= Leblanc |nom2=Lebrun |nom3=Lenoir |et alii=oui |titre=De la perception des couleurs |année=2006 |éditeur=Larousse |collection=couleurs et valeurs fin de siècle |id=Leblanc2006}}

La référence Harvard se présentera ainsi:

et l'entrée de bibliographie sera:

  • Leblanc, Lebrun, Lenoir et al., De la perception des couleurs, Larousse, coll. « couleurs et valeurs fin de siècle »,‎ 2006.

(Pour ceux qui le souhaitent, il existe une autre méthode, qui évite les paramètres « réf » et « id », mais au prix de plus de 10 paramètres supplémentaires.)

Ouvrage anonyme[modifier | modifier le code]

Et si l'auteur est inconnu? Dans ce cas, on remplacera le nom de l'auteur par le titre:

==== Ésotérisme ====

L'histoire des « Noces Chymiques de Christian Rosenkreutz » débute à la veille de Pâques{{harvsp|Les Noces Chymiques|1616|p=25|id=CRC1616}}.</ref>.

==== Références ====

{{Références|colonnes=2}}

==== Bibliographie ====

*{{ouvrage |lanlgue=fr | auteur= Anonyme |titre=Les Noces Chymiques de Christian Rosenkreutz |lien titre=Les Noces Chymiques de Christian Rosenkreutz |année=1616 |id=CRC1616}} {{commentaire biblio|Anonyme, attribué à [[Johann Valentin Andreae]], première publication à Strasbourg}}.

La référence donnera:

et l'entrée de bibliographie:

(Remarquez au passage qu'on a pu wikifier le titre de l'ouvrage et le nom de l'auteur présumé).

Année de publication inconnue[modifier | modifier le code]

Il devrait s'agir, dans Wikipédia, d'un cas tout à fait exceptionnel, car les publications de date inconnue sont généralement des sources primaires ou trop peu fiables pour être utilisées dans nos articles. Mais tentons malgré tout de relever le défi:

==== Apocryphes ====

Le Livre d'Énoch dit que les anges tombèrent amoureux des filles des hommes{{harvsp|Livre d'Énoch|p=ch.6 v.2|id=Enoch6}}</ref>.

==== Références ====

{{Références|colonnes=2}}

==== Bibliographie ====

*{{ouvrage |langue=fr |auteur= Inconnu |titre=Le livre d'Énoch |lire en ligne=http://revelationbible.free.fr/henoc/henoch.html |consulté le=6 juillet 2009 |id=Enoch6}}.

Référence:

Bibliographie:

Plusieurs ouvrages du même auteur, publiés la même année[modifier | modifier le code]

Et si on a utilisé comme sources plusieurs ouvrages du même auteur, publiés la même année?

Dans ce cas, la norme prévoit une « astuce » pour différencier les ouvrages : on note les années ainsi: 2008a,2008b, etc. Libre à vous de choisir lequel vous nommerez 2008a, l'important c'est d'utiliser la même convention dans la section bibliographie:

==== Paris ====

À Paris, la criminalité est légèrement supérieure à la moyenne française<ref>{{harvsp|Documentation française|2006a|p=112|id=DF2006a}}</ref> avec des variations importantes selon les arrondissements<ref>{{harvsp|Documentation française|2006b|p=211|id=DF2006b}}</ref>.

==== Références ====

{{Références|colonnes=2}}

==== Bibliographie ====

* {{ouvrage |langue=fr |nom1=Collectif |titre=Criminalité et délinquance constatées en France |année=2006a |éditeur=La documentation Française |tome= I |lire en ligne=http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/074000386/somm.shtml |id=DF2006a}}

* {{ouvrage |langue=fr |nom1=Collectif |titre=Criminalité et délinquance constatées en France |année=2006b |éditeur=La documentation Française |tome=II |lire en ligne=http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/074000387/somm.shtml |id=DF2006b}}

Références:

Bibliographie:

  • Collectif, Criminalité et délinquance constatées en France, t. I, La documentation Française,‎ 2006a (lire en ligne)
  • Collectif, Criminalité et délinquance constatées en France, t. II, La documentation Française,‎ 2006b (lire en ligne)

(N'oubliez pas de cliquer sur les références pour voir comment elles « sautent » à la bonne entrée de la bibliographie).

Un exemple beaucoup plus complexe... ? ou pas ![modifier | modifier le code]

Imaginons maintenant que nous ayons un seul ouvrage, dont l'identification précise nécessite beaucoup de précisions, et qui soit mentionné plusieurs fois dans une même phrase, mais à des pages différentes.

Avec nos deux modèles fondamentaux et seulement nos 10 paramètres de base, même pas peur! Et surtout pas de quoi renoncer à ajouter une information dans Wikipédia ! Sourire

==== Rhétorique ====

Aristote distingue trois « moyens de persuader »<ref>{{harvsp|Aristote|p=1356|id=Aristote}}</ref> et trois genres de discours<ref>{{harvsp|Aristote|p=1358|id=Aristote}}</ref>.

==== Références ====

{{Références|colonnes=2}}

==== Bibliographie ====

* {{Ouvrage |langue=fr | nom1=Aristote |lien auteur1=Aristote| titre=Rhétorique |lien titre=Rhétorique (Aristote) |éditeur=Flammarion |année=2007 |collection=Garnier Flammarion |lieu=Paris |pages=570 |traducteur=Pierre Chiron |lire en ligne=http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/tablerheto.htm |isbn=2080711350}} |id=Aristote}}

donne les références:

qui pointent toutes les deux (vous pouvez vérifier en cliquant dessus!) sur l'entrée de bibliographie:

Méthode Harvard et modèles complexes pour les sources[modifier | modifier le code]

Un des avantages de la méthode Harvard est qu'un autre contributeur peut repasser derrière vous pour présenter votre source de manière plus académique et plus sophistiquée, sans rien changer au code qui concerne l'information que vous avez ajoutée dans l'article.

Pour reprendre l'exemple précédent, quelqu'un passera sans doute derrière vous pour réécrire l'entrée de bibliographie d'une manière qui ressemblera à quelque chose comme ceci:

==== Rhétorique ====

Aristote distingue trois « moyens de persuader »<ref>{{harvsp|Aristote|p=1356|id=Aristote}}</ref> et trois genres de discours<ref>{{harvsp|Aristote|p=1358|id=Aristote}}</ref>.

==== Références ====

{{Références|colonnes=2}}

==== Bibliographie ====

{{Ouvrage
| titre       = Poétique
| lien titre  = Poétique (Aristote)
| nom1        = Aristote
| éditeur     = LGF
| collection  = Livre de Poche
| lien auteur1= Aristote
| langue      = fr
| année       = 1990
| lieu        = Paris
| réimpression= 
| pages       = 216
| traducteur  = Michel Magnien
| lire en ligne = http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/tablerheto.htm
| isbn        = 2253052418
| id=         = Aristote
}}

Ce qui donnera:

et

C'est plus « académique » et vous apprendrez peut-être à le faire vous-même plus tard, mais pour l'instant, vous n'avez pas à vous préoccuper de toutes ces sophistications supplémentaires puisque ce qui vous préoccupe avant tout, c'est l'information et la mention de sa source tels que vous les avez écrits dans le texte de l'article: Ils n'ont pas été modifiés et restent simples à comprendre et à améliorer si besoin.

Méthode Harvard et références groupées[modifier | modifier le code]

Pour terminer, que se passe-t-il si vous avez, dans un même article, plusieurs informations provenant d'un seul et même passage d'une même source?

La solution la plus simple consiste tout simplement à répéter plusieurs fois le même code pour l'appel de référence (vous vous souvenez, en prenant bien soin de garder la même étiquette dans le paramètre « réf= » du modèle {{harvsp}} et dans le paramètre « id= » de la publication, afin que chaque référence pointe bien sur la bonne publication dans la bibliographie).

Mais il y a une autre solution, que vous verrez souvent utilisée dans les articles de bonne qualité. Elle permet d'améliorer la lisibilité. La voici:

Au lieu d'écrire plusieurs fois:

<ref>{{harvsp|Darwin|1864|p=212-213|id=Darwin1864}}</ref>

Vous écrivez dans le premier appel de référence:

<ref name="Darwin1864">{{harvsp|Darwin|1864|p=212-213|id=Darwin1864}}</ref>

et dans tous les autres appels similaires, vous écrivez seulement:

<ref name="Darwin1864"/>

Vous trouverez un exemple de cette méthode dans l'article Pouce-pied où jusqu'à 7 appels de références (à l'heure où nous écrivons ceci) sont regroupées pour la référence Quéro et Vayne 1998

Pour aller plus loin[modifier | modifier le code]