« Perturbation écologique » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Csar62 (discuter | contributions)
m Révocation des modifications de 196.70.10.54 (retour à la dernière version de Salebot)
WikipSQ (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 5 : Ligne 5 :


La détérioration d’un [[Habitat (écologie)|habitat]] naturel est une dégradation physique qui semble relativement facile à mesurer (par exemple par l’évaluation de la diminution de superficie, changement des caractéristiques d’un habitat ou perte des structures écologiques et des fonctions spécifiques nécessaires au maintien à long terme de cet habitat).
La détérioration d’un [[Habitat (écologie)|habitat]] naturel est une dégradation physique qui semble relativement facile à mesurer (par exemple par l’évaluation de la diminution de superficie, changement des caractéristiques d’un habitat ou perte des structures écologiques et des fonctions spécifiques nécessaires au maintien à long terme de cet habitat).

La '''destruction des habitats''' (déforestation, agriculture, routes, urbanisation, exploitations minières et pétrolières…) qui fait partie des principales causes évoquées à l'origine de l'[[érosion de la biodiversité]], est un phénomène plus irréversible<ref>{{Article|langue=en|auteur=Gerardo Ceballos, Paul R. Ehrlich & Rodolfo Dirzo|titre=Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines|périodique=PNAS|date=25 juillet 2017|volume=114|numéro=30|pages=6089-6096|doi=10.1073/pnas.1704949114}}.</ref>. Les dégradations et les {{lien|fr=perte d'habitats|lang=en|trad=Habitat destruction|texte=pertes d'habitats}} ont été les principales causes de l'érosion de la biodiversité à la fin du {{s-|XX}}, principalement en raison de la conversion de [[Milieu naturel|milieux naturels]] et semi-naturels en [[Agriculture|terres agricoles]]<ref>Georgina Mace (coord.), Hillary Masundire (coord.), Jonathan Baillie (coord.), « Biodiversity », {{p.|96-97}}. Dans : Évaluation des écosystèmes pour le millénaire, ''Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends'', PNUE, 2005, {{p.|77-122}} {{lire en ligne|lien=http://www.unep.org/maweb/documents/document.273.aspx.pdf}}.</ref>{{,}}<ref>Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique, ''Journée internationale de diversité biologique - Biodiversité et agriculture'', 2008, {{p.|18}} {{ISBN|92-9225-111-2}} {{lire en ligne|lien=http://www.cbd.int/doc/bioday/2008/ibd-2008-booklet-fr.pdf}}.</ref>. Ainsi, 50 % de la superficie d'au moins la moitié des 14 [[biome]]s de la planète ont déjà été convertis en terre de culture<ref>Neville Ash (coord.), Asghar Fazel (coord.), « La biodiversité », {{p.|166-169}}. Dans : PNUE, ''Global Environment Outlook'' (''GEO-4'', ''Avenir de l'environnement mondial''), 2007, {{p.|162}} {{ISBN|978-92-807-2837-8}}.</ref>.


== Impacts des perturbations ==
== Impacts des perturbations ==

Version du 29 août 2019 à 13:28

Dans le domaine de l'environnement, la notion de perturbation (à ne pas confondre avec celle de « dérangement », plus utilisée dans les contextes légaux), désigne une détérioration naturelle et souvent provisoire de l’environnement ou d'un écosystème.
Ce concept a pris une importance croissante dans l'étude des cycles naturels et des habitats.

La détérioration d’un habitat naturel est une dégradation physique qui semble relativement facile à mesurer (par exemple par l’évaluation de la diminution de superficie, changement des caractéristiques d’un habitat ou perte des structures écologiques et des fonctions spécifiques nécessaires au maintien à long terme de cet habitat).

La destruction des habitats (déforestation, agriculture, routes, urbanisation, exploitations minières et pétrolières…) qui fait partie des principales causes évoquées à l'origine de l'érosion de la biodiversité, est un phénomène plus irréversible[1]. Les dégradations et les pertes d'habitats ont été les principales causes de l'érosion de la biodiversité à la fin du XXe siècle, principalement en raison de la conversion de milieux naturels et semi-naturels en terres agricoles[2],[3]. Ainsi, 50 % de la superficie d'au moins la moitié des 14 biomes de la planète ont déjà été convertis en terre de culture[4].

Impacts des perturbations

  • les perturbations naturelles : Sauf de rares cas particulier (perturbations majeures induisant une crise d'extinction), elles font intégralement partie des processus d'évolution des paysages et des écosystèmes. Le cas le plus connu est celui du chablis, suivi d'une régénération naturelle en forêt ; ce type de perturbation est par exemple nécessaire à la survie et pérennité d'espèces pionnières et des oiseaux de clairières[5],[6].
  • les perturbations non-naturelles ; Quand la perturbation n'est pas naturelle mais causée par l'Homme, on parle de « perturbation anthropique » ; Par exemple, une coupe rase ne peut être comparée à une perturbation de type chablis (elle est généralement plus vaste, s'étend sur une plus longue période de temps (avec donc un dérangement), nécessite des routes qui fragmentent la forêt, et est accompagnée d'éventuels « effets de bordure » beaucoup plus "durs" (effet-lisière, artificialisation du milieu)[7]
    Le dérangement en fait éventuellement partie. Il est plus difficile à mesurer, qualitativement et quantitativement. Elle relève d’autres indicateurs qui relèvent plutôt de l'éthologie...
    Certaines perturbations anthropiques dépassent par l'importance des changements écologiques qu'elles induisent les perturbations naturelles. Ces impacts peuvent être étudiés au moyen d’indicateurs d'état, de pression, et de réponse (pour la conservation).
    Certaines perturbations induites par l'homme sont des phénomènes qui n'existaient simplement pas depuis l'apparition de la vie (pollution lumineuse par exemple, dégradant l'environnement nocturne)
L'incendie de forêt, surtout s'il touche une surface importante et s'il est récurrent est un des grands facteurs de « perturbation écologique »
Le chablis est l'une des perturbations qui génère naturellement des micro-milieux (dont ici un petit point d'eau) , du bois-mort et qui participe ainsi au cycle de la sylvigenèse
La déforestation lorsqu'elle concerne de vaste surface, des sols fragiles, ou des sites écologiquement vulnérables, est un facteur majeur de perturbation écologique anthropique
Les polluants toxiques ou non biodégradables abandonnés accidentellement ou volontairement dans la nature, et ici rapportés sur le littoral par la mer dans la laisse de mer sont d'autres facteurs de perturbation écologique sur lesquels il est difficile d'agir parce qu'ils sont mobiles (déchets en mer) et de source diffuse.

Éléments de définitions

  • De manière générale, il y a perturbation d'un écosystème quand (des) évènement(s) altérent – dans le temps et dans l’espace – les relations entre les organismes vivants et leurs habitats[8]. La perturbation d'un milieu terrestre est suivie d'une série de séquences de recolonisation (succession écologique) caractérisées par un stade pionnier à faible nombre d'espèces, puis de stades à plus grand nombre d'espèces et enfin d'une diminution du nombre d'espèces quand le site s'approche du stade climacique [9].
  • un cas particulier de perturbation anthropique est le dérangement de la faune, défini par Triplet et Schricke, en 1999[10] comme «  tout événement généré par l’activité humaine qui provoque une réaction (l’effet) de défense ou de fuite d’un animal, ou qui induit directement ou non, une augmentation des risques de mortalité (l’impact) pour les individus de la population considérée ou, en période de reproduction, une diminution du succès reproducteur ». Les anglophones parlent de « human disturbance ».

Comment mesurer une perturbation écologique

L'UICN (l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature) a mis en place un Groupe thématique international qui a publié (pour 3 registres de 43 services écosystémiques) une méthode d'évaluation de l'état de perturbation des écosystèmes, afin « d'évaluer tous les écosystèmes du monde d'ici 2025 », mais cet outil est aussi mis à disposition des acteurs locaux soucieux d'évaluation et de gestion durable de l’environnement. Ces registres concernent les services d’approvisionnement, de régulation et les services à caractère social.

Cet outil pourrait permettre de produire une liste rouge des écosystèmes menacés, en complément de la liste des espèces menacées[11],[12]. Un site consacré à la Liste Rouge des Écosystèmes a été mis en ligne en 2013 (dans les trois langues officielles de l’UICN ; anglais, espagnol, français), qui va regrouper les études de cas réalisées, et les références bibliographiques relatives au sujet[13].

En forêt

L'écologie forestière a beaucoup étudié l'importance des perturbations (Incendies de forêt, épidémies, chablis..), qui - tant qu’elles sont « naturelles » - sont considérées comme des facteurs normaux et favorables de la sylvigenèse (stades évolutifs de la forêts, de la plantule au bois-mort) en tant que favorisant la succession écologique et la biodiversité qui la caractérise.

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

  • (en) Michael E. Soulé, « What is conservation biology ? : A new synthetic discipline addresses the dynamics and problems of perturbed species, communities and ecosystems », Biosciences, vol. 35, no 11,‎ , p. 727-734 (résumé)
  • (en) Leopold, A. (1966) A Sand County Almanach. Oxford University Press. New York.
  • (en) Keller V., 1996. Effects and management of disturbance of waterbirds by human recreational activities : a review. Gibier Faune Sauvage, Game Wildl., n°13, p. 1039-1047
  • (fr) Le Corre N., 2009. « Le dérangement de l'avifaune sur les sites naturels protégés de Bretagne : état des lieux, enjeux et réflexions autour d'un outil d'étude des interactions hommes/oiseaux » (thèse soutenue le 2 septembre 2009). Brest : université de Bretagne occidentale (UBO). 537 p.
  • (fr) Le Corre N. Article Le dérangement de l'avifaune : État des lieux d'une problématique devenue incontournable sur les espaces naturels protégés de Bretagne. LE CORRE N.1 ; Actes du colloque international pluridisciplinaire "Le littoral : subir, dire, agir" - Lille, France, 16-18 janvier 2008 ; Proceedings of the international pluridisciplinary conference "The littoral : challenge, dialogue, action" - Lille, France, 16-18 january 2008.
  • (en) Brawn, J. D., S. K. Robinson, and F. R. Thompson III. 2001. The role of disturbance in the ecology and conservation of birds. Annual Review of Ecology and Systematics 32:251–276.
  • (en) Franklin JF, Mitchell RJ, Palik BJ (2007), Natural Disturbance and Stand Development Principles for Ecological Forestry (Northern Research Station, Newton Square, PA) USDA Forest Service General Tech. Rpt. NRS-19.

Liens externes

Notes

  1. (en) Gerardo Ceballos, Paul R. Ehrlich & Rodolfo Dirzo, « Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines », PNAS, vol. 114, no 30,‎ , p. 6089-6096 (DOI 10.1073/pnas.1704949114).
  2. Georgina Mace (coord.), Hillary Masundire (coord.), Jonathan Baillie (coord.), « Biodiversity », p. 96-97. Dans : Évaluation des écosystèmes pour le millénaire, Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends, PNUE, 2005, p. 77-122 [lire en ligne].
  3. Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique, Journée internationale de diversité biologique - Biodiversité et agriculture, 2008, p. 18 (ISBN 92-9225-111-2) [lire en ligne].
  4. Neville Ash (coord.), Asghar Fazel (coord.), « La biodiversité », p. 166-169. Dans : PNUE, Global Environment Outlook (GEO-4, Avenir de l'environnement mondial), 2007, p. 162 (ISBN 978-92-807-2837-8).
  5. Brawn, J. D., S. K. Robinson, and F. R. Thompson III. 2001. The role of disturbance in the ecology and conservation of birds. Annual Review of Ecology and Systematics 32:251–276.
  6. Chambers, R. J. 1994. Habitat relations of Bachman's sparrows and other birds on Missouri glades. Thesis, University of Missouri, Columbia, USA.
  7. Donovan, T. M., P. W. Jones, E. M. Annand, and F. R. Thompson III. 1997. Variation in local-scale edge effects: mechanisms and landscape context. Ecology 78:2064–2075
  8. Wali M.L., 1987. The structure, dynamics, and rehabilitation of drastically disturbed ecosystems. In: Khoshoo T.N., ed. Perspectives in environmental management. New Delhi, India: Oxford and IBH Publishing, 163-183.
  9. Mohan K. Wali ; Ecological succession and the rehabilitation of disturbed terrestrial ecosystems ; Plant and Soil Volume 213, Numbers 1-2, 195-220, DOI:10.1023/A:1004475206351
  10. Triplet P., Schricke, V., 1998. Les facteurs de dérangement des oiseaux d’eau : synthèse bibliographique des études abordant ce thème en France. Bulletin mensuel de l’ONCFS, n°235 spécial « Perturbation », p. 20-27
  11. Zulesi, Jean-Marc (2014) Bientôt une liste rouge des écosystèmes fragilisés en France
  12. La Liste Rouge des Écosystèmes
  13. Liste rouge des écosystèmes