« Homo » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 266 : | Ligne 266 : | ||
Bien que considérées aujourd'hui comme des espèces distinctes, les différentes appellations de groupes humains au sein du genre ''Homo'' ne semblent pas avoir été complètement isolées sur le plan reproductif. L'[[Institut Max-Planck d'anthropologie évolutionniste]], à [[Leipzig]] ([[Allemagne]]), a notamment mis en évidence depuis 2010 plusieurs flux d'hybridation anciens entre les ''[[Homo Sapiens]]'', les [[Homme de Néandertal|Néandertaliens]], et les [[Homme de Denisova|Dénisoviens]], ainsi qu'avec d'autres espèces encore non identifiées en Afrique et en Asie, dans des proportions qui restent toutefois marginales (de 0 à 6 % du génome de l'homme moderne)<ref name="Science/Genomics">[http://www.sciencemag.org/special/neandertal/feature/genomics.html Science, Comparative Genomics : the Neandertal Genome]</ref>{{,}}<ref name="New Scientist">[https://www.newscientist.com/article/mg20627602.300 Welcome to the family, ''Homo sapiens neanderthalensis''], New Scientist]</ref>. |
Bien que considérées aujourd'hui comme des espèces distinctes, les différentes appellations de groupes humains au sein du genre ''Homo'' ne semblent pas avoir été complètement isolées sur le plan reproductif. L'[[Institut Max-Planck d'anthropologie évolutionniste]], à [[Leipzig]] ([[Allemagne]]), a notamment mis en évidence depuis 2010 plusieurs flux d'hybridation anciens entre les ''[[Homo Sapiens]]'', les [[Homme de Néandertal|Néandertaliens]], et les [[Homme de Denisova|Dénisoviens]], ainsi qu'avec d'autres espèces encore non identifiées en Afrique et en Asie, dans des proportions qui restent toutefois marginales (de 0 à 6 % du génome de l'homme moderne)<ref name="Science/Genomics">[http://www.sciencemag.org/special/neandertal/feature/genomics.html Science, Comparative Genomics : the Neandertal Genome]</ref>{{,}}<ref name="New Scientist">[https://www.newscientist.com/article/mg20627602.300 Welcome to the family, ''Homo sapiens neanderthalensis''], New Scientist]</ref>. |
||
== Migration == |
|||
Les [[Paléoanthropologie|paléoanthropologues]] attribuent à des populations d’''[[Homo erectus]]'' primitifs la première sortie d’Afrique, il y a environ 1,8 million d’années, et le périple qui les mène aux confins de l'Asie puis à ceux du continent européen<ref>{{Article|langue=en|auteur=S.C. Antón, R. Potts, L.C. Aiello|titre=Human evolution. Evolution of early Homo: an integrated biological perspective|périodique=Science|date=4 juillet 2014|volume=345|numéro=6192|pages=|doi=10.1126/science.1236828}}.</ref>. |
|||
== Notes et références == |
== Notes et références == |
||
Version du 15 décembre 2017 à 03:55
Pour les articles homonymes, voir Homo (homonymie).
Homo est le genre qui réunit l'Homo sapiens et les espèces apparentées. Le fossile le plus ancien découvert à ce jour et attribué au genre Homo remonte à la fin du Pliocène, il y a environ 2,8 millions d'années en Afrique[1]. Il est cependant trop fragmentaire pour avoir pu recevoir une dénomination. Homo habilis et Homo rudolfensis sont actuellement les deux espèces complètement décrites les plus anciennes du genre Homo, remontant à environ -2,5 millions d'années en Afrique. L'espèce les précédant dans l'évolution n'est pas encore formellement identifiée. Quoique de nombreux chercheurs pensent que le genre Homo est probablement issu d'une espèce du genre Australopithecus, il demeure possible que ces deux genres soient des développements parallèles issus d'un ancêtre commun.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo denisovensis, et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 45 000 et 28 000 ans.
Étymologie
Homo, en latin, signifie « homme, être humain », au sens générique, tandis que vir désigne l'« homme » au sens de « mâle de l'espèce humaine », opposé à femina, « femme ». Le mot dérive du latin archaïque hĕmo, lui-même issu de l'indo-européen *dʰǵʰm̥mō (« [chose / fils] de la terre »).
C'est Carl von Linné qui crée en 1758 le genre Homo, dans lequel il place deux espèces, Homo sapiens (encore nommé Homo diurnus) et Homo troglodytes (appelé également Homo nocturnus ou Homo sylvestris), ce dernier décrit par des voyageurs résultant d'un amalgame entre l'orang-outan asiatique et le chimpanzé africain[2].
Classification phylogénétique
La classification phylogénétique moderne positionne le genre Homo de façon précise par rapport aux autres genres de la famille des Hominidés (Hominidae).
Le regroupement du genre Homo avec les genres éteints Ardipithèque, Australopithèque, Paranthrope, et quelques autres, forme la sous-tribu des Hominines (Hominina).
Phylogénie des genres actuels d'hominidés, d'après Shoshani et al. (1996)[3] et Springer et al. (2012)[4] :
| Hominidae |
| ||||||||||||||||||
Spéciation
Chronologiquement, la séparation des différents genres d'Hominoïdes (Grands Singes), dont le genre Homo, s'est faite par des successions d'embranchements binaires (bifurcations), l'un des derniers en date ayant été la bifurcation entre Hominines et Panines (par fusion des deux paires de chromosomes {2p, 2q} de l'ancêtre commun aux Homo sapiens, aux Chimpanzés et aux Bonobos en la paire de chromosomes {2} du genre Homo qui a par suite 46 chromosomes, le genre Pan ayant conservé les deux paires de chromosomes {2p, 2q} de l'ancêtre commun et donc 48 chromosomes), il y a environ 7 millions d'années, ce qui explique que 98,8 % des gènes soient communs entre les Homo sapiens et les Chimpanzés.
Plusieurs travaux indiquent que cette séparation ne semble pas avoir été brutale mais progressive. Même si les études menées dans le cadre du paradigme Evo-Devo avec les gènes homéotiques (gènes architectes nécessaires à l'embryogenèse) montrent que certaines modalités évolutives ont été saltationnistes, la comparaison des chromosomes X de l'Homo sapiens et du Chimpanzé montre des similitudes qui semblent refléter une longue ré-hybridation entre leurs ancêtres respectifs. Bien qu'un métissage entre l'Homo sapiens et le chimpanzé moderne soit impossible[5], un métissage significatif entre l'ancêtre des Panines et l'ancêtre des Hominines, conduisant à des échanges de gènes entre les deux sous-tribus, a donc dû exister pendant une longue période, selon les auteurs de ces travaux.
Caractères propres au genre Homo
Il y a trois critères fondamentaux de la lignée humaine (lesquels s'expriment variablement selon les espèces), qui conjointement définissent le genre Homo :
Bipédie permanente
- 4 courbures au niveau de la colonne vertébrale ;
- Un trou occipital avancé à la base du crâne, ce qui est en relation avec une position verticale ;
- Bassin large et évasé qui permet une meilleure stabilité debout ;
- Fémurs obliques par rapport à la verticale, ce qui permet aux pieds d'être à l'aplomb du centre de gravité ;
- Un pouce parallèle aux orteils et l'existence d'une voûte plantaire ;
- Des membres antérieurs raccourcis.
À noter que des études récentes[6] y ajoutent l'aptitude à la course, à partir de l'analyse chez les fossiles des os du pied.
Evolution crânienne
- Capacité crânienne (> 550 cm3) supérieure aux Australopithèques ainsi qu'aux autres primates, avec une tendance à augmenter avec le temps (> 1 300 cm3 pour l'Homme de Néandertal et l'Homo sapiens)
- Redressement des pariétaux
- Aplatissement et réduction de la face :
- réduction du prognathisme (mâchoire avancée)
- réduction du bourrelet sus-orbitaire
- redressement du front
Activités culturelles
- Outils avec l'apparition de galets taillés (Oldowayen), puis la diversification de l'outillage (Acheuléen).
Espèces connues du genre Homo
La taxonomie des représentants du genre Homo est en évolution permanente[7]. Choisir de faire de l'un d'eux une nouvelle espèce en lui attribuant un nom binominal, voire trinominal, choisir de modifier leur définition selon l'évolution de leur hypodigme, sont des pratiques régulières qui apparaissent au fil des découvertes et des débats. Pour illustrer ces doutes, on préfère parfois accoler les périodes d'existence connues des différents représentants du genre Homo qui font consensus, sur une frise chronologique, sans lien de parenté :
En détail, par ordre alphabétique :
- Homo antecessor (820 000 ans)
- Homme de Ceprano (350 000 ans)
- Homme de Denisova (de 450 000 à 40 000 ans)
- Homo erectus (de 1 million d'années à 140 000 ans), Asie (Java, Chine)
- Homo ergaster (de 1,9 à 1 million d’années). Il est relativement grand par rapport à ses prédécesseurs. Il y a réduction de l'appareil masticateur. Il présente un bourrelet sus-orbitaire bien marqué, mais la face est moins prognathe qu'auparavant.
- Homo floresiensis (de 90 000 à 45 000 ans)
- Homo georgicus (1,8 million d'années). Il est à ce jour le premier représentant du genre Homo attesté hors d'Afrique
- Homo habilis (de 2,3 à 1,4 millions d'années)
- Homo heidelbergensis (de 650 000 à 300 000 ans)
- Homo naledi. Sa découverte a été annoncée en septembre 2015 et l'appartenance de cette espèce au genre Homo est sujette à controverses[8]. Son âge a été estimé entre 335 000 et 236 000 ans en 2017[9].
- Homo neanderthalensis (de 450 000 à 28 000 ans). Il a un crâne allongé vers l'arrière, large, peu élevé, avec des bourrelets sus-orbitaires marqués. La constriction rétro-orbitaire diminue encore. Le crâne, volumineux (1 500 cm3, soit légèrement plus qu'Homo sapiens), présente un chignon occipital. L'Homme de Néandertal et l'Homo sapiens se sont côtoyés en Asie et en Europe à certaines époques. Les derniers hommes de Néandertal connus ont été découverts au sud de l'Espagne et au Portugal.
- Homo rhodesiensis (de 700 000 à 125 000 ans)
- Homo rudolfensis (de 2,4 à 1,8 millions d'années)
- Homo sapiens. C'est l'humain moderne. Le volume crânien est compris entre 1 300 et 1 500 cm3. Le crâne est élevé, la face est réduite, la mandibule présente un menton. On note un dimorphisme sexuel relativement réduit. Le spécimen fossile le plus ancien remonte à 300 000 ans[10]. Il se diffuse sur toute la planète avec peu de variations. Il est l'auteur des premières œuvres d'art préhistorique connues.
Table comparative des espèces du genre Homo
Afin d'assurer la cohérence du tableau et permettre des comparaisons pertinentes entre espèces, les dimensions affichées décrivent exclusivement des sujets masculins. La taille et le poids des sujets féminins sont toujours moindres, dans des proportions variables selon les espèces.
- Les espèces notées en gras indiquent l'existence d'un nombre important de fossiles découverts.
| Espèces | Période | Localisation | Taille adulte(m) | Poids adulte(kg) | Volume cérébral(cm³) | Fossiles | Date de découverte |
Publication du nom |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Homo sp. (espèce encore non dénommée) |
2,8[1] | Éthiopie (Afrique) | 1 mandibule | 2013 | 2015 | |||
| H. habilis | 2,3 — 1,4 | Afrique | 1,3 — 1,5 | 40 — 50 | 550 — 700 | nombreux | 1960 | 1964 |
| H. rudolfensis | 2,4 — 1,8 | Afrique | 1,5 — 1,6 | 45 — 55 | 650 — 750 | nombreux | 1972 | 1986 |
| H. georgicus | 1,8 | Géorgie | 550 — 730 | 5 crânes | 1999-2005 | |||
| H. ergaster | 1,9 — 1,0 | Afrique | 1,7 | 60 — 70 | 750 — 950 | nombreux | 1971 | 1975 |
| H. erectus | 1,0 — 0,15 | Asie (Java, Chine) | 1,7 | 60 — 70 | 800 — 1200 | nombreux | 1891 | 1944 |
| H. antecessor | 820 | Espagne | 1,7 | 60 | 1000 | 1 site (Gran Dolina) | 1997 | 1997 |
| H. rhodesiensis | 700 — 125 | Afrique | 1000 — 1300 | nombreux | 1921 | 1921 | ||
| H. heidelbergensis | 650 — 300 | Europe | 1,7 | 60 — 70 | 1000 — 1200 | nombreux | 1907 | 1908 |
| Homme de Ceprano | 350 | Italie | 1 calotte crânienne | 1994 | 2003 | |||
| H. naledi | 300 | Afrique du Sud | 1,5 | 45 | 465 — 563 | au moins 15 individus | 2013 | 2015 |
| H. floresiensis | 90 — 45 | Indonésie | 1,0 | 25 | 400 | 7 individus | 2003 | 2004 |
| H. neanderthalensis | 450 — 28 | Europe, Moyen-Orient, Asie Centrale | 1,6 — 1,7 | 65 — 90 | 1300 — 1700 | nombreux | (1829) | 1864 |
| Homme de Denisova | 450 — 40 | Sibérie, Asie orientale | 65 — 90 | très peu | 2008 | 2010 | ||
| Homo sapiens | 300 — présent | Afrique, puis Monde | 1,6 — 1,9 | 55 — 80 | 1200 — 1600 | actuel | 1758 |
Périmètre
Certains chercheurs, à la suite du paléoanthropologue anglais Bernard A. Wood, professeur d'anthropologie à l'Université George Washington (Etats-Unis), estiment qu' Homo habilis et Homo rudolfensis devraient être exclus du périmètre du genre Homo, lequel commencerait alors il y a moins de 2 millions d'années avec l'apparition d'Homo ergaster. Ils constatent en effet en Afrique à partir de cette époque les traces d'une amplification importante des activités de boucherie et la disparition de plusieurs espèces de prédateurs concurrentes du genre Homo, concomitamment avec la naissance de l'industrie acheuléenne, dont les premières manifestations sont actuellement datées de 1,75 millions d'années[13]. De plus, les fossiles d'Homo habilis et d'Homo rudolfensis ont révélé une bipédie encore incomplète, suggérant que ces deux espèces étaient encore partiellement arboricoles. Elles n'auraient pas été aptes à la course bipède, caractère jugé par certains comme nécessaire à l'appartenance au genre Homo.
Hybridation
Bien que considérées aujourd'hui comme des espèces distinctes, les différentes appellations de groupes humains au sein du genre Homo ne semblent pas avoir été complètement isolées sur le plan reproductif. L'Institut Max-Planck d'anthropologie évolutionniste, à Leipzig (Allemagne), a notamment mis en évidence depuis 2010 plusieurs flux d'hybridation anciens entre les Homo Sapiens, les Néandertaliens, et les Dénisoviens, ainsi qu'avec d'autres espèces encore non identifiées en Afrique et en Asie, dans des proportions qui restent toutefois marginales (de 0 à 6 % du génome de l'homme moderne)[14],[15].
Migration
Les paléoanthropologues attribuent à des populations d’Homo erectus primitifs la première sortie d’Afrique, il y a environ 1,8 million d’années, et le périple qui les mène aux confins de l'Asie puis à ceux du continent européen[16].
Notes et références
- http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/03/04/paleontologie-une-mandibule-africaine-vieillit-le-genre-humain-de-400-000-ans_4587481_1650684.html
- Claude-Louis Gallien, Homo. Histoire plurielle d'un genre très singulier, Presses Universitaires de France, , p. 87.
- (en) J. Shoshani, C. P. Groves, E. L. Simons et G. F. Gunnell, « Primate phylogeny : morphological vs. molecular results », Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 5, no 1, , p. 102-54 (PMID 8673281, lire en ligne)
- (en) Mark S. Springer, Robert W. Meredith et al., « Macroevolutionary Dynamics and Historical Biogeography of Primate Diversification Inferred from a Species Supermatrix », PLoS ONE, vol. 7, no 11, , e49521 (ISSN 1932-6203, PMID 23166696, PMCID 3500307, DOI 10.1371/journal.pone.0049521, lire en ligne)
- en plus des chromosomes sexuels {X, Y} qui sont très voisins, il subsiste 13 autres paires de chromosomes {3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 16, 19, 20, 21, 22} qui semblent pratiquement identiques entre les deux espèces, ainsi que 6 paires qui sont restées proches à la suite d'insertions {1}, d'inversions {4, 5, 17} et de délétions {13, 18} relativement simples et facilement identifiables, mais deux paires de chromosomes {9, 15} ont été plus profondément différenciées à la suite de mutations complexes, probablement échelonnées dans le temps au sein des sous-tribus Hominines et/ou Paninés
- Articles dans la revue Nature et autres
- Stringer C.B. (2003) Out of Ethiopia. Nature 423: 692–695., figure 1
- Hervé Morin, « "Homo Naledi", une découverte qui laisse perplexe », Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
- (en) Paul H.G.M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I.R. Herries, Renaud Joannes-Boyau, Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead et Lee R. Berger, « The age of Homo naledi and associated sediments in the Rising Star Cave, South Africa », eLife, vol. 6, no e24231, (DOI 10.7554/eLife.24231, lire en ligne)
- Hervé Morin, « La découverte qui bouleverse l’histoire d’« Homo sapiens » », Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
- Figure 1. Phylogeny of Primate Lice from Morphological and Molecular Data, in (en) Reed DL, Smith VS, Hammond SL, Rogers AR, Clayton DH PLoS, « Genetic Analysis of Lice Supports Direct Contact between Modern and Archaic Humans », PLOS Biology, vol. 2, no 11, , e340 (PMID 15502871, PMCID 521174, DOI 10.1371/journal.pbio.0020340, lire en ligne [archive du ])
- (en) C. Stringer, « What makes a modern human », Nature, vol. 485, no 7396, , p. 33–35 (DOI 10.1038/485033a)
- Jean-Jacques Hublin, chaire de Paléoanthropologie au Collège de France (Hublin au Collège de France), 1ère session, octobre 2014
- Science, Comparative Genomics : the Neandertal Genome
- Welcome to the family, Homo sapiens neanderthalensis, New Scientist]
- (en) S.C. Antón, R. Potts, L.C. Aiello, « Human evolution. Evolution of early Homo: an integrated biological perspective », Science, vol. 345, no 6192, (DOI 10.1126/science.1236828).
Bibliographie
- Thierry Tortosa (dir.), Principes de paléontologie, Dunod, , 336 p. (ISBN 978-2-10-05-7993-8)
- Dominique Grimaud-Hervé, Frédéric Serre, Jean-Jacques Bahain et al., Histoire d'ancêtres : La grande aventure de la Préhistoire, Paris IVe, Errance, coll. « Guides de la préhistoire mondiale », , 5e éd., 144 p. (ISBN 978-2-87-772590-3)
