Discussion:Lionel Fontagné/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lionel Fontagné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lionel Fontagné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lionel Fontagné}} sur leur page de discussion.

Lionel Fontagné

Proposé par : PAC2 (d) 7 décembre 2011 à 22:44 (CET)

Lionel Fontagné est un économiste spécialisé dans le commerce international. Je pense que c'est un bon économiste mais je ne pense pas qu'il ait une notoriété suffisante pour avoir une page sur wikipedia :

• Il n'a pas reçu de prix national ou international spécifique.
• Il n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée
• Il n'est pas non plus un auteur de référence dans son domaine (du moins pas une référence mondiale).

Pour en savoir plus sur lui :

• sa page perso
• sa page sur Ideas Repec

Voir aussi les critères d'admissibilités pour les universitaires et les scientifiques (WP:Admissibilité#Scientifiques.2C_universitaires)

Conclusion

 Conservation traitée par Puce Survitaminée (d) 22 décembre 2011 à 00:27 (CET)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D’autres économistes faisant l’objet d’une PàS (lancée depuis le 30 novembre 2011) sont listés dans Discussion:Frédéric Poulon/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 8 décembre 2011 à 18:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Membre du Conseil d'analyse économique, directeur du Centre d'études prospectives et d'informations internationales de mars 2000 à juin 2006, membre du Cercle des économistes... Hmoderne (d) 9 décembre 2011 à 15:46 (CET)
2.  Conserver Y a-t-il quelqu'un qui s'intéresse au commerce international, à l'IDE, à la mondialisation, la compétitivité, aux délocalisations et autres sujets connexes et qui ne connaît pas Fontagné ? qui n'a pas lu - rien que pour le CAE - Compétitivité, Performances à l’exportation de la France et de l’Allemagne, Désindustrialisation, délocalisations, Investissement direct étranger et performances des entreprises, Mondialisation : les atouts de la France, Évolution récente du commerce extérieur français (j'en oublie peut-être). Pour l'OCDE, la Commission Européenne, l'OMC, la Cnuced, le CEPII, je peux vous en remplir plusieurs brouettes. Je n'en reviens pas qu'il soit proposé à la suppression. Même s'il a toujours l'air mal rasé et qu'il n'est pas du genre à passer à la télé... Touchatou (d) 10 décembre 2011 à 00:50 (CET)

   Bien sûr qu'il est connu au niveau national, qu'il a écrit des rapports, et de bons articles, etc mais je ne crois pas qu'il soit identifié à une théorie précise d'une part et d'autre part je ne considère pas non plus que ce soit un auteur de référence en commerce inter. Pour moi un auteur de référence en commerce inter, ce serait des gens comme Elhanan Helpman, Marc Melitz, Paul Krugman, ... bref des gens mondialement connus dans le domaine. Donc à mon sens, il ne remplit pas les critères de notoriété pour les universitaires (Wikipédia:Admissibilité#Scientifiques.2C_universitaires). Cordialement, --PAC2 (d) 10 décembre 2011 à 11:12 (CET)

3.  Conserver. Si le seul motif est que le sujet n'entre pas dans les critères d’admissibilité, alors, ce n'est pas suffisant. J'ajoute que je n'utilise plus le site fr.wikipedia.org en écriture parce que je ne l'utilise plus en lecture parce qu'il est beaucoup trop pauvre en sujets. J'invite donc ceux qui le souhaitent à continuer à réduire le nombre de sujets, si tel est leur bon plaisir, mais qu'ils ne viennent pas pleurer parce que non seulement je suis sourd, depuis toujours, aux appels de Jimbo, mais sourd aussi aux appels de Remi Mathias, et désormais improductif pour l'encyclopédie. Pour rappel, le principe fondateur est le suivant : les connaissances établies un sujet étudié par des sources de qualité sont à publier sur le site fr.wikipedia.org. C'est du moins mon interprétation de ce qu'est une encyclopédie universelle. Cela, ce n'est pas une règle, mais un principe fondateur. Publiez donc ces connaissances sur la page que vous voulez mais, dans la crainte vive que, si la page est supprimée, ce contenu passe à la trappe, et leurs auteurs avec, et leurs droits d’auteurs avec, je conseille de conserver cette page. --Utilisateur:Brunodesacacias 11 décembre 2011 à 10:01 (CET)
4.  Conserver Article à compléter, mais notoriété évidente. --Tracouti (d) 20 décembre 2011 à 12:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --PAC2 (d) 7 décembre 2011 à 22:44 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 8 décembre 2011 à 14:04 (CET)
3.  Supprimer Hors critères selon les règles de l'encyclopédie --Lomita (d) 9 décembre 2011 à 10:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Le fait d'avoir été membre du Conseil d’analyse économique auprès du Premier ministre de 2001 à 2010 me paraît à lui seul suffisant pour justifier l'existence de la page. Mais la demande de suppression s'explique peut-être par une malveillance.

IP, 9 décembre 2011, 10 h 13